Herramientas Personales
Usted está aquí: Inicio


 

Entidades del mundo

Cuba enviará profesionales de la salud a Sierra Leona para combatir el Ébola

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

Cuba respondió hoy al llamamiento realizado por la ONU y la OMS para ayudar en el control del brote de Ébola en África Occidental con el anuncio de que enviará 165 profesionales de salud a Sierra Leona, uno de los países más afectados por ese padecimiento.

Un colectivo de mujeres colombianas recibe el Premio Nansen del ACNUR

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

La Red Mariposas de Alas Nuevas Construyendo Futuro, de Colombia, ha sido distinguida este año con el Premio Nansen que otorga la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR), por su trabajo de ayuda a mujeres desplazadas y víctimas de violencia sexual.

El PMA comienza a distribuir ayuda alimentaria en el este de Ucrania

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

El Programa Mundial de Alimentos de la ONU (PMA) tiene ya en marcha su primera operación asistencial en el este de Ucrania y está distribuyendo comida en centros de tránsito y albergues públicos en las localidades de Donetsk y Luhansk.

El Consejo de Derechos Humanos debate la privacidad en la era digital

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

La era digital podría ser considerada como el mayor movimiento de liberación que el mundo jamás haya conocido. No obstante, las plataformas digitales se prestan a la vigilancia, la intercepción y la recopilación de datos, y generan profundas preocupaciones sobre las medidas que explotan esa situación.

Sri Lanka: ACNUR pide que cesen las deportaciones de refugiados

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

La Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR) expresó hoy gran preocupación por la reanudación en Sri Lanka de la campaña de detenciones y deportaciones de personas que solicitan asilo y pidió a las autoridades de ese país que cesen esas prácticas.

El Secretario General de la ONU agradece la solidaridad con países afectados por el Ébola

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

El Secretario General de la ONU acogió hoy con satisfacción el anuncio de Cuba de que enviará 165 profesionales de la salud a Sierra Leona para asistir en la respuesta al brote del Ébola.

La desaparición forzada no es algo del pasado si no un crimen bien actual

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

El Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias transmitió 418 casos de desaparición de personas a 42 Estados, en el periodo comprendido entre noviembre de 2012 y mayo de 2014, señala el informe presentado hoy al Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

La Semana del Bienestar en las Américas promoverá políticas y estilos de vida saludables

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

La cuarta Semana del Bienestar en las Américas comenzará este sábado, 13 de septiembre, con actividades en todo el hemisferio para promover políticas y estilos de vida saludables.

Iraq: la coordinadora de la ONU de asuntos humanitarios se reunió con el presidente

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

La titular de la Oficia de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA), Valerie Amos, visita en estos días Iraq y hoy se reunió con el presidente, Fuad Massoum, con quien abordó los obstáculos que persisten para proveer ayuda de emergencia.

Liberia: Ladsous subraya el apoyo de UNMIL y de la ONU a los esfuerzos contra el Ébola

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

El responsable de Operaciones de Mantenimiento de la Paz de la ONU, Hervé Ladosus, subrayó hoy el apoyo de la Misión en Liberia, la UNMIL, y de todo el sistema de Naciones Unidas a las autoridades y al pueblo de ese país, en sus esfuerzos por contener el brote dé Ébola.

Ban resalta que la dignidad y la prosperidad de todos serán el objetivo de la agenda post-2015

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

El Secretario General de la ONU pugnó hoy por el establecimiento de un marco de desarrollo post 2015 que mantenga y extienda los logros alcanzados por los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) en la lucha contra la pobreza, el hambre, la ignorancia y las enfermedades.

La OPS pide más esfuerzos contra el mosquito que transmite el dengue y chikungunya

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

La Organización Panamericana de la Salud (OPS) instó a los países de América donde está presente el mosquito transmisor del dengue y chikungunya, a redoblar esfuerzos para reducir su presencia y a mantener la atención en los pacientes afectados por esos virus.

El índice de precios de los alimentos de la FAO sigue a la baja

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

El índice de precios de la Organización de la ONU para la Alimentación y la Agricultura (FAO) bajó de nuevo en agosto y se mantiene así la tendencia bajista que se ha observado durante los últimos cinco meses. Ese índice se situó el pasado mes en 196,6 puntos, lo que representa un descenso del 3,6% respecto de julio y el nivel más bajo desde hace cuatro años.

La UNAMA lamenta la muerte de civiles en Afganistán

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

La Misión de Asistencia de la ONU en Afganistán (UNAMA) expresó sus condolencias a los familiares de los civiles muertos y heridos durante un bombardeo efectuado el miércoles por las Fuerzas Nacionales de Seguridad Afganas en la provincia de Kunar.

Las desigualdades afectan mucho a los niños en el Sudeste asiático, destaca UNICEF

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

Más de 2 millones de niños mueren en el sudeste asiático antes de cumplir cinco años, a causa de padecimientos totalmente prevenibles, destacó este jueves el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) en un informe sobre esa región.

La representante de la ONU afirma que se mantiene la seguridad en Haití pese al estancamiento político

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

La Representante Especial de la ONU para Haití, Sandra Honoré, señaló hoy que a pesar del estancamiento político, la seguridad en esa nación caribeña continua estable y que se confirma un descenso de actos delictivos.

La ONU confirma la puesta en libertad de los cascos azules detenidos en los Altos de Golán

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

Los 45 cascos azules de la Fuerza de la ONU de Observación de la Separación en los Altos del Golán (UNDOF) que se encontraban detenidos desde el 28 de agosto por el grupo rebelde sirio Frente Al Nusra fueron puestos en libertad.

Siria: el enviado de la ONU se reunió en Damasco con el presidente Assad

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

El enviado especial de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, se reunió este jueves con el presidente Bashar al-Assad en la capital Damasco, en el marco de la gira que realiza por diversos países de Oriente Medio.

Afganistán: el secretario de la ONU para Asuntos Políticos se reunió con los candidatos a la presidencia

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

El secretario general adjunto de la ONU para Asuntos Políticos, Jeffrey Feltman, se reunió hoy en Afganistán con los dos aspirantes al triunfo en las pasadas elecciones presidenciales, a quienes alentó a avanzar en el proceso de transición política.

Las Oficinas de Derechos Humanos y de la UNESCO en México consternadas por los ataques a periodistas

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

Las oficinas en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y de la UNESCO expresaron este jueves profunda preocupación por las recientes agresiones contra periodistas ocurridas en el país.

ONU considera alarmante presunto uso de bombas de racimo en Ucrania

From 1) Derechos humanos. Published on 21/10/2014.

El supuesto uso de bombas de racimo por parte del ejército de Ucrania en la ciudad de Donetsk es extremadamente alarmante para el Secretario General de la ONU.

Experto llama a independencia de forenses para investigar casos de tortura

From 1) Derechos humanos. Published on 21/10/2014.

Las investigaciones sobre tortura deben hacerse con premura y de forma imparcial e independiente para que sean efectivas, aunque esa parece ser la excepción en muchos países, dijo hoy el relator de la ONU sobre tortura.

Subcomité de la ONU llama a abordar la corrupción para prevenir la tortura

From 1) Derechos humanos. Published on 21/10/2014.

Según el Subcomité de la ONU para la Prevención de la Tortura, los Estados deben hacer más para luchar contra la corrupción como parte de sus esfuerzos para prevenir y erradicar la tortura y los malos tratos.

Consumur imparte charlas y talleres a los alumnos del Centro de Educación de Personas Adultas 'Infante'

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 21/10/2014.

'Consumir en tiempos de crisis. El papel del consumidor' fue el título elegido por los representantes de la asociación integrada en FACUA-Consumidores en Acción para las actividades formativas e informativas ofrecidas a los asistentes a las actividades organizadas en el centro docente.

El Salvador, Bolivia y Paraguay electos para el Consejo de Derechos Humanos de la ONU

From 1) Derechos humanos. Published on 21/10/2014.

El Salvador, Bolivia y Paraguay resultaron electos hoy por la Asamblea General de la ONU entre los 15 nuevos miembros que formarán parte del Consejo de Derechos Humanos a partir del 1 de enero de 2015, en sustitución de Chile Costa Rica y Perú.

Palestina pide apoyo a proyecto de resolución con calendario para solución de dos Estados

From 1) Derechos humanos. Published on 21/10/2014.

El embajador del Estado de Palestina ante la ONU pidió hoy al Consejo de Seguridad y a la comunidad internacional en su conjunto apoyar un proyecto de resolución que marcaría con un calendario definido el fin de la ocupación israelí de los territorios palestinos para culminar con la solución de dos Estados conviviendo pacíficamente.

Ban encomia compromisos de contribución para el Fondo contra el Ébola

From 1) Derechos humanos. Published on 21/10/2014.

El Secretario General de la ONU acogió con beneplácito el creciente número de compromisos financieros y en especie que muchos países están anunciado para la respuesta global al ébola.

Ébola: OMS informa que se probarán en humanos las vacunas

From 1) Derechos humanos. Published on 21/10/2014.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció hoy que dos vacunas experimentales contra el ébola son las principales candidatas para acabar con la transmisión del virus y que empezarán a probarse en humanos en las próximas semanas.

Assaulted for protecting olive trees

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 21/10/2014.

Villagers and activists were assaulted, handcuffed and hospitalized today while protecting olive trees at the site of a proposed coal plant in Turkey. 

The Kolin Group wants the olive trees cut down to make way for a new coal power plant.  The villagers of Yırca, in Western Turkey, rely on the olive trees, and have been peacefully protecting them for over a month.  Greenpeace Mediterranean joined them, and filed a lawsuit on their behalf. 

Olive trees.

Greenpeace Mediterranean contends that the Kolin Group must wait for the lawsuit ruling before proceeding.  But hundreds of olive trees have already been cut down.  And now, when villagers and activists tried to peacefully intervene, violence was used against them.  

According to Greenpeace Mediterranean lawyer, Deniz Bayram, "By hacking down these trees they are bypassing due process.  Rather than obtaining the necessary permits, they are paying the fines."

In September, the Rainbow Warrior visited Turkey to protest against the expansion of the coal industry.  The ship's crew and all of us around the world stand with the people of Yırca village who are peacefully protecting these olive trees and opposing this coal plant.

If you want to support them - share this story with #ZeytinimiKesme or #ProtectOliveTrees

A young boy from the area.

kq-oz-nsURQ

Secretario General urge a materializar ayuda a Gaza

From 1) Derechos humanos. Published on 21/10/2014.

El Secretario General de la ONU urgió hoy a la comunidad internacional a materializar su ofrecimiento de más de 5.000 millones de dólares para la reconstrucción de Gaza, anunciado durante la reunión de donantes celebrada recientemente en El Cairo, Egipto.

UNICEF entrega ayuda humanitaria a niños desplazados en Siria

From 1) Derechos humanos. Published on 21/10/2014.

El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) entregó suministros -como kits de higiene, mantas, agua y galletas energéticas-, en la zona norte de Alepo, en Siria, para asistir a miles de niños de la ciudad fronteriza de Kobane, donde viven refugiados.

OCHA pide mantener asistencia humanitaria para Siria

From 1) Derechos humanos. Published on 21/10/2014.

La titular de la Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) llamó a la comunidad internacional a mantener la asistencia para Siria.

¿Conoces todas las #bancomisiones que estás pagando?

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 21/10/2014.

Las enmiendas presentadas por el PP en el Senado acaban con los Parques Nacionales

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 21/10/2014.

Parque Nacional de Cabañeros<br />© WWF EspañaLa Red de Parques Nacionales, las 15 joyas de la naturaleza española con un siglo de historia, van a perder su estatus de máxima protección si salen adelante las enmiendas que el Grupo Parlamentario Popular presentó ayer, lunes 20 de octubre, en el Senado, durante la tramitación del proyecto de Ley de Parques Nacionales. La prohibición de actividades como la caza, la pesca, las actividades de explotación forestal masiva y un largo etcétera queda supeditada a la voluntariedad de los propietarios o a la indemnización, de forma que la protección de los parques se ve gravemente amenazada. 
 
Las cinco grandes organizaciones de conservación de la naturaleza en España, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF consideran que el proyecto de Ley debilita la cohesión y fortaleza de la red y destruye las herramientas de conservación de cada espacio. Tras presentar un mal proyecto de Ley en el Congreso de los Diputados, el Partido Popular ha aprovechado ahora el paso por el Senado para colar una serie de enmiendas que empeoran todavía más el texto legal.
 
Las enmiendas dan amplio margen de maniobra a los titulares de derechos particulares para que puedan practicar actividades de todo tipo en estos espacios protegidos. Este es el texto de la enmienda más preocupante:
 
ENMIENDA 278
Presentada por el Grupo Parlamentario Popular
Lunes, 20 de octubre de 2014. SENADO
 
Se modifica la disposición adicional séptima, apartado 1,  para añadir una frase al final del párrafo, quedando el texto redactado como sigue:
 
"1. Las administraciones públicas adoptarán, en un plazo máximo de cuatro años a partir de la entrada en vigor de la presente Ley, las medidas precisas para adecuar la situación de los parques nacionales ya declarados a la entrada en vigor de esta Ley a las determinaciones contenidas en los artículos 6 y 7 de la misma, con la excepción de lo relativo a las superficies mínimas establecidas en el artículo 6.1 c). Las administraciones públicas promoverán la celebración de acuerdos voluntarios en los casos en que la adecuación afecte a derechos de terceros. En estos casos, los plazos anteriores se entenderán prorrogados hasta la celebración de dichos acuerdos o la aplicación de cualquier otro procedimiento para el rescate los correspondientes derechos".
 
Lo que propone la enmienda 278
 
La enmienda 278 plantea, sencillamente, la no entrada en vigor del régimen jurídico de protección de un parque nacional hasta que el propietario titular de los terrenos no lo decida. Se trata, por tanto, de un hurto genérico del interés general declarado en la ley que, de esta forma, queda sencillamente invalidado. A partir de la nueva ley no hay normas derivadas de un parque nacional, que se limita a ser un mera marca, no precisamente de calidad.
 
Una enmienda así habría permitido, con toda normalidad, proyectos que fueron parados en su día como la construcción de la carretera costera deDoñana, las maniobras militares en Cabrera, las transformaciones hidroeléctricas en Aigües Tortes, la urbanización de Picos de Europa y las actividades mineras en el Teide y en Picos de Europa..
 
Por otra parte, la enmienda ampara cualquier derecho real que pueda existir a futuro sin ningún tipo de limitación. Si mañana aparece petróleo enDoñana, se podrá explotar; y si pasado mañana un Ayuntamiento recalifica medio Picos de Europa, se podrá urbanizar. La modificación presentada por el grupo popular, incumple todos los principios de interés general y relega la primacía de lo público y el interés por la conservación. Ya no hay ningún lugar en el territorio nacional en donde conservar el patrimonio natural sea el máximo fin. Los parques nacionales no ocupan ni el 1% del territorio. Es lamentable que un Estado no sea capaz de mantener a salvo de la explotación ni siquiera esa ínfima porción de su territorio. 
 
Nuestra propuesta
 
Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF consideran  que la Ley de Parques Nacionales es una pieza angular del sistema de protección de la naturaleza en nuestro país y no conciben que sea puesta en peligro para favorecer intereses privados. Por eso, pedimos al Partido Popular la retirada de esta ley y solicitamos al resto de partidos la repulsa absoluta a esta propuesta. En defensa del bien común, movilizaremos a la ciudadanía para evitar que el patrimonio de todos sea puesto en manos del interés de unos pocos.

FACUA Cádiz exige que se garantice la seguridad del suministro de agua en la Barriada de Loreto

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 21/10/2014.

La asociación lamenta la falta de información por parte del Ayuntamiento y muestra su adhesión a las movilizaciones de los vecinos.

Drastic action needed to stop FADs plundering our oceans

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 21/10/2014.

Loggerhead turtle caught in the net of a purse seiner. 12/04/2009 © Alex Hofford / Greenpeace

Greenpeace has taken drastic action today to highlight overfishing which is plunging fish such as the Atlantic bluefin tuna to the brink of extinction and shows disastrous bycatch killings of other species through the use of man-made floating objects called Fish Aggregating Devices (FADs) using purse seines – a fishing net which may be drawn into the shape of a bag made for catching shoal fish.

shocking video secretly supplied by fishers on board Spanish and French industrial tuna fishing vessels reveals huge numbers of bycatch such as sharks, turtles and rays killed during the commercial fishing trips aboard ships, which supply some of the major European brands of canned tuna, including Petit Navire in France, and Princes and John West in the UK.

"We selected the strongest images from hours of footage," said Hélène Bourges, a Greenpeace oceans campaigner in France, "The video exposes the bycatch of non-target species, being caught and dead or dying, thrown back into the sea."

She points to FADs as the primary cause of this intolerable increase in bycatch for the industry.

Fish around a FAD in the Pacific Ocean. 10/17/2011 © Paul Hilton / Greenpeace

Globally, FADs generate 2-4 times more bycatch than the same fishing method without FADs.

A FAD is a floating man-made object that attracts fish. Once an entire ecosystem has aggregated around a FAD, industrial tuna nets, several kilometres long, are deployed. They take everything; endangered species, and the already overexploited, juvenile tuna.

Too many major tuna brands are still using destructive FADs. According to Petit Navire, one of the companies who source their tuna from the vessels featured in the footage, approximately 7% of what their ships take is bycatch.

That is 100,000 tonnes per year, or enough to fill 625 million tuna cans!

Purse Seiner Fishing in the Indian Ocean. 04/15/2013 © Jiri Rezac / Greenpeace

Parts of the fishing industry already recognize that FADs are a problem. They are trying to limit the number of FADs to 150 per boat, some are fishing 'free school' without FADs. Disappointingly, others (including some Spanish ship owners) do not limit the use of FADs, and can deploy up to several hundred per vessel.

There are currently no regulations limiting the use of FADs and so downstream industry stakeholders, such as Canned Tuna Brands, have a crucial role to play. They must commit to sourcing only FAD-free caught tuna.

MW brands, the group that holds Petit Navire brands in Italy and the UK, have committed to this, but not Petit Navire in France.

"We calculated that the volume of bycatch generated to supply Petit Navire, the leading brand in the French market, is around 2,000 tonnes per year," said Hélène Bourges.

Historically catches of tropical tunas have increased by nearly 60% since the early 1990s – largely the result of an 82% increase in catches made with FADs using purse seines.

Greenpeace divers display a banner by a fish aggregating device, or FAD. 11/22/2011 © Alex Hofford / Greenpeace

The eight recognised species of 'true' tuna are Atlantic bluefin, Pacific bluefin, Southern bluefin, bigeye, yellowfin, albacore, longtail and blacktail and a further eight species in the extended family that are normally called 'tuna'.

Bluefin have been fished in the Mediterranean since at least 2000 BC, and it is said that their shoals sustained Roman legions. But it has been the impact of the relatively-recent industrialisation of fishing that is threatening ones such as the Atlantic bluefin.  

The decline of bluefin has led to an incredible demand for prize specimens – in 2013 over million ($US1.8 million) was spent on a single fish in Japan.

Radical action is urgently needed to ensure a comprehensive system is in place as soon as possible to monitor where and what kinds of drifting FADs are used by purse seine fleets.

We need your help now to stop the devastating pillage of our oceans.

Lyn Drummond is a Media Specialist at Greenpeace International.

BqqfPlK8-bg

SEO/BirdLife y WWF piden un último esfuerzo para que los fondos de desarrollo rural protejan el agua y la biodiversidad

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 21/10/2014.

Por una PAC verde y justa<br />© WWFLa Política Agraria Común ha fallado hasta ahora a la hora de preservar los recursos naturales y la biodiversidad, la base imprescindible para asegurar el futuro de la agricultura europea. Esta es una de las principales conclusiones de las jornadas organizadas en Madrid el pasado martes por SEO/BirdLife y WWF España, en las que se defendió que agua, biodiversidad, agricultura y desarrollo rural deben ir de la mano. España debería hacer un esfuerzo en el planteamiento de los Programas de Desarrollo Rural, que pueden mantener la insostenible tendencia actual o bien contribuir a un medio rural vivo.
 
Representantes de administraciones, instituciones europeas, sector agrario, científicos y organizaciones conservacionistas participaron el 14 de octubre en Madrid en unas jornadas de debate sobre el FEADER y su contribución a los objetivos europeos de agua y biodiversidad, en un momento fundamental, cercano a la aprobación de los nuevos Programas de Desarrollo Rural (PDR). Según quedó patente en diversas ponencias, la situación de partida es muy preocupante. Como ejemplo, no se cumplirán los objetivos de la Directiva Marco de Agua en 2015 para una gran parte de ríos y acuíferos de España, y los indicadores de la biodiversidad en medios agrarios (como el de aves comunes) siguen sufriendo un acusado declive.
 
En lo relativo al agua, la representante del Tribunal de Cuentas de la Unión Europea presentó un informe que demuestra la mala integración hasta el momento entre la PAC y la política de aguas. En su intervención señaló que "el principio de 'quien contamina, paga' no está integrado en la PAC", tal y como han denunciado en reiteradas ocasiones SEO/BirdLife y WWF.
 
Además, pese a la presión insostenible que ya ejerce la agricultura sobre la demanda de agua, la Dirección General del Agua del MAGRAMA anunció la creación de 800.000 nuevas hectáreas de regadío hasta el año 2027. Este anuncio contrasta con la intervención del representante de los regantes que señaló que, en nuestro país, no tiene sentido hablar de nueva superficie de riego, sino que hay que apostar por modernización y eficiencia energética. Mientras tanto, los nuevos PDR mantienen un gran apoyo a las modernizaciones de regadíos, pese al fiasco de las ya realizadas: en general no han ahorrado realmente agua, y han hecho inviables muchas explotaciones por el incremento del gasto en energía.
 
La situación de la biodiversidad de nuestros campos también es dramática: según datos de la Comisión Europea, tan sólo un 7% de los hábitats y especies asociadas a la agricultura en la UE presentan un "buen estado". Para SEO/BirdLife y WWF, la extraordinaria riqueza biológica del medio rural en España –asociada a actividades humanas tradicionales- está en peligro. El Pilar I de la PAC – los pagos directos-, no ha integrado la protección de la biodiversidad, y los fondos de desarrollo rural no apoyan lo suficiente a los agricultores y ganaderos en Red Natura 2000 y en Sistemas de Alto Valor Natural. Esta falta de apoyo es especialmente preocupante en el caso de la ganadería extensiva, sector que no sólo recibe ayudas marginales, sino que se enfrenta a un exceso de trabajas burocráticas, lo que sumado a los bajos precios por sus productos, les sitúa en el camino de la extinción.
 
Aun así, algunos buenos ejemplos de desarrollo rural demuestran que, con voluntad política, es posible impulsar iniciativas beneficiosas para el agua y la biodiversidad, como el paquete de medidas dirigidas a fomentar una buena gestión agraria de la Red Natura 2000 en Aragón. Son este tipo de actuaciones, bien dotadas y  junto a un asesoramiento y formación adecuados, las que deberían incorporar los PDR sí realmente se quiere un medio rural vivo, en el que medio ambiente y agricultura trabajen en beneficio mutuo. Figuras como los contratos territoriales o la custodia del territorio, y favorecer el aumento del valor añadido de los productos más sostenibles, serán también elementos clave para avanzar hacia ese objetivo.
 
Con este fin,  las dos ONG han insistido siempre en la necesidad de una mayor participación pública en la programación del FEADER y una estrecha y constructiva cooperación entre las tres Direcciones Generales del MAGRAMA responsables de velar por la integración de las políticas de aguas y biodiversidad en el desarrollo rural. Las jornadas también han sido relevantes al ver por primera vez representantes de los tres equipos en la misma mesa.
 
Ante la mirada de la Comisión Europea, el Tribunal de Cuentas Europeo y la sociedad civil, SEO/BirdLife y WWF España animan al MAGRAMA y las Comunidades Autónomas a hacer un último esfuerzo para maximizar los beneficios del FEADER para la biodiversidad y el buen estado de las aguas, además de la prosperidad del medio rural y sus diversos sectores productivos.  En ese sentido, son imprescindibles una mayor participación social en la finalización de los documentos clave, y una colaboración más fructífera entre las administraciones responsables del desarrollo rural, el patrimonio natural y la planificación y gestión del agua.

Análisis de FACUA: Barclays, Santander, Unicaja y La Caixa son los bancos con las comisiones más elevadas

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 21/10/2014.

La asociación compara las comisiones que aplican dieciséis entidades bancarias.

Fort Apache: “Vieja política, nuevos golpes”

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 21/10/2014.

Durante el pasado siglo XX hubo más de 100 golpes de Estado en todo el mundo. En muchos de los casos, especialmente en América Latina, respondieron a intereses de los Estados Unidos, que no dudaron en intervenir directa o indirectamente en los golpes.

En lo que llevamos de siglo XXI se han producido más de treinta, algunos muy sonados como los de Ucrania, Egipto u Honduras. Otros fallidos como el de Venezuela en 2002 o el de Ecuador en 2010. Y otros como el de Paraguay, llamado “golpe de Estado Parlamentario”, en 2012.

En muchos de estos golpes o intentos siempre se sospecha de la intervención estadounidense para proteger sus intereses o para derrocar gobiernos no afines. Pareciera que la política exterior imperialista no ha evolucionado demasiado con el cambio de siglo.

Invitados:

  • Íñigo Errejón, Podemos
  • José Manuel Martín Médem, periodista
  • Lola Albiac, periodista
  • Enrique Santiago, Izquierda Unida
  • Javier Franze, profesor de Ciencias Políticas
  • Luis Nieto, Paz con Dignidad-OMAL
Ver en línea : Fort Apache, 18 de octubre de 2014.

Enel recuperará en breve el 100% de lo que pagó para controlar Endesa en 2007

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 21/10/2014.

La italiana se embolsará 22.729 millones en dividendos contando con el que aprueba hoy, el mayor de la historia de España. A esa cifra se sumarán unos 6.700 millones por la colocación en bolsa de un 22% del capital y otro dividendo en enero. En octubre de 2007, Enel pagó unos 28.700 millones para hacerse con el 67% de la empresa española.

El imparable desguace de Endesa se oficializa hoy en la junta extraordinaria en la que sus accionistas (y en particular, la italiana Enel) darán luz verde a la venta (precisamente, a Enel) de la chilena Enersis, sociedad con la que la española controlaba sus activos en Latinoamérica, y al reparto de dos dividendos extraordinarios por un total de 14.605 millones de euros.

Enel, propietaria del 92% de Endesa, recibirá 13.436 millones con el que será el mayor dividendo de la historia de España cuando lo cobre, el próximo 29 de octubre, y elevará a 22.279 millones el importe ingresado vía dividendos como accionista de la empresa desde que tomó el control, a finales de 2007.

Con esa cifra, que equivale al 78,2% del déficit de tarifa acumulado en el sector eléctrico desde que el entonces ministro Rodrigo Rato se inventó esa deuda en el año 2000 (28.466 millones), puede decirse que la italiana habrá recuperado con los dividendos de Endesa casi el 80% (el 79,1%) de los 28.732 millones que abonó hace siete años a través de una oferta pública de adquisición (opa) con la que se hizo con un 67% del capital de Endesa.

Dos años después de esa operación, en 2009, Enel alcanzaba el 92% actual de Endesa tras la salida de Acciona, que se quedó con lo que le interesaba (8.200 millones en efectivo y 2.105 megavatios renovables valorados en 2.900 millones) a cambio de su 25% mientras Enel hacía lo propio, al alcanzar el 92% de Endesa y obtener el control absoluto.

Ese pacto fue el fin de la 'solución italoespañola' a la que dio el visto bueno el Gobierno socialista para neutralizar la opa de la alemana E.ON y marcó el inicio del vaciamiento de Endesa en favor de Enel, cuyo mayor accionista es el Ministerio de Economía y Finanzas del Estado italiano (31,2%).

Ese proceso no acabará con el macrodividendo que aprueba Endesa. Está previsto que en diciembre Enel coloque mediante una oferta pública de venta (opv) un 22% de la española que, a los precios actuales, permitiría a la italiana ingresar otros 6.700 millones. Y en enero, Endesa abonará otro dividendo ordinario de 0,76 euros brutos por acción, que supondrá repartir entre los accionistas otros 804 millones. La conclusión, calculadora en mano, es que en unos meses Enel va a recuperar, vía dividendos y a través de la venta de acciones de Endesa, todo lo invertido en su asalto inicial para tomar el 67% de Endesa, con una rentabilidad que, como subraya una fuente del sector, ya quisieran para sí, por ejemplo, los promotores fotovoltaicos, fulminados por el actual Gobierno (y el anterior) vía recorte de primas.

En grandes cifras, desde que el 11 de octubre de 2007 se liquidó la opa de la italiana y Acciona hasta hoy, Enel ha cobrado de Endesa 9.292 millones en dividendos (ordinarios y extraordinarios), a una media de más de 1.300 millones al año. La empresa que desde 2009 preside Borja Prado, máximo responsable del banco italiano Mediobanca en España y Latinoamérica, nunca ha recurrido en estos años al pago en acciones (el 'scrip dividend' conocido en la jerga financiera como 'papelitos'), que tanto han explotado las cotizadas españolas para mantener la retribución sin tocar la caja y vía ampliaciones de capital (perjudiciales para el accionista que quiere dinero en efectivo porque su participación se diluye).

En este historial de dividendos millonarios merece mención aparte el de 2009, cuando Enel, la eléctrica más endeudada de Europa, recibió 4.182 millones (en otro dividendo récord para la época en España) tras vender Endesa a E.ON sus activos en España (los mismos por los que ahora estudia pujar la propia Endesa, tras la anunciada espantada de la alemana de este mercado) y su negocio en Italia, Francia, Polonia y Turquía por 11.800 millones.

Los directivos, con sueldos millonarios

Parte importante del dineral que hoy Endesa aprobará entregar vendrá de Roma, pasará por Madrid e ipso facto viajará de vuelta a la sede de la italiana, previa entrega de los activos latinoamericanos de Endesa, la gran joya de la empresa. Enel pagará por ellos 8.252 millones y luego recuperará casi 7.600 millones gracias al primero de esos macrodividendos; y el segundo, de 6.352 millones, se financiará en parte a través de un préstamo de 4.500 millones y una línea de crédito de otros 1.000 millones que elevarán la deuda de Endesa (y la de Enel, que la consolida en sus cuentas). El argumento de Endesa para justificar esa operación es que quiere incrementar su pasivo para "optimizar su estructura financiera" de cara a la OPV.

La antigua empresa pública, privatizada al alimón y en varias etapas por Felipe González y luego José María Aznar (encargado de culminar el proceso de venta), va a quedar así reducida a una filial hispano-portuguesa muy alejada de la que llegó a ser la primera compañía del sector en España. Todo ello, previo pago de una considerable factura en retribuciones para su cúpula: desde 2008 hasta junio pasado, los sucesivos miembros del Consejo de Administración de Endesa se han repartido 77,7 millones de euros y sus altos directivos, 143,8 millones, incluyendo las millonarias indemnizaciones de los años 2008 y 2009.

Ver en línea : eldiario.es, 20 de octubre de 2014.

El enorme crecimiento de las desigualdades: Reflexiones a partir del libro de Thomas Piketty sobre el capital en el siglo XXI

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 21/10/2014.

Vicenç Navarro – Consejo Científico de ATTAC España

El libro de Thomas Piketty titulado Capital in the Twenty-First Century ha tenido un gran impacto en el mundo académico de habla inglesa, y es probable que lo tenga en el de habla castellana cuando se publique en tal idioma este año (se publicará una versión en catalán esta semana, y otra en castellano el próximo mes). Una causa de dicha notoriedad se debe a que muestra, con gran cantidad de datos, muchas de las falsedades que se han reproducido en la sabiduría convencional del conocimiento económico, donde las creencias neoliberales han sido las dominantes. La gran cantidad de evidencia científica presentada en el libro le da una credibilidad y un rigor que han puesto al pensamiento neoliberal a la defensiva, ya en sí muy tocado por el gran fracaso que la aplicación de las políticas públicas basadas en este pensamiento ha tenido, siendo una de las principales causas de la Gran Recesión (para una mayor discusión del libro, véase mi artículo “El porqué de las desigualdades: una critica del libro de Thomas Piketty, Capital in the Twenty-First Century, Público, 15.05.14).

Uno de los postulados característicos del dogma neoliberal, destruido por el libro de Piketty, es aquel que sostiene que el capitalismo, sin ningún tipo de regulación pública, no lleva a una mayor concentración de la riqueza. Ha sido y continúa siendo parte del dogma neoliberal creer que el capitalismo, dejado a su propia lógica, sin ningún tipo de intervención pública, se regula a sí mismo reduciendo las desigualdades. Los datos de Piketty desmontan claramente este componente del dogma. Ha sido solo en momentos históricos de gran intervencionismo público (el periodo 1932-1980) cuando las desigualdades de riqueza y de renta han disminuido.

Otro de los postulados del dogma neoliberal, que los datos presentados por Piketty también destruyen, es el que sostiene que las políticas neoliberales (que sistemáticamente favorecen a las rentas altas y a la propiedad del capital) son necesarias para estimular el crecimiento económico y la creación de riqueza. Piketty muestra cómo la tasa de crecimiento económico fue mucho más elevada cuando la carga fiscal al capital y los impuestos a las rentas superiores fueron más elevados (durante el periodo 1932-1980) que después (en el periodo 1980-2008), cuando los impuestos al capital y a las rentas superiores fueron mucho (pero que mucho) más bajos que en el periodo anterior.

Estos y otros componentes del libro explican la hostilidad de los autores y medios neoliberales en EEUU hacia el libro de Piketty. El Wall Street Journal (máximo exponente en EEUU del pensamiento neoliberal) llegó a definir el libro como un “panfleto comunista”. Y es más que probable que la gran mayoría de fórums neoliberales españoles –desde Nada es Gratis Actualidad Económica- lo pongan verde. En realidad, en Catalunya, el programa neoliberal “Classe d’Economia” (Clase de Economía) de la televisión pública catalana, TV3, protagonizado exclusivamente por uno de los economistas más neoliberales en el país, también intentó cargárselo (sin permitir, por cierto, que voces alternativas cuestionaran elementos de ese dogma neoliberal). La falta de diversidad en este medio y en otro medio público radiofónico, Catalunya Ràdio (que le hace una entrevista a este mismo economista cada dos semanas sobre la situación económica) en áreas económicas es abusiva y antidemocrática en exceso, puesto que no se concede ni el derecho de réplica ni la posibilidad de presentar otras alternativas en tales programas. Tales medios televisivos y radiofónicos, que son financiados públicamente, están claramente instrumentalizados por el pensamiento neoliberal con escasa vocación democrática.

En realidad, una muestra de la derechización de la vida intelectual, política y mediática en España es que el dogma neoliberal continúe promoviéndose en los mayores medios de difusión y persuasión en España, incluyendo Catalunya, a pesar de que la evidencia de su fracaso sea tan robusta y convincente. El libro de Piketty es un documento más, de los muchos que se están publicando ahora, que muestra la gran falsedad de tal dogma, mostrando que “el rey está desnudo”. El hecho de que el libro esté escrito de una manera muy amena y clara se añade a su atractivo.

Algunos puntos débiles del libro de Piketty 

Particularmente interesante para aquellos que trabajamos en instituciones académicas a los dos lados del Atlántico Norte –EEUU y Europa occidental- es su crítica a las instituciones académicas estadounidenses, que en sus áreas de conocimiento económico muestran una gran insensibilidad hacia el contexto político que condiciona el fenómeno económico. El énfasis metodológico que domina la producción de dicho conocimiento en aquel país oculta la falta de una visión más completa y acertada de la realidad económica, crítica que podría hacerse a todas las ciencias sociales, y no solo a la economía.

Pero como varios autores hemos indicado (véase mi artículo “No se puede entender el mundo del capital sin entender el mundo del trabajo”, Público, 11.07.14, y también el de David Harvey “Afterthoughtson Piketty’s Capital in the Twenty-First Century” en Challenge, octubre 2014), Piketty parece caer en el mismo error cuando sintetiza todo su trabajo en una fórmula matemática en la que muestra que la rentabilidad del capital (r) es siempre mayor que la tasa de crecimiento de la economía (g). Según él, esta realidad, definida en esta fórmula, es la que ha causado la enorme concentración de la riqueza en el 1% de la población (tanto en todo el mundo como en la mayoría de países capitalistas desarrollados) hecho denunciado por el movimiento Occupy Wall Street, inspirado, a su vez, por el movimiento español del 15-M.

Dicha fórmula matemática, sin embargo, describe pero no explica esta realidad. Como bien señala David Harvey, por qué el capital se está concentrando es la pregunta clave. No es suficiente con escribir que ello se debe a que la rentabilidad del capital crece más rápido que el crecimiento de la economía. Lo que hay que explicar es porqué ello ocurre. Y ahí es donde el contexto político en el que ocurre esta concentración es determinante. No puede entenderse la evolución del capital sin entender su relación con el mundo del trabajo. El periodo post II Guerra Mundial (1945-1980) se caracterizó por un Pacto Social entre el mundo empresarial (propietario y gestor del capital) y el mundo del trabajo y sus instrumentos políticos y sindicales. Tal Pacto dio lugar a que las rentas del trabajo (como porcentaje de las rentas totales) alcanzaran unos niveles elevados (alrededor del 70 al 75%) de la renta nacional en la mayoría de países a los dos lados del Atlántico Norte (EEUU y Europa Occidental). Fue, también, durante este periodo, cuando las políticas fiscales fueron claramente progresivas, con un elevado gravamen en las rentas derivadas de la propiedad del capital. Fue en esta época también cuando el Estado del Bienestar se estableció y expandió, estando su expansión directamente relacionada con la fuerza del mundo del trabajo. A mayor poder de este último, mayor extensión del Estado del Bienestar, siendo los países escandinavos (donde el mundo del trabajo alcanzó mayor poder) el mayor exponente de esta situación.

Este Pacto Social se rompió con la elección como Presidente de EEUU de Ronald Reagan (el gran gurú de los neoliberales) y de la Sra. Thatcher como Primera Ministra del Reino Unido, cuyo objetivo era recuperar el poder del capital a costa del debilitamiento del mundo del trabajo. Alan Budd, el consejero económico de la Sra. Thatcher, lo dijo claramente: las medidas neoliberales tomadas por el gobierno Thatcher “tenían como objetivo aumentar el desempleo, lo cual era muy importante y deseable, a fin de reducir la fuerza de la clase trabajadora…. Lo que hicimos era lo que Karl Marx definió como  crisis del capitalismo, que consiste en expandir el desempleo (reserve army), lo que permite la bajada de salarios y el aumento de la rentabilidad del capital a partir de entonces” (The Observer,21.06.92). Esta fue la causa de que las desigualdades crecieran enormemente. La diferencia entre lo que ingresaba un trabajador promedio y el director delegado de las grandes empresas pasó de ser de 30 a 1 en 1970 a 300 a 1 ahora. Estaba claro que, como bien dijo Warren Buffett, “seguro que hay una guerra de clases (class war) en este país. Y mi clase, los ricos, son los que la están haciendo y ganando diariamente” (New York Times, 26.11. 06). El punto débil de Piketty es que no hace referencia a este contexto político. Analiza la evolución del capital, sin analizar su relación con el mundo del trabajo.

Pero este silencio de Piketty tiene también un coste, pues no hace ninguna referencia a las consecuencias de esta concentración. Es cierto que este autor habla del impacto negativo que tal concentración tiene sobre la salud e higiene democráticas, pues tal concentración afecta y deteriora la calidad democrática de las sociedades capitalistas desarrolladas. Pero, además de ello, esta concentración de la riqueza y de las rentas y el consiguiente aumento de las desigualdades, ha sido una de las mayores causas de la Gran Recesión en la que se encuentran tales países. Tal empobrecimiento del mundo del trabajo creó un gran endeudamiento de la mayoría de las clases populares, que obtenían sus rentas del trabajo, y, más tarde, un grave descenso de la demanda, que es lo que causó la Gran Recesión. La evidencia de ello es abrumadora. El promedio de renta del trabajo pasó de representar el 72% de la renta nacional en los países de los dos lados del Atlántico Norte en los años setenta, a un 61% en el año 2010. En realidad, en España el porcentaje ha sido menor, un 52% (ver mi artículo “Capital-Trabajo: el origen de la crisis actual”, Le Monde Diplomatique, Julio 2013). Este enorme descenso determinó la crisis económica, y también causó  la crisis financiera, pues la enorme expansión del sector financiero, fruto del endeudamiento generalizado y la escasa rentabilidad de las inversiones productivas (resultado de la escasez de la demanda) potenció el incremento de las inversiones especulativas, creándose el capitalismo del casino, cuyos estallidos originaron la crisis financiera. De esto, Piketty tampoco dice nada. Ahora bien, estos silencios o limitaciones no diluyen la importancia de su texto. Su publicación contribuirá al tan necesario descrédito del pensamiento neoliberal que todavía domina los centros de producción y reproducción del conocimiento económico. Aconsejo su lectura.

Artículo publicado en Público.es

vnavarro.org

ATTAC Canarias: “18-O contra las prospecciones: Nuevo hito en el ejercicio del derecho a decidir”

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 21/10/2014.

ecologistasenaccion.org

Una vez más miles de personas han salido a las calles dentro y fuera de Canarias, volviendo a marcar un hito en la historia de las movilizaciones ciudadanas. Esta vez se batió un récord histórico de participación en Gran Canaria, y se superó la impresionante cifra de 100.000 participantes en el conjunto del archipiélago (aunque algunos medios de comunicación hayan osado rebajar esta cifra hasta 8.000, algo que queda sobradamente contradicho por las numerosas imágenes que circulan en las redes sociales), a los que hay que sumar otras cientos y miles tanto en España como en otros muchos países. Este evento se suma a las grandes manifestaciones celebradas el 7 de junio, el 24 de marzo de 2012 y los múltiples actos de protesta como el acto submarino en todo el archipiélago celebrado el pasado año 2013, que para Ben Magec – Ecologistas en Acción “deberían dejar claro el sentir ciudadano en estas islas”.

Ben Magec – Ecologistas en Acción afirma que “la ciudadanía canaria se ha vuelto a expresar una vez más de forma contundente, exigiendo el derecho a decidir en un acto que debería ser en sí mismo un ejercicio de ese derecho. Las manifestaciones celebradas este sábado, 18 de octubre, son el reflejo de la opinión ciudadana, y ésta es la que debería prevalecer en las decisiones políticas en un Estado democrático”.

Mani-832d7

Ben Magec – Ecologistas en Acción acudió a estas manifestaciones exigiendo respeto al medio ambiente y a la opinión del pueblo, contraria a la decisión del Ministerio de Industria, y alentando a la población a expresarse mediante todas las vías con el fin de dejar claro su rechazo a las operaciones petrolíferas. En este sentido, animan a votar ‘no’ en la consulta popular planteada por el Gobierno de Canarias “porque es el único sentido que le queremos dar a nuestra respuesta, la de un rechazo total y absoluto a las prospecciones de gas o petróleo”.

Advierten de que las zonas de extracción de crudo sufren las consecuencias de la codicia salvaje de las empresas petroleras, normalmente amparadas por gobiernos avariciosos y poco democráticos como está demostrando ser el gobierno del Partido Popular. Destacan además a Repsol como una de las que mayores afecciones al medio ambiente, la salud, la economía y la sociedad, ha causado en el mundo.

También recuerdan que el uso de combustibles fósiles está dando lugar a problemas ambientales globales que están teniendo consecuencias calamitosas como el Cambio Climático y la contaminación atmosférica, y advierten con preocupación de que Canarias se está posicionando como un punto geoestratégico para el negocio de los hidrocarburos, algo que ha venido denunciando desde hace tiempo, y que ampliará el sentido de la “lucha antipetrolera” de esta Federación.

ROSATOM – the risks of nuclear politics

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 21/10/2014.

Anti Nuclear Demonstration in Moscow. Greenpeace activists protest in front of the headquarters of Rosatom, Russia’s State Nuclear Energy Corporation. In the picture one of the activists is dressed as a windmill and holds a sign reading "nuclear = danger". The activists also handed information to the Head of Rosatom, showing why the future of the global energy is in renewable sources and not nuclear. 04/19/2011 © Vadim Kantor / GreenpeaceThe Russian state nuclear corporation, Rosatom, is aggressively pursuing export contracts throughout the world – pledging to offer an ideal all-inclusive solution to the huge problems and risks associated with nuclear reactors

Even leaving aside the massive economic and human costs of a Fukushima-like disaster, nuclear reactors are expensive and slow to build. They require maintenance, regulatory infrastructure, and skilled labour to operate. They generate waste that is lethal to life for longer than modern humans have existed on the planet.

For decades Greenpeace has tirelessly exposed the corruption, environmental contamination and exploitation of populations by various nuclear suppliers and operators. These include: Areva, Westinghouse, GE, Hitachi and Toshiba. The nationality of the bad actor is not the issue. The massively negative impacts and socialized risks wrought by these actors, as well as the inherent risks posed by nuclear energy, are the problems.

But a new Greenpeace report exposes Rosatom, the most ambitious nuclear exporter, peddling a supposed cure-all contract solution to the enormous nuclear problems, as a particularly risky and dangerous business partner.

Our report lays bare the troubled history and current problems with the Russian nuclear program. As Rosatom’s predecessors oversaw the worst nuclear disaster in world history at Chernobyl, the company likes to claim it learned from its mistakes and has some of the safest reactors in the world. But a look at both its domestic and foreign projects casts a long shadow of doubt on both these claims and their future ambitions abroad.

Rosatom offers what seems like a deal too good to be true – a Build Own Operate (BOO) contract, which promises to finance, build, and operate reactors abroad – as well as take back and reprocess the waste spent from those reactors.  But the deal has serious financial, environmental and political implications.

Countries attracted to it for what they see as energy independence and security will, in fact, find themselves frequently indebted and beholden to this Russian state company for both the reactors Rosatom owns in their territory as well as uranium fuel imports. They could also find themselves with vast piles of highly radioactive wastes from reprocessing piled back on their doorstep– an important, but often overlooked footnote to the promise of Russian reprocessing.

In short, Rosatom is peddling this BOO scheme because nuclear power equals political power.

To be able to tap that political power, you need to get into the market, and for that you need financing. Rosatom, backed up by the Russian state budget and state controlled banks, can deliver it. Russia can offer loans at low interest rates (the goal is not monetary, but political profit, remember). But, as Hungary could attest, those low rates can come with enough complex punishment paragraphs in the fine print, to tie you hand and foot.

Many countries buying into Rosatom's BOO schemes believe that the company is selling a tested standardised product with its MIR reactor. As a bit of background, "Mir" means peace or world in Russian, MIR stands for Modernised International Reactor. In reality, except for the marketing concept, all VVER 1200 reactors so far have been completely different – as the Czech nuclear envoy Václav Bartuška has concluded.

Of course, in addition to technological safety, and political risks, there are also issues of corruption, cost overruns, and delays.

All of it adds up to a very risky and dangerous business partner – one that should cause a long pause before any policymaker jumps after a shiny promise of Russian nuclear only to find themselves in the nuclear quicksand rather than in greener renewable energy pastures.

Jan Haverkamp is nuclear expert consultant at Greenpeace Central and Eastern Europe.

b9wPux99yzw

Presentación del Observatorio de Políticas Ambientales 2014 (Soria, 28 de octubre)

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 21/10/2014.

Nos complace invitarle a la presentación del “Observatorio de Políticas Ambientales 2014”.

Bruselas hace público el borrador del TTIP en respuesta a las críticas por falta de transparencia

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 21/10/2014.

Diego Pardo Fernández - euroXpress

Portada_TTIPEuropa, en un ejercicio estratégico de transparencia, habría pretendido con la publicación del Acuerdo de Libre Comercio e Inversiones (TTIP, por sus siglas en inglés) que la Unión Europea quiere firmar con Estados Unidos acallar a un buen número de críticos. Estados miembros, a destacar Alemania, parlamentarios nacionales y europeos, así como organizaciones sociales de toda la Unión reciben con sorpresa la publicación de unos pliegos, que vienen a confirmar la veracidad del borrador filtrado en el verano de 2013.

Casualmente, la difusión del texto se ha producido poco antes de la celebración de importantes manifestaciones y antes, también, del encuentro informal entre los responsables europeos de comercio, celebrado este miércoles en Roma.

Europa enciende la luz de la habitación para iluminar al TTIP

El Consejo Europeo ha publicado, el pasado 9 de octubre, el texto que está sirviendo como base para las negociaciones del TTIP entre Estados Unidos y Europa. La decisión, adoptada por el único organismo competente para ello, ha sido tomada por «unanimidad» por el Consejo de la UE y «sin apenas debate», como ha dicho la presidencia italiana de turno de la UE.

La publicación va acorde a las peticiones constantes del Comisario europeo de Comercio, Karel de Gucht, así como de la Defensora del Pueblo Europeo, Emily O´Reilly, cuya oficina inició este verano una investigación al respecto e incluso instó a la Comisión, el pasado mes de septiembre, a responder a varias preguntas planteadas por el organismo defensor antes del próximo 31 de octubre.

«Estoy especialmente satisfecho de que los Gobiernos europeos hayan elegido hoy [el pasado 9 de octubre] para hacer público el mandato de negociación sobre el TTIP. Además, se pone de manifiesto nuestro compromiso con una mayor transparencia a medida que avanzamos en las negociaciones», fue la reacción a la publicación del Comisario del ramo. Por su parte, O´Reilly, pese a que en un principio entendía que la Comisión no publicara el texto para asegurar la mejor defensa posible de los intereses europeos, ha recibido también con buenos ojos la decisión. «Es un gran día para la transparencia en torno al TTIP. Me complace ver que todos los Estados miembros en el Consejo comparten la opinión de que es importante la publicación de documentos clave, como las directrices para las negociaciones, dado el impacto que el TTIP tendrá en la vida de los  ciudadanos», ha señalado.

En el documento, de tan solo 17 páginas, se recogen las líneas generales del que será el futuro tratado transatlántico. Los objetivos, regulaciones, ruptura de barreras, reducción o desaparición de aranceles y distintas disposiciones relativas al acceso mutuo a los mercados, son los principales puntos que vienen recogidos en este documento resultado de las diferentes rondas de negociaciones que Bruselas mantiene con Washington desde hace, aproximadamente, un año.

Por las declaraciones de Karel de Gucht, los motivos de la publicación parecen claros. Más allá de los puntos críticos que denuncian las organizaciones sociales, el secretismo que ha marcado hasta la fecha el proceso y que se estaba convirtiendo en argumento de peso para las organizaciones contrarias al mismo, estaba lastrando el acuerdo. El oscurantismo había llegado a tales extremos que, tal y como ocurrió este verano con el acuerdo CETA entre Europa y Canadá, en junio de 2013 tuvo fugas. Se filtraron varios pliegos a la prensa y las organizaciones sociales los han estado analizando con sumo detalle.

Con la salida a la luz del mismo, el Comisario de Comercio cree que los opositores al acuerdo lo tendrán cada vez más difícil para defender su postura, ya que la principal queja por la falta de transparencia, la da ya por resuelta.

Puntos polémicos

Los tribunales de arbitraje «inversionista-Estado» (ISDS, por sus siglas en inglés) se podrán contemplar si los Estados miembros los aceptan. En este sentido, el ministro de Economía alemán, Sigmar Gabriel (líder del SPD, socio de los democristianos de Angela Merkel), dijo el pasado mes de septiembre en el Bundestag, que se opondría a la firma del acuerdo con Canadá si no se eliminan los polémicos tribunales de arbitraje ISDS del acuerdo correspondiente. Por lo que en este, con Estados Unidos, podrían mantener la misma postura.

También, las organizaciones sociales que forman parte de la plataforma española «No al TTIP», denunciaron, en el manifiesto leído en las marchas celebradas en Madrid el pasado sábado en el marco del «Día de acción europea contra el TTIP», el peligro que supone la presencia de estos tribunales. «Si estos acuerdos salen adelante, las grandes empresas multinacionales tendrán derecho a demandar a los gobiernos ante tribunales de arbitraje privados, que serán independientes de los sistemas legislativos nacionales y europeos».

Otras cuestiones, como la posible laxitud en la regulación medioambiental europea, tampoco gustan a las asociaciones, como Ecologistas en Acción. En una nota enviada a los medios, señala que «las puertas de Europa se abrirían de par en par al fracking si el Tratado Transatlántico de Libre Comercio entre la Unión Europea y Estados Unidos (TTIP) entrara en vigor». En este sentido, por parte de la organización, «numerosos actos informativos y reivindicativos han sido programados para llamar la atención contra un método que amenaza con contaminar el aire, los acuíferos y los suelos».

Según esta misma organización, tanto el tratado con Canadá como con EE.UU, permitirán, también, la entrada a Europa de las polémicas arenas bituminosas, lo que «demuestra la desprotección ambiental y el grave impacto en el cambio climático que conllevan estos tratados».

Ecologistas en Acción o Attac España son solo algunos de los ejemplos de las decenas de asociaciones que el pasado 11 de octubre se manifestaron en diversos puntos de España, coincidiendo con la celebración del «Día de acción europea contra el TTIP» así como con la tercera jornada mundial contra el fracking, al que también se sumaron otras 300 ciudades europeas.

Reunión de Roma

Una de las reacciones a la publicación del texto fue la del Secretario de Estado francés de Comercio Exterior, Matthias Fekl, quien el pasado jueves señaló, de cara a la cumbre informal de comercio celebrada este miércoles en Roma, que: «La transparencia de las negociaciones comerciales es una cuestión democrática. Se debe responder a las preguntas planteadas acerca de una negociación de esta magnitud”, añadió que a finales de octubre, convocará a la Comisión de Seguimiento Estratégico, junto a los parlamentarios, las ONG, los sindicatos y las asociaciones profesionales para discutir las actuales negociaciones comerciales».

En el encuentro informal al que han asistido, entre otros, el comisario europeo de Comercio, Karel de Gucht; el representante de Comercio Exterior de Estados Unidos, Michael Froman; el viceministro italiano de Desarrollo Económico, Carlo Calenda; y el vicepresidente de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, Peter H. Chase. Han destacado que se trata de una «oportunidad única» a nivel económico y comercial para Europa, así como un elemento clave desde el punto de vista geoestratégico al servir como excusa para reforzar la alianza transatlántica, en un momento en el que las relaciones con el vecino ruso no están pasando por su mejor momento.

Sin embargo, reconocen lo «decepcionante» que están siendo los logros alcanzados hasta el momento y que según Emma Marcegaglia, presidenta de la Asociación BusinessEuropa y de Eni, «estos escasos avances pueden dotar de autoridad a los opositores a este tratado».

Que las negociaciones con Estados Unidos están atascadas, en todos los temas, es un secreto a voces. Bruselas tendrá que echar mano de la diplomacia en caso de querer contentar a unos y otros. Washington valoraría la decisión por parte de Europa de reducir las exigencias a la hora revisar la normativa alimenticia y de calidad, así como permitir, sin limitaciones destacadas más allá de las razonables, el ejercicio de los tribunales de arbitraje ISDS.

Por su parte, las organizaciones sociales, se contentarían con todo lo contrario, al considerar que al ceder a las pretensiones norteamericanas podría afectar al bienestar social de Europa.

Bruselas decidirá en cuestión de meses o años.

 

Endesa: Anatomía de un escándalo financiero

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 21/10/2014.

En estos días de sobredosis de corrupción y escándalos financieros es fácil que pase desapercibido para la mayoría practicas inaceptables como las que acaba de anunciar Endesa. Esta compañía, una de las componentes del histórico oligopolio eléctrico español, fue una empresa de capital público -su nombre completo es Empresa Nacional de Electricidad- y la creó el estado en 1944 con la intención de controlar un sector estratégico como es la energía, a través de una empresa pública. Hasta que Aznar acabó de privatizarla en 1998. Ahora ya no es ni de propiedad pública ni española: después de extraños movimientos y una truculenta historia de OPAs y contra OPAs acabo siendo propiedad de la italiana Enel desde 2009.

Pues bien, Endesa acaba de anunciar que el próximo día 29 de octubre va a repartir un dividendo entre sus accionistas de 14.605 millones de euros, un récord absoluto en la historia de la bolsa española. Nunca antes, nunca ninguna empresa, había alcanzado una cifra similar. Estamos hablando de más de 2,5 billones de pesetas, una cifra brutal, difícil de asimilar y una autentica bofetada a la mayoría social de un país que cada día tienen que oír que no hay recursos para casi nada.

Un dividendo multimillonario que va a pagar una empresa española que se va, casi en su integridad, para Italia porque Enel posee el 92% del capital social de Endesa y por lo tanto cobrará 13.345 millones de euros. Recupera así una gran parte de lo que pagó para comprarla y redondeara el negocio cuando materialice el anuncio de sacar a bolsa una parte del paquete de acciones que posee.

La operación pasa de lo inmoral a lo escandaloso cuando se conocen algunos detalles. Por ejemplo, que los beneficios de la compañía en 2013 fueron de 2.943 millones de euros y que por lo tanto, los dividendos que ahora distribuye multiplican por casi 5 veces esa cifra. Y que, con gran probabilidad, en 2014 se sitúen en el entorno de los 3.000 millones, muy lejos por lo tanto del disparatado reparto de dividendos. Es cierto que se trata de un dividendo extraordinario vinculado en gran parte a la venta de los activos de Endesa en Chile, pero eso no hace más que añadir confusión a la operación, porque el comprador de esos activos fue, precisamente, Enel.

Estamos delante de una inaceptable y escandalosa operación de descapitalización en la que se liquida una parte considerable del patrimonio de una compañía española -que era pública hace no mucho tiempo- a cambio de nada: Enel paga por la compra de los activos pero acto seguido lo recupera cobrando el dividendo y Endesa se queda sin activos y sin dinero. Se vacía una empresa española llevándose a una empresa de otro país una parte de su patrimonio acumulado durante décadas. Ingeniería financiera le llaman. Atraco también, porque Enel se queda con un tercio del valor de Endesa sin pagar nada.

Pero hay otro detalle estremecedor. Endesa no tiene suficiente liquidez y por lo tanto va a pedir un crédito, a endeudarse en 6.500 millones de euros para pagar ese dividendo brutal a Enel. Y adivine con quien se endeuda: con una empresa financiera propiedad de Enel que casualmente tiene su domicilio social en Holanda, un paraíso fiscal para este tipo de operaciones.

Estamos ante un escándalo mayúsculo en el que están presentes todas las prácticas condenables del capitalismo financiero especulativo, desde la privatización de una antigua empresa pública hasta la ingeniería fiscal para no pagar impuesto de sociedades pasando por la descapitalización de una compañía que forma parte de nuestra historia. Por cierto, está en manos italianas por la reacción centralista ante la posibilidad de que en 2005 una empresa catalana, Gas Natural, la comprara.

Y no, no son empresas privadas que puedan hacer lo que quieran. Porque esta operación descapitaliza y endeuda a Endesa en primer lugar pero eso afecta al conjunto de la economía española y, sobre todo, porque al final la vamos a pagar los ciudadanos a través de la reducción en el impuesto de sociedades que Endesa va a aplicar en los próximos diez años y en los precios de la energía.

Un comentario final: cuando pague el próximo recibo de la luz, cuando oiga hablar del déficit tarifario, cuando el ministro de industria y el oligopolio eléctrico le expliquen porque hay que seguir subiendo el precio de la energía, acuérdese de los 14.505 millones de euros del dividendo.

Ver en línea : Nuevatribuna.es, 12 de octubre de 2014

Estudios académicos que demuestran las ventajas de lo público frente a lo privado

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 21/10/2014.

Eduardo Garzón – Consejo Científico de ATTAC España

La hegemónica ideología neoliberal ha intentado durante mucho tiempo hacernos creer que la gestión privada siempre es mejor que la gestión pública, y es evidente que ha conseguido convencer a muchos. A pesar de que la crisis económica actual es en buena parte consecuencia de haber dejado a nuestras comunidades llevarse por la lógica privada de la rentabilidad, hoy día todavía hay muchas personas que siguen recelando de lo público por su –nunca demostrada– inferioridad frente a lo privado. Esto se debe en buena medida a que los medios de comunicación, gobernantes, y académicos que mayor poder e influencia tienen nunca sacarán a relucir los estudios académicos que demuestran que la gestión pública tiene muchas más ventajas que la gestión privada. Para compensar modestamente esta asimetría en la oferta de información, en este artículo se recogen algunos estudios de este tipo en relación a la actividad bancaria, servicios públicos y sanidad.

Actividad bancaria

Un reciente estudio (Public Bank Lending in Crisis Times) sobre el comportamiento diferencial entre los bancos públicos y privados durante la crisis ha llegado a la conclusión, tras examinar 560 bancos en todo el mundo, que los bancos públicos, al no tener como único objetivo maximizar su beneficio, sino también impulsar la actividad económica, evitan parcialmente que la crisis financiera se extienda a la economía real y que su capacidad para generar crédito, incluso en tiempos de crisis, es mayor.

Un estudio realizado en 2008 por el Banco de Finlandia reveló que en Rusia los bancos privados son menos eficientes que los bancos públicos.

El Informe sobre Comercio y Desarrollo 2011 de la UNCTAD cita varios ejemplos de bancos de propiedad pública en Europa y el mundo en desarrollo que han tenido éxito y no han necesitado ayuda o garantías de los contribuyentes.

Ellen Brown, autora del libro La telaraña de la deuda, muestra cómo el “milagro económico” de Dakota del Norte -una tasa de desempleo del 3,3 por ciento, en contraste con más de siete por ciento en el conjunto de Estados Unidos, y el ritmo más rápido de crecimiento del empleo- se debe a su banco estatal.

Durante la crisis financiera global, las cajas de ahorros pequeñas, como la Sparkassen en Alemania,no tuvieron que recurrir al apoyo de los bancos centrales o del Tesoro Público.

Servicios públicos

El Tribunal de Cuentas de España concluye en un informe que la gestión directa de los servicios públicos locales es más eficiente y más barata que la privada.

Según un estudio específico del grupo PIQUE financiado por la propia Unión Europea, la privatización de servicios esenciales tiene efectos negativos en el plano social, además de en el empleo.

Diversos estudios demuestran que los servicios de correos privatizados han empeorado su servicio, reducido puestos de trabajo, reducido salarios y aumentado precios. En algunos países, como Austria, el precio de los sellos para envíos ha llegado a subir el 90%. En algunos países la disminución en el número de empleos ha llegado a ser del 50% (Portugal) y en la mayoría de ellos la disminución se sitúa entre el 20% y el 30%. En España se calcula que, hasta que empezó la crisis, la caída salarial fue del 30%

Muchas ciudades que habían privatizado sus sistemas públicos de agua lo están volviendo a asumir, ante el fracaso del servicio privado. Casos emblemáticos son la ciudad de París o de Berlín.

Sanidad

Un estudio canadiense demuestra que los hospitales con ánimo de lucro son más caros (19% más de media que los hospitales sin ánimo de lucro). Además, los hospitales privados tienen mayor morbilidad y mortalidad, más deficiencias en la calidad, mayor mortalidad en diálisis y más insatisfacción en la enfermería. Los profesionales sanitarios tienen menor estabilidad laboral, trabajan un 10% más de horas, y los salarios son un 20% inferiores a los trabajadores públicos.

El informe “Un diagnóstico comparado de los sistemas públicos sanitarios de España y Reino Unido” ha evidenciado que la privatización de la Sanidad en Reino Unido ha encarecido de forma importante el gasto sanitario y ello además ha ido vinculado a un deterioro de la calidad de las prestaciones.

Un metaanálisis que englobaba unos 26.000 hospitales estadounidentese denunció que se podía esperar una mortalidad un 2% superior en los hospitales con gestión económica dirigida a la obtención de beneficios que los que realizan su labor sin estas presiones económicas.

Un estudio de la “Maternal and child health data base” realizado analizando 243 hospitales y más de 1,6 millones de pacientes concluyó que el riesgo de fallecimiento de niños en hospitales orientados a los beneficios empresariales era un 9,5% superior a los gestionados sin ánimo de lucro.

Otro metaanálisis estadounidense puso de manifiesto que la mayoría de los estudios individuales indicaban un mayor costo asociado a los tratamientos médicos realizados en hospitales de gestión económica ligada a los beneficios corporativos, con un valor medio total del 19% de sobrecosto.

Un metaanálisis similar enfocado a estudiar los cuidados de enfermería ofrecidos por ambos tipos de estructuras sanitarias indicó también que la calidad asistencial disminuye en las instituciones orientadas al lucro.

Eduardo Garzón es autor del blog Saque de Esquina

Artículo publicado en La Marea

Blowin' in the wind

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 21/10/2014.

Wind Farms in Iowa. 03/29/2012 © Karuna Ang / Greenpeace

Wind power has a pivotal role to play in the world's energy supply over the next few years. By providing huge amounts of clean, affordable power, it can buy us time in the fight against global warming while revolutions in energy efficiency and solar power gain momentum.

Greenpeace and the Global Wind Energy Council have just released a two-yearly status report on wind energy and its prospects up to 2050.

In as little as five years' time wind power could prevent more than a billion tonnes of carbon dioxide (CO2) from being emitted each year by dirty energy. That's equivalent to Germany's and Italy's emissions combined, or Africa's total CO2 emissions, or those of Japan, or two-thirds of what India pumps out.

Ten years after that, wind power could be supplying up to 19% of the world's electricity and avoiding over three billion tonnes of CO2 a year. By 2050, 25-30% of global power could come from harnessing the wind.

The wind industry has grown at around 26% per year over the past 18 years. Europe and China have been solid wind markets for over a decade.

Now the USA is on the way to gaining a 20% share of the world market. In the coming five years, the rapidly developing economies of Brazil, South Africa and India are likely to be among the next to reap the benefits of wind power.

The main reason for this is that wind power has become the least-cost option for adding new power capacity to the grid in an increasing number of markets. Prices are continuing to fall and smart investors are seizing on the potential. During each of the past four years, an average of €50 billion went into new wind power equipment. This could increase to €104 billion by 2020 and €141 billion by 2030, according to the status report.

There is also good news for jobs. Around 600,000 people currently work in the wind power industry. That figure could rise to around 1.5 million by 2020 and exceed 2 million jobs by 2030.

But what also makes wind power attractive is its 'scalability' and the speed that power can be brought on line. That's particularly important where people have no access to electricity. Contrast that with huge and highly controversial coal-fired or nuclear power plants that involve years of debate and construction.

(By the way, forget the claim by sceptics that more energy is used in manufacturing wind turbines than they supply. A wind turbine 'pays back' all of the carbon dioxide emissions from its manufacturing, installation, servicing and decommissioning in its first three to nine months of operation. That means pollution-free power for the rest of its 20-year design lifetime).

Why all this is important is because the power sector pumps out more than 40% of all CO2 emissions from burning fossil fuels.

Wind power is an ideal technology to achieve early reductions in carbon pollution and to keep the window open to avoid global warming crossing the 2°C 'danger' threshold. But time is short for meeting climate protection targets and ensuring that global emissions peak and decline during this decade.

Capturing all of the future opportunities for wind power will once again depend on convincing recalcitrant policymakers and overcoming the vested interests of the fossil fuel lobby.

Sven Teske is a senior energy expert with Greenpeace International. Since 2005 he has been the project leader for the global energy scenario "Energy [R]evolution: A Sustainable World Energy Outlook".

3RsEZmZO_XE

'Mallorca Sin Sangre' entrega 60 mil firmas contra la tauromaquia

From 3) Derechos de los animales. Published on 21/10/2014.

PERRO A SALVO GRACIAS A LA ACCION DE UN REPORTERO

From 3) Derechos de los animales. Published on 20/10/2014.

Malta prohíbe los circos con animales

From 3) Derechos de los animales. Published on 20/10/2014.

iPhone 6 explota en un bolsillo de un usuario estadounidense y le causa quemaduras de segundo grado

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 20/10/2014.

Si bien este tipo de reacciones se conocen cuando se usan cargadores alternativos, en esta ocasión el terminal explotó sin estar conectado a la corriente.

Sobre el tratado entre EE UU y la Unión Europea

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 20/10/2014.

¿Por qué debemos oponernos al Tratado de Libre Comercio e Inversiones entre Estados Unidos y la Unión Europea?

Primero, por las formas. No es de recibo en sociedades democráticas que un asunto de este calibre, que abarcará rebajas aduaneras y sobre todo unos cambios en las normas regulatorias que influirán decisivamente en el ámbito de la producción y prestación de bienes y servicios –afectando a sus calidades, reglas de emisión de contaminación, a las inversiones, derechos de propiedad, y otros muchos etcéteras–, no tengan un escrutinio y participación pública lo más extensa posible. Este tratado provocará, sin ninguna duda, alineamientos de normas productivas e inversiones a escala mundial. Los negociadores, no puramente tecnócratas, están rodeados de los lobbies de las diferentes corporaciones multinacionales y patronales. Los documentos y negociaciones son opacos y secretos para el común. No se ha dejado participar a los sindicatos y a otros grupos de la sociedad civil.

Segundo, por razones de estricta libertad laboral y para evitar la degradación de las normas laborales y sociales, evitando el dumping social y por apoyo al trabajo digno. Efectivamente, cuando los sindicatos, en las reuniones de la OMC, mostrábamos nuestras reticencias a que fuera solo el precio de las mercancías el único patrón de medida de las mismas, ya señalábamos los peligros de incentivar un comercio basado en las desiguales condiciones de trabajo y las normas sociales. Pues bien, Estados Unidos es un campeón de los incumplimientos de las normas laborales. No ha ratificado seis de las ocho principales convenciones de la OIT, entre ellas las que conciernen a la libertad sindical y a la negociación colectiva. Por el contrario, todos los países de la Unión Europea han ratificado los ocho convenios fundamentales. Si estamos en tiempos de crisis y golpes a los trabajadores europeos, los trabajadores estadounidenses tienen un brazo atado a la espalda, todo en beneficio de las empresas.

Tercero. Europa se ha dotado de unos compromisos relevantes de reducción de emisiones de CO2 y otros contaminantes. Esto significa una adaptación industrial y normas de producción y calidades de los productos con los costes iniciales que eso supone. Pero tomar medidas contra el cambio climático es una cosa de todos. Si ArcelorMittal, General Motors u otro industrial deslocalizan la producción europea, para realizarla en otro país con normas ambientales laxas, no se conseguirá que se luche contra el cambio climático eficazmente y se producirá un perjuicio para la economía europea.

Cuarto. Esa erosión calculada de las normas más rigurosas, sean europeas –las más– o estadounidenses –las menos–, en lo que respecta al medio ambiente, por lo que se está filtrando informativamente, se repite en asuntos fitosanitarios, alimentación, comercio de servicios públicos, etc.

Quinto. La competencia vía precios de las mercancías y la búsqueda incesante de localización productiva e inversiones trae, si no hay más criterios, una competencia fiscal a la baja. Se podría producir una continua disminución de los ingresos fiscales, sobre todo de los impuestos sobre el capital. Más cuando sigue sin establecerse un impuesto sobre las transacciones financieras y cuando la elusión fiscal vigente propicia el olvido, en la agenda negociadora, de los paraísos fiscales. Estados Unidos, donde sus corporaciones como Amazon, Google… eluden los impuestos con el beneplácito de su Gobierno, tiene una presión fiscal del 24%, significativamente menor que la de los países de la Unión Europea, incluyendo a Irlanda, Holanda, Luxemburgo, Austria o España, donde también se hacen pinitos para que sus grandes empresas y personas multimillonarias dejen de pagar impuestos.

Sexto. El capítulo dedicado a la protección de las inversiones (o corporaciones), sus normas de arbitraje, por lo que sabemos, deja en preeminencia a estas sobre la capacidad legislativa.

En resumen de por qué no a ese tratado: porque favorece una globalización de menos derechos laborales y sociales; favorece a las grandes corporaciones y personas propietarias; no busca una armonización al alza de derechos y regulaciones ambientales. ¿Se imaginan un tratado de discusión pública al servicio de la ciudadanía y cuya prioridad fuera la protección social por encima de los intereses económicos? Quizá lo único coherente es la opacidad de los negociadores y los Gobiernos que no quieren desvelar a quién sirven.

Santiago González Vallejo es economista. Unión Sindical Obrera.

Ver en línea : Cinco Días, 14 de octubre de 2014.

Las organizaciones ecologistas muestran su oposición total a la Ley de Parques Nacionales y a la legalización de la caza en Cabañeros

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 20/10/2014.

Parque Nacional de Cabañeros (Ciudad Real)<br />© PNHoy termina el plazo para la presentación de enmiendas en el Senado por lo que las organizaciones Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF se han dirigido por carta a la Ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente para mostrar su rechazo a este proyecto de Ley que no mejora la gestión de los Parques Nacionales como se aseguraba inicialmente, crea nuevas y peligrosas incertidumbres e incluirá nuevas excepciones a usos incompatibles con la figura de Parque Nacional.
 
Desde un primer momento las organizaciones ecologistas expresaron al exministro Arias Cañete y a la actual ministra García Tejerina su firme oposición a las excepciones contempladas en la Ley y, muy especialmente, a la posibilidad de legalizar la práctica de la caza en varias fincas del Parque Nacional de Cabañeros o en cualquier otro punto de la red de Parques Nacionales, auténticos iconos de nuestra naturaleza.
 
El Partido Popular podría presentar hoy en el Senado una enmienda que convertiría el Parque Nacional de Cabañeros de forma permanente en un coto de caza encubierto, para el disfrute exclusivo de determinados propietarios, lo que supondría un golpe sin precedentes a la credibilidad pública y al reconocimiento internacional de nuestro sistema de Parques Nacionales, creando además un peligroso precedente para otros parques nacionales donde hay propietarios que también reclaman seguir practicando la caza deportiva.
 
Las organizaciones ecologistas advierten de que la Ley de Parques Nacionales es una pieza angular del sistema de protección de la naturaleza en nuestro país y no permitirán que sea puesta en peligro para favorecer intereses privados, por lo que exigen el Partido Popular y al resto de grupos parlamentarios la retirada de un proyecto de ley que no beneficiará a estos espacios emblemáticos.

FACUA Jaén anuncia en una asamblea nuevas acciones contra la cláusula suelo e informa de las ya realizadas

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 20/10/2014.

Su secretario general, Felipe Serrano, habló de las reclamaciones que hasta el momento han sido presentadas en nombre de los asociados afectados, y también adelantó que las entidades bancarias que las han rechazado serán demandadas ante los Tribunales.

La legítima recompensa de Jean Tirole

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 20/10/2014.

Jean Gadrey

El premio de la Banca de Suecia otorgado a Jean Tirole se inscribe en la tradición de una institución cuyos laureados forman parte aproximadamente en un 90 % de la corriente de la economía ortodoxa llamada neoclásica, la cual sirve desde más de medio siglo para justificar la superioridad del mercado competitivo, con tal que sea acorde en los modelos económicos, sobre todas las demás instituciones de la economía.

Este nombramiento es un reconocimiento por del mundo de la ortodoxia a la singularidad que representa en Francia la Escuela de Economía de Toulouse, que es la columna vertebral en nuestro país del modelo americano de financiación de la investigación económica por las grandes empresas privadas, bancos y compañías de seguros, casi a partes iguales con el Estado, y no sólo eso, ya que también se reparten a partes iguales los puestos en el Consejo de Administración. Jean Tirole ha contribuido mucho en este tipo de «amistades peligrosas» entre la investigación y el capitalismo financiero, y el hecho que sea honrado por un banco le hace justicia.

Entre sus trabajos y los de Jean-Jacques Laffont[i], destaco primeramente, debido a su influencia sobre la política, los que han servido para implementar la desregulación/privatización de los grandes servicios públicos en red[ii] a partir de los años 1990 con el fin de introducir en esos sectores y luego generalizar la «competencia libre y no falseada», con el mínimo de ajustes y de restricciones. No parece que sus modelos hayan tomado cuenta las oleadas de suicidios[iii] y la amplitud del sufrimiento en el trabajo que han provocado estas privatizaciones por todas partes, ni la degradación de la calidad de servicio en la mayoría de los casos, ni la del acceso universal a servicios de interés general.

Jean Tirole es igualmente el autor, con Olivier Blanchard, de un informe famoso de 2003[iv] sobre la desregulación del mercado del trabajo, que pretende reemplazar los contratos temporales(CDD) y los contratos indefinidos(CDI)[v] por un contrato único. Este «mercado único» tendría como corolario la supresión de una buena parte del derecho del trabajo y de las garantías jurídicas, como la eliminación de la Magistratura de Trabajo (en Francia llamada Conseil de prud’hommes) ya que, según él, «los magistrados no tienen ni la información ni las competencias para tomar decisiones de gestión en el lugar de los empresarios ».

Propone como principal garantía de trabajo una «tasa sobre cada despido», idea más que discutible porque, por un lado, las empresas saben muy bien practicar la evasión fiscal en todas las variedades. Encontrarán fácilmente vías de escape (lo que Tirole admitía entre líneas sin proponer soluciones serias). Y, por otro lado, este sistema sería increíblemente desigualitario dependiendo de que las empresas estuvieran en sectores en buena o mala salud económica. Sería entonces una prima a los ganadores y una doble penalización para los perdedores ¿no era la competencia la que castigaba a los perdedores?

Tirole se ha pronunciado igualmente en diciembre 2008 sobre la gran crisis financiera (« Lecciones de una crisis », nota de la Escuela de Economía de Toulouse[vi]). Se encuentra en dicha nota enseguida todo lo que los banqueros estaban dispuestos a aceptar sin refunfuñar demasiado como regulación suave que no pusiera en cuestión su dominio sobre la economía, ni sus productos derivados especulativos (sería solo necesario evitar algunos «excesos»), y sobre todo su estatus de banca universal, contra la abominable idea de separar la banca de depósito de la banca de negocios. Se ha pronunciado también, en Europa, a favor de una unión bancaria europea reforzando aún más los poderes del BCE sin cuestionar su famosa «independencia», y sin concederle el derecho a prestar a los estados en dificultades, por supuesto.

Finalmente, es el principal autor de un informe sobre el clima (2009)[vii] donde nos encontramos otra vez con la obsesión por un mercado tan libre como sea posible, mediante pequeños ajustes y pequeños incentivos, todos ellos económicos o mercantiles. Se pronuncia contra las normas técnicas impuestas (por ejemplo por sectores) y las regulaciones restrictivas no mercantiles. Está a favor no de tasas, sino de un «mercado único» del precio internacional único del carbono, fundado preferentemente en la venta al mejor postor de los «derechos a contaminar» (con la posibilidad de que los países pobres o emergentes sean así favorecidos).

Subastas, intercambios libres, un mercado que determina el precio «óptimo», productos derivados para cubrirse «contra el riesgo» (el argumento constante de los abogados de estos productos en los medios financieros), toda la panoplia del capitalismo financiero puesta al servicio del clima, tal es su visión, condicionada por una teoría del equilibrio general competitivo sin embargo reducida a la nada por las críticas internas y externas reunidas en el libro de Steve Keen Debunking Economics.[viii]

También duele su condena de las normas por sectores que dice no tendrían efecto por la acción de lobbies industriales potentes, como si estos mismos lobbies no fueran capaces, como se ha visto en Europa, de provocar, con la complicidad de los políticos, el derrumbamiento de un mercado del carbono sin efecto.

Para él, cada país, una vez terminadas las pujas entre países, se las apañará para hacer funcionar su mercado interior del carbono. Por ejemplo, dice, «la India podría decidir limitar el impacto del precio del carbono sobre el del cemento, siendo que este último condiciona la mejora del hábitat de una fracción de su población.». Ni India, ni otros países, serían entonces de verdad incitados a favorecer los materiales de construcción menos destructores del clima.

Es correcto y apropiado que el jurado neoliberal del Banco de Suecia honre a uno de los representantes más brillantes de la economía neoliberal, uno de los más firmes defensores de la lógica de un mercado competitivo en contra de la insoportable intervención estatal, contra las leyes laborales, contra las restricciones burocráticas impuestas a las grandes empresas y los bancos, que son quienes financian gran parte de su investigación y su salario.”

Traducción y notas: David Hervás

[i] Laffont, Jean-Jacques; Tirole, Jean : Competition in Telecommunications MIT Press, 1999

[ii] Servicios públicos en red son el transporte ferroviario, las redes electricidad, las telcomunicaciones, suministro de agua y saneamiento.

[iii] Se refiere a los sucidios de los trabajadores de France Telecom, conocida en Esapañ como Orange http://www.publico.es/dinero/439256/investigan-al-exjefe-de-france-telecom-por-los-suicidios

[iv] Tirole, Jean; Blanchard, Olivier: Protection de l’emploi et procédures de licenciement, La Documentation Française,‎ 9 de octubre 2003   . Disponible on line: http://www.cae-eco.fr/Protection-de-l-emploi-et-procedures-de-licenciement.html

[v] En Francia existen los dos tipos de contratos más frecuentes son: contrat à durée déterminée CDD) y contrat à durée indéterminée( CDI)

[vi]  Disponible on line: http://idei.fr/doc/wp/2008/notes-j.tirole-1-12-08.pdf

[vii] Tirole, Jean: Négociations climatiques : Copenhague ou l’heure de vérité. Le Monde , 02-11-2009. Disonible on line: http://www.lemonde.fr/idees/article/2009/11/02/negociations-climatiques-copenhague-ou-l-heure-de-verite-par-jean-tirole_1261630_3232.html

[viii] Keen, Steve : Debunking Economics. Revised and Expanded Edition: The Naked Emperor Dethroned? Zed Books, 2011. London

 

España, ¿el sustituto de Rusia para distribuir gas a Europa?

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 20/10/2014.

Nazanín ArmanianPúblico.es

La decisión del Gobierno español de autorizar el almacenaje del Gas Natural Licuado (GNL) a las plantas regasificadoras, tirando de la Ley de Medidas Urgentes, y pretender convertir el país en el proveedor alternativo a Rusia para Europa es más que una reacción eufórica por haber sacado tajada de su excedente temporal de GNL, gracias a la caída de la demanda por la crisis económica. “Mejorar la seguridad energética y prevenir una posible crisis de combustible fósil” son intenciones secundarias de esta iniciativa si tenemos en cuenta el contexto en el que se ha tomado dicha decisión:

A nivel internacional, España así ejecuta las directrices dictadas por Washington, que bajo el pretexto de “reducir la dependencia gasística de Europa a Rusia”, trata de debilitar a Moscú como potencia mundial, aunque este propósito perjudique a millones de ciudadanos europeos y también rusos y desencadene más guerras. Madrid es consciente de que los principales beneficiarios de la “guerra del gas” serán los promotores de la “Iniciativa Global de Gas de Esquisto” de EEUU, quienes buscan mercados para vender su combustible extraído de rocas. De hecho, España ya ha firmado contratos con varias empresas de Texas y Luisiana para la compra de este producto durante los próximos 25 años.

A nivel regional, España intenta ganar un peso estratégico ante los socios europeos convirtiéndose en la principal ruta de tránsito y distribución de gas, o lo que es lo mismo, convertirse en la Turquía del eje África-Europa. Quizás justamente por eso convendría a las autoridades estudiar bien los pros y los contras de jugar este papel. Los conflictos étnico-nacionales y regionales más de una vez han hecho volar los gaseoductos turcos, afectando al suministro de gas y petróleo de sus clientes. También le ha pasado factura su asociación estratégica con EEUU: durante la guerra entre Rusia y Georgia de 2008, Moscú puso nuevos controles sobre las importaciones turcas por haber permitido el paso de los barcos militares estadounidenses al Mar Negro para ayudar a los rebeldes chechenos, causándole importantes pérdidas económicas.

A nivel nacional, la red de regasificadoras españolas, que desde la crisis están trabajando con el 30% menos de su capacidad, será de este modo “rescatada” con una sustancial inyección de subvenciones estatales y europeas, sin que el precio del gas baje para los consumidores pequeños. La Unión Europea ha destinado 750 millones de euros para la construcción de las redes de la Interconexión Energética Europea.

Barreras en el camino

Sin embargo, y debido a una serie de variables, España difícilmente podrá sustituir a Rusia en el mercado europeo, ni siquiera será capaz de garantizar el suministro del 10% de los flujos de Rusia a Europa Occidental, o sea los 9.10 millones de metros cúbicos de gas al año que promete. Pues, al no ser productor de gas, dependería de la llegada del “Oro azul” de los siguientes países para llenar sus depósitos y revenderlo:

*EEUU: además del incierto futuro del uso del método contaminante del fracking para extraer gas esquisto, y a pesar de que las compañías españolas prometen recibir a partir de 2019 cerca de 1,5 millones de toneladas del GNL estadounidense al año, el fin de la ampliación del Canal de Panamá en 2016, permitirá a Washington ofrecer su GNL a precios más altos a Asia (Japón, Corea, India, entre otros) y dejar en papel mojado sus contratos con los españoles.

*Argelia, el principal suministrador de gas a España, ha ido disminuyendo su producción año tras año. El proyecto firmado por Argelia, Nigeria y Níger en 2009 para la construcción del gaseoducto trans-sahariano —llamado NIGAL y con una extensión de 4000 km—, que transportaría el gas nigeriano atravesando la franja del Sahel y el desierto del Sáhara hasta llegar a la red de gasoductos transmediterráneos, se puso en marcha el año pasado y nadie sabe cuándo el gas podrá fluir por sus conductos.

Punto-y-seguido-mapaPero, ¿Nigeria no es el mismo país inseguro donde operan los terroristas de Buko Haram, los talibanes africanos? ¿O es que EEUU utilizó la campaña sensacionalista de rescate de las niñas secuestradas para enviar sus militares y crear una base de operaciones estratégicas en el principal productor de petróleo de alta calidad de África? Por cierto, las niñas siguen secuestradas (y violadas), aunque ya nadie piensa salvarlas: AFRICOM, comando de EEUU para África, ha cumplido con su objetivo: podrá tener presencia en este país estratégico, realizar tareas como expulsar a China del mercado energético nigeriano y luchar contra las fuerzas progresistas nigerianas que denuncian las catástrofes medioambientales provocadas por las petroleras.

Argelia, además, padece una inestabilidad política crónica y es objetivo del terrorismo, los dos males que dificultan nuevas inversiones de las compañías extranjeras. Ubicado en un entorno conflictivo (desde Libia y Mali hasta Túnez) donde operan los grupos armados religiosos y los ejércitos occidentales, Argelia puede ser arrastrada a la guerra, tanto civil como regional. El reciente ataque de los islamistas a la planta gasista de In Amenas y Tiguenturin —cerca de la frontera libia—, en la que mataron a 43 de sus empleados, obligó a la petrolera noruega Statoil y la británica BP parar sus actividades durante meses.

*España tampoco podrá contar con las principales reservas mundiales de gas como Irán (acorralado por Israel y EEUU, que le han impedido construir varios gaseoductos para suministrar gas a Europa o a Asia Oriental), Qatar (involucrado en las guerras de Irak, Siria y Libia, y estando del lado de los terroristas), o Turkmenistán, que después de que China, Rusia e Irán en una jugada magistral compraran su gas para los próximos 25 años, han dejado el gaseoducto Nabucco —que iba a unir el Caspio a Europa— sin gas que transportar; por lo que España ni con las actuales necesidades de los clientes tendría un volumen suficiente del GNL para exportar.

A dichos problemas, se añaden:

1. Los años que tardaría España en construir terminales de redistribución del gas tanto por tubería como el gas licuado por barco. Solo hay que mirar cómo los problemas entre España y Francia han retrasado la finalización del gasoducto Midcat.

2. La rentabilidad de la recarga —recoger el gas, almacenarlo, y enviarlo—, y también para los clientes europeos del GNL, quienes para usarlo, deberán volver a convertirlo en gas “no líquido”.

3. Las respuestas de Moscú a esta “ofensa” ¿o alguien ha pensado que se quedaría con los brazos cruzados mirando cómo le quitan el pan y el poder? ¿Sabían que Rusia es el principal proveedor del uranio enriquecido de los 132 reactores nucleares europeos?

El suministro de energía, debe contar con una fuente diversificada, ser fiable y rentable. De modo, que ante la dificultad de incrementar las fuentes alternativas de suministro, los clientes o deben bajar su nivel de consumo de energía fósil, o en vez de complicarse la vida con costosos proyectos inviables o lanzarse a destructivas guerras para una nueva reconfiguración del mapa energético, fortalezcan las vías diplomáticas para resolver los problemas entre Estados y restablezcan el concepto de “convivencia pacífica” en las relaciones internacionales, si no quieren congelarse este invierno y los siguientes sin el gas ruso.

ATTAC Navarra-Nafarroa. Osasuna: pan, circo carísimo y otras responsabilidades

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 20/10/2014.

Josep Bosch /Raúl Ciriza Barea /Jesús Vaca Guergue, miembros de ATTAC Navarra-Nafarroa

A finales de los años 80 el fútbol español estaba absolutamente quebrado. Todos los clubes tenían deudas muy superiores al valor de sus activos y, por tanto, eran incapaces de poder atenderlas. El opio del pueblo estaba en serio riesgo de desaparecer y la joven democracia no podía permitirse un pueblo sin circo, de modo que el Estado acudió al recate y aportó los fondos necesarios para sanear a todos los clubes en quiebra.

Para evitar que volviera a ocurrir algo similar, obligó a la reconversión en Sociedades Anónimas Deportivas a todos los clubes de fútbol profesionales, exigiendo aportaciones de capital por parte de los aficionados. La idea inicial fue que el accionariado de los clubes quedase repartido en tantas manos como fuese posible, pero poco a poco personas adineradas compraron paquetes accionariales grandes y pasaron a ser propietarios de los clubes.

De esta manera, Jesús Gil era dueño del Atlético de Madrid, Ruiz de Lopera del Betis, Ruiz Mateos del Rayo Vallecano y un tal Piterman lo fue del Alavés. Las aficiones seguían sintiendo los equipos como propios, pero la realidad es que eran propiedad de otros. Por eso la gente de Vitoria se molestaba con las decisiones de Piterman en la gestión del Alavés, pero no podía hacer nada pues era SU CLUB, no el de los alaveses.

De esta incómoda situación se libraron solo cuatro clubes. El Barça, el Madrid, el Athletic de Bilbao y, también, nuestro Osasuna. Estos cuatro equipos mostraron unos números ejemplares y consiguieron un estatus distinto que, por suerte, evitaba que fueran comprados por un multimillonario exótico que proyectase en el club sus excentricidades. La propiedad será siempre de quienes paguen sus abonos, que eligen entre ellos a su presidencia y a la directiva, aprueban o no la gestión, y pueden echar al presidente de turno si no es del agrado de la afición (que es, de facto, la dueña del club).

Pero no todo es tan sencillo, pues cualquiera no puede formar parte de una Junta Directiva. De entrada, se exige un aval a quienes gestionen. Esto quiere decir que quienes quieran presentarse a dirigir estos clubes y, por tanto, gestionar el patrimonio de los aficionados (socios y abonados de cada club), deben ser capaces de responder de las pérdidas que su mala gestión ocasionase. De modo preventivo, se les exige un aval del 15% del presupuesto de cada temporada (se supone que, por mal que gestionasen el club, es difícil provocar pérdidas superiores al 15% del presupuesto).

Este aval es solo una cuestión preventiva. Bueno, también limitante, pues un socio que ha sido aficionado a Osasuna desde pequeño, que se ha licenciado en administración de empresas, que tiene capacidad y ganas de dirigir al club, no puede hacerlo por falta de avales. Pero lo realmente sustancial es que, según la ley, quienes gestionan el club asumen responsabilidad económica por la mala gestión de dinero ajeno. ¿Les parece posible en un país como el nuestro? Pues así es.

Ingenuamente, exigir una responsabilidad económica a quienes dirigen una entidad por sus pérdidas parece injusto. Este negocio depende mucho del azar de que un balón pegue en el poste, o un árbitro pite un penalti riguroso en contra (esto en Osasuna nos suena), o el portero del otro equipo se convierta en internacional de repente. Con lo que, sí, parece injusto.

Pero, ¿es que alguien obliga a presentarse a alguien al cargo? La ingenuidad nos llevaría a pensar que Florentino cierra negocios en el palco del Bernabéu por majo, no por ser presidente del Real Madrid. O que Laporta fue recibido por Kofi Annan y por el presidente de los EEUU por guapo, no por presidente del Barça. Quienes se presentan al cargo saben perfectamente en qué consiste. Y saben, por tanto, todo lo que conlleva: incluida esa obligación de asumir su responsabilidad económica por una mala gestión.

Ahora nos encontramos con una propuesta, que quieren llevar al Parlamento de Navarra en forma de Ley, que pretende:

1.     que Osasuna pierda la propiedad del estadio (patrimonio de los socios)

2.     que el Gobierno de Navarra renuncie a los 45 millones de euros que debe el club a cambio de alquilar ese estadio al propio Osasuna (como si lo que hiciera falta a Navarra, ahora mismo, fuera un estadio de fútbol y no asumir otras realidades sociales, o paralizar los recortes, o…)

La alternativa: que Osasuna desaparezca y que la Hacienda Foral se quede sin cobrar un euro. ¿De verdad nadie va a ejercer la acción de responsabilidad contra las directivas anteriores que han llevado a Osasuna a esta situación antes de asumir el impago de la deuda con Hacienda? ¿No se quiere tanto al club como para que los responsables de su ruina paguen, y mientras tanto se mantenga la propiedad del estadio?

Osasuna es un club privado. Es verdad que representa un sentimiento importante en la comunidad. Es verdad, además, que es probable que atraiga turismo y el sector hostelero agradezca su existencia. Pero estamos hablando de que más de un 1% del presupuesto de la comunidad ha quedado enfangado. Nos lo han esquilmado debido a la pésima gestión de los últimos años.

Y ¿nadie? ¿Nadie, en serio, va a actuar contra quienes llevaron al club a la ruina? Para dar pistas, esta es la ley 10/1990 que explica quién puede exigir responsabilidades:

La acción de responsabilidad podrá ser ejercitada:

Por el club, mediante acuerdo de su Asamblea, obtenido por mayoría simple de los asistentes.

Subsidiariamente, por socios que representen el 5% del número total de los mismos.

En todo caso, transcurridos cuatro meses después del cierre de ejercicio económico por la Liga Profesional correspondiente y por el Consejo Superior de Deportes.

 

Esperemos que si los socios no son capaces de juntarse en número suficiente para actuar, y si la Junta Gestora no se decide a iniciar este proceso, la LFP o el CSD, actúen. Por el bien de Osasuna y por el bien de la ciudadanía navarra, que no puede quedarse sin cobrar.

Pan y circo. Pan o circo. Pan.

 

Frenar el tratado entre la Unión Europea y Estados Unidos

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 20/10/2014.

Xavier Caño Tamayo – ATTAC Madrid

Cientos de miles de ciudadanos se han manifestado el pasado fin de semana por las calles de cientos de ciudades de veintidós países europeos. Se movilizaban contra el tratado de inversión que negocian en secreto la Unión Europea y Estados Unidos, TTIP por sus siglas en inglés. La ciudadanía reclama que se olvide para siempre ese tratado.

Abundando en la exigencia de retirarlo definitivamente, recordemos a modo de inventario algunas consecuencias del TTIP, si fuera firmado. Desaparición en la práctica del derecho de huelga, eliminación de negociación colectiva y, por supuesto, salarios cada vez más bajos y empleos más precarios. La feroz competencia sin control de las grandes empresas a las medianas y pequeñas provocaría que cierren miles de éstas y se destruyan un millón de empleos, según cálculos diversos.

Los servicios públicos de sanidad, educación pública, suministro de agua potable, gestión de residuos, transporte se convertirían en negocios privados en manos de grandes empresas. Y la igualación de normas de Estados Unidos y Europa sería escogiendo las peores, además de impedir a los gobiernos cualquier política social.

En el ansia de privatizar todo lo público, las pensiones de la seguridad social se reducirían en beneficio de las pensiones privadas hasta que los asalariados crean que han de contratarlas para conseguir una pensión aceptable. Sin olvidar que esas pensiones privadas (rentas de inversiones de grandes fondos) dependen de las veleidades de la especulación financiera. Los pensionistas privados holandeses, por ejemplo, lo han comprobado para mal a partir de 2009 por la crisis.

En agricultura, las grandes corporaciones multinacionales controlarán las semillas y la producción de alimentos, eliminan explotaciones agrarias medias, pequeñas y la agricultura familiar en beneficio de las perjudiciales grandes explotaciones agrarias industriales que, además, perjudican el equilibrio ecológico. Y, por supuesto, habrá vía libre para los productos transgénicos. También desaparecerán las normas de seguridad de alimentos y en nuestros supermercados se venderán pollos lavados con cloro o terneras engordadas con hormonas.

Y el cambio climático será una amenaza mayor aún porque, fruto de la desregulación campante, no habrá el menor control real de las emisiones de dióxido de carbono. Por descontado, la fractura hidráulica (fracking), muy perjudicial método de extracción de petróleo a miles de metros de profundidad, se extenderá por Europa y habrá más riesgo de terremotos además de la segura contaminación de aguas subterráneas, vitales en las zonas secas.

Además, se suprimirán los escasos controles que pudiera haber para frenar algo la especulación financiera desatada, olvidando de forma criminal, pero también estúpida, que la crisis que sufrimos, y de la que no acabamos de salir, estalló por el descontrol del sector financiero y la ausencia de regulación.

Pero aún hay más, como la creación del llamado Mecanismo de Resolución de Conflictos entre Inversores y Estados (ISDS por sus siglas en inglés). El ISDS sencillamente convierte la democracia en un decorado.

Consiste tal engendro en unos pretendidos tribunales de arbitraje internacional, que no son tales sino tres caros abogados privados, y que resolverán las demandas que presenten empresas y corporaciones cuando crean que el Estado perjudica sus beneficios actuales o futuros por medidas gubernamentales. Medidas para atender necesidades de la ciudadanía, satisfacer sus derechos o proteger el medio ambiente. A esos abogados no los elegirá ciudadanía alguna ni los controlará ninguna institución democrática. Y sus fallos serán inapelables.

Sabemos cómo funcionan esos falsos tribunales porque esos mismos inventos de arbitraje figuran en otros tratados bilaterales de inversión. Por ejemplo, la República de Uruguay fue condenada a pagar a Philip Morris 1.467millones de dólares. La tabacalera demandó al gobierno porque éste mandó poner en las cajetillas de tabaco que fumar perjudica la salud.

El fraude de la demanda de la multinacional se convertiría en un freno real de la acción de los gobiernos porque, ante la amenaza de demandas multimillonarias por proteger los derechos de la gente y la naturaleza, muchos gobiernos tendrán la tentación de no tocar esas cuestiones. Y la soberanía ciudadana electoral será inútil porque de hecho mandarán las multinacionales con sus demandas y presiones.

Es obvio que hay que frenar el TTIP. Que desaparezca. En 1998 ya se paralizó la firma de un precedente casi tan maligno, el Acuerdo Multilateral de Inversiones (AMI) por la movilización ciudadana global. Y podemos volver a hacerlo.

Publicado en Centro de Colaboraciones Solidarias

Periodista y escritor
Twitter: @xcanotamayo
Xacata

Marcas fósiles: de tóxicas a odiosa

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 20/10/2014.

Naomi Klein - La Jornada

Cuando entró la llamada informando que la Universidad de Glasgow votó a favor de desinvertir su fondo de 128 millones de libras (http://bit.ly/1vQAVI9), en las empresas de combustibles fósiles, de casualidad estaba en un cuarto lleno de activistas climáticos en Oxford. Inmediatamente se pusieron a festejar. Hubo muchos abrazos y algunas lágrimas. Esto era importante: la primera universidad en Europa en tomar una decisión de este tipo.Al día siguiente hubo más festejos en los círculos climáticos: Lego anunció que no renovaría una relación con Shell Oil, un acuerdo que venía de mucho tiempo atrás, que se veía reflejado en niños que llenaban sus vehículos de plástico en gasolineras de Shell. Shell contamina la imaginación de nuestros niños, se escucha en un video de Greenpeace que se volvió viral (http://bit.ly/VDzRsW) y atrajo más de 6 millones de vistas. Mientras tanto, crece la presión sobre el Museo Tate para que rompa su larga relación con BP.¿Qué está pasando? ¿Las empresas de combustibles fósiles –que durante mucho tiempo han sido tóxicas para nuestro ambiente– se están volviendo tóxicas para el medio ambiente de las relaciones públicas? Parece que sí. Galvanizado con la investigación del rastreador de carbono que muestra que estas empresas tienen varias veces más carbono en sus reservas de lo que nuestra atmósfera puede absorber de modo seguro, el ayuntamiento de Oxford votó a favor de desinvertir (http://bit.ly/ZJ2cQc); también lo hizo la British Medical Association (Asociación Médica Británica) (http://bit.ly/1lOfeEq).

A escala internacional hay cientos de activas campañas por la desinversión en combustibles fósiles, en universidades y colegios, y también que tienen como blanco a gobiernos locales, fundaciones sin fines de lucro y organizaciones religiosas. Y las victorias son cada vez mayores. En mayo, por ejemplo, la Universidad de Stanford, en California, anunció que desinvertiría del carbón su fondo de 18.7 mil millones de dólares. Y, en septiembre, un día antes de la cumbre climática de Naciones Unidas, en Nueva York, una parte de la familia Rockefeller –un nombre sinónimo a petróleo– anunció que desinvertiría en combustibles fósiles los holdings de la fundación e incrementaría sus inversiones en energía renovable.

Algunos son escépticos. Dicen que nada de esto va a dañar a las empresas petroleras o del carbón: otros inversionistas tomarán esas acciones y la mayoría de nosotros seguirá comprando sus productos. Nuestras economías, después de todo, siguen enganchadas a los combustibles fósiles, y las opciones renovables y de bajo costo demasiado seguido están fuera de nuestro alcance. Así que, estas batallas contra los patrocinios a las inversiones en combustibles fósiles, ¿son sólo un farsa?, ¿una forma de limpiar nuestras conciencias pero no la atmósfera?

La crítica no toma en cuenta el poder más profundo y el potencial de estas campañas. De fondo, todas atacan la legitimidad moral de las empresas de combustibles fósiles y las ganancias que fluyen de ellas. Este movimiento declara que no es ético estar asociado a una industria cuyo modelo de negocios está basado, de forma consciente, en desestabilizar los sistemas de soporte vital del planeta.

Cada vez que una institución o marca decide cortar sus lazos, cada vez que se usa el argumento de la desinversión de forma pública, se refuerza la idea de que las ganancias obtenidas de los combustibles fósiles son ilegítimos, que éstas son ahora industrias canallas, como dice el escritor Bill McKibben. Y esta ilegitimidad es la que tiene el potencial para poder escapar del callejón sin salida y lograr una significativa acción climática. Porque si esas ganancias son ilegítimas, y esta industria es canalla, nos acercamos un paso más al principio que desgraciadamente, hasta ahora, ha faltado en la respuesta colectiva climática: el que contamina, paga.

Tomemos el caso de los Rockefeller. Cuando Valerie Rockefeller Wayne explicó por qué decidió desinvertir, dijo que justo porque la riqueza de su familia proviene del petróleo, tienen una mayor responsabilidad moral de usar esa riqueza para frenar el cambio climático.

Eso, en pocas palabras, es el razonamiento que subyace a el que contamina, paga. Se basa en que cuando la actividad comercial crea un fuerte daño a la salud pública y al medio ambiente, quienes contaminan deben cargar con una parte significativa de los costos para reparar los daños. Pero no se puede quedar a nivel de los individuos y las fundaciones, y el principio tampoco puede ser puesto en práctica de forma voluntaria.

Como exploro en mi libro Esto cambia todo (http://bit.ly/VEOtIc), las empresas basadas en combustibles fósiles llevan más de una década prometiendo usar sus ganancias para que hagamos la transición y nos alejemos de la energía sucia. BP cambió su imagen a Más allá del petróleo (Beyond petroleum), para después alejarse de los renovables y enfocarse lo doble en los combustibles fósiles más sucios. Richard Branson se comprometió a invertir 3 mil millones de dólares de las ganancias de Virgin en encontrar un combustible verde milagroso y luchar contra el calentamiento global, para después, de modo sistemático, bajar las expectativas y, a la vez, incrementar drásticamente su flota de aviones. Queda claro que quienes contaminan no van a pagar esta transición a menos de que los obliguen a hacerlo por ley.

Hasta principios de los años 80, ese todavía era un principio por el que se guiaba la creación de legislaciones en América del Norte. Y el principio no ha desaparecido del todo, es la razón por la cual Exxon y BP se vieron obligados a pagar buena parte de las cuentas después de los desastres de Valdez y Deepwater Horizon.

Pero desde que la era del fundamentalismo de mercado tomó las riendas en los 90, las regulaciones directas y las penalizaciones contra quienes contaminan han sido remplazadas por el empuje para crear complejos mecanismos de mercado e iniciativas voluntarias diseñadas para minimizar el impacto de la acción ambiental sobre las empresas. Cuando se trata del cambio climático, el resultado de las llamadas soluciones gana-gana ha sido una pérdida doble: subieron las emisiones de gases y el apoyo a muchas formas de acción climática se redujo, en buena medida porque –con razón– se percibe a las políticas como pasar los costos a unos consumidores que ya están sobrecargados, al tiempo que se libera de responsabilidades a los grandes contaminantes empresariales.

Esta cultura del disparejo sacrificio tiene que terminar, y los Rockefeller, curiosamente, son los que muestran el camino. Grandes porciones del Standard Oil trust, el imperio de John D Rockefeller cofundado en 1870, se volvieron Exxon Mobil. En 2008 y 2012, Exxon obtuvo cerca de 45 mil millones de dólares en ganancias, lo cual sigue siendo la más alta ganancia anual jamás reportada en Estados Unidos por una sola compañía. Otras filiales de Standard Oil incluyen a Chevron y Amoco, que más tarde se fusionarían con BP.

Las ganancias astronómicas que estas empresas y sus séquitos siguen obteniendo de sacar y quemar combustibles fósiles no pueden seguir desangrándose hacia las arcas privadas. Deben, en vez, ser empleadas para ayudar a lanzar las tecnologías e infraestructura limpias que nos permitirán movernos más allá de estas peligrosas fuentes de energía, y también para ayudar a adaptarnos al pesado clima que ya quedó encerrado. Un mínimo impuesto sobre el carbono, cuyo precio puede ser pasado a los consumidores, no es un sustituto de un verdadero marco operativo quien contamina, paga; no después de décadas de inacción que han hecho que el problema sea enormemente peor (una inacción garantizada, en parte por un movimiento negacionista del cambio climático, fundado por algunas de estas mismas empresas).

Y aquí es donde entran las, al parecer, simbólicas victorias, desde Glasgow hasta Lego. Las ganancias del sector de los combustibles fósiles, obtenidas mediante, de modo consciente, tratar a nuestra atmósfera como un tiradero de aguas residuales, no sólo deberían verse como tóxicas, algo de lo cual las instituciones que cuidan su imagen pública, de modo natural se distancian. Si aceptamos que esas ganancias son moralmente ilegítimas, también deberían verse como odiosas, algo que el público puede reclamar, para poder limpiar el desastre que estas empresas dejaron, y siguen dejando.

Cuando esto pase, la generalizada sensación de desesperanza frente a una crisis tan vasta y costosa como el cambio climático, al fin comenzará a desvanecerse.

Traducción: Tania Molina Ramírez

Este artículo fue publicado en The Guardian el 17 de octubre de 2014.

El más reciente libro de Naomi Klein es Esto cambia todo: el capitalismo contra el clima, publicado en Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá en septiembre de 2014.

Autora de La doctrina del shock y No logo.

Twitter: @naomiaklein.

www.naomiklein.org

¿Somos los únicos primates con cultura?

From 3) Derechos de los animales. Published on 19/10/2014.

En todas las especies animales se observan pautas de conducta específicas y repetitivas, que se llevan a cabo de manera autómata. Sin embargo, varios expertos han demostrado comportamientos reflexivos y exclusivos en chimpancés, orangutanes, delfines y ballenas. En particular, los etólogos han venido observando una serie de pautas muy particulares y propias de grupos y clanes de chimpancés. Los expertos han calificado estas pautas como una verdadera cultura propia de nuestros parientes vivos más próximos. El aprendizaje social representa una especie de sistema hereditario secundario, que interactúa con la herencia genética y enriquece la evolución del comportamiento. Los seres humanos tenemos ese aspecto tremendamente desarrollado, pero no somos los únicos.

Los chimpancés parecen ser los mamíferos con una mayor capacidad para el aprendizaje social, que comprende hasta cerca de 40 pautas diferentes aprendidas de manera social y que distingue a unos clanes de otros. Los expertos han observado tradiciones, que incluyen el uso de instrumentos de piedra para determinadas funciones relacionadas con la alimentación. En definitiva, estas pautas culturales implican siempre una innovación particular de cada grupo. Si esa innovación resulta ser útil terminará por ser común en el comportamiento de todos los miembros del grupo. Si sus miembros no se comunican con los de otros grupos próximos, la innovación no se transmitirá a los chimpancés de una región determinada. Sin embargo, esto no es lo habitual, debido al intercambio de hembras entre los grupos de chimpancés para evitar la consanguinidad. Este es un modo muy eficaz para potenciar el aprendizaje social y su transmisión a otros clanes.

En un trabajo publicado este último mes de septiembre por Catherine Hobaiter y otros colegas en la revista PLOS Biology se ha dado un paso más en la caracterización del aprendizaje social mediante un algoritmo matemático, que ha sido elogiado por Andrew Witen en la revista Nature. Catherine Hobaiter y su equipo han observado la comunidad Sonso de chimpancés de los bosques de Budongo, en Uganda. Esta comunidad se lleva estudiando desde hace 20 años.

Como la inmensa mayoría de chimpancés los miembros de Sonso han venido utilizado una especie de recipiente formado por hojas para extraer agua de los troncos de los árboles. El 14 de noviembre de 2011 se tomó nota de como el macho alfa utilizaba una especie de esponja formada por musgo para extraer el agua de un cierto lugar, mientras era observado por la hembra dominante. Esta agua parecía ser rica en ciertos minerales y apreciada por los miembros del clan. En muy poco tiempo, la innovación del macho alfa para extraer agua fue adoptada por otros miembros de esa comunidad, aunque no por todos. Hobaiter y sus colegas tomaron buena nota de todo el proceso y aplicaron un método estadístico novedoso, que mejoraba las observaciones de un trabajo previo en ballenas, y que mostraba numéricamente el proceso de transmisión cultural en la comunidad de chimpancés.

El método es muy complejo desde el punto de vista matemático, pero al alcance de quienes tengan interés en conocerlo (la revista está on-line, abierta a todos). Lo más interesante es reflexionar como nuestros ancestros pudieron utilizar el aprendizaje social para crear la complejidad cultural que ahora tenemos. El modelo de intercambio de hembras en los grupos de chimpancés también fue usado por nuestros antepasados, contribuyendo a una lentísima difusión de las innovaciones. Además, no está de más recordar que los chimpancés, animales a los que utilizamos para nuestra propia diversión en circos y zoológicos, representan una fuente de información única para conocer los orígenes de nuestra cultura. No nos queda nada más que su legado y hemos de tomar muy en serio el respeto que les debemos, por todo lo que todavía tenemos que aprender de ellos.

EE.UU. juzga si un mono tiene los mismos derechos que una persona

From 3) Derechos de los animales. Published on 19/10/2014.

Albany EE.UU., (AP).- Un tribunal del estado de Nueva York (EE.UU.) dictaminará en las próximas semanas si los chimpancés tienen "personalidad jurídica" en un caso que podría llevar a ampliar los derechos de animales como los gorilas, los elefantes y los delfines, según ha explicado el abogado de Tommy, un chimpancé de 26 años.

El abogado Steven Wise defendió a Tommy este miércoles ante un tribunal de apelaciones. El chimpancé vive solo en una jaula del condado de Fulton y un juez ha rechazado la petición de Wise y del Proyecto de los Derechos de los No-humanos para que el animal sea liberado en un santuario de Florida que reproduce su hábitat natural.

Wise asegura que los animales con cualidades humanas como los chimpancés merecen derechos básicos, como la libertad de no ser encarcelados. El abogado busca también la liberación de otros tres chimpancés de Nueva York y defenderá más casos en otros estados de Estados Unidos. Si logra la victoria legal, proseguirá con el objetivo de dotar de personalidad jurídica a otras especies con cualidades humanas.

Uno de los jueces del tribunal de apelaciones ha indicado a Wise que el estado tiene leyes de defensa de los animales para evitar que sean maltratados y que quizás esta sea la vía legal más adecuada para asegurar el bienestar de Tommy. Pero Wise afirma que su caso no trata del bienestar animal sino de encarcelamiento ilegal. "Mantener a una personalidad jurídica aislada y confinada en una caja es ilegal", señala Wise.

La cuestión, de este modo, es si un chimpancé es una persona. Richard Cupp, profesor de la escuela legal Pepperdin, señala que dotar de personalidad jurídica a animales podría diluir el concepto de derechos humanos. Y es que, según Cupp, los derechos siempre van acompañados de responsabilidades.

Alrededor de las brasas

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 19/10/2014.

JPEG - 97.2 KB

Sentadas alrededor de las brasas desprendiendo calor, las mujeres contaban historias.

Aunque todas escuchaban con interés, las mejores se dejaban para el final, cuando la noche obliga a juntarse más para no dejar entrar al frío. Y aunque siempre estaban atentas ante las voces que narraban, cuando las más viejas tomaban la palabra los ojos apenas pestañeaban, y se apretaban más los brazos de unas con las manos de las otras.

La noche que yo estuve allí Doña Cuca comenzó a contar la historia del centro comunitario.

Primero, entre algunas mujeres del barrio, había surgido la idea de hacer un comedor popular. Cuando estaban en su casa sin nada para cocinar la angustia se les subía a la garganta y allí, juntas, con un poco de aquí y otro de acá, algo conseguían para que comieran los chicos. Los suyos y los de otras. Y si no comían siempre había una mano, una palabra, un abrazo. Cuatro palos y un pequeño techo de chapa. Eso era todo.

También contó cómo, después, comenzaron a construir el centro comunitario para el barrio, la emoción de los primeros momentos, la convicción de que de la nada construirían algo gracias al esfuerzo colectivo, la lucha en la calle para conseguir dinero para los materiales, las cientos de manos que lo fueron levantando y la solidaridad verdadera, que es aquella que aparece en los que dan antes para lo común que para sí mismos.

No fue fácil. Hubo cortes de carreteras que duraban horas, días, semanas. Participaban todas. Participaban todos. Incluso las niñas y niños, porque ahí ser pequeña no es sinónimo de no contar en las actividades importantes de la comunidad. Niños y niñas que, cuando tienen que decidir algo relevante, se sientan en círculo para hablar.

No fue fácil. Enfatiza doña Cuca. Tenían que saltar por encima del miedo paralizante. El miedo que da la represión en forma de palos y gases. Y ese otro miedo, todavía más atroz, el que impide a las personas atreverse a imaginarse de otro modo.
Y ahí sigue el centro, grande, combativo, vivo, digno, en medio de un barrio donde todo se destroza, las personas, las calles y las vidas. Un ejemplo de que la pobreza no se alivia con lo que les sobra a algunos, sino construyendo en horizontal procesos que empoderan a las personas.

Texto: María González Reyes / Ilustración: Virginia Pedrero.

La predisposición a admirar. Cultura de celebridades, George Clooney y los derechos humanos

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 19/10/2014.


Daniel Raventós / Julie Wark
- sinpermiso

Hace unos días Venecia se inundó, pero no por las rebeldes aguas de su acqua alta, sino por una boda que costó, según una estimación, 8 millones de libras (o quizás fue 1,6 millones de libras, según People, una cifra más baja, pero aún así increíble – cifra que debía estar a la altura de la imagen de conciencia social de la feliz pareja). Los espacios públicos como el paseo a lo largo del Gran Canal y los alrededores del Palacio Cavalli fueron acordonados para mantener a raya a la muchedumbre abobada, y los vaporetti tuvieron que dejar paso a la flotilla de la boda cuando los canales no estaban totalmente cerrados para que los VIPs pudieran revolotear libremente sin ser molestados por los ciudadanos de Venecia. Se suponía que la boda iba a ser discreta y privada, según los publicistas del novio, pero claramente mentían. Esta era la gran oportunidad de llevar la vida real de Hollywood al decorado de lo que algunos llaman la ciudad más romántica del mundo. También es una de las más caras. Y, ¿qué más da una mentira aquí y allí cuando los bolsillos necesitan un forro de lujo?

Después estaba la novia que acabó con la soltería de George Clooney, el casadero más cotizado del mundo, como se repetía ad nauseum. Su nombre es Amal Alamuddin y ha sido proclamada como la “abogada de los derechos humanos”. Así que, George Cloney (no es una errata), se ha casado con una mujer maravillosa y virtuosa. También es guapa, por supuesto. “Deslumbrante” es la palabra favorita de los medios. Algunas de las publicaciones marginales más políticamente correctas observan que la suerte no es la de la abogada de los derechos humanos por haber cazado a George, sino que él es el afortunado por haber atrapado a esta impresionante mujer. La abogada de los derechos humanos ha tenido a todos los fashionistas babeando a su alrededor mientras los diseñadores más caros adornaban su larga y esbelta figura y resaltaban sus larguísimas piernas. El espectáculo fue tan elegante que incluso tuvieron un monograma (una fina A inclinada hacia una fornida G) diseñado para las banderillas que adornaban los taxis acuáticos y cajas de sombreros, entre otras cosas útiles. Los invitados eran todos de la “lista A”. Si quieres ser parte de la lista A necesitas tener suficiente dinero y arrogancia como para zambullirte en sitios como Venecia con tu jet privado (y así dejar tu masiva huella de carbón) y acordonar a los vecinos que pudieran irrumpir en tu paso.

Y por si no fuera suficientemente malo el hecho de que tuviéramos que admirar (¿envidiar?) a un hombre y a una mujer que son tan vanidosos que pueden gastar 13 millones de dólares (o 1,6) en un evento que les reconoce legalmente su estado de compañeros de cama y fortuna, hay otros aspectos aún más horribles en este asunto. Con esa terrible ostentación de fortuna y el engreimiento de los ricos despreocupados, es difícil determinar dónde empieza lo podrido de su sordidez moral. Quizás algunos vieron que algo desentonaba cuando la inmaculada pareja, que irradiaba felicidad con escalofriantes blancas sonrisas, fueron a firmar su contrato en el Ayuntamiento. Una docena de enojados trabajadores del mismo Ayuntamiento protestaban contra los recortes del presupuesto en los servicios sociales, policía y herencia cultural. Era una nota discordante, pero los recursos de la ciudad se volcaron para la protección de los tortolitos.

Además están las cuestiones de género. Afortunada Amal. George es tan apuesto, encantador y galante, y ella tiene el armario más fabuloso para servir de complemento de su marido, maniquí de Armani. Va a tener que tambalearse sobre tacones vertiginosos y usar ridículos vestidos bordados con falda en forma de seta durante el resto de su vida conyugal sólo para mantener la imagen (cada vez más retocada en el caso del ya no jovencito George). George nunca podría tener una esposa hogareña. Entonces, ¿qué tiene? Tiene a “la Abogada más Caliente de Londres”, la abogada de derechos humanos más sexy del mundo. Parecen la pareja perfecta. Ambos son “humanitarios”, tanto es así que donaron las ganancias de la exclusiva de la boda (vendiéndola al estilo Kardashian a Hello! y People) a la caridad.

A George le encanta la caridad. Todo el mundo lo sabe. Sus publicistas se aseguran de ello. Fundó la ONG “Not On Our Watch” con sus compañeros de Hollywood Don Cheadle, Matt Damon, Brad Pitt y el productor Jerry Weintraub, con el objetivo, dicen, de llamar la atención sobre las violaciones de los derechos humanos en Darfur y proporcionar recursos para poner fin a otras atrocidades masivas. Esto también llama la atención sobre George. Gran parte de su financiación a la región es a través del Programa Mundial de Alimentos de Naciones Unidas y también fue nombrado Mensajero de la Paz de Naciones Unidas en 2008, por su apoyo a los esfuerzos de mantenimiento de la paz de la ONU en todo el mundo. Estos esfuerzos son, sin embargo, poco gloriosos con debacles como la masacre de Srebrenica, los escándalos de abuso sexual infantil, el fracaso a la hora de prevenir las masacres en Darfur y Ruanda, y la cepa de cólera de Nepal importada por las fuerzas de paz a Haití con consecuencias trágicas para las ya maltratadas personas del país, y frente a todas ellas la ONU sigue abogando por la “inmunidad” (léase impunidad). Pero a fin de cuentas todo esto es lista A y bien publicitado.

¿Qué hay de malo en la caridad? Mucho. La caridad es la antítesis de los derechos humanos. La dignidad humana es pisoteada por la caridad y su forma postmoderna de humanitarismo donde las limosnas se ofrecen de forma selectiva o son impuestas desde el exterior de manera temporal, y por lo general benefician al donante, casi siempre en algún tipo de acto público interesado. Ofende a la humanidad de aquellos en el lado receptor. Su dignidad humana resulta maltratada por la dependencia forzosa de otras personas que pueden derrochar millones en una boda. La caridad es una cuestión de imagen. Es bastante fácil creer que los banqueros codiciosos que acechan en la sombra o que las abiertamente destructivas multinacionales son los malos. Pero los súper ricos humanitarios tienen que ser buenos porque son guapos (depende de su definición de la belleza) y sonríen mucho. A veces, incluso adoptan pequeños bebés de los países pobres. Son el maquillaje, la cara bonita del mismo sistema en el que una riqueza obscena coexiste con el hecho de que más del 50% de la población mundial vive en la pobreza extrema y, según Forbes, los 67 habitantes más ricos del mundo poseen un patrimonio del mismo valor que los del 50%, es decir, unos 3,5 millones de personas.

El humanitarismo es un arma en este cruel sistema que los ricos apoyan. El uso de los derechos humanos, ahora transformados en la actual versión deformada de humanitarismo en el mundo globalizado, muestra como se convierten en su perverso opuesto. Poca gente lo ha dicho tan claro como el ex-secretario de defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld: uno de los “8 objetivos de la guerra” en Irak era “proporcionar de forma inmediata asistencia humanitaria, comida y medicina a los desplazados y a los ciudadanos iraquíes más necesitados” (es decir, primero bombardearlos y desplazarlos, después llegar con tu obra humanitaria). La intervención humanitaria se trata de una bonanza para las empresas de construcción y armamentísticas de los Estados Unidos, mientras que las misiones humanitarias de Honduras, Guatemala y Nicaragua para Aceh, Tailandia y Sri Lanka después del tsunami, y para Camboya y el desastre post-humanitario más reciente, Timor Oriental, muestran el desmantelamiento de los sistemas locales, el desahucio de la gente y las funestas consecuencias de ello, a la vez que estas economías se introducen en el sistema neoliberal y son reestructuradas para allanar el camino del saqueo consiguiente, aunque se usa el eufemismo “reconstrucción”.

En parte gracias a sus actividades caritativas y todo el dinero que emplean promocionándose, sabemos los nombres de muchos de los ricos y podemos ver sus mansiones, sus flota de coches, jets privados y otras pertenencias de una existencia vacía en revistas de moda, pero los pobres, los excluidos, estas masas son anónimas. Su estatus como una gran multitud indiferenciada, no se asocia normalmente con características, valores y derechos humanos. De hecho, gran parte de estas masas son consideradas como poblaciones “excedentes”, y el sesgo racista aquí es muy elocuente. La lista incluye papúes occidentales, todos los inmigrantes y refugiados que han muerto intentado entrar en Estados Unidos o alcanzar las costas de Europa o Australia, palestinos, chagosianos, el pueblo rohingya, los san de Botsuana y todos aquellos a los que las multinacionales occidentales están desahuciando de sus tierras ancestrales… ni siquiera se les concede el derecho más básico: el de la existencia.

Así que, ¿qué derechos humanos defiende Amal Alamuddin? Entre sus clientes se incluyen Enron y Arthur Anderse, Julian Assage, Yulia Tymonshenko y el rey de Baréin, quien, si es conocido por alguna relación con los derechos humanos es por pisotearlos. Definitivamente sus clientes forman parte de la lista A. Quizás Amal ha confundido privilegio con derechos. Quizás no ha entendido la palabra “universal” que está implícita en el adjetivo “humano”. O quizás lo entiende demasiado bien porque la plena comprensión de su vínculo con los derechos humanos exigiría un cambio drástico en su estilo de vida. Un derecho, Amal, no es una pretensión arbitraria o infundada, sino una expectativa razonada que se considera “bien fundamentada”, “legítima” y, en particular, “justa”. Y la naturaleza generalizada de un derecho humano lo diferencia claramente de cualquier privilegio limitado a un grupo, clase o casta.

Aunque sea un lugar común cuando se habla de derechos humanos, la normalidad de la palabra “universal” hace que, cuando se articula fatua o cínicamente, se vuelve en una afrenta obscena para los miles de millones de personas que, sin los medios básicos para su existencia, no pueden ejercitar sus derechos humanos. Una persona que vive en la extrema pobreza no puede disfrutar las condiciones de libertad y dignidad. La justicia solo se puede notar – sufrir – en la crueldad de su ausencia. El Artículo 1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos declara que “todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos”. ¿No es acaso este el principio que cualquier abogado de derechos humanos debería defender?

En 1759, Adam Smith observó que la “disposición a admirar y casi venerar al rico y al poderoso, y a despreciar, o por lo menos a rechazar, a las personas en condiciones de pobreza, aunque necesaria para establecer y mantener la distinción de rangos y el orden de la sociedad, es, al mismo tiempo, la mayor y más universal causa de la corrupción de nuestros sentimientos morales”. Y mucho antes de Smith, un milenio antes de la Era Común, Confucio advertía a los oradores elocuentes de China, hombres superficiales de palabras vacías, artistas de la imagen. Sus sucesores, los asesores políticos actuales, también usan palabras cínicamente aisladas de su contexto como instrumentos de persuasión, armas empleadas para los propósitos más ruines. No pueden existir contratos sociales si las palabras usadas para formularlos – y especialmente palabras cruciales como “derechos humanos” – son sospechosas porque entonces podemos estar seguros de que la sociedad no es lo que afirma ser. Si las palabras que representan los valores y la ética de una sociedad son despojadas de su significado real, deberíamos alarmarnos por la salud de la realidad que se supone van a verbalizar. La realidad es que los “dueños de la humanidad” según Adam Smith (“todo para nosotros y nada para los demás, parece haber sido, en cada época del mundo, [su] lema malvado…”) necesitan la ropa de diseño y las caras maquilladas de las celebridades caritativas. Gastan, sonríen, posan, entran y salen (rápidamente) de los focos de conflictos y facilitan una tapadera lustrosa para las atrocidades. Mientras Amal y George y sus amigos de la lista A se pavoneaban por Venecia durante cuatro días, más de 120.000 niños menores de cinco años murieron por enfermedades evitables. La verdaderamente terrible enfermedad evitable, la enorme herida causada por la corrupción de nuestros sentimientos morales, se llama pobreza. La conclusión es que aquellos de la lista A cargan con mucha responsabilidad.

Daniel Raventós es profesor de la Facultad de Economía y Empresa de la Universidad de Barcelona, miembro del Comité de Redacción de sinpermiso y presidente de la Red Renta Básica. Es miembro del Comité Científico de ATTAC. Su último libro es ¿Qué es la Renta Básica? Preguntas (y respuestas) más frecuentes (El Viejo Topo, 2012).Julie Wark es autora del Manifiesto de derechos humanos (Barataria, 2011) y miembro del Consejo Editorial de sinpermiso.

Traducción para www.sinpermiso.info: Carmen Municio Díaz y David Torres Pascual

Endesa: Anatomía de un escándalo financiero

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 19/10/2014.

Manuel LagoNuevaTribuna.es

En estos días de sobredosis de corrupción y escándalos financieros es fácil que pase desapercibido para la mayoría practicas inaceptables como las que acaba de anunciar Endesa. Esta compañía, una de las componentes del histórico oligopolio eléctrico español, fue una empresa de capital público -su nombre completo es Empresa Nacional de Electricidad- y la creó el estado en 1944 con la intención de controlar un sector estratégico como es la energía, a través de una empresa pública. Hasta que Aznar acabó de privatizarla en 1998. Ahora ya no es ni de propiedad pública ni española: después de extraños movimientos y una truculenta historia de OPAs y contra OPAs acabo siendo propiedad de la italiana Enel desde 2009.

Pues bien, Endesa acaba de anunciar que el próximo día 29 de octubre va a repartir un dividendo entre sus accionistas de 14.605 millones de euros, un récord absoluto en la historia de la bolsa española. Nunca antes, nunca ninguna empresa, había alcanzado una cifra similar. Estamos hablando de más de 2,5 billones de pesetas, una cifra brutal, difícil de asimilar y una autentica bofetada a la mayoría social de un país que cada día tienen que oír que no hay recursos para casi nada.

Un dividendo multimillonario que va a pagar una empresa española que se va, casi en su integridad, para Italia porque Enel posee el 92% del capital social de Endesa y por lo tanto cobrará 13.345 millones de euros. Recupera así una gran parte de lo que pagó para comprarla y redondeara el negocio cuando materialice el anuncio de sacar a bolsa una parte del paquete de acciones que posee.

La operación pasa de lo inmoral a lo escandaloso cuando se conocen algunos detalles. Por ejemplo, que los beneficios de la compañía en 2013 fueron de 2.943 millones de euros y que por lo tanto, los dividendos que ahora distribuye multiplican por casi 5 veces esa cifra. Y que, con gran probabilidad, en 2014 se sitúen en el entorno de los 3.000 millones, muy lejos por lo tanto del disparatado reparto de dividendos. Es cierto que se trata de un dividendo extraordinario vinculado en gran parte a la venta de los activos de Endesa en Chile, pero eso no hace más que añadir confusión a la operación, porque el comprador de esos activos fue, precisamente, Enel.

Estamos delante de una inaceptable y escandalosa operación de descapitalización en la que se liquida una parte considerable del patrimonio de una compañía española -que era pública hace no mucho tiempo- a cambio de nada: Enel paga por la compra de los activos pero acto seguido lo recupera cobrando el dividendo y Endesa se queda sin activos y sin dinero. Se vacía una empresa española llevándose a una empresa de otro país una parte de su patrimonio acumulado durante décadas. Ingeniería financiera le llaman. Atraco también, porque Enel se queda con un tercio del valor de Endesa sin pagar nada.

Pero hay otro detalle estremecedor. Endesa no tiene suficiente liquidez y por lo tanto va a pedir un crédito, a endeudarse en 6.500 millones de euros para pagar ese dividendo brutal a Enel. Y adivine con quien se endeuda: con una empresa financiera propiedad de Enel que casualmente tiene su domicilio social en Holanda, un paraíso fiscal para este tipo de operaciones.

Estamos ante un escándalo mayúsculo en el que están presentes todas las prácticas condenables del capitalismo financiero especulativo, desde la privatización de una antigua empresa pública hasta la ingeniería fiscal para no pagar impuesto de sociedades pasando por la descapitalización de una compañía que forma parte de nuestra historia. Por cierto, está en manos italianas por la reacción centralista ante la posibilidad de que en 2005 una empresa catalana, Gas Natural, la comprara.

Y no, no son empresas privadas que puedan hacer lo que quieran. Porque esta operación descapitaliza y endeuda a Endesa en primer lugar pero eso afecta al conjunto de la economía española y, sobre todo, porque al final la vamos a pagar los ciudadanos a través de la reducción en el impuesto de sociedades que Endesa va a aplicar en los próximos diez años y en los precios de la energía.

Un comentario final: cuando pague el próximo recibo de la luz, cuando oiga hablar del déficit tarifario, cuando el ministro de industria y el oligopolio eléctrico le expliquen porque hay que seguir subiendo el precio de la energía, acuérdese de los 14.505 millones de euros del dividendo.

 

La ley mordaza. La criminalización de los movimientos sociales, sindicatos y partidos de la izquierda real

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 19/10/2014.

Carlos Martínez - ATTAC Andalucía

La ley mordaza nos retrotrae a leyes como la de “Bandidaje y terrorismo”. la ley de “Represión de la masonería y el comunismo” o la ley de “Orden Público” de los mejores tiempos del franquismo.

Es una ley represora pensada en las respuestas sociales y sindicales a la crisis capitalista y las políticas de austeridad, de robo y latrocino contra las clases populares y los derechos sociales y laborales, que al objeto de superar su crisis, se están imponiendo.

En un Estado donde el derecho de huelga es papel mojado como ocurre en el Reino de España, en las empresas privadas excepto en empresas muy grandes y de sectores de tradición sindical y de clase como son fabricas metalúrgicas, automoción, transporte, minerías y puertos, no solo es inexistente, sino que son despedidos las y los que osan declararse en huelga. En un Estado en el que amplisimos sectores laborales como hostelería, comercio y grandes superficies o sectores de servicios avanzados, se vive en el precariado más puro y duro, cuando no en la semi-escalvitud, la huelga es algo ya digno de heroísmo y/o de solicitar ser “echado o echada” a la p… calle. La forma más clara de protesta y rebeldía social, de dignidad que queda es la manifestación, concentración u ocupación callejera.

Si millones de personas solo pueden ocupar y cortar calles para manifestar su dignidad frente a tanto atropello, la solución es multar, asustar, poder detener, atemorizar también en las calles. La famosa frase del ministro franquista Manuel Fraga Iribarne, fundador del PP “la calle es mía” pronunciada en la pre-transición por ese llorado padre de la Constitución y “carnicero” de Vitoria, se vuelve a pronunciar con los hechos. La calle es del PP y de la oligarquía.

La clase dominante, la derecha de siempre gobernante, nos impone su ley, con el objetivo de vivir en paz, tranquilidad, asustar al populacho y poder vivir tranquilos y sin protestas sociales. La calle es de ellos, el Estado es de ellos, los bancos son de ellos, las fabricas son de ellos, los grandes centros comerciales son de ellos. Todo es de ellos de la clase oligárquica y poseedora.

Como todo es de ellos, nos roban en los recibos de la luz, nos arrojan de nuestras casas, nos rebajan los sueldos, no pagan impuestos, extorsionan, compran a políticos y sindicalistas -que se dejan comprar-, compran periodistas, periódicos y televisiones y nos sientan en los sofás. Incluso nos ofrecen “realitís” socio-politicos, para desforgar en el salón de nuestras viviendas, pero a la calle… A la calle,no. La calle es de ellos, de los ricos y sus ejércitos privados de guardaespaldas, seguratas o policías a su servicio, encima sufragados con nuestros impuestos.

La ley mordaza exige respuestas y movilizaciones. La ley mordaza no se puede tolerar. Esta bien hacer un acto simbólico delante del parlamento, pero no basta.

Mientras los jueces juzgan rápidamente a huelguistas o piqueteros, a personas que defienden la justicia, los juicios de los grandes chorizos, corruptos y prevaricadores, se eternizan y los millonarios protegidos por amnistías fiscales y paraísos fiscales se ríen de las clases populares.

Si Franco no nos calló, estos menos. La ley mordaza no es una simple cuestión de libertades. Es una ley represora, dictatorial y anti-social. Hemos de responder.

Las Marchas de la Dignidad van a responder y volver a salir a la calle. Este estado necesita una gran dosis de dignidad, valentía y valores. Este Estado, su pueblo, necesita y ya volver a salir a la calle.

 

Carlos Martínez es miembro de Alternativa Socialista y del Consejo Científico de ATTAC España

FMI: como no aprender nada en la escuela

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 19/10/2014.

Alejandro Nadal - Consejo Científico de ATTAC España

La reunión anual del Fondo Monetario Internacional la semana pasada en Washington es reveladora, en el peor de los sentidos, de la incapacidad de sus funcionarios para educarse a partir de las lecciones de la historia. En pocas palabras, el FMI no ha podido aprender nada útil sobre los orígenes y naturaleza de la crisis de 2008. Los aires de importancia y serenidad que adopta la directora gerente del FMI, la señora Lagarde, no engañan a nadie.

Todos los que siguieron la reunión de cerca pudieron darse cuenta. La economía mundial tiene ya seis años desde que el colapso de Lehman Brothers en 2008 llevó al sistema financiero mundial al borde de la desintegración. La supuesta recuperación es un recurso retórico que manejan los políticos y sus acólitos en la academia. Ni siquiera los grandes beneficiarios del casino en el que se convirtió la economía mundial hablan de recuperación. En el concilio anual del FMI algunos hablaban sotto voce cuando se referían a las perspectivas de una nueva erupción del volcán financiero.

Los participantes en la reunión de Washington saben que ninguna de las causas estructurales de la crisis de 2008 ha sido atendida. Y las tres características centrales de la economía mundial que llevaron a la crisis se mantienen firmes, paralizando a los participantes en los tradicionales cónclaves anuales. Las lecciones siguen siendo ignoradas.

Primero, la desigualdad sigue siendo el elemento clave del modelo de acumulación de capital del neoliberalismo. Por esa razón, el endeudamiento ha resurgido como el motor del crecimiento en las economías desarrolladas.

El FMI maneja bien la retórica de combate a la desigualdad, pero todas sus recomendaciones para afrontar la crisis intensifican la desigualdad. Por ejemplo, entre las reformas estructurales que impulsa se encuentra la desregulación del mítico mercado laboral. Esas medidas destruyen las defensas y el poder de negociación de la clase trabajadora, agravando la mala distribución del ingreso. La señora Lagarde debe saber que si algo permitió una mejor distribución del ingreso en los años dorados del capitalismo mundial fue la presencia de sindicatos fuertes que pudieron nivelar el terreno de las negociaciones salariales a nivel macroeconómico. Pero ve con horror los mecanismos de defensa de la clase trabajadora.

También desaprueba la directora gerente del FMI una política fiscal que mantenga una estructura impositiva redistributiva. Y, por si fuera poco, tampoco ve con buenos ojos el gasto público que se traduzca en inversiones para bienestar social. En síntesis, Lagarde desaprueba todos los componentes de la política macroeconómica que contribuyeron en los años cincuenta y sesenta a mantener una estructura menos desigual en la sociedad.

Segundo, según datos del FMI los desequilibrios globales que antecedieron a la crisis se han reducido. En especial, el FMI destaca el hecho de que el déficit en Estados Unidos (y su contraparte, el superávit en China y Japón) se ha recortado significativamente. Pero eso se debe a la contracción económica y la reducción en la demanda en la economía estadounidense a raíz de la crisis. Esa reducción en los desequilibrios no se debe a la presencia de un mecanismo de ajuste en la economía mundial. De hecho, los desequilibrios persisten en la zona euro y el mismo FMI reconoce que su presencia constituye un elemento desestabilizador. Decir que las cosas han mejorado porque la crisis provocó una brutal contracción de la demanda es equivalente a pensar que el incendio se terminó porque cuando arrasó con todo también acabó con el material inflamable.

Tercero, el dominio que ejerce el capital financiero perdura y no se han regulado sus peores rasgos. Las prioridades de la política macro siguen siendo las del capital financiero y no las de la economía real. La falta de regulación de los flujos de capital y la carencia de controles sobre las prácticas de gran opacidad que se realizan todos los días en los mercados financieros sigue siendo una de las asignaturas pendientes más importantes.

El cónclave del FMI se pareció más a una reunión de bomberos que están preocupados por los incendios que se avecinan y que perciben que no tienen las herramientas para detenerlos. La reunión del FMI recuerda las congregaciones de la Liga de las Naciones en la década de los años treinta. Los diplomáticos ahí reunidos creían haber aprendido las lecciones de la Primera Guerra Mundial y por ello estaban genuinamente interesados en evitar una nueva conflagración. Pero no tenían instrumentos para hacerlo por una razón: su análisis de la situación estaba equivocado y las lecciones que creían haber derivado del conflicto armado de 1914 no eran las relevantes. Algo similar sucede en el FMI.

La función objetivo del modelo de acumulación neoliberal es muy sencilla. Se trata de maximizar la parte del pastel que le toca al uno por ciento superior en la escala social. La combinación desigualdad+capital financiero desembocará en otra gran crisis más temprano que tarde. Pero el FMI no puede aprender la lección.

Twitter: @anadaloficial

Artículo publicado en La Jornada

Las falsedades del dogma neoliberal

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 18/10/2014.

Vicenç Navarro – Consejo Científico de ATTAC España

Este artículo señala la falta de credibilidad del dogma neoliberal en fórums financiados por las grandes entidades financieras y empresariales del IBEX35, como Fedea y su panfleto “Nada es Gratis”. El artículo también señala las manipulaciones y falsedades que se distribuyen en sus medios, tales como Actualidad Económica. El artículo también denuncia a los medios de mayor difusión del país por la promoción del dogma sin que se permitan críticas a los supuestos sobre los que se basa este dogma, que son fácilmente cuestionados por la evidencia científica existente.

La religión neoliberal, que se sostiene a base de fe en lugar de evidencia científica, se continúa reproduciendo en los mayores medios de información económica y fórums académicos cercanos y financiados por el capital financiero, como el Banco de Santander, el BBVA y La Caixa, y las grandes empresas del IBEX-35. Como ejemplos de tales forums tenemos la Fundación Fedea y las llamadas Cátedras Fedea (y su revista Nada es Gratis) y la revista Actualidad Económica (del grupo Mundo), entre otros, y gran número de páginas económicas de los mayores rotativos españoles, así como tertulianos económicos de las mayores cadenas televisivas y radiofónicas. A pesar del enorme fracaso que ha significado la aplicación de las políticas basadas en este dogma por parte de gobiernos neoliberales, hoy esas políticas continúan aplicándose por toda la Eurozona, incluyendo España, tanto a nivel central como autonómico (ver mi artículo “El ataque del Estado central español al Estado del Bienestar en España”, Público 07.10.14)

Durante muchos años, el dogma neoliberal ha ido enfatizando que el problema de bajo crecimiento económico y elevado desempleo se debe a las rigideces del mercado laboral y al excesivo gasto público, que han estado asfixiando a la economía. De ahí que su solución haya sido flexibilizar el mercado de trabajo (que quiere decir, facilitar el despido de los trabajadores y la bajada de los salarios), y reducir el gasto público (incluyendo el social) mediante los recortes, especialmente acentuados en España. La mayoría de partidos gobernantes en Europa, incluyendo España, son partidos pertenecientes a la Internacional Liberal o a la Internacional Conservadora (Internacional Demócrata de Centro) que están aplicando todas estas políticas hoy dominantes en el establishment (es decir, en la estructura de poder financiero, económico, político y mediático) europeo. Consecuencia de ello es que el crecimiento económico se haya estancado y el desempleo haya alcanzado niveles record en toda Europa, pero con particular intensidad en la Eurozona y en los países periféricos de dicha zona, como España.

La falsedad de los supuestos neoliberales

En realidad, se podía ver desde el principio que tales políticas eran erróneas. Incluso se podría haber predecido como algunos hicimos (véanse mis libros Neoliberalismo y Estado del bienestar, 1997, y Globalización económica, poder político y Estado del bienestar, 2000, en Ariel Económica)- antes de que apareciera la crisis. Mirando los datos, se podía ver fácilmente que el dogma era insostenible. Comparando la evolución del desempleo en EEUU con el del promedio de los países que más tarde pasaron a constituir la Eurozona, podía verse que durante el periodo 1960-1980 el desempleo había sido mayor en EEUU que en el segundo grupo de países (los de la futura Eurozona), pero pasó a ser menor que el del promedio de la Eurozona a partir de los años ochenta, cuando se aplicaron las políticas neoliberales con la creación del euro.

Puesto que durante todo el periodo (antes y después del establecimiento del euro) el mercado de trabajo estadounidense estuvo más desregulado que el europeo y el gasto público en EEUU fue menor que el existente en este lado del Atlántico Norte (sin que hubiera ningún cambio significativo en EEUU durante todo el periodo), si el supuesto excesivo gasto público y la presunta rigidez laboral de los países europeos fueran la causa del elevado desempleo –como los neoliberales sostienen-, entonces ¿cómo explican que el desempleo en Europa fuera menor que en EEUU durante el periodo 1960-1980? La única respuesta válida para explicar el aumento del desempleo en la Eurozona a partir del año 1980 es que se debió a cambios en Europa, no en EEUU. Y estos cambios fueron precisamente la manera como se estableció el euro, que se hizo tomando toda una serie de medidas, como reducir el gasto público y aumentar la flexibilidad del mundo del trabajo, que incrementaron el desempleo. Con solo mirar el gráfico comparando la evolución del desempleo en EEUU con la Unión Europea y su Eurozona, podía verse la falsedad del dogma neoliberal.

Más evidencia contraria al dogma neoliberal

Otro dato de la falta de credibilidad de las tesis neoliberales es analizar la evolución del crecimiento económico durante la Gran Recesión, comparando el de los países de la Eurozona con el de los países de la UE que no están en la Eurozona, siendo los primeros los que han seguido el dogma neoliberal más a rajatabla. Paul de Grauwe, uno de los economistas más sensatos que hay en Europa (poco conocido en los fórums económicos de nuestro país), hace esta comparación en su excelente artículo “Stop Structural Reforms and Start Public Investment in Europe”, en la revista digital Social Europe Journal. Paul de Grauwe muestra en un gráfico la evolución del crecimiento económico desde 2010 en ambas zonas dentro de la UE: en los países pertenecientes a la Eurozona y en los diez países mayores no pertenecientes a la Eurozona. En dicho gráfico puede verse como los segundos se recuperan más rápidamente que los primeros, donde el dogma neoliberal domina las políticas de los gobiernos. El eje central de esos gobiernos es la aplicación más ortodoxa del dogma neoliberal, que definen como “reformas estructurales” (bajada de salarios, subida de desempleo y recortes de gasto público), reformas todas ellas que todavía continúan exigiéndose, con particular énfasis en los países periféricos de la Eurozona como España (y en los que, como consecuencia, se han alcanzado unos elevadísimos niveles de desempleo). Pero, impermeables a los datos, los economistas neoliberales de Fedea, financiados o próximos a la Fundación Fedea, continúan, en su panfleto neoliberal Nada es Gratis, enfatizando la necesidad de las “reformas estructurales”.

Siempre hubo alternativas al neoliberalismo. Que no se aplicaran se debe a la enorme influencia del capital financiero

Como algunos (muy pocos) señalamos desde el principio de la crisis, el problema no ha estado en el lado de la oferta, sino en el espacio de la demanda. Hace años ya predijimos que con el descenso de las rentas del trabajo, que ha estado ocurriendo desde principios de los años ochenta en los dos lados del Atlántico Norte, como consecuencia de la aplicación de las políticas neoliberales (que debilitaron, tal como era su intención, al mundo del trabajo), se estaba creando un problema de demanda que se estaba intentando resolver a base de un enorme crecimiento del endeudamiento. Ahí radica el problema, especialmente agudo en los países de la Eurozona, donde tal dogma se ha aplicado con mayor intensidad.

Este endeudamiento privado y el descenso de la demanda son la raíz del problema económico y financiero, endeudamiento y descenso de la demanda que las “reformas estructurales” han causado. La única manera con la que se podría haber resuelto este descenso de la demanda privada hubiera sido aumentando la demanda pública, incrementando el gasto público. Los recortes de ese gasto imposibilitaron dicha recuperación.

¿Cómo quieren los neoliberales reavivar la economía reduciendo los salarios y recortando el gasto público? Es obvio que la lógica nunca ha sido el motor de las políticas neoliberales. Imaginen a un médico que, como consecuencia de su ignorancia, hubiera matado a sus pacientes. Estaría totalmente desacreditado y probablemente en la cárcel. Aquí en España, continúan siendo los gurús económicos neoliberales (con o sin chaquetas llamativas), responsables del desastre económico, los que siguen pontificando en los medios públicos y privados de información. En realidad, el desastre económico es tal que incluso algunos de los cardenales de la iglesia neoliberal se están dando cuenta de que algo no es creíble en su fe. Y nada menos que el Sr. Draghi, el Presidente del Banco Central Europeo (el Vaticano del neoliberalismo), ha reconocido que algo debe cambiarse.

Las soluciones al desastre son extraordinariamente fáciles de ver. Hoy, los Estados centrales como Alemania pueden conseguir dinero a unos intereses bajísimos. Por lo tanto, podrían invertir masivamente en obras públicas, creando empleo, y con ello estimular su economía y la europea. Y así la de los otros países. En realidad, una consecuencia de los recortes del gasto público ha sido un notable deterioro de las inversiones (tal como ha ocurrido en España). Alemania, con uno de los gobiernos más promotores del neoliberalismo, tiene, como España, una de las tasas de inversión pública (un 1,6% del PIB) más bajas de la Eurozona. Hoy hacen más falta que nunca unas políticas orientadas a alcanzar el pleno empleo, con una recuperación de los salarios y del gasto público social, medidas necesarias no solo por razones sociales (pues el déficit social de los países periféricos de la Eurozona es enorme), sino también económicas. Estas propuestas no las encontrarán, sin embargo, en los mayores medios públicos o privados del país, y todavía menos en las Cátedras de la Fundación Fedea, ni en su Nada es Gratis, ni en los medios como Actualidad Económica, donde se los promociona.

Las derechas neoliberales insultan porque no tienen capacidad argumentativa para responder

Una última observación. Un lector de mi blog www.vnavarro.org me hizo llegar una entrevista que el programa Actualidad Económica le hizo a Pablo Iglesias, el dirigente del movimiento político llamado Podemos. En el curso de tal entrevista (hecha en formato televisivo), el moderador del programa se refirió a mi persona como “un académico que carecía de prestigio o reconocimiento en la comunidad académica”, mostrando, como indicador de ello, que yo estaba proponiendo un aumento del gasto público social en España, algo que el moderador consideraba como una muestra de mi supuesta falta de rigor. Este insulto y observación merece una respuesta que muestra, no solo su falta de credibilidad, sino el nivel de mezquindad al cual son capaces de llegar la derecha neoliberal española y sus medios

En cuanto a mi falta de prestigio y reconocimiento, tengo que hacer algo que me incomoda (pues nací en el seno de una familia que no veía bien que se hablara elogiosamente de uno mismo). Pero ante tanta falta de honestidad y tanta mezquindad, debo informarle a tal señor que la máxima expresión de reconocimiento de un científico es las veces que su trabajo es citado en las revistas científicas internacionales. Pues bien, el instituto de análisis de la investigación científica más conocido y prestigioso de EEUU, The Lauder Institute of Management & International Studies de la Wharton School de la Universidad de Pensilvania, me considera como uno de los científicos españoles más citados en la literatura científica mundial en las áreas de Ciencias Sociales (que incluye Economía, Ciencias Políticas y Sociología, entre otros), siendo Catedrático de dos de las Universidades que gozan de mayor prestigio en el mundo, la Universidad Pompeu Fabra y la The Johns Hopkins University.

En cuanto al argumento de que proponer el aumento del gasto publico social sea una muestra de falta de rigor y carencia de credibilidad, valga subrayar que hoy gran número de instituciones que habían propuesto los recortes, como el BCE, el FMI o la OCDE, creen que tales recortes han sido y/o continúan siendo contraproducentes. Por fin admiten que estuvieron en error durante mucho tiempo. Soy consciente de que la derecha española, homologable a la ultraderecha en Europa, siempre responde con un gran retraso, y todavía no se ha dado cuenta de lo enormemente retrasados y desfasados que están. En realidad es más que sorprendente que hoy el neoliberalismo continúe siendo tan visible mediáticamente en España. es una muestra más del enorme dominio que las derechas, bien financiadas por el capital financiero y las mayores empresas del país, ejercen sobre los establishments políticos y mediáticos del país.

Artículo publicado en Público.es

vnavarro.org

Las Marchas de la Dignidad se movilizarán en todo el país a finales de noviembre para pedir “pan, trabajo y techo”

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 18/10/2014.

Miguel Muñoz - Cuarto Poder

La movilización del pasado 22 de marzo fue un éxito sin precedentes. Las diferentes Marchas por la Dignidad que llegaron y llenaron la capital ese día movilizaron a una gran masa social pese a no contar con el apoyo explícito de las grandes organizaciones sindicales. Los movimiento sociales fueron los protagonistas de aquella acción que pedía “pan, trabajo, techo y dignidad”. El movimiento no acabó ahí, se ha seguido trabajando y la última semana del mes de noviembre, entre el 24 y el 29, en todos los territorios del Estado se llevarán a cabo protestas, acciones y manifestaciones.

Las Marchas de la Dignidad llegaron a Madrid el pasado 22 de marzo procedentes de diferentes lugares. En la imagen, la columna de Andalucía. / Efe

Las Marchas de la Dignidad llegaron a Madrid el pasado 22 de marzo procedentes de diferentes lugares. En la imagen, la columna de Andalucía. / Efe

El emblemático barrio del Cabanyal en Valencia acogió el pasado sábado una asamblea de coordinación de las Marchas de la Dignidad. “La reunión fue muy positiva porque se avanzó y se concretaron ciertas cosas”, explica a cuartopoder.es Ginés Fernández, integrante del Frente Cívico, una de las organizaciones más activas dentro de las Marchas. La semana de lucha tiene una fecha marcada en rojo, el 29 de noviembre. La organización espera que en todas las ciudades se realicen de forma simultánea importantes movilizaciones. “Queremos devolver el protagonismo a todos los territorios”, señala a este medio José Coy, también integrante del Frente Cívico.

En cualquier caso, en el horizonte está sobre la mesa la posibilidad de volver a Madrid también el próximo mes de marzo. Es una decisión que se tomará definitivamente más adelante, probablemente en la siguiente asamblea del 13 de diciembre. En ese encuentro, que evaluará las acciones de noviembre, también se tendrán que terminar de fijar las “marchas a los paraísos fiscales” de Andorra y Gibraltar, ideadas para febrero. Ese mismo mes se apoyará el Festival por la Dignidad de los Pueblos que se celebrará en la localidad madrileña de Rivas.

Dentro de las acciones, coincidiendo el día 25 de noviembre con el Día Mundial contra la Violencia de Género, las Marchas “van a apoyar todas las acciones que se hagan en ese sentido”, explica Fernández. “El resto de los días de la semana quedan a criterio de cada territorio las movilizaciones que se puedan hacer. Se barajaron diferentes alternativas, fundamentalmente en la idea de señalar los culpables de la crisis, los bancos, las instituciones o reflejar también aquellas instituciones que tienen que dar salidas y no las dan”, explica.

Los lemas centrales de las protestas generales seguirán siendo “pan, trabajo, techo y dignidad”. “Les iremos incorporando todos los contenidos básicos como son el no pago a la deuda o la lucha contra la represión”, señala Coy. “Seguimos estando en contra de pagar la deuda, contra las políticas de la troika, en defensa de los servicios públicos, por el empleo y la renta básica. Vamos a incluir en el llamamiento el tema de la corrupción y los Presupuestos Generales del Estado. Éstos no nos van a hacer salir de la crisis sino que van a trasladar dinero que anteriormente se daba a prestaciones sociales para pagarle a los bancos”, señala por su parte Fernández.

Antes de la semana de lucha, las Marchas por la Dignidad apoyarán este próximo sábado una manifestación contra el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP). Otra fecha clave que este movimiento apoyará de forma estatal llegará el día 24 de octubre. Con el lema “Somos reales”, 5 columnas saldrán de diferentes puntos de Asturias para manifestarse en Oviedo con motivo de la Gala de los Premios Príncipe de Asturias. “Reales somos la gente precaria, en paro o sin vivienda”, afirma Coy. Las marchas no están por el momento autorizadas aunque se siguen haciendo gestiones para solucionarlo.

Querella contra Cifuentes

Durante la Asamblea General de las Marchas celebrada en Mérida durante el verano, los activistas decidieron interponer una querella contra la Delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes. “Entendemos que se vulneraron los derechos fundamentales, no sólo el día 22 sino también antes”, explica a cuartopoder.es Javier García, integrante del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT). “Hay un mecanismo de criminalización de las marchas que pasó desde ciertasdeclaraciones políticas hasta la retención de cientos de autobuses que iban llegando a Madrid”, señala. Para García, “la Delegación de Gobierno utilizó a la policía para crear un problema de orden público y evitar la imagen del éxito de la convocatoria”. Del mismo modo recuerda que los disturbios comenzaron cuando un pequeño grupo que procedía de una calle lateral se lanza sospechosamente contra el cordón policial. “La policía en vez de reducir a ese pequeño grupo lo que hizo es dirigirse al grueso de los manifestantes”, afirma. La querella se formalizará próximamente.

También pone el foco García sobre los malos tratos en comisaría denunciados por las personas detenidas. “Los procedimientos que sufrieron no fueron legales, sin medios de higiene, sin agua, comida o muchas horas permaneciendo de pie”. El miembro del SAT afirma que se detuvo a “personas que iban por la calle sin hacer nada o yéndose a su autobús”. Se detuvo también, indica García, “a gente de extrema derecha que no tenía nada que ver con la manifestación”.

Al mismo tiempo también se estudia la presentación de un recurso contencioso-administrativo por las multas que se impusieron a las diferentes columnas. En total, ya 3 sanciones con un valor total de 9.000 euros. Según avanza Fernández, se abrirá una cuenta bancaria solidaria. “Hay 84 personas imputadas, seguiremos defendiendo y condenando la represión. Condenamos la actitud de este Gobierno que no entiende al pueblo”, afirma Fernández. Por último, el integrante de Frente Cívico señala que el movimiento condena la actuación policial del pasado sábado 4 en Sol. “Cifuentes parece que quisiera hacer carrera política pegando a los ciudadanos de este país”, indica.

La nueva tormenta que se cierne sobre la economía mundial

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 18/10/2014.

Marco Antonio Moreno – Consejo Científico de ATTAC España

Ahora que comienza a hacerse evidente que la zona euro entrará en su tercera recesión desde el año 2008, se confirma que las políticas aplicadas por los principales bancos centrales del mundo han creado las condiciones ideales para un nuevo tsunami financiero. Los datos publicados por Eurostat esta semana señalan que la producción industrial de Alemania cayó un 4 por ciento en agosto (y un 1,8 por ciento en toda la zona euro) y que esta tendencia continuó en septiembre, con la mayor caída desde el 2009. Poco antes, el FMI había reducido su pronóstico de crecimiento para Alemania este año desde 1,9 hasta 1,4 por ciento.. y se verá obligado a volver a rebajar sus pronósticos para éste y el próximo año.

650_1000_pmi-2014

La economía mundial sufre un estancamiento generalizado y así lo dan a entender las magras cifras de consumo desde Japón a Estados Unidos, pasando evidentemente por Europa, el actual epicentro de la crisis global, donde los planes de austeridad agravaron la crisis y potenciaron los desequilibrios económicos. Merkel y Lagardé han hundido a Europa al forzar la aplicación de los planes más absurdos para enfrentar la crisis que estalló tras la quiebra de Lehman Brothers el año 2008. La actual crisis es producto de la ceguera en que fue envuelto el mundo al pensar que todo desequilibrio era detectado y resuelto de inmediato por el mercado, el supuesto gran regulador del sistema. Pero el mercado no autorregula nada y dejarlo a su merced le está significando al mundo dos décadas perdidas. Es decir, hay crisis para largo. Esto es lo que hemos llamado estancamiento secular, o de largo plazo.

El mundo se ha olvidado de la precisa declaración que hizo a principios del año 2009 el ex presidente de la Reserva Federal, Paul Volcker, quien señaló que la economía había fallado por completo en la forma de examinar la realidad cuando aseguró que entre las causas principales de la crisis financiera “estaba la fe injustificada en las expectativas racionales y el libre mercado”… Volcker no dudó en enfatizar que la profesión Económica estaba en problemas, dado que en los últimos años se habían eludido todos los enfoques y consensos sobre la política económica al dar rienda suelta a los enfoques estadísticos y matemáticos. Durante cuatro décadas (casi en paralelo a la otorgación de los premios nobel de Economía), los economistas se olvidaron que la Economía no es una ciencia exacta, dado que es una rama de las Ciencias Sociales cuya riqueza depende justamente de la pluralidad de enfoques. Desde el premio Nobel de Economía otorgado a Paul Samuelson en 1970, la Economía se convirtió en un fetiche de las matemáticas financieras y de los oligopolios financieros.

650_1000_dax-octubre2014

Al igual que en el 2008, el mundo se encamina a una recesión mundial producto de la creciente debilidad del consumo, un hecho que derrumba toda la potestad entregada a las teorías de la oferta. En un mundo con desequilibrios persistentes y aumentos crecientes de la desigualdad, no es la oferta la que crea la demanda. Se ha llegado al nivel crítico de que un puñado de productores puede ofrecer todos los bienes requeridos pero estos no están disponibles para toda la humanidad. No es la oferta la que crea la demanda sino que más bien es la demanda la que da fuerza a la oferta. En Estados Unidos, la demanda del consumo privado equivale al 70 por ciento del PIB. Por eso la debilidad de la demanda tiene efectos significativos.

El cáncer de las burbujas especulativas

El desastroso estado de la economía confirma que inyectar dinero al sistema financiero no ha impulsado a la economía real. De hecho las multimillonarias inyecciones de liquidez ni siquiera han logrado mantener los niveles de inversión. La caída sistemática de la inversión desde septiembre de 2008 ha sido justamente una de las razones que ha profundizado la crisis. Las multimillonarias inyecciones de liquidez a la banca no han estimulado la inversión, pese a que las bajas tasas de interés existentes en la Reserva Federal o el Banco Central Europeo hacen creer que la inversión es un negocio lucrativo. Ha sido un negocio solo para los especuladores que juegan en los mercados bursátiles. Las caídas del Ibex y el Dax (ver gráficas) reflejan que esta fantasía también va en descenso.

650_1000_ibex-octubre2014-2

La realidad es mucho más fuerte y ante las actuales expectativas de declive y contracción económica, la inversión no tiene ninguna perspectiva real. Y si con las tasas cercanas al 0 por ciento el mercado es deprimente, ¿qué ocurrirá cuando comience el alza de los tipos de interés? Janet Yellen, de la Reserva Federal, se ha comprometido a hacerlo el 2015, dado que las bajas tasas de interés son un cáncer para la economía mundial al permitir la creación de burbujas especulativas, como las que han vivido en los últimos años los activos bursátiles. Por eso que la actual corrección de los mercados puede acentuarse o hacer desaparecer del sistema varios miles de millones de euros cada día, lo que podría desatar un caos global. Algo para lo cual los gobiernos y las instituciones como el FMI no tendrían cómo responder dado que ya han agotado todos sus recursos… para nada. Octubre ha sido siempre un mes muy cruel para la economía, y este año no será la excepción.

El Blog Salmón

Stop-TTIP-CETA-TISA Alianza Bruselas / Colonia, 11 de octubre 2014

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 18/10/2014.

Nota de prensa 11 de octubre

* Día de acción europeo : los ciudadanos de 22 países exigen “Stop TTIP, CETA y TISA”

* Señal de atención al Parlamento Europeo y a Malmström, designada Comisaria de Comercio

Desde Helsinki a Granada, desde Brest a Bucarest: En un día de acción europeo contra los tratados de libre comercio TTIP (Acuerdo de Inversión y Comercio transatlántico), CETA (Acuerdo Económico y Comercial Global / UE-Canadá) y TISA (Acuerdo de Comercio de Servicios), miles de ciudadanos/as salieron a las calles con más de 1.100 actividades públicas en 22 países europeos. Los/as ciudadanos/as y las organizaciones de la sociedad civil expresaron su opinión de que estos acuerdos comerciales por llegar amenazan gravemente la democracia, el medio ambiente, los derechos de la salud, las normas alimentarias, los puestos de trabajo, los salarios, los servicios públicos y los derechos digitales en Europa. El Día de acción europeo dio un nuevo impulso a la Iniciativa Ciudadana Europea autoorganizada contra el TTIP y el CETA, que ya había recogido 459.000 firmas desde su lanzamiento el 7 de octubre.

“Las numerosas y diversas acciones organizadas en este 11 octubre mostraron, tristemente, la creciente brecha entre los políticos y los ciudadanos en relación con la agenda europea para el libre comercio”, dijo Michel Cermak de la organización de desarrollo belga CNDC. “La Comisión Europea saliente finalizó el tratado con Canadá haciendo caso omiso de los resultados de su propia consulta pública, y negó el lanzamiento de una iniciativa ciudadana formal ‘stop TTIP’. La nueva comisaria designada, Cecilia Malmström, ha confirmado que se adherirá a este programa impulsado por las empresas. La buena noticia es que muchos ciudadanos y organizaciones se preparan para una lucha a largo plazo contra TTIP, CETA y TiSA”.

El día de acción europeo descentralizado consistió en marchas, reuniones y puestos públicos de recolección de firmas para la Iniciativa Ciudadana Europea autoorganizada contra TTIP y CETA en más de 1.100 lugares de toda Europa. El día de acción fue organizado por una alianza de grupos de la sociedad civil, movimientos sociales, sindicatos y grupos de activistas de base.

“El gran éxito de este día de acción paneuropeo muestra que el nivel de conciencia de los impactos desastrosos y la toma de control corporativo de las políticas comerciales y de inversión de la UE va en aumento. La gente está dispuesta a tomar medidas y promover alternativas que están trabajando para las personas y el planeta”, explica Amelie Canon de la ONG francesa AITEC – Asociación Internacional de Técnicos, Expertos y Chercheurs” Más de 70 eventos diversos y creativos tuvieron lugar por toda Francia. En París, el Tiburón Transatlántico lideró el camino y la movilización en contra del TTIP incluía muchos grupos anti-fracking involucrados con el Día Mundial del Frackdown hoy. Esto es sólo el comienzo de una movilización de los ciudadanos para detener esta privatización de la democracia”.

NOTAS y contactos:

Las acciones se llevaron a cabo en 22 países europeos (20 Estados miembros de la UE):

Francia (y Réunion), Austria, Alemania, Italia, España, Reino Unido, Irlanda, Portugal, Malta, Eslovenia, Grecia, Bulgaria, Rumania, Polonia, Luxemburgo, Finlandia, Suecia, Países Bajos, Bélgica, República Checa, Suiza y Noruega.

Información general de las protestas en toda Europa: www.stop-TTIP-ceta-tisa.eu

ICE autoorganizada: http://stop-ttip.org

Día Mundial del Frackdown: www.globalfrackdown.org

Contactos de prensa nacionales:

Austria:
Madeleine Drescher (Alemán, Inglés), Attac Austria, Coalición austriaca
“Stoppen TTIP”, Viena / Austria, 43 676 520 28 10, madeleine.drescher@attac.at

Francia:
Lucile Falgueyrac (Francés, Inglés), AITEC, París / Francia, 491 796 116 453, lucile@echanges-partenariats.org

Bélgica:
Michel Cermak (Francés, Inglés), CNCD-11.11.11, Bruselas / Bélgica, 32 472 45 22 73,Michel.Cermak@cncd.be

Italia:
Monica DiSisto (Italien, Inglés), FairWatch, Milán / Italia, 393358426752, moni.disisto@iol.it
+ Alberto Zoratti (Italiano, Inglés) Fairwatch, +39 349 6766540, azoratti@yahoo.it
Alemania
Roland Süss (alemán), Attac Alemania, Heidelberg / Alemania: 49 175 2725 893, suess@attac.de

España:
Tom Kucharz (Español, Inglés) Ecologistas en Acción +34 619 94 90 53, agroecologia@ecologistasenaccion.org
+ Alberto Martínez (Español, Inglés) Attac España, Madrid / España, 34 670 719 477, albertomshc@yahoo.es

Grecia:
Kostas Foteinakis (Griego, Inglés) Naturefriends Grecia, coalición Grrek STOP TTIP CETA Grecia, +30 6932 638523, xpolis@gmail.com

Suecia:
Ellie Cijvat Amigos de la Tierra Suecia, Estocolmo / Suecia (sueco, Inglés), +46 73 778 2242, ellie.cijvat@jordensvanner.se

Reino Unido:
Tim Flitcroft (Inglés) Occupy London, Londres / Reino Unido, 447446826703, timactivist@gmail.com

Eslovenia:
Andrej Gnezda (esloveno), Umanoterra, Ljubljana / Eslovenia, +386 40 360 890, andrej@umanotera.org

Países Bajos:
Ante Wessels (Holandés, Inglés) Infraestructura de Información Libre / Países Bajos, Amsterdam / NL, 3161009063

Coordinación europea de contactos de prensa:

Lucile Falgueyrac (Francés, Inglés), AITEC, París / Francia, 491 796 116 453, lucile@echanges-partenariats.org

Alexis Passadakis, (Alemán, Inglés), Seattle to Brussels Network, Colonia / Alemania, 491 702 684 445,
Alexis.Passadakis@power-shift.de

Más información:
Día de acción europeo: www.stop-TTIP-ceta-tisa.eu
Seattle to Brussels Network: www.s2bnetwork.org

Alexis J. Passadakis
++ 49 (0) 170-2684445

www.transiteurope.wordpress.com

¡Escribe al Ayuntamiento de Palma pidiendo que sea antitaurina!

From 3) Derechos de los animales. Published on 17/10/2014.

Día de Acción Global por la Soberanía Alimentaria en contra de las corporaciones transnacionales

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 17/10/2014.

La soberanía alimentaria es el derecho de los pueblos a producir y a comer alimentos sanos. La alimentación no puede reducirse a una mercancía de las corporaciones transnacionales.

El movimiento Campesino Internacional La Vía Campesina hace un llamado a sus organizaciones en todo el mundo, al pueblo organizado, aliados y consumidores conscientes a la Jornada de Acción Global por la Soberanía Alimentaria de los Pueblos en contra de las transnacionales, este 16 de Octubre de 2014.

La Vía Campesina realiza esta jornada de solidaridad, resistencia y movilización cada año con el fin de dar a conocer a la sociedad civil el riesgo al que se enfrenta hoy la Soberanía Alimentaria de los Pueblos, por lo cual consideramos importante e imprescindible fortalecer la alianza con la clase trabajadora del campo y de ciudad, pues el derecho humano a la alimentación no solo debe cuidar del acceso, sino que debe garantizar una alimentación saludable, sana y culturalmente apropiada para los pueblos.

En 1996 en Roma La Vía Campesina planteó la Soberanía Alimentaria como el derecho de los pueblos de diseñar sus propias políticas agroalimentarias que favorecen la producción y distribución campesina a nivel local y que permiten abastecer las demandas de la población.

Hoy las empresas transnacionales del agronegocio mediante una triple alianza entre estados, bancos y medios de comunicación publicitan ampliamente el modelo de la agricultura extensiva argumentando que es altamente productiva y que puede acabar con la crisis alimentaria. Pero la realidad muestra que en este momento más de mil millones de personas en el mundo sufren hambre y desnutrición mientras que las corporaciones transnacionales siguen especulando con la alimentación pues su único objetivo es lucrar.

El agronegocio expulsa millones de campesinas y campesinos de sus territorios, generando un campo sin agricultores y concentrando los bienes naturales como el agua, la tierra y destruyendo la biodiversidad.

Asimismo, empresas como Monsanto, Cargill, Bunge, Dupont, AMD, entre otras monopolizan y acaparan el comercio de granos y semillas, criminalizando esta práctica ancestral de conservar, cuidar e intercambiar semillas. El agronegocio incentiva al uso indiscriminado de agrotóxicos, degradando los suelos, atentando contra la vida de las y los campesinos, y de los consumidores de las ciudades.

Las campesinas y campesinos de La Vía Campesina en esta Jornada de Acción Global del próximo 16 de Octubre ratificamos la urgencia de la Reforma Agraria Integral como un mecanismo para conquistar la Soberanía Alimentaria y afirmamos la producción agroecológica como práctica alternativa y coherente con nuestro proyecto campesino, que además mitiga los efectos del cambio climático y enfría el planeta.

Por lo tanto, en este 16 de Octubre - Día de Acción Global por la Soberanía Alimentaria contra las Corporaciones Transnacionales - nos movilizamos, tomaremos tierras, haremos foros, realizaremos ferias agroecológicas, ocuparemos las calles de los pueblos y las ciudades y alzaremos nuestra voz en resistencia contra el acaparamiento de la tierra, contra del uso de agrotóxicos y semillas transgénicas, por una Reforma Agraria Integral y por la Soberanía Alimentaria como una transformación radical hacia un sistema alimentario socialmente justo y digno para los pueblos del mundo.

La Vía campesina quiere registrar todas las acciones que hagan en sus organizaciones alrededor del mundo:fotos, foros, marchas, proyección de videos, intercambio de semillas y ferias agroecológicas. Envíen sus informaciones a: lvcweb@viacampesina.org

Ver en línea : América Latina en Movimiento, 9 de octubre de 2014.

FACUA Málaga desarrolla en la capital el programa 'Herramientas de Defensa del Consumidor Mayor'

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 17/10/2014.

Se trata de una campaña de información y formación dirigida a este grupo de edad. Abordan la importancia de revisar las facturas y guardar la publicidad, entre otros muchos asuntos.

Juncker ignora las demandas ambientales de los ciudadanos y el Parlamento Europeo

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 17/10/2014.

Edificio Berlaymont de la Comisión Europea en Bruselas, UE.<br />© iStockphoto.com / Franky De MeyerHace poco más de un mes Jean Claude Juncker presentó su propuesta para la nueva Comisión Europea, y desde entonces, organizaciones ambientales y de desarrollo, junto a numerosos eurodiputados, han venido advirtiendo de que la sostenibilidad estaba siendo claramente marginada, según dejaban patentes su estructura y las cartas de misión de los comisarios.

Tras las audiencias ante el Parlamento Europeo de los comisarios propuestos por Juncker, y algunos pequeños cambios en las carteras, la alianza de organizaciones ambientales 'Green 10' (apoyada por más de 20 millones de ciudadanos de la UE) sigue muy preocupada por el importante retroceso que la Comisión elegida por Juncker supondría para los compromisos de la UE en materia de desarrollo sostenible, eficiencia en el uso de recursos, salud, calidad del aire, protección de la biodiversidad y acción climática.

El Parlamento Europeo condicionó su apoyó a la nueva Comisión a que se realizaran cambios sustanciales en la estructura y los mandatos del equipo de Juncker, pero hasta ahora ninguna de estas demandas se han cumplido.

Incluso la promesa de añadir la sostenibilidad en la cartera del primer Vicepresidente Frans Timmermans se mantiene vaga y aún no ha sido formalizada. Además, Juncker no se ha pronunciado en cuestiones tan cruciales como los mandatos de los comisarios.

Para el 'Green 10', Jean Claude Juncker debe demostrar que respeta al 95% de los europeos que, a pesar de la crisis económica, creen que proteger el medio ambiente es importante para ellos personalmente (según datos del Eurobarómetro del 8 de septiembre de 2014). En una carta abierta, la alianza 'Green 10' reclama a Juncker los siguientes puntos esenciales:

- Cambiar el mandato del Comisario del Medio Ambiente, la Pesca y Asuntos Marítimos para implementar completamente el Séptimo Programa para el Medio Ambiente, como ha reclamado el Comité de Medio Ambiente del PE tras la audiencia al comisario. Además, debe eliminar las referencias en su mandato que implican debilitar las Directivas Hábitats y Aves, y legislación clave en cuestiones como la calidad del aire y los productos químicos.
- Cambiar el mandato y la cartera de Frans Timmermans, para reflejar su responsabilidad en materia de sostenibilidad y políticas de cambio climático y energía.
- Clarificar el papel del Vice-Presidente para la Unión Energética, Šefčovič, y su interacción con los nuevos poderes en materia de clima y energía de Frans Timmermans.
- Organizar una audiencia del Primer Vice-Presidente Timmermans ante los Comités de Medio Ambiente e Industria del PE, para dar al público la oportunidad de entender cómo utilizará sus nuevos poderes.

En su carta, el 'Green 10' advierte a Juncker de que "ignorar estas peticiones representa una traición a los intereses de los ciudadanos de la UE, incluidos los de las futuras generaciones, y también de su manifiesto electoral en el que se comprometió a construir una Europa más abierta y democrática, y a invertir en tecnologías bajas en carbono e innovación".

"Todos sus compromisos son palabras vacías si no están basados en los principios y las prácticas del desarrollo sostenible, la eficiencia en el uso de los recursos, los empleos verdes, y la economía circular y una protección firme del medio ambiente", concluye el 'Green 10'.

La alianza también ha enviado una carta al presidente del Parlamento Europeo, el socialista Martin Schulz, en la que le recuerda que ni sus propias demandas en materia de sostenibilidad ni las de la Eurocámara, han sido atendidas por Juncker: "El beneplácito del Parlamento a esta situación podría minar la credibilidad de la institución, así como potenciar el euro-escepticismo y el rechazo a las instituciones europeas entre los ciudadanos de la UE."

"Le pedimos que asegure que Juncker realiza cambios en las carteras, títulos y mandatos de los Comisarios, tal y como le pidió en su carta de finales de septiembre", concluye el 'Green 10'.

7 inspiring stories of communities taking action for climate

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 17/10/2014.

Stories of communities taking action for the climate and refusing to accept the plans of polluting fossil fuel companies are happening more and more. Here are just a few inspiring climate acts of courage taken by doctors, villagers, students, farmers, and 92-year old veterans – people just like you.

1. Canoes vs. coal

The People of the Pacific refuse to allow themselves to drown, they are fighting back against climate change! Residents of the Pacific islands, among the countries most vulnerable to rising sea levels, are taking the fight to save their homes directly to the fossil fuel industry. Using traditional canoes, 30 Pacific Climate Warriors from 12 Pacific islands paddled into the oncoming path of coal ships in an effort to shut down the world's biggest coal port for a day.

360.org - Stand with the Pacific Climate Warriors
350.org

2. Maules Creek community - "We cannot allow this to happen"

Australian mining giant, Whitehaven Coal, is set to build a huge open-cast coal mine to become one of the largest in the country. The mine's CO2 output could reach up to 30 million tonnes per year – roughly equivalent to New Zealand's entire energy sector. The local community together with anti-coal activists, including religious leaders, doctors and a 92-year-old digger, decided they will not allow this coal to be mined and burned. They launched a fierce campaign against the developments, undertaking direct, non-violent action to protest against the mines. Despite the protests the mining has begun, but the fight is not over.

28 Jan 2014, © Leard State Forest. http://www.flickr.com/photos/leardstateforest/12179319796/© Leard State Forest / flickr / CC BY 2.0

3. The story of Dharnai

The Dharnai village in Bihar, India, has shown their government, and the rest of the world, how people can stand up to the climate-wrecking fossil fuel industry. This small village from one of India's poorest states is lit-up by a solar-powered micro-grid. By bypassing the dirty energy technologies of the past century, and by powering their community with sustainable solar power, the village proved that people can own and control their own clean and renewable energy.

4. A little lobster boat can make a big difference

In May 2013, Ken Ward and Jay O'Hara used their little lobster boat to block a shipment of 40,000 tonnes of coal destined for the Brayton Point Power Station, the largest coal plant in New England, US. They were charged with conspiracy, disturbing the peace and motor vessel violations and faced up to several years in jail. In a major — and unexpected — victory for the climate movement, prosecutors in the US state of Massachusetts dropped charges against the two activists. Why? Let's let the District Attorney explain:

Wow. Let's hope all peaceful activists taking action for our future are treated with the same common sense.

5. Fossil-free schools and cities

Dozens of universities and cities are committing to divesting in fossil fuels. Several of these commitments come as a result of students and residents organizing and speaking to officials about the importance of divesting from fossil fuels. READ MORE about everyone who's going fossil free!

DiNapoli Divest March 2014 © maisa_nyc / flickr / CC BY-NC 2.0© maisa_nyc / flickr / CC BY-NC 2.0

6. People of Mahan

The story of Mahan in India is the story of a community fighting to save an ancient forest from a long-corrupt coal industry. The struggle of the people of Mahan attracted international support and managed to, not only save the forest from being turning into an open-pit coal mine, but also achieved victory for the environment and the climate by spelling out the end of cheap coal in India. Coal fired power plants are the biggest source of man-made CO2 emissions. India now has an excellent opportunity to scale up its ambition on renewable energy!

Peaceful Forest Protest in India. 02/27/2014 © Udit kulshrestha / Greenpeace

7. Human chain against coal

Thousands of people joined hands to form an eight-kilometer Human Chain across the border of Germany and Poland to protest against lignite coal mining in the area. 30 different nationalities traveled from cities all over Europe to be there. It was an extraordinary event that brought together Greenpeace volunteers, environmental grassroots organisations and thousands of members of the local community.

'Human Chain Against Coal' in Kerkwitz. 08/23/2014 © Christian Mang / Greenpeace

Helena Meresman is a climate and energy digital mobilization specialist with Greenpeace International.

2hZ5SldBdlo

Circo Atayde comienza su transformación

From 3) Derechos de los animales. Published on 17/10/2014.

Change your food, change the world: 5 ways to bite away at your food footprint

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 16/10/2014.

Between production, packaging, transport and cooking, the things we eat can have a massive impact on the earth. Luckily, they're also some of the easiest habits to change. Here are the first steps to going on an environmentally-friendly diet.

Organic Potatoes in Luxembourg. Aender Schanck, the organic farmers president, is seen here in his supermarket holding a sack of organic potatoes. 03/25/2010 © Emma Stoner / Greenpeace

If you're thinking about changing what you eat to get a healthy body maybe it's also time to think about what you should eat for a healthy planet. Here are five things you can try to reduce your impact on the world:

1. Try some hipster greens

You may have heard about kale – the leafy green that has become a hipster health-food superstar lately. Scientists are hoping kelp – that's right, seaweed – will follow in its footsteps as the ultimate in environmentally-friendly nutrition.

Kelp can be grown in dense coastal sites rather than fresh water and space hogging fields, minimising the precious resources needed to cultivate it. According to Grist, not only can kelp grow in salt water, it helps clean nutrient runoff and similar toxics that damage our oceans. Kelp also grows so fast that scientists claim it's particularly good at sequestering our carbon emissions. It's a winner all round!

Find out more about kelp's future as the cooler, more environmentally conscious sister of kale in this blog from our friends at Greenpeace US.

Photo credit to Marla Aufmuth, http://www.marlaaufmuth.com/

2. Minimise your food waste

According to Grist, if the world's wasted food became its own island – it would be the third biggest contributor to climate change globally. In the West, much of this occurs due to poor composting practices, wastefulness, cosmetic selection by farmers and supermarkets, and inefficient supply chains – all of which are preventable.

The United Nations Food and Agriculture Organisation say roughly one-third of food globally is wasted. In a new report, the UNFAO traces the massive environmental impacts of this waste:

Without accounting for [greenhouse gas] emissions from land use change, the carbon footprint of food produced and not eaten is estimated to be 3.3 tonnes of CO2 equivalent: as such, food wastage ranks as the third top emitter after USA and China. Globally, the blue water footprint (i.e. the consumption of surface and groundwater resources) of food wastage is about 250 km3, which is equivalent to the annual water discharge of the Volga River, or three times the volume of Lake Geneva. Finally, produced but uneaten food vainly occupies almost 1.4 billion hectares of land; this represents close to 30 percent of the world's agricultural land area.

Rotten tomatoes in a vegetables farm. 10/21/2005 © Greenpeace / Ángel Garcia

What you can do:

Check your fridge and pantry and make a shopping list before you hit the supermarket.

Use your leftovers wisely – try turning fruit and vegetables that's slightly past peak into yummy smoothies and soups!

If you can – grow your own food!

3. Cut down on meat and fish consumption

We've previously talked about the water-intensive process used to take meat from farm to fork – but new research has found the meat you eat – and in particular, red meat – also has massive impacts on your contribution to climate change.

The Guardian reports that giving up red meat could be as effective at cutting your carbon emissions as giving up your car. Further research into daily eating habits found that the diets of British meat lovers amounted to double the climate-warming emissions of their vegetarian peers.

And it's not just on land that we're eating unsustainably – our seafood consumption habits and man-made climate change are hurting our oceans. We need to dramatically improve global fishing practices and combat air pollution and ocean acidity. Learn more here.

Activists hold a banner reading 'Illegal' by a Fish Aggregating Device (FAD) in the Western Central Pacific Ocean. Greenpeace has confiscated several FADs which are currently banned in pockets of the Pacific Ocean. 09/04/2009 © Paul Hilton / Greenpeace

What you can do:

Choose grass-fed beef rather than grain-fed.

If you can't cut meat out of your diet – try joining people like Sir Paul McCartney and Chris Martin by adopting Meatless Mondays.

If you're already vegetarian and loving it – you could try reducing your footprint even more by cutting down on dairy.

4. Find out who made your food

One of the most blissful ignorances that many people harbour today is that slavery is a nightmare of the past. Unfortunately, slavery is still a $32 billion dollar global industry that likely spans the entire supply chain of your favourite foods.

Crew on Rusting Fishing Vessel. This is the hidden story behind pirate fishing - the conditions of near-slavery imposed by ruthless fishing companies in the rush for quick money. The men on board aren't pirates - they're the victims, left to rot on broken-down trawlers, half a world away from their families. 04/04/2006 © Greenpeace / Pierre Gleizes

Right now, Greenpeace is working to help industry and governments improve conditions for workers in the fishing industry – who face among the worst working conditions in the world. Workers can encounter a whole spectrum of issues ranging from extremely low wages, inadequate sanitation, lack of safety equipment, lack of personal space and long working hours to documented cases of forced labour, human trafficking and even murder at sea.

Slavery has no place in our world, our supermarket shelves, or our restaurant tables. You can use the wonderful Shop Ethical guide to find food with clean supply chains.

5. Eat local, eat organic

Organic Potatoes in Sweden. 03/06/2008 © Greenpeace / Dieter Engler

Luckily, eating local produce can be a great way to cut down on unsustainable production, extreme travel distances and excess packaging., it's becoming increasingly important for our climate, environment and economy that we find out where and how our food is grown – and what better way than buying from the source?

Rashini Suriyaarachchi is the Digital Assistant at Greenpeace Australia Pacific.

x2kkec_Qd5M

Día Mundial de la Alimentación: tres razones para cambiar nuestra dieta

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 16/10/2014.

LiveWell, cena a la luz de las velas en la Hora del Planeta<br />© Earth HourTodos somos parte del sistema alimentario global. Las elecciones que hacemos en cada comida tienen una influencia directa en la forma de producir alimentos de los agricultores y ganaderos que están en la raíz del sistema. Aun así, lo cierto es que muy pocas veces pensamos en esto cuando estamos haciendo la compra en la tienda.

Pero en un día como hoy – el Día Mundial de la Alimentación 2014, con el lema "Agricultura familiar: alimentar al mundo, cuidar el planeta"- tenemos la oportunidad de pararnos a pensar, y mirar a este tema tan vital con un enfoque más global.

La alimentación está en el corazón de muchos problemas ambientales, y WWF pretende, con su proyecto 'LiveWell for LIFE', contribuir a avanzar hacia un sistema alimentario sostenible y sano tanto para las personas como para el planeta. Una dieta sana y sostenible es esencial para lograr este vital objetivo, y estas son tres razones muy claras para adoptarla:

1. Nuestra dieta tiene un impacto sobre el planeta

La producción y distribución de alimentos son uno de los principales factores que provocan el cambio climático. Además, son la causa de la pérdida de biodiversidad y destrucción de los hábitats: no hace mucho tiempo, gran parte de la tierra que ahora usamos para cultivar alimentos era el hogar de vida salvaje. Entre 1990 y 2008, el consumo de Europa para la alimentación o para pastos provocó la pérdida de al menos 5,2 millones de héctareas de bosques: un área de casi el doble del tamaño de Bélgica.








La sed de la agricultura tampoco deja de crecer. La producción de alimentos tiene un impacto masivo sobre los recursos hídricos y sobre los ecosistemas de agua dulce, tanto por la extracción directa para riego, como por la contaminación por fertilizantes procedentes de las áreas de cultivo o ganaderas.

2. Nuestra dieta tiene un impacto sobre las personas

Sabemos que solo tenemos un planeta, pero si todo el mundo viviese como el europeo medio, necesitaríamos 2,6 planetas para satisfacer nuestra demanda de recursos naturales. Esto no sólo supone una gran presión sobre los ecosistemas y la biodiversidad, también para personas a lo largo y ancho de todo el mundo.

La FAO (la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) estima que 842 millones de personas sufren malnutrición crónica, la inmensa mayoría de ellas en países en desarrollo. Según el Programa de la ONU para el Desarrollo, los impactos del cambio climático –aumento del nivel del mar, sequías, olas de calor, inundaciones y cambios en los patrones de lluvias- podrían arrastrar a otras 600 millones de personas a la malnutrición en el año 2080.

El hambre y la pobreza pueden empujar a la gente a realizar un uso insostenible de los recursos para sobrevivir. Si no solucionamos estos problemas, nos arriesgamos a entrar en una espiral en la que la pobreza y el cambio climático se realimentan mutuamente. 

3. Nuestra dieta tiene un impacto sobre nuestra salud

El sistema alimentario global está enfermo. Mientras el 12% de la población mundial está malnutrida, más de 1.400 millones de personas sufren sobrepeso por un excesivo consumo de calorías.

El imparable aumento de la obesidad está ligado a la globalización de la dieta occidental. Esta dieta –con un consumo excesivo de carne, productos lácteos, grasas, sales y azúcares- es una de las principales culpables del aumento de problemas de salud como la diabetes de tipo 2. Los casos de esta enfermedad, indicadora de una dieta insana, se han doblado entre 1990 y 2010: y los expertos alertan de que si siguen los patrones alimentarios actuales, podría duplicarse de nuevo en los próximos 20 años.

Pero podemos comer de un modo distinto. Con cambios pequeños en nuestra dieta diaria, como los que propone el proyecto 'LiveWell', es posible mejorar nuestra salud y la del planeta. Y, además, ayudar a los pequeños productores que están en el corazón de un sistema alimentario sostenible. 

(Este artículo fue publicado originalmente, en inglés, en la página web del proyecto LiveWell for LIFE)

PSOE y Més se unen a Mallorca Sin Sangre para que Palma sea municipio antitaurino

From 3) Derechos de los animales. Published on 16/10/2014.

Food is life. And food is as precious and varied as life itself.

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 16/10/2014.

Today's hashtag #WFD2014 marks the day that the world dedicates to food and nutrition. We are celebrating World Food Day with Ida Frosk's Food Art.

Celebrate Food Diversity

Of course, it's easy to celebrate food and its variety if your plate is full…

Just a few days ago the Global Hunger Index 2014 revealed that:

about 805 million people around the world are chronically undernourished;

around 2 billion people suffer from 'hidden hunger' - which is the lack of specific nutrients such as minerals or vitamins.

Can it really be argued that the reason we are struggling to eradicate hunger around the world is that we don't produce enough food?

It's difficult to defend if you consider the food we waste and the increasing impact on health of obesity and weight-related diseases.

Access to food is the real issue that underlies hunger and nutritional deficiencies.

If you are poor and an unequal food system means rice is the only food you can afford, there is a good chance of you developing vitamin A deficiency (VAD). On top of that the lack of a varied diet undermines growth, which inevitably leads to further health problems. Humans haven't evolved to be fed by monoculture: our bodies require and love a diverse diet. Nor are monocultures sustainable for the planet.

A number of people working in different roles on the front line of nutrition have shared with us their own individual approaches to tackling nutritional deficiencies.

A farm-to-table chef, a breastfeeding campaigner, a nutritionist, a home-gardening promoter, a food policy analyst, an anthropologist and a sociologist: their insights each add to the mosaic of solutions. No 'silver bullet' nor 'golden' rice can solve the problem.

But there is good news. Because the more solutions there are, the greater are the opportunities for people to take back power and control over their own lives. And food is life.

Tweet #WFD2014

Patrizia Cuonzo is a Media Specialist with Greenpeace International.

FRxFbu4KStI

¡La India prohíbe la importación de cosméticos probados en animales!

From 3) Derechos de los animales. Published on 16/10/2014.

PSOE y Més se unen a AnimaNaturalis y CAS para que Palma sea municipio antitaurino

From 3) Derechos de los animales. Published on 15/10/2014.

Greenpeace tracks down illegal timber for export

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 15/10/2014.

Odani sawmill, located in Placas, Pará, linked with logging and processing of illegal timber. An investigation by Greenpeace used covert GPS locator beacons to monitor logging trucks. During the day, empty logging trucks travel deep into the rainforest and at night they travel from illegal logging camps to sawmills in Santarém, These sawmills regularly export timber to Europe, China and the United States. 3°28'21.36"S 54°24'33.05"W. 09/28/2014 © Lunae Parracho / Greenpeace

My colleagues – and friends – in Brazil spent two months placing GPS trackers on illegal loggers in the Amazon. It's dangerous – but it helps us expose their crimes to the world.

Greenpeace activists lived amongst the loggers near Santarém, monitoring their activity at the center of the logging industry in the Amazon. Timber from sawmills there is exported all over the world.

Illegal logging can be hard to come to grips with. Logging happens deep in the forest, far from the eyes of the rest of the world. But all that is changing. Covert GPS tracking technology and satellite images means we can find out what loggers are really up to – and tell the world about it.

Read our report in the illegal logging trade in the Amazon.

During the day, logging trucks drove deep into the public forest – land owned by the government, where no permission to log has been granted. We photographed them parked in a clearing, surrounded by logs.

A logging truck waits to load timber in an illegally logged area near Santarém, in Pará State, the center of the logging industry in the Amazon. An investigation by Greenpeace used GPS locator beacons to monitor logging trucks. During the day, empty logging trucks travel deep into the rainforest and at night they travel from illegal logging camps to sawmills in Santarém, These sawmills regularly export timber to Europe, China and the United States. 3°25'16.87"S 54°14'10.64"W. 09/01/2014 © Otávio Almeida / Greenpeace

As darkness fell, the trucks drove back to sawmills in Santarém.

They carry timber on the roads only at night to evade the police. On one dead-end road – the PA-370 highway – we counted an average of 80 trucks loaded with logs each night. They were all bound for Santarém.

Now, there may be a reasonable explanation for why loggers are shuttling back and forth between illegal logging camps and sawmills – and doing it at night. So we checked government records to see where these sawmills claimed the timber came from. Then we used satellite analysis to check those estates and find out how much logging was taking place.

We didn't find very much. In fact, at three of the five sites, we found no evidence of logging at all.

This is a common trick sawmills use to launder illegal timber. They create a fake logging estate to get paperwork that persuades buyers overseas that their logs are legal. It's a well-known scam – we even documented it in a report earlier this year.

Although this story starts in Brazil, it often finishes up in Europe, China or the USA. Companies all over the world are buying timber from these sawmills. Yet European and American laws ban the trade in illegal timber.

As technology and satellite improve and become more available, illegal loggers will be increasing exposed. So will their customers.

Companies trading in timber from the Amazon are taking a massive risk. Some may well be breaking the law.

Until the Brazilian government brings the logging sector in the Amazon under control, buyers need to take responsibility for the wood they're buying, making sure it's been harvested legally and sustainably, or stop buying from high-risk regions like the Amazon.

Click here to view the interactive map at amazoncrisis.org

Richard George is a Forests Campaigner for Greenpeace UK.

fKeZjasMDBg

WWF exige el fin de las subvenciones para los combustibles fósiles

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 15/10/2014.

Logo Observatorio Electricidad<br />© WWFA raiz de un informe de la Comisón Europea en el que analiza el destino de las ayudas europeas,

El Observatorio de la Electricidad de septiembre de WWF subraya el nuevo  repunte de las emisiones totales de CO2 debido al aumento de la quema de carbón. La organización considera necesario poner fin a las subvenciones de las energías más contaminantes (petróleo, gas y carbón), y apoyar la financiación de las renovables, que además de ser autóctonas, limpias y sin emisiones, son más baratas. Un estudio de la Comisión Europea demuestra que la energía eólica es más barata que el carbón, el gas o la nuclear, si se tienen en cuenta las “externalidades positivas”, como la mejora de la calidad del aire, menor toxicidad y contaminación, así como la lucha contra el cambio climático.
 
Las emisiones de CO2 totales en el mes de septiembre han aumentado un 21% respecto a las registradas el mismo mes del año pasado. Esto se debe a que la generación de electricidad procede principalmente de las centrales térmicas de carbón, cuya contribución al mix energético es del 28%, situándose como la primera fuente generadora de electricidad en nuestro país. Le siguen la energía nuclear y los ciclos combinados de gas natural, la cogeneración y la energía eólica.
 
Una de las ventajas que aporta la generación de electricidad con energías renovables es que no libera CO2 a la atmósfera, principal gas causante del cambio climático. Otras ventajas son que ya se encuentran en condiciones de competir frente a las fuentes convencionales, es más, muchas de sus tecnologías son más baratas que las energías tradicionales como lo demuestra el informe “Subvenciones y costes de la energía en la Unión Europea (nota1)”, realizado por Ecofys para la Comisión Europea . WWF reitera la necesidad de poner fin a las subvenciones a los combustibles fósiles, y reinvertir dicho dinero en un futuro energético más sostenible, eficiente y  renovable.
 
WWF señala que si los gobiernos están preocupados por la sostenibilidad energética deberían tener en cuenta los datos que apunta este informe que concluye que las energías renovables son más baratas que los combustibles fósiles, cuando se tienen en cuenta todos los costes (Nota 2). Por cada Megawatio hora de electricidad generado (MW/h), los costes de un parque eólico terrestre son de 105 €/MWh, comparado con los  164 €/MWh de coste de los ciclos combinados y los 233 €/MWh de coste de las centrales térmicas de carbón (Nota 3).
 
Este informe se presenta a pocos días del Consejo Europeo de los días 23 y 24 de octubre. En este encuentro, los Estados miembros están llamados a decidir el nuevo paquete de clima y energía para 2030, donde las energía renovables tienen mucho que aportar en aspectos clave como la seguridad de suministro y la independencia energética, así como la urgente necesidad de reducir las emisiones del sector energético.
 
Según Raquel García Monzón, Técnico de energía del Programa de Cambio Climático de WWF España: ‘ El estudio analiza los costes externos de la energía (que no se reflejan en el precio de mercado) como son las “externalidades positivas” de las energías renovables, especialmente referidas al medioambiente,  la salud y la reducción de los impactos del cambio climático”. Y añade: “Cuando se tienen en cuenta los costes de las externalidades y se suman a las subvenciones recibidas por los combustibles fósiles, los gráficos muestran que tanto los combustibles fósiles como la energía nuclear suponen el 70% de los costes, mientras que las energías renovables solo un 18%” (Nota 4).
 
Y concluye: “Con estos datos de la propia Comisión Europea  se termina el mito de que las energías renovables son más caras que las energías convencionales, y de que las energías renovables reciben más subvenciones de los combustibles fósiles. La realidad es bien distinta: no debemos seguir subvencionando las energías sucias cada vez más caras, todo lo contrario, el apoyo financiero debería dirigirse hacia las energías renovables y la eficiencia energética, que son la respuesta al reto del cambio climático.” (Nota 5).

How Greenpeace may be about to stop US$150 million getting into a dodgy fishing company

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 15/10/2014.

The Greenpeace ship MY Esperanza arrives in Hong Kong as part of the ongoing East Asian 'Save Our Oceans' ship tour. 10/17/2012 © Clement Tang / Greenpeace

Seeing Greenpeace in the leading headline of Hong Kong's most prestigious financial newspaper is not something I am used to! But if you knew why, you would see how your support is bringing companies engaged in overfishing to their knees.

It starts with a bungled financial deal we brought to light in a letter to the Hong Kong Stock Exchange three weeks ago. In an initial public offering (IPO) of shares sponsored by Deutsche Bank, one of China's largest tuna longline companies, China Tuna Industry Group (CTI), wanted to raise up to US$150 million to expand its fishing fleet.

Here's where everything went awry: in its draft prospectus, CTI omitted serious material information about the status of the fish stock that the company catches. The fish stock has already been declared 'overfished' by scientists this summer, and instead CTI used three year-old data to claim that the stock is still at a "healthy level of abundance".

What's more, it appears the company admitted the Chinese fleet had breached international fisheries agreements for years, breaking quotas of tuna species such as bigeye.

So we did two things.

First, we submitted a complaint letter to the Hong Kong Stock Exchange, raising the issues of outdated tuna stock information and the environmental concerns of overfishing.

RESULT? They have delayed the public offering period. We'll continue to push them for a total cancellation.

And second: We alerted Chinese authorities.

RESULT? In a reply letter to Greenpeace dated 30 September, China's Bureau of Fisheries confirmed that it is conducting an internal investigation into CTI. The Bureau of Fisheries even stated that, "The (draft) prospectus has gravely misled investors and the international community, and caused a tremendous negative impact."

What's next?

We have now contacted Deutsche Bank, which helped organise the deal. Deutsche Bank has a "social and environmental risk framework policy", which in this case they seem not to have applied. The prospectus exposed investors to unnecessary risk and we are demanding the bank show how it intends to ensure this does not happen again.

Illegal Pacific Tuna Transhipment. 11/14/2012 © Alex Hofford / Greenpeace

Take action.

Distant water fishing companies like CTI operate out of site and out of mind. Over 5000 vessels roam the oceans with little controls to ensure they are fishing legally, sustainably, or ethically. There is huge bycatch of endanged marine animals as well as serious overfishing, and depletion of species such as yellowfin, albacore, bluefin, and bigeye. Poor working conditions and even forced labour are not uncommon as the fishing vessels are out at seas for up to three years.

It's time we stop this. With your help, we can continue our investigations and hold dodgy companies like CTI to account.

Elsa Lee is a Senior Business Advisor at Greenpeace East Asia.

pPEO2aNevq8

La UE retira la "tarjeta amarilla" a cinco Estados por mejorar en la lucha contra la pesca ilegal

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 14/10/2014.

Sobrepesca<br />© WWF CanonLas organizaciones Environmental Justice Foundation (EJF), Oceana, The Pew Charitable Trusts y WWF acogen favorablemente el anuncio de la Comisaria de Asuntos Marítimos y Pesca de la Comisión Europea, María Damanaki, de retirar la amenaza de sanciones comerciales a Fiyi, Panamá, Togo, Vanuatu y Belice. Estos cinco Estados se enfrentaban a una posible aplicación de medidas comerciales punitivas por no cooperar en la lucha contra la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR). La Comisión Europea también ha propuesto la penalización a Sri Lanka.

La Comisión propone sancionar con una "tarjeta roja" a Sri Lanka por no actuar contra la pesca ilegal. Por su parte, Fiyi, Panamá, Togo y Vanuatu, quienes recibieron hace casi dos años una advertencia oficial conocida como "tarjeta amarilla", ya no estarán en la lista. En ese momento, se les pedía que mejoraran su sistema de control de presuntas actividades de pesca ilegal en sus aguas territoriales o por parte de buques que enarbolaban su pabellón.

La Comisión también ha propuesto el levantamiento de las sanciones impuestas a Belice, que en marzo de este año fue objeto de una tarjeta roja, es decir, de la prohibición total de importación de productos de la pesca a la UE. El Consejo de Ministros tiene ahora que aprobar la penalización a Sri Lanka, así como el levantamiento de las sanciones a Belice.

La Comisión Europea identificó esos seis Estados en noviembre de 2012 debido a que controlaban de forma insuficiente sus respectivas flotas pesqueras o sus aguas territoriales, no imponían sanciones a los operadores de pesca ilegal y no introducían una legislación pesquera sólida para luchar contra la pesca ilegal.

Las declaraciones de hoy constituyen la primera vez que la UE levanta sanciones, o amenaza con imponerlas a Estados a los que compra pescado en virtud de un Reglamento del Consejo de 2010. Su objetivo es lograr que únicamente puedan acceder al mercado de la UE los productos de la pesca cuya legalidad esté certificada por el Estado de abanderamiento o el Estado exportador de que se trate.

EJF, Oceana, Pew y WWF afirmaron que esta iniciativa ha demostrado que la legislación de la UE, adoptada con el fin de evitar que el pescado capturado ilegalmente entre en sus circuitos comerciales, está teniendo éxito a la hora de alentar a los Estados a actuar. Las ONG alabaron a la comisaria María Damanaki por su liderazgo e instaron a su candidato a sucesor, el maltés Karmenu Vella, a que continúe la lucha contra la pesca INDNR. También le piden que mejore la transparencia, tanto en la normativa pesquera de la UE como en el control de la aplicación de la misma, y que siga mejorando el sistema de control de las actividades de pesca ilegal para incrementar aún más la confianza de los consumidores en los productos de la pesca que llegan al mercado de la UE. Se espera que Vella sea confirmado como comisario, junto a los demás miembros del colegio de comisarios, durante las próximas semanas.

Información útil:


La última decisión por parte de los ministros de pesca de la UE fue tomada en virtud del Reglamento (CE) nº 1005/2008 del Consejo (el "Reglamento INDNR") y entró en vigor en 2010. Este acto legislativo permite a la UE mostrar a los terceros Estados no cooperantes una tarjeta amarilla, a modo de advertencia inicial, y finalmente una tarjeta roja, acompañada de toda una serie de restricciones comerciales, si no demuestran la voluntad de cooperación y el compromiso de aplicar medidas clave para combatir la pesca INDNR, como son la mejora de los propios sistemas de seguimiento de buques y de sanciones.

La pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (pesca INDNR) agota las poblaciones de peces, daña los ecosistemas marinos, coloca en una situación injusta de desventaja a los pescadores que trabajan dentro del marco de la legalidad y hace peligrar el sustento de algunas de las comunidades más vulnerables del Planeta. Se estima que la pesca INDNR cuesta a las economías entre 7.000 y 17.000 millones de euros cada año, lo que equivale a entre 11 y 26 millones de toneladas de pescado capturado. El Reglamento INDNR de la UE pretende impedir el acceso al mercado al pescado ilegal exigiendo "certificados de captura" para las importaciones de pescado a la UE y prohibiendo la entrada de pescado procedente de Estados y de buques implicados en actividades de pesca ilegal.

Dos terceros Estados, Camboya y Guinea, siguen teniendo prohibida exportar sus productos pesqueros a la UE. La Comisión Europea emitió en noviembre de 2013 una segunda ronda de tarjetas amarillas, advirtiendo a Curazao, Ghana y Corea del Sur que también podrían ser objeto del mismo paquete de medidas comerciales si no cooperaban en la lucha contra la pesca INDNR.

Las organizaciones Environmental Justice Foundation (EJF), Oceana, The Pew Charitable Trusts y WWF trabajan en coalición para acabar con la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR).

Companies call on EU leaders to back ambitious climate and energy policies

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 14/10/2014.

Activists from the Greenpeace ship, Rainbow Warrior occupy the ‘Prezioso’ offshore oil rig operated by the Italian oil company ENI in the Sicilian Channel. The activists unfurl a 120 meter square banner depicting the Italian Prime Minister, Matteo Renzi, with a satirical message promising: ‘More Offshore Drilling For Italy’ and Greenpeace’s demand of: “STOP FOSSIL, GO RENEWABLE”. Greenpeace is protesting against an Italian governmental decree that offers incentives for offshore drilling and asks Prime Minister Renzi to promote ambitious EU renewable energy targets at a meeting on the 23th and 24th of October. 10/14/2014 © Francesco Alesi / Greenpeace

In the past, politicians have often been the ones pushing companies to become more conscious of health and safety issues. American politicians insisted that car companies install seatbelts. European politicians voted for hormone disrupting chemicals to be removed from children's rubber duckies.

Yet on the biggest issue of our generation, preventing climate change, it is companies showing leadership and trying to drag politicians into understanding what is best for us all; a clean planet where climate change has not become catastrophic.

Greenpeace applauds these 11 companies for embracing the future.

Unilever, IKEA, Philips, Eneco, Interface, Spar, ASN Bank, Heijmans, Swarovski, Actiam, and Zwitserleven understand that Europe's economic future relies on saving more energy using more renewable energy and (of course) and immediately reducing greenhouse gases.

They are sending EU leaders a strong message before they meet at a decisive summit on 23-24 October. And they want some serious results from that meeting, as do we. They want an agreement on binding targets for the climate and energy package far more ambitious than what is being considered.

Here's the difference: EU leaders are discussing a 40% drop in European greenhouse gas emission, renewable energy making up at least 27% of overall energy use, and energy consumption being reduced by 30% through increased efficiency. These targets wouldn't be achieved until 2030.

In their statement, these companies ask for both renewable and energy efficiency to be boosted to at least 40%, a significant increase. Of course it's not as ambitious as Greenpeace wants, but these industry leaders are certainly heading in the right direction. And they're not just talking the talk.

They are walking the walk in their own businesses. Both Philips and Unilever have committed to ensuring that 40% of their energy use is from renewable sources, by 2020. Ikea is aiming for 100% renewable energy use by the same year and will do this by creating renewable energy on-site. For instance, they're building solar farms in Poland.

The company which is so big it has become a verb, Google has invested €2.5bn in Nest, a smart home energy company which improves energy efficiency.

These companies know that their continued success depends on making better use of energy, having more secure sources for it and using the latest technologies to access it.

The world's largest private bank UBS, agrees. Recently they advised their clients that solar power, electric cars and cheaper storage batteries are the future. Not outdated pipelines that leak into water tables all over the world, or expensive risky nuclear plants which never come in on budget and leave us with a painful legacy of waste which – decades later – nuclear operators still haven't figured out how to handle.

Yet our government followers (can we really call them 'leaders'?) line up to support polluting fossil fuel energy, much of which Europe pays to import from undemocratic, corrupt regimes. (Greenpeace's recent report "Tied down: Why Europe's energy giants want to keep us hooked on imported fossil fuels" explores that more closely.)

Europeans aren't waiting for their politicians to catch up. Farmers are running energy cooperatives with their neighbours. Apartment blocks are installing solar panels. Home owners have smart house devices that automatically turn off electricity and heat. More and more people are embracing the new technologies which help us cut our dependence on imported fossil fuels. Like these companies, people know that our very survival depends on it.

When these companies wrote in their statement; "Europe must use this opportunity to move towards a more sustainable future", they weren't referring to those already doing it, rather to the politicians who must catch up with them.

The summit is next week. There is still time to move your political leader to actually lead. Tweet them. Email them. Call them. Tell them to meet us in the future not pull us into the past.

Jorgo Riss is Director of the European Unit Greenpeace.

A6kAX03500s

La incineración de residuos orgánicos agrava el cambio climático

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 14/10/2014.

14 de octubre de 2014

En el día de Acción Global contra la Incineración, Amigos de la Tierra reclama la práctica del compostaje como sistema de ahorro de emisiones que provocan el cambio climático

Hoy 14 de Octubre, numerosas organizaciones englobadas en GAIA, celebran el día de Acción Global contra la Incineración. En este marco, Amigos de la Tierra publica un estudio acerca de las emisiones producidas por diferentes sistemas de gestión de la fracción orgánica de los residuos en Mallorca y Galicia.

Los resultados obtenidos muestran que Galicia y Mallorca, comunidades que apuestan por la incineración, podrían ahorrar al año miles de toneladas de CO2, si la fracción orgánica de los residuos se gestionara mediante compostaje a partir de materia orgánica separada selectivamente. En el caso de Galicia se ahorrarían hasta 14.000 toneladas de CO2 equivalente (incluye tanto el CO2 como el resto de emisiones de gases de efecto invernadero) y en el de Mallorca 9.764 toneladas. Estas cifras equivalen a lo que absorben 4.438 hectáreas de bosque en un año, para el caso de Mallorca y a lo que emiten 7.000 vehículos turismo circulando 15.000 Km cada uno para el caso de Galicia. Si se pusiese en práctica el compostaje doméstico o descentralizado, el ahorro sería aún mayor, ya que este sistema de gestión no provoca emisiones significativas.

Amigos de la Tierra considera estos resultados un argumento más a los ya existentes (mejora en la calidad del compost, ahorro de recursos, avances hacia la economía circular, incremento de puestos de empleo, etc.), para establecer la separación selectiva de la fracción orgánica de los residuos y gestionarlos a través del compostaje en el Estado Español.

Si la intención es alcanzar una economía realmente circular no es posible seguir vertiendo e incinerando recursos en forma de residuos. Alodia Pérez Muñoz, responsable del área de recursos naturales y residuos de Amigos de la Tierra, señala que “no podemos permitirnos esperar más tiempo para cambiar el modelo de gestión de nuestros residuos orgánicos. Es necesario que dejemos de verterlos y quemarlos, para recuperar la materia orgánica contenida en ellos, tan necesaria para nuestros suelos”.

El cambio de terminología del compost en la Ley 22/11 ha dado los primeros pasos para dejar de fabricar enmiendas de mala calidad para nuestros suelos, pero es necesario el compromiso de administraciones públicas y empresas responsables de la gestión de los residuos, para poner en marcha la separación selectiva de la materia orgánica. Este estudio aporta un argumento más para implantarla. El compostaje doméstico es complementario a esta práctica, y debería ser puesto en valor, debido a los buenos resultado que aporta.

Ya existen varias regiones en nuestro país que realizan la separación de la materia orgánica contenida en los residuos, como Cataluña, Guipuzkoa, Córdoba o Navarra, con diferentes métodos de recogida de esta fracción, pero con resultados viables económica y ambientalmente.

La incineración es innecesaria, costosa y conlleva elevados impactos ambientales y para la salud. Una gestión adecuada de la materia orgánica (separación selectiva y compostaje), y un incremento en los porcentajes de reducción, preparación para la reutilización y reciclaje del resto de fracciones permitiría dejar de lado la incineración e ir avanzando hacia la economía circular.

***

Más información:

Teresa Rodríguez Pierrard, prensa de Amigos de la Tierra, 680 936 327

***

Notas:

Estudio, Compostaje: receta para reducir la huella de carbono, casos de estudio http://www.tierra.org/spip/IMG/pdf/informe_compostaje_co2_.pdf

La incineración de residuos orgánicos agrava el cambio climático

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 14/10/2014.

14 de octubre de 2014

En el día de Acción Global contra la Incineración, Amigos de la Tierra reclama la práctica del compostaje como sistema de ahorro de emisiones que provocan el cambio climático

Hoy 14 de Octubre, numerosas organizaciones englobadas en GAIA, celebran el día de Acción Global contra la Incineración. En este marco, Amigos de la Tierra publica un estudio acerca de las emisiones producidas por diferentes sistemas de gestión de la fracción orgánica de los residuos en Mallorca y Galicia.

Los resultados obtenidos muestran que Galicia y Mallorca, comunidades que apuestan por la incineración, podrían ahorrar al año miles de toneladas de CO2, si la fracción orgánica de los residuos se gestionara mediante compostaje a partir de materia orgánica separada selectivamente. En el caso de Galicia se ahorrarían hasta 14.000 toneladas de CO2 equivalente (incluye tanto el CO2 como el resto de emisiones de gases de efecto invernadero) y en el de Mallorca 9.764 toneladas. Estas cifras equivalen a lo que absorben 4.438 hectáreas de bosque en un año, para el caso de Mallorca y a lo que emiten 7.000 vehículos turismo circulando 15.000 Km cada uno para el caso de Galicia. Si se pusiese en práctica el compostaje doméstico o descentralizado, el ahorro sería aún mayor, ya que este sistema de gestión no provoca emisiones significativas.

Amigos de la Tierra considera estos resultados un argumento más a los ya existentes (mejora en la calidad del compost, ahorro de recursos, avances hacia la economía circular, incremento de puestos de empleo, etc.), para establecer la separación selectiva de la fracción orgánica de los residuos y gestionarlos a través del compostaje en el Estado Español.

Si la intención es alcanzar una economía realmente circular no es posible seguir vertiendo e incinerando recursos en forma de residuos. Alodia Pérez Muñoz, responsable del área de recursos naturales y residuos de Amigos de la Tierra, señala que “no podemos permitirnos esperar más tiempo para cambiar el modelo de gestión de nuestros residuos orgánicos. Es necesario que dejemos de verterlos y quemarlos, para recuperar la materia orgánica contenida en ellos, tan necesaria para nuestros suelos”.

El cambio de terminología del compost en la Ley 22/11 ha dado los primeros pasos para dejar de fabricar enmiendas de mala calidad para nuestros suelos, pero es necesario el compromiso de administraciones públicas y empresas responsables de la gestión de los residuos, para poner en marcha la separación selectiva de la materia orgánica. Este estudio aporta un argumento más para implantarla. El compostaje doméstico es complementario a esta práctica, y debería ser puesto en valor, debido a los buenos resultado que aporta.

Ya existen varias regiones en nuestro país que realizan la separación de la materia orgánica contenida en los residuos, como Cataluña, Guipuzkoa, Córdoba o Navarra, con diferentes métodos de recogida de esta fracción, pero con resultados viables económica y ambientalmente.

La incineración es innecesaria, costosa y conlleva elevados impactos ambientales y para la salud. Una gestión adecuada de la materia orgánica (separación selectiva y compostaje), y un incremento en los porcentajes de reducción, preparación para la reutilización y reciclaje del resto de fracciones permitiría dejar de lado la incineración e ir avanzando hacia la economía circular.

***

Más información:

Teresa Rodríguez Pierrard, prensa de Amigos de la Tierra, 680 936 327

***

Notas:

Estudio, Compostaje: receta para reducir la huella de carbono, casos de estudio http://www.tierra.org/spip/IMG/pdf/informe_compostaje_co2_.pdf

Manacor, nuevo municipio antitaurino en mallorca

From 3) Derechos de los animales. Published on 14/10/2014.

WWF presenta una queja ante la CE por el incremento de atropellos de lince ibérico

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 13/10/2014.

Lince Ibérico<br />© Programa de Conservación Ex-situ del Lince IbéricoLa ONG denuncia en Bruselas la falta de pasos de fauna y el abandono del mantenimiento de las carreteras

En lo que llevamos de año ha muerto por atropello un total de 19 linces, lo que supone una cifra récord para la especie. Ante este dramático crecimiento de la mortalidad en las carreteras y la falta de una respuesta contundente por parte de las administraciones, WWF ha presentado una queja ante la Comisión Europea. En ella, la organización denuncia al gobierno español por la ausencia de pasos de fauna y el abandono del mantenimiento de las carreteras, lo que está poniendo en peligro a esta especie estrictamente protegida por las directivas europeas.

WWF ha presentado una queja ante la Dirección General de Medio Ambiente de la Unión Europea por la infracción de la Directiva hábitat (Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres). En su escrito, la organización se refiere al deber que tiene España como Estado miembro de no obstaculizar los corredores que permiten la distribución geográfica del lince ibérico, así como el intercambio genético de la especie. Asimismo subraya que los trazados de carreteras ya existentes carecen de pasos de fauna o, en caso de tenerlos, son inadecuados o están en mal estado, lo que los hace impracticables para las especies, poniendo especial énfasis en el abandono del mantenimiento de estas infraestructuras, una obligación de sus titulares por cuestiones ambientales, pero también de seguridad vial.

WWF también alega que las autoridades españolas incumplen la obligación de aprobar adecuados planes de gestión de espacios de red natura designados para proteger al lince. Esto ocurre especialmente en los LIC de Sierra Morena (como el de la Sierra y Aracena y en los Picos de Aroche en Huelva o el de Guadalmellato en Córdoba), donde estos planes deberían incluir las medidas de conservación necesarias para garantizar el adecuado estado de conservación de esta especie y evitar el deterioro de su hábitat. En cambio se siguen proyectando carreteras en su área de distribución, lo que afecta a la especie y a su entorno, mientras que, por el contrario, no se arreglan los puntos negros donde están siendo atropellados los linces.

Según Juan Carlos del Olmo, secretario general de WWF España: "Es inaceptable que la Comisión Europea esté invirtiendo grandes esfuerzos en la conservación del lince, a través del mayor proyecto Life jamás concedido y que los resultados se vean condicionados porque el Ministerio de Fomento no haga las cosas correctamente". Y concluye: "Tal y como venimos reclamando insistentemente desde hace más de un año se deben aplicar urgentemente las medidas necesarias para que el lince y otras especies protegidas puedan cruzar las carreteras de manera segura".

Un funeral antitaurino frente a la plaza de toros de Madrid

From 3) Derechos de los animales. Published on 13/10/2014.

AnimaNaturalis contra los circos con animales en Torrelavega

From 3) Derechos de los animales. Published on 13/10/2014.

Acto informativo sobre la industria del foie gras y la reciente victoria en la India - Barcelona

From 3) Derechos de los animales. Published on 13/10/2014.

Sábado, 18 Octubre, 2014 - 18:00 a 20:00 Dirección: Plaça Pi i Sunyer (al final de Portal de l'Àngel)Localidad: BarcelonaPaís: EspañaCorreo electrónico: Catalunya@IgualdadAnimal.org

Tras conseguir la prohibición de la importación de foie gras en la India, el próximo sábado 18 de octubre realizaremos un acto informativo sobre esta campaña en Barcelona.

Informaremos sobre esta cruel industria y las importantes victorias que estamos consiguiendo con la campaña "Granjas de Foie Gras".

Para participar y/o recibir más información escribe a: Catalunya@IgualdadAnimal.org

 

Amigos de la Tierra valora el plan de reducción de emisiones en sectores difusos

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 13/10/2014.

10 de octubre de 2014

La organización pide a España un compromiso mayor para frenar el cambio climático

Amigos de la Tierra ha pedido la implementación inmediata del nuevo plan de reducción de los Gases de Efecto Invernadero en los sectores difusos: transporte, agricultura, industria, vivienda, eficiencia energética, residuos y gases fluorados. La Ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente presentó ayer la Hoja de Ruta que contiene 43 medidas para aplicar en los sectores emisores no regulados por el comercio de emisiones.

La organización le da la bienvenida al plan inicial, dado que por fin España cuenta con una herramienta que se aproxima a los presupuestos de carbono [1], es decir, el establecimiento de un tope a las emisiones de cada sector en un periodo de tiempo determinado en función de su capacidad y responsabilidad en el cambio climático, en aras de alcanzar un objetivo global. Según Amigos de la Tierra este tipo de medidas son de indispensable aplicación, monitorización y cumplimiento, más aún cuando España no ha alcanzado el objetivo de reducción de emisiones marcado por el Protocolo de Kioto y cuando la UE carece de objetivos ambiciosos en la Unión Europea para el año 2020.

"España sigue muy lejos de una estrategia global e integrada en la lucha contra el cambio climático. La aprobación de la Hoja de Ruta de los Sectores Difusos supone un primer paso, pero el Estado y las Comunidades Autónomas deben ampliar esta línea de trabajo. Tal y como exigimos con la campaña SOS Clima [2], necesitamos calcular el presupuesto de carbono anual de los sucesivos periodos a corto plazo de las próximas décadas, que nos permitan cumplir con objetivos acordes a las recomendaciones científicas de mitigación del cambio climático, no solo en los sectores difusos, sino en todos”, ha señalado Alejandro González, responsable de clima y energía de Amigos de la Tierra.

Amigos de la Tierra considera que las medidas previstas para los sectores difusos deben ser ampliadas e involucrar a la totalidad de las instituciones para convertir la lucha contra el cambio climático en una prioridad transversal en todo el país, las regiones y para todas las competencias. Esto se puede conseguir únicamente con la implantación de una Ley de cambio climático basada en presupuestos de carbono, para hacer legalmente vinculante la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.

***

Más información:

Alejandro González, responsable de Clima y Energía de Amigos de la Tierra, 691 482 308

Teresa Rodríguez Pierrard, prensa de Amigos de la Tierra, 680 936 327

***

Notas:

[1] Una ley de cambio climático basada en los presupuestos de carbono http://www.sosclima.org/presupuestos-de-carbono

[2] http://www.sosclima.org/sobre-sos-clima

Amigos de la Tierra valora el plan de reducción de emisiones en sectores difusos

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 13/10/2014.

10 de octubre de 2014

La organización pide a España un compromiso mayor para frenar el cambio climático

Amigos de la Tierra ha pedido la implementación inmediata del nuevo plan de reducción de los Gases de Efecto Invernadero en los sectores difusos: transporte, agricultura, industria, vivienda, eficiencia energética, residuos y gases fluorados. La Ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente presentó ayer la Hoja de Ruta que contiene 43 medidas para aplicar en los sectores emisores no regulados por el comercio de emisiones.

La organización le da la bienvenida al plan inicial, dado que por fin España cuenta con una herramienta que se aproxima a los presupuestos de carbono [1], es decir, el establecimiento de un tope a las emisiones de cada sector en un periodo de tiempo determinado en función de su capacidad y responsabilidad en el cambio climático, en aras de alcanzar un objetivo global. Según Amigos de la Tierra este tipo de medidas son de indispensable aplicación, monitorización y cumplimiento, más aún cuando España no ha alcanzado el objetivo de reducción de emisiones marcado por el Protocolo de Kioto y cuando la UE carece de objetivos ambiciosos en la Unión Europea para el año 2020.

"España sigue muy lejos de una estrategia global e integrada en la lucha contra el cambio climático. La aprobación de la Hoja de Ruta de los Sectores Difusos supone un primer paso, pero el Estado y las Comunidades Autónomas deben ampliar esta línea de trabajo. Tal y como exigimos con la campaña SOS Clima [2], necesitamos calcular el presupuesto de carbono anual de los sucesivos periodos a corto plazo de las próximas décadas, que nos permitan cumplir con objetivos acordes a las recomendaciones científicas de mitigación del cambio climático, no solo en los sectores difusos, sino en todos”, ha señalado Alejandro González, responsable de clima y energía de Amigos de la Tierra.

Amigos de la Tierra considera que las medidas previstas para los sectores difusos deben ser ampliadas e involucrar a la totalidad de las instituciones para convertir la lucha contra el cambio climático en una prioridad transversal en todo el país, las regiones y para todas las competencias. Esto se puede conseguir únicamente con la implantación de una Ley de cambio climático basada en presupuestos de carbono, para hacer legalmente vinculante la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.

***

Más información:

Alejandro González, responsable de Clima y Energía de Amigos de la Tierra, 691 482 308

Teresa Rodríguez Pierrard, prensa de Amigos de la Tierra, 680 936 327

***

Notas:

[1] Una ley de cambio climático basada en los presupuestos de carbono http://www.sosclima.org/presupuestos-de-carbono

[2] http://www.sosclima.org/sobre-sos-clima

Defensores animales piden crear fiscalías especiales en contra del maltrato

From 3) Derechos de los animales. Published on 12/10/2014.

Nueva investigación de Igualdad Animal en granjas de perros mapache en China

From 3) Derechos de los animales. Published on 12/10/2014.

China

Como parte de una campaña internacional para detener la venta de pieles en la industria de la moda, la organización internacional Igualdad Animal y Last Chance for Animals han sacado a la luz los resultados de una investigación encubierta llevada a cabo en dos granjas de Shandong, en China, en la cual han podido documentar el maltrato sistemático ejercido en perros mapache y zorros.

Abriendo paso a los bosques autóctonos de Galicia

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 10/10/2014.

Proyecto de reconversión de eucaliptal en bosque autóctono en Miño (A Coruña). Diana Colomina, del equipo de restauración forestal de WWF España, junto a uno de los arces plantados.<br />© WWF EspañaComo en muchos otros lugares de Galicia, a mediados del siglo XX se produjo en Miño una profunda transformación del paisaje por la llegada de las plantaciones de eucaliptos. En aquel entonces se buscaba crear una fuente de recursos para las zonas rurales, pero varias décadas después, gran parte de esas plantaciones fueron abandonadas. Ahora, la vida vuelve a abrirse paso, y lo hace con mucha fuerza: laureles, carballos (robles), espinos blancos, abedules, castaños y madroños crecen en un antiguo eucaliptal de esta localidad costera de la provincia de A Coruña.

En 2013, el equipo de restauración forestal de WWF España puso en marcha, en colaboración con el ayuntamiento, un proyecto para la reconversión de eucaliptales abandonados a bosque autóctono. Se introdujeron 800 plantones de especies autóctonas y, un año y medio después, el esfuerzo ya ha dado sus frutos y crece allí un pequeño bosque, con algunas plantas superando varios metros de altura.

La falta de planificación y de gestión en muchos montes gallegos, sumado al abandono rural, convierte a las masas de eucaliptos en un importante foco de incendios. En Galicia se da el segundo mayor número de Grandes Incendios Forestales (GIF, con más de 500 hectáreas quemadas), y el 86% de estos fuegos se inician en masas potenciadas o reintroducidas como los eucaliptales.

WWF está trabajando para promover la reconversión de los eucaliptales que se encuentran abandonados por bosques autóctonos, mixtos y diversos, que son el mejor cortafuegos posible. Pero estas actuaciones de reconversión de bosques no sólo sirven para favorecer la biodiversidad y reducir el riesgo de incendios en una región tan castigada por el fuego como Galicia: también suponen una oportunidad económica. En la actualidad se pagan entre 15 y 20 euros por una tonelada de madera de eucalipto, mientras que las especies de maderas nobles –como castaños o nogales- cotizan en mercado entre 1.000 y 1.200 euros por tonelada.

Ya existen iniciativas piloto –como "Refogal", en las Rías Bajas, recogida en el último informe sobre incendios de WWF- que pretenden demostrar es posible impulsar otro sistema forestal en Galicia, más beneficioso a largo plazo para los propietarios por su mayor rentabilidad y más coherente con el medio natural.

Ahora le toca a la Xunta impulsar iniciativas como estas en otros montes, y apostar por una ordenación del eucalipto en el paisaje gallego. Para ello podrían, por ejemplo, promoverse deducciones fiscales para incentivar la inversión inicial en estos proyectos de sustitución del eucalipto, tal y como se hace en Francia. El objetivo: un paisaje alternativo, rico en biodiversidad, rentable para el medio rural y viable de cara al futuro, sin la lacra de los incendios.

Airpocalypse hits Beijing... and breaks devastating new record

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 10/10/2014.

Usually it's only locals that have to suffer through Beijing's notorious air pollution. But as records in air quality are smashed, celebrities and sport stars in town this week are forced to power through as well. Mariah Carey, top cyclists and football star Lionel Messi will get a taste today of Airpocalypse – episodes of extreme air pollution.

For the first time this year, air quality reached "hazardous levels", or 215 times "safe" levels, for over 50 hours. This is the longest Beijingers have been forced to breathe this sort of air this year.

A girl and her mother wear respirator masks and hold a banner reading “No PM2.5”. 01/13/2013 © Greenpeace / Wu Di

Parents, children, students and even visiting football star, Lionel Messi who is in Beijing for a football match this year, have been going about their daily business in air so noxious and thick with pollutants that visibility is down to 500 metres.

Satellite images show that a thick wave of pollution has come from areas south to Beijing, including the southern part of Hebei Province where iron and steel mills and other heavy industries are concentrated. It's no surprise that the haze is man made, but weather conditions are exacerbating the problem.

Satellite image showing the haze direction in and around Beijing in northeast China. © NASA
NASA satellite image showing the haze direction in and around Beijing in northeast China

The World Health Organization set a limit for PM2.5 of 25 micrograms per cubic meter within a 24-hour period of time. In the last 50 hours, it's been above 250 micrograms per cubic meter.

Blue skies now!

In the early hours of this morning, the Greenpeace "Haze Squad" projected a plea onto one of the city's most iconic building – the Drum Tower.Greenpeace activists project the message "Blue Sky Now!" onto a facade of the Drum Tower, an iconic historical building in Central Beijing. 10/10/2014 © Yang Di / Greenpeace

And on October 8, the Greenpeace Haze Squad took to the streets with a portable PM2.5 detector, visiting two of Beijing's most well known hospitals and alerting people to the air readings.  In one such area, we detected PM2.5 16 times above WHO recommended standards, and yet many pregnant women, infants, and patients with respiratory conditions were not even wearing masks.

Beijing last year initiated an emergency plan for pollution control measures if air pollution hits severe levels on consecutive days. But so far, the authorities failed to put the city on red alert. The capital raised its pollution alert from yellow to orange, which is the second-highest level, but not enough to advise people stay inside and shut down the polluters.

So, this morning, children walked to school through the grey streets, old people practiced tai chi out in public spaces as if it were any other day… and Messi trained on the local football pitch... as if it were any other day.

Initiating the Red alert of emergency plan is a quite a big deal for the Beijing government. It would take half of Beijing's cars off the road, exempt pupils and high school students from attending school, and allow flexible working hours for employees.

If our little detector, based on a quick tour of the city can reveal such devastating results, than surely the government, with all its sophisticated equipment, can better forecast these conditions.

The precision of forecasting has to be improved, and the Beijing Municipal Government must make good use of the emergency plan despite the high operational costs.

Greenpeace has long demonstrated the devastating effects of an economy fuelled by dirty coal. And having recently announced a War on Pollution, the government does too. It's now time to ween ourselves from coal faster and reach new milestones in renewable energy.

Zhang Kai is a Greenpeace East Asia campaigner who lives in Beijing.

ilSC1SNq-pQ

Arctic Ambassador, we have something to say

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 10/10/2014.

1990s Ferrero Rocher adverts and Danish political TV hit Borgen. Two off-piste conversation topics in a west London cafe last Friday as our group of Greenpeace campaigners and volunteers prepared for a first-time experience. We were off to three Arctic states' embassies to tell real-life representatives of Iceland, Denmark and Canada that binding political action for Arctic protection is an international debate they can't ignore.

Today, the only thing protecting the uninhabited area around the North Pole is sweeping statements. While it has universal recognition as the global commons and is the shared responsibility of the international community, it enjoys no form – literally 0% – of protected status. The swathe of Arctic sea ice has acted as a de facto shield freezing out exploitation, but it is melting faster and faster due to climate change caused by our dependence on fossil fuels. As the Arctic Ocean becomes open water, it has also become open for business.

Who does this suit? Arctic coastal states certainly, who are keen to lay claim on the valuable resources found beyond their national boundaries. Governments and industry see the opening of the Arctic as yet another business opportunity to plunder marine life and resources and drill for more of the oil that melted the ice in the first place.

But Arctic exploitation is not a foregone conclusion. Within and beyond Arctic states, an international community is starting to organise. As part of that, our small delegation of Greenpeace campaigners and volunteers chalked up the 43rd, 44th and 45th visits to Arctic state embassies within just a few weeks, taking place all around the world.

Close up of Save the Arctic campaign material. Greenpeace staff and Community Campaigners deliver Arctic Declaration and Save the Arctic petition to Danish Embassy staff at the Danish Embassy. 10/03/2014 © Elizabeth Dalziel / Greenpeace

We were there to deliver the Arctic Declaration, a mechanism for global leaders and civil society to express concern about the Arctic crisis, and a 'how-to' manual for political leadership on Arctic protection. With it we enclosed the signatures of some 1,200 leaders and leading organisations that have joined the call for urgent political action to protect the Arctic. In the UK alone, over 800 new and existing supporters have been working behind the scenes to secure influential signatories to the Declaration.

The UK is one of 16 countries conducting these meetings. Many are in Arctic countries, and some, like our colleagues in Columbia, have been taking place far away from the icy north. These visits are timed to coincide with the annual seasonal low of Arctic sea ice, and the shrinking sea ice is a stark symbol of unchecked climate change. Over the last eight years, the ice has melted to record levels, and over the past 30 years, 75% of the sea ice has vanished.

Sondhya Gupta of Greenpeace presents the Arctic Declaration to Icelandic ambassador Thordur Aegir Oskarsson at the Icelandic Embassy. 10/03/2014 © Elizabeth Dalziel / Greenpeace

First stop on our diplomatic day trek was the Icelandic Embassy and a warm welcome from the Ambassador. His Excellency was very passionate about fisheries which account for one third of Iceland's export income. He spoke of seeing the climate change impacts on fisheries, as warmer waters bring fish stocks up from the south. We talked about how the policies in the Arctic Declaration would provide protection in the face of the rise of industrial unsustainable fishing that threatens the health of the Arctic Ocean, and those that depend upon it.

Next up was the Danish Embassy (luckily next door!). We were greeted by a top level Counsellor, and handed over the Arctic Declaration to him. We said we were there to impart a message, that the world is watching and calling for Arctic countries to stand up for Arctic protection. To which he replied, "Copenhagen knows." So if you are part of the six million-strong Save the Arctic movement – a number that eclipses the total population of Denmark – then you've helped raise awareness of the campaign for Arctic protection to the Danish government!

Community campaigners Barbara Galassi and Helen Falconar, Arctic campaigner Elena Polisano, Danish Counselor Christian Stenberg, center, Faroes representative, Minister Counsellor Jóannes Hansen, campaigners Brian Woodgate and Sondhya Gupta (ltr) at the Danish Embassy during the delivery of the Arctic declaration. 10/03/2014 © Elizabeth Dalziel / Greenpeace

After this opener, the Counsellor then acknowledged that Denmark could support many of the demands of the Arctic Declaration. He wanted us to know that Denmark considers itself a leader in sustainable energy; the country has pledged to be independent of fossil fuels by 2050. And yet moments later we were hearing about the race to develop Greenland's offshore resources and oil reserves. We made sure to mention the 2013 Greenpeace report that discusses alternative pathways to development in Greenland without Arctic oil.

It was clear that there were many areas where we could agree, but equally clear that we must win the argument that development is not dependent on oil, that Arctic protection and supporting the livelihoods of Arctic Indigenous communities are not mutually exclusive. Indeed the latter may well depend on the former.

Campaigners Barbara Galassi, Sondhya Gupta, Elena Polisano, Brian Woodgate and Helen Falconar (ltr) deliver the Arctic Declaration and Save the Arctic petition to the Canadian Embassy. 10/03/2014 © Elizabeth Dalziel / Greenpeace

After handing in the petition and Declaration to the High Commissioner of Canada, we all headed home, empowered and proud to play a small part in the international push to move Arctic protection up the political agenda.

We left behind a framed photograph of the Arctic, taken from one of our ships bearing witness to the melting ice. It's just a memento of our visit, but while it sits on the desks of Arctic states' ambassadors, we hope it reminds them of their responsibility to urgently act to protect the Arctic today for future generations.

Elena PolisanoElena Polisano is Arctic campaigner with Greenpeace UK.

hS3qvqM-_48

Los nuevos planes de desarrollo rural y su implicación ambiental, a debate en Madrid

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 10/10/2014.

Por una PAC verde y justa<br />© WWFEn pleno proceso de aprobación de la nueva programación de desarrollo rural, que determinará cómo se invierten los fondos europeos del FEADER en el periodo de 2014-2020, WWF España y SEO/BirdLife organizan unas jornadas el 14 de octubre en Madrid. El objetivo es analizar el grado en el que la política de desarrollo rural de la Política Agraria Común (PAC) contribuye a objetivos ambientales de la Unión Europea en materia de aguas y biodiversidad, dos objetivos vitales para España. También se presentarán propuestas concretas para la nueva programación de desarrollo rural, y se debatirá con los diversos actores implicados.

En las jornadas participarán representantes del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, de las Comunidades Autónomas, de instituciones europeas, y de organizaciones agrarias y ambientales.

El programa de las jornadas puede consultarse aquí.

Lugar: Sede de la Comisión y Parlamento Europeo. Paseo de la Castellana 46, Madrid

Se ruega inscripción previa en: agricultura@seo.org o agricultura@wwf.es, indicando nombre, organización/institución y DNI.

Korea's fishing crime wave

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 10/10/2014.

Illegal Fisheries Protest in South Korea. 10/07/2014 © Paul Hilton / Greenpeace

It's incredible to watch the unravelling of the tangled web illegal fishers have woven around their dirty business. Fishing companies have created elaborate webs of deception stretching from Korea to New Zealand, Argentina to South Africa, and as far south as the icy Antarctic waters. But no matter how deep they try to bury their crimes, eventually they will come back to haunt them.

Those crimes include a blatant disregard of laws and fisheries agreements, the reckless and abusive treatment of crew, and the plunder of fish for greed and short term profit. South Korea's distant water fishing fleets are responsible for several recent cases that include all the above crimes, and have cost many human lives.

This week, the Korean vessel Insung 3 was met with an unexpected reception when it returned to port in Busan and was branded ILLEGAL by Greenpeace activists. The action highlighted its recent conviction for illegal fishing for toothfish in Argentinian waters. The ship is believed to be carrying some 60 tonnes of illegally caught toothfish.

But that ship is just part of a bigger picture. The conviction came after the vessel and its sister ship Insung 7 were locked in a dispute with the Korean Government. Both vessels had been showing suspicious behaviour inside Argentina's waters, where they had no permission to fish. (The Insung 7 has previously been fined for fishing four times its catch limit in Antarctica's Ross Sea). The Korean Government refused to issue catch certificates but the vessels continued to fish. Eventually, the company attemped to use the ships' crew as pawns, telling the government they wouldn't put in to port until they were issued catch certificates for the fish they had already caught.

Despite the company's attempts at blackmail, no catch certificates were issued. After forcing their crews to endure more than year at sea, the vessels finally put in to Montevideo in Uruguay, where Greenpeace branded Insung 7 'illegal'. Both vessels were subsequently fined and suspended from fishing by the Korean Government, but with fines of only US$1,500 per vessel and 30-60 days suspension, the punishment is hardly going to leave Insung Corporation out of pocket, let alone deter other pirate fishers.

Using a ship's crew as bargaining chips in the blackmarket fish trade is shocking, but dig deeper and you see an even darker picture of the company's disregard for human lives, mirrored only by the depths of its disregard for the environment.

In 2010, another of the company's vessels, Insung 1, sunk in rough Antarctic waters, killing half of the crew. A coroner's inquiry held in New Zealand concluded that the tragic disaster was the result of negligence by the vessel's master and officers, along with insufficient safety gear, and emergency communications only made in Korean.

The Korean Government has told Greenpeace the Insung 7 is going to be "retired." Due to be scrapped, Insung 7 (along with another company vessel Insung Ho) has transited to South Africa, where Greenpeace has called for the South African Government to inspect the vessels. Greenpeace hopes this will shed light on the sketchy fishing operations of the fleet, in the same way that New Zealand's inspection of toothfish vessel Paloma V in 2008 revealed a network of licensed and illegal vessel operating together in the Southern Ocean.

To further complicate matters, Insung Corporation has aquired another vessel Oyang 77 – now renamed Jille – from Sajo Oyang Corporation. This vessel comes with its own illegal fishing history, having been convicted of Illegal fishing in New Zealand and forfeited to the New Zealand Government.

The company Sajo Oyang has an equally bad track record. In addition to the conviction against Oyang 77, its sister vessel Oyang 75 was convicted of illegal fishing and was forfeited to the New Zealand government. It fled port before the trial, initially to the Indian Ocean but now fishing off Argentina, near the Insung fleet.

Yet another of the company's vessels, Oyang 70, sank New Zealand in 2010 with the loss of six lives. Again, the ship's master was found to blame for the tragedy. It was a case of pure greed, neglecting safety by attempting to haul in an excessively large catch that led to the sinking of the ship. Again, there was insufficient safety equipment and commands were given only in Korean, despite the crew being predominantly Indonesian and Filipino.

Both these fleets are implicated in the labour abuse scandals and accusations of slavery at sea that have been levelled at foreign vessels operating, under charter to New Zealand fishing companies, in New Zealand. Although the New Zealand government has made a belated commitment to end the use of foreign charter vessels (while shamefully allowing these practices to continue until May 2016) the scale of their operations makes it clear that this is a problem that must be addressed internationally.

Greenpeace is calling for action to end slavery and labour abuse at sea. This will require countries and seafood industry players to crack down on companies that operate with blatant disregard for the law, human lives and ocean health. The vessels mentioned here are listed on the Greenpeace pirate fishing blacklist, and seafood retailers must ensure that they do not trade with any company on that list.

All traders and retailers of seafood must ensure they are fully aware of the source of the fish they sell. They must be certain it doesn't come from a blacklisted company and hasn't been transshipped at sea (where catches are transferred between vessels, potentially hiding their origin). If traders and retailers don't act, they may find they are selling the illegal and unethical catches of vessels such as these.

Karli ThomasKarli Thomas is senior oceans campaigner with Greenpeace Aotearoa New Zealand. She has spent many months at sea in fishing grounds, from the Mediterranean Sea to the Pacific Ocean and as far south as Antarctic waters. Karli coordinates Greenpeace's pirate fishing blacklist and works on illegal, unreported and unregulated fishing.

mBo_Q4B8ALk

Concentraciones en toda España por Teresa, por Excalibur. Ana Mato DIMISIÓN

From 3) Derechos de los animales. Published on 10/10/2014.

España

El Partido Animalista Pacma e Igualdad Animal convocan concentraciones mañana sábado 11 de octubre en multitud de ciudades para protestar por la ejecución de Excalibur, en solidaridad con Teresa y Javier y reclamando la dimisión de Ana Mato.

¡San Luis Potosí, 12º estado en prohibir los circos con animales!

From 3) Derechos de los animales. Published on 10/10/2014.

WWF da a conocer las claves que pueden salvar a las dehesas y a los olivares de la extinción

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 09/10/2014.

Dehesa<br />© Luis Suarez, WWF EspañaUna superficie equivalente a Extremadura, en riesgo

WWF denuncia la alarmante situación que están sufriendo dos emblemáticos sistemas de alto valor natural de nuestro país: la dehesa y el olivar de montaña. Si no se actúa de forma inminente, se perderán 4 millones de hectáreas, el equivalente a la superficie de Extremadura. Esto afectaría gravemente a la economía de muchas zonas rurales, que ofrecen productos tan característicos como el jamón ibérico y el corcho y a unos ecosistemas de gran valor natural que albergan especies tan emblemáticas como el águila imperial, el buitre negro o el lince ibérico. Para mostrar que esta situación se puede revertir, WWF ha puesto en marcha varias acciones piloto en colaboración con los sectores afectados y en el marco del proyecto 'Sistemas de Alto Valor Natural: una oportunidad para el desarrollo sostenible del medio rural'.

Según WWF, es posible y urgente un cambio en la gestión de las dehesas y los olivares de montaña. Para lograrlo, la organización reclama a las administraciones públicas un marco normativo e institucional adecuado, que reconozca los servicios ambientales de ambos sistemas de alto valor natural.

Con el proyecto 'Sistemas de Alto Valor Natural: una oportunidad para el desarrollo sostenible del medio rural', financiado por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente y el Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER), WWF muestra que la dehesa bien gestionada podría ser un ejemplo modélico de alianza entre agricultura y medio ambiente. Este sistema genera empleo en el medio rural, ofrece productos de calidad y respetuosos con el medio ambiente y brinda multitud de servicios ambientales, como la prevención de incendios o la regulación del clima en la tierra. Además, representa un reservorio de elementos que forman parte de la cultura, gastronomía y tradición rural. Sin embargo, a pesar de todos estos beneficios sociales y ambientales, si no se promueve urgentemente un cambio en su gestión actual, las dehesas, tal y como las conocemos hoy en día, desaparecerán. Hay que recordar que las dehesas son uno de los ecosistemas más emblemáticos y extensos de la península ibérica, que ofrecen productos de calidad tan característicos, como el corcho o el jamón ibérico de bellota, y que son hábitat de especies en peligro, como el águila imperial o el lince.

WWF alerta de que las dehesas se están muriendo lentamente, ya que se está produciendo una desaparición gradual e inexorable de las encinas y alcornoques, sin que haya reposición de estos árboles que mueren por distintas causas, WWF ha publicado el documento 'Dehesas para el futuro: recomendaciones de WWF para una gestión integral'. En este informe, la organización describe el problema y, sobre todo, ofrece una serie de recomendaciones concretas de gestión integral de las explotaciones, para ordenar los usos y aprovechamientos y hacerlos compatibles con la renovación del arbolado y la conservación de la biodiversidad. También ha impulsado, en el marco del proyecto, acciones de mejora sobre el terreno en dos dehesas piloto en la comarca de los Pedroches (Córdoba), a través de sendas experiencias que incluyen la siembra de bellotas, la plantación de distintas especies árboles o el apoyo a la nidificación de especies de interés.

Asimismo, la organización subraya que la ganadería extensiva representa un papel protagonista en la formación, aprovechamiento y mantenimiento de la dehesa, y que también puede desaparecer, por lo que trabaja de la mano del sector ganadero, para compatibilizar la conservación y el aprovechamiento de los pastos arbolados, al tiempo que se garantiza el mantenimiento de estos sistemas únicos. 


El olivar de montaña, el otro gran amenazado


No todos los olivares andaluces ofrecen los mismos beneficios sociales ni para el medio ambiente. En este sentido, WWF quiere llamar la atención sobre el futuro incierto del olivar de montaña, que representa el 24% de la superficie total del cultivo. Este tipo de olivar, con las prácticas adecuadas, contribuye al mantenimiento de la biodiversidad, evita la fragmentación del territorio, ofrece un paisaje de calidad la vez que se protege al suelo de la erosión.

No hay que olvidar que el olivar, en general, ocupa en Andalucía una superficie de 1,5 millones de hectáreas y representa el 17% de la superficie total de la región. Además, desde el punto de vista social, el olivar genera el 30% del empleo agrario de la región, de vital importancia en la fijación de la población local.

Según Juan Carlos del Olmo, secretario general de WWF España: 'Nuestra organización lleva años pidiendo a las administraciones un justo reparto de las ayudas públicas que fomenten la competitividad de estas explotaciones, a la vez que se preservan sus valores naturales, y que estén basadas en el principio de 'dinero público para bienes públicos'. "Además, como consumidores, tenemos un gran potencial para conservar los sistemas de alto valor natural, priorizando en nuestra lista de la compra productos que procedan de estos sistemas", añade del Olmo.

En el marco del proyecto, WWF ha trabajado de la mano de una de las principales cooperativas olivareras andaluzas, que también apuestan por la producción ecológica, OLIPE, para el desarrollo de buenas prácticas asociadas al cultivo (como las experiencias piloto de Fertilización Orgánica con Compost de Alpeorujo, procedente de la planta de compostaje de la propia cooperativa o el Picado e Incorporación al suelo de los Restos de Poda del Olivar) y a su difusión al sector a través de las Jornadas sobre Buenas Prácticas Agrarias en Olivar, que se han celebrado en Pozoblanco los días 7 y 8 de octubre. El objetivo era profundizar en este tipo de prácticas y extenderlas en la zona para que este tipo de explotaciones sean aún más sostenibles y rentables.

The European Commission’s nuclear decision threatens our clean energy future

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 09/10/2014.

Hinkley Point B Power Station. Nuclear Power plant on the North Somerset coast run by British Energy. 05/17/2007

Yesterday's authorisation by the European Commission of massive subsidies for the UK's Hinkley Point C nuclear project is an enormous set-back for the country's development of a sustainable and clean energy future. Not only that, it may well stall the development of renewable energy and energy efficiency in large parts of Europe for the next decade.

Strong nuclear lobbies in countries like Bulgaria, the CzechRepublic, Finland, Hungary, Lithuania, Poland, Romania and Slovakia are pinning their hopes for survival on the Hinkley project. The chance to funnel large sums from state coffers and consumers' pockets to these megalomaniac pet projects will cause frantic activity in those countries where old, centralised energy systems are still popular with politicians.

Plans for 19 new nuclear reactors in Europe are based in the east of the European Union. Excluding the 12 reactors planned in the UK, there are none so far in Western Europe. It's hard to believe that even multi-billion euro hand-outs could change the atmosphere in countries like Italy, Spain, Belgium, Germany, Sweden and Switzerland, who are all phasing out their nuclear fleets.

There is a small risk that this will lead to new operating nuclear reactors. Nuclear power has priced itself out of the market in Europe with massive construction costs (5000 € / kWh or more). It's simply impossible to find sufficient financial backing unless countries are willing to sell themselves out completely to Russia's Rosatom and Vladimir Putin's financial and energy moguls, as Hungary and Finland are currently doing.

More disturbing is the threat of the discussion about energy efficiency and clean (and cheaper) renewable energy sources being pushed into the margins again. Europe needs to start urgently harvesting its abundant reserves of clean energy and plans for new nuclear reactors stand in the way.

The one non-nuclear country in the midst of it all, Austria, has announced it will fight the Commission decision in the European Court. It stands a good chance, because this deal breaks too many EU rules. As my colleague, Greenpeace EU legal adviser Andrea Carta, says:

"It's such a distortion of competition rules that the Commission has left itself exposed to legal challenges. There is absolutely no legal, moral or environmental justification in turning taxes into guaranteed profits for a nuclear power company whose only legacy will be a pile of radioactive waste."

Jan Haverkamp is nuclear expert consultant at Greenpeace Central and Eastern Europe

e4jPJXHl05s

¡Exitosa participación en Expo Guau!

From 3) Derechos de los animales. Published on 09/10/2014.

Caracas prepara gran movilización en defensa de los derechos de los animales

From 3) Derechos de los animales. Published on 09/10/2014.

#EXCALIBUR

From 3) Derechos de los animales. Published on 08/10/2014.

#Excalibur DE LA CANCIÓN "La lucha continua" Asesinatos legales cometidos por el Estado Pero mientras esto pasa el pueblo sigue engañado El futuro está perdido la desesperanza vence Pero entre tantas cosas la dignidad no perece. Excalibur: la lucha continua Para Javier y Teresa, compañeros de Excalibur, con nuestro abrazo.

La primera víctima del ébola en España tiene nombre: Excalibur

From 3) Derechos de los animales. Published on 08/10/2014.

Más caballos explotados en “Servicio Cochero”de Cartagena

From 3) Derechos de los animales. Published on 08/10/2014.


Onubenses.org: Sociedad Civil de Huelva