Herramientas Personales
Usted está aquí: Inicio


 

Entidades del mundo

Cuba enviará profesionales de la salud a Sierra Leona para combatir el Ébola

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

Cuba respondió hoy al llamamiento realizado por la ONU y la OMS para ayudar en el control del brote de Ébola en África Occidental con el anuncio de que enviará 165 profesionales de salud a Sierra Leona, uno de los países más afectados por ese padecimiento.

Un colectivo de mujeres colombianas recibe el Premio Nansen del ACNUR

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

La Red Mariposas de Alas Nuevas Construyendo Futuro, de Colombia, ha sido distinguida este año con el Premio Nansen que otorga la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR), por su trabajo de ayuda a mujeres desplazadas y víctimas de violencia sexual.

El PMA comienza a distribuir ayuda alimentaria en el este de Ucrania

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

El Programa Mundial de Alimentos de la ONU (PMA) tiene ya en marcha su primera operación asistencial en el este de Ucrania y está distribuyendo comida en centros de tránsito y albergues públicos en las localidades de Donetsk y Luhansk.

El Consejo de Derechos Humanos debate la privacidad en la era digital

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

La era digital podría ser considerada como el mayor movimiento de liberación que el mundo jamás haya conocido. No obstante, las plataformas digitales se prestan a la vigilancia, la intercepción y la recopilación de datos, y generan profundas preocupaciones sobre las medidas que explotan esa situación.

Sri Lanka: ACNUR pide que cesen las deportaciones de refugiados

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

La Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR) expresó hoy gran preocupación por la reanudación en Sri Lanka de la campaña de detenciones y deportaciones de personas que solicitan asilo y pidió a las autoridades de ese país que cesen esas prácticas.

El Secretario General de la ONU agradece la solidaridad con países afectados por el Ébola

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

El Secretario General de la ONU acogió hoy con satisfacción el anuncio de Cuba de que enviará 165 profesionales de la salud a Sierra Leona para asistir en la respuesta al brote del Ébola.

La desaparición forzada no es algo del pasado si no un crimen bien actual

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

El Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias transmitió 418 casos de desaparición de personas a 42 Estados, en el periodo comprendido entre noviembre de 2012 y mayo de 2014, señala el informe presentado hoy al Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

La Semana del Bienestar en las Américas promoverá políticas y estilos de vida saludables

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

La cuarta Semana del Bienestar en las Américas comenzará este sábado, 13 de septiembre, con actividades en todo el hemisferio para promover políticas y estilos de vida saludables.

Iraq: la coordinadora de la ONU de asuntos humanitarios se reunió con el presidente

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

La titular de la Oficia de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA), Valerie Amos, visita en estos días Iraq y hoy se reunió con el presidente, Fuad Massoum, con quien abordó los obstáculos que persisten para proveer ayuda de emergencia.

Liberia: Ladsous subraya el apoyo de UNMIL y de la ONU a los esfuerzos contra el Ébola

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

El responsable de Operaciones de Mantenimiento de la Paz de la ONU, Hervé Ladosus, subrayó hoy el apoyo de la Misión en Liberia, la UNMIL, y de todo el sistema de Naciones Unidas a las autoridades y al pueblo de ese país, en sus esfuerzos por contener el brote dé Ébola.

Ban resalta que la dignidad y la prosperidad de todos serán el objetivo de la agenda post-2015

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

El Secretario General de la ONU pugnó hoy por el establecimiento de un marco de desarrollo post 2015 que mantenga y extienda los logros alcanzados por los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) en la lucha contra la pobreza, el hambre, la ignorancia y las enfermedades.

La OPS pide más esfuerzos contra el mosquito que transmite el dengue y chikungunya

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

La Organización Panamericana de la Salud (OPS) instó a los países de América donde está presente el mosquito transmisor del dengue y chikungunya, a redoblar esfuerzos para reducir su presencia y a mantener la atención en los pacientes afectados por esos virus.

El índice de precios de los alimentos de la FAO sigue a la baja

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

El índice de precios de la Organización de la ONU para la Alimentación y la Agricultura (FAO) bajó de nuevo en agosto y se mantiene así la tendencia bajista que se ha observado durante los últimos cinco meses. Ese índice se situó el pasado mes en 196,6 puntos, lo que representa un descenso del 3,6% respecto de julio y el nivel más bajo desde hace cuatro años.

La UNAMA lamenta la muerte de civiles en Afganistán

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

La Misión de Asistencia de la ONU en Afganistán (UNAMA) expresó sus condolencias a los familiares de los civiles muertos y heridos durante un bombardeo efectuado el miércoles por las Fuerzas Nacionales de Seguridad Afganas en la provincia de Kunar.

Las desigualdades afectan mucho a los niños en el Sudeste asiático, destaca UNICEF

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

Más de 2 millones de niños mueren en el sudeste asiático antes de cumplir cinco años, a causa de padecimientos totalmente prevenibles, destacó este jueves el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) en un informe sobre esa región.

La representante de la ONU afirma que se mantiene la seguridad en Haití pese al estancamiento político

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

La Representante Especial de la ONU para Haití, Sandra Honoré, señaló hoy que a pesar del estancamiento político, la seguridad en esa nación caribeña continua estable y que se confirma un descenso de actos delictivos.

La ONU confirma la puesta en libertad de los cascos azules detenidos en los Altos de Golán

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

Los 45 cascos azules de la Fuerza de la ONU de Observación de la Separación en los Altos del Golán (UNDOF) que se encontraban detenidos desde el 28 de agosto por el grupo rebelde sirio Frente Al Nusra fueron puestos en libertad.

Siria: el enviado de la ONU se reunió en Damasco con el presidente Assad

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

El enviado especial de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, se reunió este jueves con el presidente Bashar al-Assad en la capital Damasco, en el marco de la gira que realiza por diversos países de Oriente Medio.

Afganistán: el secretario de la ONU para Asuntos Políticos se reunió con los candidatos a la presidencia

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

El secretario general adjunto de la ONU para Asuntos Políticos, Jeffrey Feltman, se reunió hoy en Afganistán con los dos aspirantes al triunfo en las pasadas elecciones presidenciales, a quienes alentó a avanzar en el proceso de transición política.

Las Oficinas de Derechos Humanos y de la UNESCO en México consternadas por los ataques a periodistas

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

Las oficinas en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y de la UNESCO expresaron este jueves profunda preocupación por las recientes agresiones contra periodistas ocurridas en el país.

Madrid multará a las empresas que gestionan los parquímetros y las bicicletas de alquiler

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 23/10/2014.

A pesar de las continuas y numerosas incidencias registradas, el delegado de Medio Ambiente y Movilidad no ha especificado el importe de las penalizaciones.

Madrid, Girona y Barcelona tienen los bonos de los autobuses urbanos más caros, según un estudio de FACUA

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 23/10/2014.

La asociación ha realizado un estudio comparativo en 38 ciudades españolas que refleja que moverse con una tarjeta recargable con trasbordo cuesta una media de 0,79 euros.

La enmienda presentada por el grupo parlamentario popular para reformar la Ley de Extranjería es contraria a la normativa europea

From 1) Derechos humanos. Published on 23/10/2014.

Hace apenas unos días Cecilia Malmström, en nombre de la Comisión Europea, y al hilo de la contestación a una pregunta parlamentaria, le recordaba al Estado español, que “no debe recurrirse a la fuerza para disuadir del cruce de fronteras no autorizado. Además, la vigilancia de las fronteras debe llevarse a cabo sin perjuicio de los derechos de las personas que soliciten protección internacional, en particular en lo que se refiere al principio de no devolución y al acceso efectivo al procedimiento de asilo”. Seguir Leyendo

La enmienda presentada por el grupo parlamentario popular para reformar la Ley de Extranjería es contraria a la normativa europea

From 1) Derechos humanos. Published on 23/10/2014.

Hace apenas unos días Cecilia Malmström, en nombre de la Comisión Europea, y al hilo de la contestación a una pregunta parlamentaria, le recordaba al estado español, que “no debe recurrirse a la fuerza para disuadir del cruce de fronteras no autorizado. Además, la vigilancia de las fronteras debe llevarse a cabo sin perjuicio de los derechos de las personas que soliciten protección internacional, en particular en lo que se refiere al principio de no devolución y al acceso efectivo al procedimiento de asilo”. Estas declaraciones se unían a las del Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Nils Muiznieks, que pedía investigar lo ocurrido el pasado día 15 cuando un joven, tras recibir varios golpes por parte de agentes de la guardia civil, era entregado a las autoridades marroquíes, según los videos aportados por la organización PRODEIN. Estas y otras actuaciones se producen ante la insistencia del gobierno español en devolver a Marruecos a quienes cruzan la frontera sin identificar a estas personas y negándoles el acceso a las garantías y procedimientos establecidos en la ley, una práctica que está siendo objeto de investigación por parte de los tribunales y que han llevado a la imputación del responsable máximo de la Guardia Civil de Melilla.

Pues bien, en claro ejercicio de fraude normativo, el grupo parlamentario popular aprovecha las enmiendas al proyecto de Ley Orgánica de Protección de Seguridad Ciudadana proponiendo una Disposición Adicional Décima a la actual Ley 4/200 de Extranjería mediante la cual establece que quienes intenten cruzar la frontera de Ceuta y Melilla sin autorización “…serán rechazados a fin de impedir su entrada ilegal en España”.

La Audiencia anula la indemnización de los afectados por la talidomida

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 23/10/2014.

Los magistrados estiman que las acciones ejercitadas por la asociación de víctimas han de entenderse prescritas.

La CNMV alerta de ocho 'chiringuitos' financieros en Jersey y Reino Unido

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 23/10/2014.

La Comisión alerta de que estas entidades no están autorizadas para prestar servicios de inversión.

Canal 33: “¿A quién beneficia la #marcaEspaña?”

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 23/10/2014.

Canal 33: “¿A quién beneficia la #marcaEspaña?” from OMAL on Vimeo.

En esta edición de Tertulia Ciudadana, de Canal 33, Eva Díaz entrevista a Pedro Ramiro, coordinador del Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL) - Paz con Dignidad y autor del libro “Marca España. ¿A quién beneficia?”, publicado recientemente por Icaria Editorial.

Ramiro manifestó que la #marcaEspaña la creó el Gobierno para ayudar a las grandes empresas de España y no para favorecer a los ciudadanos. "La #marcaEspaña favorece a las empresas del Ibex 35: Iberdrola, Banco Santander, Telefónica, Gas Natural, Repsol... Dicen que crean empleo, pero no es así". La pone en funcionamiento el Estado para "apoyar a la élite". Y concluyó: "Nos quieren hacer creer que el interés general corresponde al de las grandes empresas" y, mientras, el Gobierno "permite la inversión especulativa en España de grandes magnates extranjeros".

JPEG - 303 KB

Eva Díaz y Pedro Ramiro (Foto: Canal 33).

Ver en línea : Tertulia Ciudadana (Canal 33, 15 de octubre de 2014).

From frozen peas to kids' fashion: how supermarkets got in on the act

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 23/10/2014.

Discounter Children's Clothes

Have you noticed just what you can get at your local supermarket these days? It's no longer just fruit and veg, people today are throwing fashion for all the family into the trolley on top of yoghurts and frozen peas. Over the past few years big retailers like Tesco in the UK, Migros in Switzerland, Hofer in Austria or Lidl in Germany have started to take a bigger and bigger slice of the non-food retail pie. In Germany, retailers like Aldi, Lidl and Tchibo are now counted among the top ten for fashion sales.

Twice a week, new batches of inexpensive clothing find their way onto supermarket shelves and the amount being sold continues to grow every year. Retailers like to tell us that they are producing fashionable clothing at an affordable price, often targeting families with small children but it turns out they are hiding a toxic secret.

A new report by Greenpeace Germany has revealed that this story is nothing more than an excuse to sell large amounts of cheap goods tainted with chemical contamination. Our testing revealed the presence of different hazardous chemicals in clothing sold by nine well-known retail giants – from Aldi and Lidl in Germany to Hofer and Interspar in Austria to Migros in Switzerland. The highest concentrations of the chemical group, polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs), one of which is known to be carcinogenic to humans, were found in stylish children's footwear such as clogs and boots.

But toxic-free fashion doesn't have to be an expensive luxury. Amongst the 20 companies committed to Detox, other big retailers like Marks & Spencer in the UK and Coop in Switzerland have proved that a high-turnover retail model can also mean toxic-free production.

Hand-in-hand with the need to combat their toxic-trail, Greenpeace is calling on these retail leaders to consider the entire life cycle of their goods, from sourcing and manufacturing to disposal. Toxic-free manufacturing offers the perfect starting point to rethink how our products are made, working towards a truly 'closed-loop' system of production that ensures the things we buy produce less waste and can be recycled instead of simply thrown away.

Clothing from discounter testing report

Some forward-thinking Detox committed companies such as Marks & Spencer and H&M are already leading the way, starting to incorporate closed-loop textiles into their supply chain. Both have launched take-back programmes and offer upcycling collections. These pioneers have recognised that the resource-hungry 'buy often and cheaply' business model results in a vast amounts of waste – both in production and as a consequence of clothes being discarded after purchase.

If they can do it, why can't the rest of the sector?

With their ever-increasing footprint, big retail stores have the potential and the scale to change the way our clothes and products are made, offering products that are fully recyclable, affordable and toxic-free.

Dr. Kirsten Brodde is a Toxics Campaigner for Greenpeace Germany.

w5PYYJ9Md6U

#DefiendoMisParques, la campaña para evitar que los Parques Nacionales se conviertan en cotos de caza

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 23/10/2014.

#DefiendoMisParques<br />© WWF/Sergio TomeyLas organizaciones de conservación de la naturaleza en España han lanzado hoy una campaña en redes sociales para pedir la movilización de la sociedad ante el ataque del Partido Popular a los Parques Nacionales. La campaña, con el lema #DefiendoMisParques, pretende alertar a la ciudadanía ante el intento del PP de poner las 15 mayores joyas de la naturaleza española, en manos de unos pocos.

Este martes, las cinco grandes organización ecologistas, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF, alertamos de que las enmiendas al proyecto de Parques Nacionales presentadas a última hora por el Grupo Parlamentario Popular en el Senado acaban con el estatus de protección de estos emblemáticos espacios. La prohibición de actividades como la caza, la pesca, las actividades de explotación forestal masiva y un largo etcétera queda supeditada a la voluntariedad de los propietarios o a la indemnización, de forma que la protección de los Parques Nacionales se ve gravemente amenazada. 

La enmienda del PP más preocupante, la 278, plantea, sencillamente, la no entrada en vigor del régimen jurídico de protección de un parque nacional hasta que el propietario titular de los terrenos no lo decida. Una enmienda así habría permitido, con toda normalidad, proyectos que fueron parados en su día como la construcción de la carretera costera de Doñana, las maniobras militares en Cabrera, las transformaciones hidroeléctricas en Aigües Tortes o la urbanización de Picos de Europa.

Esta modificación incumple todos los principios de interés general y relega el interés por la conservación: ya no hay ningún lugar en el territorio nacional en donde conservar el patrimonio natural sea el principal objetivo. Es lamentable que el Estado no sea capaz de mantener a salvo de la explotación ni siquiera la ínfima porción del territorio que ocupan los parques nacionales, menos del 1%.

Para las ONG es inconcebible que la Ley de Parques Nacionales, pieza angular del sistema de protección de la naturaleza en España, sea puesta en peligro para favorecer intereses particulares. Pedimos al Partido Popular la retirada de esta ley, solicitamos al resto de partidos su repulsa absoluta, y llamamos a la ciudadanía en defensa del bien común, en defensa de sus Parques Nacionales.

Cádiz: Derechos Humanos se solidariza con los vecinos y vecinas de Loreto

From 1) Derechos humanos. Published on 23/10/2014.

Derechos Humanos se solidariza con los vecinos y vecinas de Loreto Intolerable actitud de Aguas de Cádiz y del Ayuntamiento La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía queremos hacer pública nuestra más profunda solidaridad para con los vecinos y vecinas de la barriada de Loreto, especialmente con aquellas personas que por su estado de salud, edad o situación familiar han sufrido con mas rigor, si cabe, el corte de suministro de agua que a la fecha no ha sido restablecido … Seguir Leyendo

ATTAC Mallorca: BALEARS DIU NO! 25 de octubre, manifestación contra las prospecciones petrolíferas

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 23/10/2014.

Buenos días,

Balears diu No tiene el placer de invitarte/invitaros el próximo 25 de octubre a defender junto a nosotros nuestro mayor tesoro, el Mar Mediterráneo.

Nuestras islas tienen unos valores únicos que año a año atraen a millones de visitantes, son la base de nuestra economía y riqueza medioambiental y económica. Los proyectos de exploración y extracción de hidrocarburos dañarían irremediablemente nuestro ecosistema, es un hecho. No es un riesgo asumible por nuestras islas. Por eso nos toca protegerlas frente a esta amenaza que solo responde a intereses privados.

Balears diu No está luchando por poner de manifiesto la completa unanimidad de nuestra sociedad en contra de estos proyectos. Por eso necesitamos que toda la ciudadanía, sector público y privado, manifieste su voluntad de proteger nuestro medio ambiente. Esto podría suponer poder vivir y desarrollar actividades económicas sostenibles basadas en un medio ambiente sano. El Gobierno Español, lejos de defender nuestros intereses, se posiciona a favor de un modelo energético con fecha de caducidad, haciendo caso omiso a las recomendaciones de los órganos internacionales competentes.

Es por ello que necesitamos que compartas nuestro objetivo de parar las prospecciones en nuestro Mar Mediterráneo, convirtiendo la manifestación del próximo sábado 25 de octubre en un grito unánime y multitudinario que se escuche desde Madrid. Luchemos unidos por un mar libre de petróleo, el Mediterráneo no se vende.

Os esperamos el 25 de Octubre a las 16h en Plaza de España de Palma para hacer una marea azul hasta el Paseo del Born, donde se leerá un manifiesto a las 17:30h en defensa de nuestras islas.

Balears Diu NO!!

www.balearsdiuno.es

Facebook: BalearsdiuNO

Twitter: @balearsdiuno

Argentina, deuda pública y dominio

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 23/10/2014.

La ONU ha aprobado una resolución sobre la reestructuración de deudas soberanas para proteger a los países frente a los fondos especulativos que atentan contra sus recursos

Xavier Caño – ATTAC Madrid

Argentina pone de relieve la deuda pública como medio de dominio. En 2001, Argentina declaró que no podía pagar su deuda pública, pero en los años siguientes  la reestructuró dos veces, incluyendo una quita, poniéndose de acuerdo con el 93% de sus acreedores. Parecía que el pago de la deuda argentina se había encarrilado, pero años después uno de los acreedores que no aceptó la reestructuración, NML Capital, quiso el pago total de los títulos de deuda y demandó al estado argentino en el Distrito sur de Nueva York del que era juez un tal Thomas Griesa. El juez, que tiene jurisdicción en este asunto y pretendía y pretende, ha condenado al estado soberano argentino a pagar según las exigencias de NML. En la confusión jurídica resultante, ese juez paraliza todos los pagos y el resultado es que el 93% de acreedores no pueden cobrar sus bonos. ¿Quién ha otorgado jurisdicción internacional a un juez de distrito?

Por supuesto, Argentina no se quedó quieta y, hace unos días, el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas aprobó por 33 votos a favor, 5 en contra y 9 abstenciones una resolución que condena la actuación de los fondos especulativos además de ordenar una investigación a fondo sobre sus actividades y las consecuencias de sus especulaciones en todo el mundo. Esa resolución se suma a la aprobada por la Asamblea General de la ONU el 9 de septiembre, también promovida por Argentina e impulsada por el G77 más China.

Por 124 votos a favor, 11 en contra y 41 abstenciones, la ONU ordenó crear un “marco jurídico multilateral para los procesos de reestructuración de la deuda soberana”. Para poner freno a la especulación desaforada.

Votaron en contra, como se intuía, EEUU, Reino Unido, Japón, Australia, Canadá, Alemania, República Checa, Finlandia, Hungría, Irlanda y Israel. Y Bélgica, España, Grecia, Italia, Francia, Holanda, Dinamarca, Noruega, Suecia, Nueva Zelanda… hasta 41 países, se abstuvieron. ¿Saben qué argumento expusieron para justificar su voto negativo? Que el debate era “técnico” y, por tanto, debería hacerse en el Fondo Monetario Internacional (FMI) o en el Club de París. Organizaciones donde, casualmente, esos países más ricos y en los que están la sedes de los bancos y fondos acreedores, tienen mayoría indiscutible. Y se quejaron de que tratar esa cuestión en las Naciones Unidas la politizaba. Pero ¿acaso contraer deuda y pagarla no es ante todo una cuestión política?

Al respecto, Eric Toussaint nos recuerda que en la vieja Europa, “con la complicidad activa de los gobiernos, de la Comisión Europea, del Banco Central Europeo y del FMI, las instituciones financieras, responsables indiscutibles de la crisis, especulan con las deudas de los Estados y exigen su reembolso al precio de una austeridad salvaje”. Pero años antes, la deuda externa fue un poderoso medio para subordinar a América Latina, para obligarla a aplicar políticas neoliberales, ajustes estructurales, privatización de lo público, rebajas salariales… ¿Qué hay más político?

Como tantas veces ha denunciado el Comité por la Anulación de la Deuda del tercer Mundo (CADTM), “desde hace tres décadas, la política neoliberal aumentó el endeudamiento a un nivel insoportable para las clases media y trabajadora sobre las que pesa lo esencial del reembolso”. Y, por su parte, Juan Torres López nos esclarece que en Europa “la deuda aumenta extraordinariamente desde que los bancos centrales no pueden prestar a los gobiernos. Desde entonces, los gastos extraordinarios o la caída en los ingresos de los gobiernos son financiados por la banca privada a tipos de interés de mercado o más altos por los especuladores. Pero si se quitarán los gastos financieros del pago de intereses, la mayoría de países de la Eurozona registrarían superávit presupuestario, salvo algún año excepcional. Si los gobiernos hubieran sido financiados por los bancos centrales a los mismos tipos de interés con los que generosamente financian a los bancos privados, la deuda pública de los países de la Eurozona sería mínima”.

Y eso sin entrar en la legitimidad o ilegitimidad de las deudas públicas. Recordemos que deuda ilegítima es la que un gobierno contrae y utiliza contra los intereses de la ciudadanía del país. Esa deuda no ha de ser pagada y no es exigible su devolución pues los prestatarios habrían actuado de mala fe, a sabiendas, y por tanto los contratos (bonos o comerciales) son legalmente nulos. Por cierto, la concepción de deuda odiosa e ilegítima fue formulada por Alexander Nahum Sack, jurista ruso del tiempo del zar Nicolás II, profesor de derecho financiero internacional en la universidad de San Petersburgo.

Para Alexander Sack una deuda es ilegítima cuando el gobierno del país recibe un préstamo sin el conocimiento ni la aprobación de los ciudadanos; cuando el préstamo se destina a actividades que no benefician al pueblo y, aunque el prestamista conozca esa situación, concede el préstamo. Por su parte el economista Jeff King dice haber resumido todas las definiciones de deuda ilegítima u odiosa en que las deudas ilegítimas son las contraídas contra los intereses de la población de un país con el completo conocimiento del acreedor.

Por cierto, Estados Unidos ha esgrimido con frecuencia la ilegitimidad de una deuda para no hacerse cargo de deudas contraídas por países que entraban en su órbita; desde la independencia ficticia de Filipinas (1899-1901) y Cuba (1898-1902) hasta la administración de Irak por Estados Unidos durante la Guerra de 2003. En los tres casos EEUU se negó a pagar deudas contraídas por anteriores administraciones de esos países.

No olvidemos que crear deuda y aumentarla es el negocio de la banca y de los fondos de inversión, sean buitres o no. Por eso los banqueros son los más interesados en que la deuda aumente. Esto que aporta nueva luz sobre el caso argentino y da mayor valor a la aprobación por la ONU de establecer un marco jurídico multilateral para regular la reestructuración de la deuda pública. Transferir a la Asamblea General de Naciones Unidas el debate sobre la deuda pública es muy importante porque lo aleja de las trampas y falsas mayorías de los países ricos.

Así y todo, desde el CADTM se insiste en que la solución en realidad está en las decisiones soberanas unilaterales de los países deudores. Sólo los actos soberanos unilaterales fundados en el derecho internacional pueden dar una solución real al problema de la deuda. Como no hay instancias jurídicas internacionales fiables para intervenir de modo efectivo, los países endeudados han de hacer prevalecer sus leyes. Pero para decidir con absoluta libertad y eficacia son imprescindibles las auditorías ciudadanas de las deudas públicas para suministrar las pruebas y argumentos que permitan rechazar la parte de la deuda que sea ilegítima.

En Ecuador se constituyó una comisión de auditoría para auditar 30 años de deuda desde 1976 hasta 2006. La comisión trabajó 14 meses para identificar la parte ilegítima de la deuda por sus consecuencias negativas o perniciosas para la población. Y en Argentina una auditoria determinaría cuánta deuda es ilegítima. Deuda contraída durante la dictadura de la junta militar, que sin duda es odiosa; deuda de la presidencia de Carlos Menem que privatizó la mayor parte de lo público. Y otras situaciones sospechosas y oscuras que apuntan hacia la ilegitimidad.

No pagar la deuda o pagar solo una parte es práctica tan antigua como la propia humanidad. Por cierto, las primeras de las anulaciones de deuda de las que tenemos noticia se hicieron en tiempos de Hammurabí. Hace tres mil años.

LA LAMENTABLE

¡AnimaNaturalis y Marco Antonio Regil piden circos sin animales en Michoacán!

From 3) Derechos de los animales. Published on 23/10/2014.

Ébola: Comité de Emergencia de la OMS celebra consultas

From 1) Derechos humanos. Published on 23/10/2014.

El Comité de Emergencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS) se encuentra reunido en Ginebra para reevaluar la respuesta de esa agencia a la crisis del ébola.

La construcción del Estado en Somalia requiere combatir la piratería, afirma la ONU

From 1) Derechos humanos. Published on 23/10/2014.

Los esfuerzos por poner fin a la piratería deben ser parte integral del proceso de construcción del Estado en Somalia y esa labor depende de que la comunidad internacional continúe abordando el problema desde todos los frentes, incluido el fortalecimiento de las instituciones somalíes.

Siete personas por hora se suicidan en América, indican datos de la OPS

From 1) Derechos humanos. Published on 22/10/2014.

Cada año, unas 65.000 personas se quitan la vida en el continente Americano, lo que equivale a siete por hora, según un informe publicado hoy por la Organización Panamericana de la Salud (OPS).

Sudán del Sur: Enviada de la ONU pugna por negociaciones de paz

From 1) Derechos humanos. Published on 22/10/2014.

La jefa de la Misión de la ONU para Sudán del Sur (UNMISS) abogó hoy ante el Consejo de Seguridad por llevar a las partes enfrentadas en ese país a la mesa de negociaciones como única alternativa para la paz.

Oficina de la ONU para los Derechos Humanos precisa más fondos

From 1) Derechos humanos. Published on 22/10/2014.

El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos afirmó hoy que el presupuesto que recibe su Oficina es insostenible y que no se ajusta a la importancia que los Estados dicen conceder a esas garantías.

Coordinador humanitario insta a apoyar producción de olivares palestinos

From 1) Derechos humanos. Published on 22/10/2014.

El coordinador humanitario de la ONU en los Territorios Ocupados Palestinos instó hoy a la comunidad internacional a apoyar la producción de los olivares cisjordanos y a proteger a los campesinos que las trabajan.

España: el uso excesivo de la fuerza en Melilla

From 1) Derechos humanos. Published on 22/10/2014.

Las autoridades españolas deberían investigar la golpiza y la expulsión de un hombre por agentes de la Guardia Civil en Melilla el 15 de octubre de 2014.

(Milán, 21 de octubre de 2014) – Las autoridades españolas deberían investigar la golpiza y la expulsión de un hombre por agentes de la Guardia Civil en Melilla el 15 de octubre de 2014.

leer más

WWF trabaja con las entidades locales para evitar la desaparición de los anfibios

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 22/10/2014.

Ranita de San Antonio<br />© CENEAM/ Mª de la Cruz AlemánWWF ha celebrado hoy un encuentro con entidades locales para impulsar iniciativas locales que ayuden a proteger a los anfibios, el grupo de vertebrados más amenazado a nivel mundial, con más de un tercio de especies amenazadas. 
 
Los anfibios, con más de un tercio de especies amenazadas, se encuentran en regresión en todo el planeta. La destrucción y alteración de su hábitat continúan siendo sus principales amenazas. La región mediterránea del centro peninsular no es una excepción a estos problemas.
 
Para revertir su alarmante situación, WWF ha reunido hoy a técnicos y responsables de las administraciones locales para recordarles que tienen un gran potencial para poner en marcha iniciativas sencillas y de bajo coste que contribuyan a su conservación, como la creación y restauración de pequeñas charcas y fuentes. También se han mostrado experiencias sobre iniciativas locales exitosas que han conseguido contribuir a conservar a los anfibios al tiempo que han tenido beneficios directos e indirectos para las poblaciones locales, como los casos de los pioneros ayuntamientos de Pinoso y Vitoria.
 
La organización quiere impulsar iniciativas de conservación a nivel local, especialmente en estos momentos en los que se están elaborando los planes de desarrollo rural a nivel regional, para canalizar los fondos procedentes de financiación europea (del periodo de programación 2014-2020) y dirigirlos hacia medidas concretas que se materialicen en el territorio en favor del desarrollo rural y la conservación de la biodiversidad.
 
En este contexto, WWF considera fundamental  que las administraciones locales conozcan las herramientas y recursos que están a su alcance, ya que sólo así podrán contribuir a conservar la biodiversidad a nivel local, apoyando en sus territorios medidas como la aplicación de buenas prácticas agrarias, y otras medidas  que persigan aumentar la conectividad del territorio y mantener zonas de refugio.
 
Esta jornada se realiza en el marco del Proyecto de sensibilización y participación para la conservación de anfibios en el centro peninsular,  que WWF está llevando a cabo gracias al apoyo de La Fundación Obra Social y Monte de Piedad de Madrid.

Oaxaca busca crear ley de protección animal

From 3) Derechos de los animales. Published on 22/10/2014.

La CNMC considera probado que distintos concesionarios han pactado para limitar descuentos en los coches

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 22/10/2014.

Las marcan de vehículos afectadas son Audi, Seat, Volkswagen, Nissan, Toyota, Land Rover, Hyundai y Opel.

#tarifaplanainternetmóvilYA

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 22/10/2014.

Curso/Ikastaroa: “Las empresas transnacionales en la crisis civilizatoria” / “Enpresa transnazionalak zibilizazio-krisialdian”

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 22/10/2014.

JPEG - 227.3 KB

Para leer esta información en castellano, pincha aquí>>

2014ko Azaroaren 12an Filosofia Fakultateko Gradu Aretoan (UPV/EHU, Ibaetako Campusa, Tolosa Etorbidea 70, Donostia) 9:00etatik 18:30etara ospatuko den jardunaldia da.

Kurtsoa Bakea eta Duintasuna erakundearen parte den Latinoamerikako Multinazionalen Behatokiak (OMAL), Hegoa Institutuak eta Lan Harremanen Unibertsitate Eskolak (UPV/EHU) antolatzen dute, Balioen Filosofia eta Gizarte Antropologia Sailarekin eta Garapenerako Lankidetzaren Euskal Agentziarekin elkarlanean.

Kurtsoa dohakoa da. Bertan parte hartzeko, azaroaren 10a baino lehen izena ematea beharrezkoa da. Horretarako honako aukera hauek erabili daitezke:

1/ Matrikula formularioa bete daiteke www.omal.info webgunean eta beatriz.plaza@omal.info-ra bidali

2/ Zuzenean formularioko datuak helbide honetara bidaliz: beatriz.plaza@omal.info

3/ Edota fitxa hau bete eta Paz con Dignidad-Euskadi elkartearen posta helbidera bidaliz: Cardenal Gardoki 9, 5º eskuina.
48008 Bilbo.

-Izena emateko web orria hemen>>
-Triptikoa>>
-Kartela>>

PROGRAMA

AZAROAK 12, ASTEAZKENA

9.00. Aurkezpena

9:10 – 10:40. Boterea eta enpresa transnazionalak
Raúl Ornelas (Latinoamerikako Geopolitikaren Behatokia/UNAM, México)

10:40 – 11:00. Kafea

11:00 – 12:30. Multinazionalen kontrako erresistentziak eta alternatibak Latinoamerikan“. Eztandaren kronikak” liburuaren aurkezpena
Martín Cúneo eta Emma Gascó (Diagonal)

12:30 – 15:30. Bazkaltzeko atsedenaldia

15:30 – 17:00. Zeintzuk izango dira EBa EEBBekin negoziatzen ari den merkataritza askeko hitzarmenaren ondorioak?
Arturo Landeros (Ekimen Kritikorako Hezkuntza)

17:00 – 18:30. Transnazionalen kontrolerako Herrien Nazioarteko Hitzarmena
Lyda Fernanda Forero (TNI, Holanda)

18.30. Amaiera

KOORDINATZAILEAK

Luis Miguel Uharte (UPV/EHU, Hegoa) eta Beatriz Plaza (OMAL-Bakea eta Duintasuna)

IZEN-EMATEA

Kurtsoa dohainik da. Bertan parte hartzeko beharrezkoa da azaroaren 10a baino lehen izena ematea. Horretarako honako aukera hauek erabili daitezke: 1/ Matrikula formularioa bete daiteke www.omal.info webgunean eta beatriz.plaza@omal.info-ra bidali; 2/ Zuzenean formularioko datuak helbide honetara bidaliz: beatriz.plaza@omal.info; 3/ Edota fitxa hau bete eta Paz con Dignidad-Euskadi elkartearen posta helbidera bidaliz: Cardenal Gardoki 9, 5º eskuina.
48008 Bilbo.

INFORMAZIO GEHIAGO

Informazio gehiago:
Tel. 618 172 037
beatriz.plaza@omal.info

JPEG - 227.3 KB

Se trata de un curso gratuito que tendrá lugar el día 12 noviembre de 2014. La sesión se desarrollará, de 9:00 a 18:30h, en el Salón de Grados de la Facultad de Filosofía (UPV/EHU, Campus de Ibaeta - Avenida Tolosa 70 - Donostia-San Sebastián).

El curso está organizado por el Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL) de la Asociación Paz con Dignidad, el Instituto Hegoa y la Escuela Universitaria de Relaciones Laborales (UPV/EHU), en colaboración con el Departamento Filosofía de los Valores y Antropología Social (UPV/EHU) y la Agencia Vasca de Cooperación al Desarrollo.

El curso es gratuito. Para participar es necesario inscribirse antes del 10 de noviembre. Para ello se puede optar entre:

1/ Rellenar el formulario de matrícula y enviarlo a beatriz.plaza@omal.info

2/ Mandar directamente los datos del formulario por correo electrónico a: beatriz.plaza@omal.info

3/ O rellenar esta ficha y enviarla por correo postal a la Asociación Paz con Dignidad en Euskadi, C/ Cardenal Gardoki, 9, 5ºD. 48008. Bilbao - Bizkaia.

- Formulario de matriculación aquí>>
- Tríptico completo aquí>>
- Cartel del curso aquí>>

PROGRAMA

MIÉRCOLES 12 DE NOVIEMBRE

9.00. Presentación y entrega de materiales

9:10 – 10:40. Poder y empresas transnacionales
Raúl Ornelas (Observatorio Latinoamericano de Geopolítica / UNAM, México)

10:40 – 11:00. Pausa café

11:00 – 12:30. Resistencias y alternativas a las multinacionales en América Latina. Presentación de “Crónicas del estallido”
Martín Cúneo y Emma Gascó (Diagonal)

12:30 – 15:30. Pausa para comer

15:30 – 17:00. ¿Qué efectos tendrá el Tratado de Libre Comercio que está negociando la UE con EEUU?
Arturo Landeros (Educación para la Acción Crítica)

17:00 – 18:30. Tratado Internacional de los Pueblos para el control de las transnacionales
Lyda Fernanda Forero (TNI, Holanda)

18.30. Clausura

COORDINACIÓN

Luis Miguel Uharte (UPV/EHU, Hegoa) y Beatriz Plaza (OMAL - Paz con Dignidad).

INSCRIPCIONES

El curso es gratuito. Para participar es necesario inscribirse antes del 10 de noviembre. Para ello se puede optar entre 1/ Rellenar el formulario de matrícula en www.omal.info y enviarlo abeatriz.plaza@omal.info 2/ Mandar directamente los datos del formulario por correo electrónico a: beatriz.plaza@omal.info 3/ O rellenar esta ficha y enviarla por correo postal a la Asociación Paz con Dignidad en Euskadi, C/ Cardenal Gardoki, 9, 5ºD. 48008. Bilbao - Bizkaia.

MÁS INFORMACIÓN

Más información en 618 172 037 y en beatriz.plaza@omal.info

FACUA Andalucía alerta de la caída de oferta comercial por el fin de la moratoria para la renta antigua

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 22/10/2014.

La federación firma este miércoles junto a otras nueve entidades económicas y sociales de la Comunidad una declaración en defensa del comercio andaluz, de sus trabajadores y los consumidores.

On World Energy Day let's remind the EU that people want ambitious EU 2030 targets

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 22/10/2014.

Our ship, the Arctic Sunrise is back with a mission. After a year in Russian custody for a peaceful protest against oil drilling in the Arctic, she is now released, repaired and back in the water. Once again she will challenge reckless dirty fossil fuels plans – this time off the Spanish coasts, which is under the threat of off-shore drillings.

Activists onboard the Arctic Sunrise – and all over Europe – are calling for clean energy the very week that EU leaders are about to make crucial decisions about Europe's energy system for decades to come. They will be talking about how to reduce climate change including through using more renewable energy and improved energy efficiency. I hope the politicians attending will show the same courage and strength.

Image Gallery.. 

These activists are – literally – shouting from the rooftops, reminding the world what poll, after poll in Europe tells us: people want less fossil fuel exploration, more use of renewable energies and more effective energy efficiency.

These two strategies are the most clear and direct way to address climate change. Is this the week that politicians will listen?

Our message to EU leaders is very clear: Don't stand by as we stumble towards catastrophic climate change simply because you don't have the political backbone to modernize our aging, polluting energy system.

These leaders are posturing and wringing their hands, but they know what they have to do. They have to agree that the only way to stop climate change is to fully embrace the need for more renewable energy and implement better energy efficiency.

The choice is simple and their job at the EU summit this week is to do the ground work so this can happen.

If anyone is not sure what people want, take a train anywhere in Europe and see. Farms using wind turbines. Small roofs half covered in solar panels. In fact 60% of the renewables in Germany are used by households, farms and cooperatives. The future is arriving but we need to accelerate the process.

We want to know that when an office block renovates for a new business, planning permission requires that any changes result in the highest possible standards of insulation.

We want to know that any new city buses and private cars use as little fossil fuels as possible, making them cheaper to run.

We want government buildings to put solar panels on their roofs, not only to cut their energy bills, but to reflect the will of their electorate.

We want to reduce the billions of euros a day Europeans pay to import fossil fuel and steer fraction of it towards establishing a credible, smart renewable sector which will excite investors and create jobs.

All of these things would help curb climate change which, if unimpeded, will cost us much, much more in the future.

Greenpeace's volunteers and Europeans want to remind political leaders that they may not see these things but we are watching them and we won't tolerate their tired old arguments.  

Don't pretend drilling for oil is for jobs. Destroying the Canary Island tourism business doesn't help Spain's economy.

Don't pretend it's too expensive to have renewables. The UK's proposed new nuclear reactor will be one of the most expensive power generators in the world.

Don't pretend it's about logic or that a better energy system is unrealistic. Embracing a clean, modern, sustainable future that protects where we live – the planet – is the most logical, most realistic, in fact the only, choice.

Let's hope that this week, those politicians have the guts for the glory of us all and show they are worthy of our votes.

Tweet

Virag Kaufer is a European project coordinator, Energy at Greenpeace Hungary.

aggTofKHJq0

Las causas económicas y políticas de la epidemia de Ébola

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 22/10/2014.

Vicenç Navarro – Consejo Científico de ATTAC España

El Centro para el Control de Enfermedades (CDC, Center for Disease Control) del gobierno federal de EEUU, uno de los centros de mayor prestigio y reconocimiento internacional, perteneciente al Servicio de Salud Pública (U.S. Public Health Service) de dicho gobierno, publicó en el mes pasado un informe sobre la epidemia creada por el virus del Ébola en el que escribía que “los casos de Ébola podrían expandirse en una cantidad que podría variar de 550.000 casos a 1,4 millones en los primeros cuatro meses”. El mismo informe cuestionó las cifras proporcionadas por la Organización Mundial de la Salud (OMS, la agencia de salud de las Naciones Unidas) sobre el número de casos de la enfermedad causada por el virus del Ébola (5.800 casos) y el número de muertos (2.800 casos). El CDC señalaba que probablemente los números sean mucho mayores, alrededor de 20.000 casos de afectados por la enfermedad. Y subrayaba que era probable que el número de nuevos casos de afectados y de muertos aumentara exponencialmente, pasando de cientos de casos a miles por semana. El CDC también indicaba que hoy la epidemia se centra en tres países del oeste de África, Liberia, Sierra Leona y Guinea, donde las infraestructuras de higiene, salud pública y servicios sanitarios son muy deficientes, habiendo empeorado en los últimos años como consecuencia de las políticas de austeridad del gasto público, incluyendo el gasto público sanitario, impuestas a tales gobiernos por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, instituciones conocidas por sus políticas de “ayuda al desarrollo”, las cuales se centran, entre otras medidas, en la reducción del gasto público a fin de reducir su déficit y deuda públicos. Estas políticas de austeridad, que están teniendo un impacto muy negativo en el bienestar de la población en los países de la Eurozona, tienen un impacto devastador en la salud y la calidad de vida de las poblaciones africanas expuestas a tales políticas.

Cómo y dónde se inició la epidemia de Ébola

La epidemia actual se inició en Guinea a finales del 2013. Pero no fue noticia hasta marzo del año siguiente, 2014. Es una de las infecciones más mortales que se conocen. Es decir, la mortalidad entre los enfermos del Ébola es mucho mayor que la que suele ocurrir en otras enfermedades infecciosas. El virus del Ébola, sus efectos y cómo podría curarse, ha estado menos desarrollado y conocido que otros virus, causa de otras enfermedades más conocidas en países más desarrollados económicamente. Como indicaba un artículo en la revistaInternational Journal of Infectious Diseases, “tal virus es de los que se conoce menos de la familia de virus a la que perteneceTenemos una gran ignorancia sobre tal virus…”. Y ello ocurre a pesar de que la existencia y elevada letalidad del virus es muy acentuada.

El primer caso que se conoce del Ébola, según el CDC, se detectó en el antiguo Zaire, en el año 1976, donde se inició su transmisión como consecuencia de las condiciones muy poco higiénicas de los servicios hospitalarios en aquel país, con la utilización de jeringas pobremente esterilizadas. Un nuevo brote se registró en Sudán en 1979, con 34 enfermos y 22 muertos. Y más tarde, hubo uno en Zaire de nuevo. El escaso conocimiento del comportamiento y la naturaleza del virus explica que no se hayan elaborado fármacos que puedan curar la enfermedad, una situación muy común en enfermedades que se presentan con mucha mayor frecuencia en los países llamados pobres. La industria farmacéutica no presta atención a enfermedades y pacientes que no son rentables. Hay muchos casos como este. Y la bien conocida insensibilidad de los Estados de los países ricos hacia el bienestar de las poblaciones de los países llamados pobres explica la escasa atención hacia este tipo de enfermedades, al considerar erróneamente que no les afectarán. El SIDA demostró, sin embargo, el error de estos supuestos. Pero a esta insensibilidad hay que añadirle su considerable responsabilidad por la existencia y permanencia de la pobreza en estos países. Y ahí está el quid de la cuestión, que raramente aparece en los mayores medios de información.

Las causas políticas y económicas de la epidemia del Ébola

La mayoría de las economías de estos países africanos están, en gran parte, en manos de grupos financieros y económicos que obtienen su riqueza de tales países sin que esta riqueza se filtre al resto de la población. El total de la población que vive en estos países (Liberia, Sierra Leona y Guinea) es aproximadamente de 20 millones de personas. Su principal medio de producción es la tierra, constituyendo los productos minerales y agrícolas su mayor riqueza, la cual, sin embargo, está principalmente en manos de propietarios de empresas transnacionales (también conocidas, erróneamente, como multinacionales) que extraen dicha riqueza sin que con ello se enriquezca la población. Los beneficios se van al país sede de esas transnacionales. Tales países no son, por lo tanto, países pobres, pues tienen muchos productos enormemente valiosos. En cambio, la gran mayoría de la población, que trabaja en el campo, vive en condiciones misérrimas (ver Tariq Ali and Allyson Pollock “The Origins of the Ebola Crisis”,CounterPunch, 12.10.14, y también Horace G. Campbell, “Ebola, the African Union and Bioeconomic Warfare”, CounterPunch, 12.10.14). En casi ninguna de las informaciones sobre el Ébola aparecidas  en la mayoría de medios de información se ha hablado de las causas profundas de la epidemia de Ébola en estos países, siendo la primera la enorme miseria de la gran mayoría de la población, resultado de la alianza entre las élites gobernantes en estos países, por un lado, y los intereses económicos y financieros que controlan sus economías, por otro. Y cada vez que hay movilizaciones políticas para romper con tales estructuras, los gobiernos de los países ricos (sumamente influenciados por aquellas transnacionales) envían tropas o ayuda militar para que el sistema de poder permanezca intacto. Esta es, repito, la realidad que explica la pobreza de los países mal llamados pobres (véase mi libro Imperialism, Health and Medicine.Baywood,1981).

Esta enorme pobreza explica la segunda causa de la aparición de esta epidemia masiva: la pobreza de la infraestructura de los servicios sanitarios, de saneamiento y de salud pública. Estos países tienen una estructura salubrista y sanitaria muy insuficiente, estructura que se ha ido debilitando dramáticamente como consecuencia de las políticas neoliberales del FMI impuestas a la mayoría de países africanos, incluyendo estos tres (Liberia, Sierra Leona y Guinea). Tales políticas tienen un impacto desastroso en estos países, cuyos gastos públicos sanitarios por habitanteson, junto con los de Bangladesh y Haití, los más bajos del mundo. Y se está incluso reduciendo más como consecuencia de las políticas de austeridad (con los recortes del gasto público social, incluyendo el sanitario) impuestas por el FMI a fin de que reduzcan su deuda pública, y ello como condición para que puedan recibir dinero prestado para poder estimular la economía (véanse los artículos en el International Journal of Health Services, volúmenes 39 y 40, años 2009 y 2010, sobre el impacto del FMI en a salud de los países pobres.

Estas políticas neoliberales del FMI, que están causando el enorme empobrecimiento del sector público, incluyendo las infraestructuras de saneamiento y sanitarias públicos, tienen un impacto muy negativo en los países más desarrollados económicamente (la planta del Hospital Carlos III en Madrid dedicada a enfermedades infecciosas –donde ahora está ingresada la enfermera contagiada por el Ébola- había sido cerrada como consecuencia de los recortes del gasto público, resultado de las políticas de austeridad de la Comunidad de Madrid y del gobierno Rajoy), y tienen también un impacto, repito, devastador en los países mal llamados pobres (como Liberia, Sierra Leona y Guinea).

Es también importante resaltar que en estos países, como también ocurre en España, los servicios sanitarios están altamente estratificados por clase social, con una medicina privada para las clases pudientes (dependientes de los intereses transnacionales) que controlan la vida política y mediática del país. La pobreza del gasto público ha estimulado el enorme crecimiento de la privatización, que contribuye a la pobreza del sistema público. Hoy, en España, estamos viendo el debilitamiento de los grandes centros sanitarios a costa de la expansión de la medicina privada. Esta situación se repite en los países africanos, con resultados catastróficos. A la enorme pobreza de la gran mayoría de la población, se añade la enorme insuficiencia de su infraestructura sanitaria y de saneamiento. En realidad, lo que ocurre en los países mal llamados pobres es muy semejante a lo que ocurre en los países “ricos”, aunque debido a la enorme pobreza en estos países los resultados son inmensamente peores. Hoy, en Liberia, Sierra Leona y Guinea los pacientes con Ébola son rechazados en los hospitales y mueren en la calle, a plena luz del día.

La respuesta a la crisis actual

La respuesta a la crisis en aquellos países africanos ha sido predeciblemente muy lenta. Y cuando ha tenido lugar, se han pedido urgentemente recursos humanos y dinero. Solo para Sierra Leona, su gobierno ha pedido 1.000 médicos y 3.000 enfermeros. Y la OMS ha indicado que se necesitan 4.300 camas hospitalarias para tratar a todos los pacientes con Ébola en estos tres países (Liberia, Sierra Leona y Guinea), más de diez veces el número total de camas en existencia en tales países. Los primeros países en responder fueron Cuba y China (Cuba, por cierto, ha sido siempre ejemplar en su respuesta a las peticiones de ayuda, tal como en su día subrayó el Presidente Mandela de Sudáfrica). Cuba fue el primer país que respondió, y envió inmediatamente 165 médicos y profesionales, ayuda especialmente valiosa, pues Cuba, a pesar de su pobreza económica, tiene uno de los programas más avanzados del mundo contra las enfermedades infecciosas, tal como han reconocido no solo la OMS, sino también la Asociación Americana de Salud Pública, APHA. China ha enviado 200 profesionales sanitarios y, por fin, el gobierno Obama enviará 3.000 profesionales sanitarios.

Esta ayuda en personal es de una gran urgencia. Ahora bien, dicha ayuda será paliativa y no resolutiva, a no ser que haya cambios masivos dirigidos a atacar las causas de la epidemia de Ébola a las que me he referido en este artículo, a saber, la miseria de la población que vive y trabaja en estos países y la gran insuficiencia en sus infraestructuras salubristas, de saneamiento y sanitarias. A no ser que ello ocurra, las epidemias de Ébola se irán reproduciendo.

Ni que decir tiene que tales epidemias pueden controlarse y así  está ocurriendo incluso en países vecinos de los tres más afectados (Liberia, Sierra Leona y Guinea). Nigeria y Senegal, por ejemplo, parecen haber contenido la epidemia. El Ébola es muy letal. Pero no es muy contagioso. En realidad, es de las menos contagiosas entre las enfermedades víricas. Y es muy poco probable que, como ocurrió con el SIDA, se expanda en los países ricos. Ello podría ocurrir, pero la infraestructura sanitaria de los países desarrollados es lo suficientemente avanzada como para poder controlar la difusión de la enfermedad. Pero este supuesto tampoco es definitivo, pues el desmantelamiento de los servicios públicos sanitarios que estamos viendo, incluso en la UE (muy notable en España), puede diluir y debilitar esta garantía de forma alarmante, como ha ocurrido en España. El neoliberalismo ha sido la causa de esta posibilidad tanto en los países del este de África como en los del sur de Europa.

Artículo publicado en Público.es

vnavarro.org

FACUA compara los carísimos bonos de internet móvil, el nuevo gran negocio de las operadoras

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 22/10/2014.

Contratar 1 Gb adicional supone desde los 6 euros de Yoigo y Simyo hasta los 11 euros de Vodafone, que junto a Orange también es el operador más caro para mayor número de datos.

La sociedad exige al Gobierno un marco europeo más ambicioso en clima y energía para 2030

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 22/10/2014.

22 de octubre de 2014

De cara al Consejo Europeo que tendrá lugar en Bruselas los próximos 23 y 24 de octubre, en el que se decidirán las políticas en materia de clima y energía para 2030, las organizaciones abajo firmantes demandan al Gobierno de España su apoyo a objetivos más ambiciosos y de carácter vinculante en reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, ahorro y eficiencia energética y energías renovables.

Con el objetivo de desarrollar una política de clima y energía más ambiciosa, cuyos beneficios serán no sólo económicos, sino sociales y medioambientales, las organizaciones firmantes consideran que los objetivos propuestos por la Comisión Europea [1] no permitirán ni a Europa ni a los Estados Miembro obtener las ventajas que supone una política más ambiciosa para 2030, como son: una reducción de la factura energética en importación de combustibles fósiles, mayor seguridad energética, más empleo, reducción de la contaminación atmosférica y sus costes, así como la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, necesarias para llegar al nivel que realmente ayude a mitigar los efectos adversos del cambio climático.

Por todo ello, las organizaciones abajo firmantes piden al Gobierno español más ambición en materia de energía y cambio climático para 2030:

AFELMA, ALIANZA POR LA SOLIDARIDAD, ASDE Scout ,ASECE, ASGECO, AMIGOS DE LA TIERRA, CEACCU, CECU, CONGDE, COAG, CCOO, COALICIÓN CLIMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, ECOOO, FACUA, FUNDACIÓN RENOVABLES, GEOATLANTER, GREENPEACE, INSPIRACTION, MANOS UNIDAS, MUNDUBAT, OCEANA, OCU, OXFAM INTERMÓN, Plataforma por un nuevo modelo energético, Plataforma Gure Energía, SEOBIRDLIFE, UNEF, UGT y WWF.

***

Más información:

Alejandro González, responsable de Clima y Energía de Amigos de la Tierra, 635 434 879

Notas:

[1] La Comisión Europea solicita un objetivo vinculante del 40% de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, un objetivo indicativo a nivel europeo de un 30% en eficiencia y un objetivo a nivel europeo de al menos 27% de energías renovables.

La sociedad exige al Gobierno un marco europeo más ambicioso en clima y energía para 2030

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 22/10/2014.

De cara al Consejo Europeo que tendrá lugar en Bruselas los próximos 23 y 24 de octubre, en el que se decidirán las políticas en materia de clima y energía para 2030, las organizaciones abajo firmantes demandan al Gobierno de España su apoyo a objetivos más ambiciosos y de carácter vinculante en reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, ahorro y eficiencia energética y energías renovables.
 
Con el objetivo de desarrollar una política de clima y energía más ambiciosa, cuyos beneficios serán no sólo económicos, sino sociales y medioambientales, las organizaciones firmantes consideran que los objetivos propuestos por la Comisión Europea (Nota 1) no permitirán ni a Europa ni a los Estados Miembro obtener las ventajas que supone una política más ambiciosa para 2030, como son: una reducción de la factura energética en importación de combustibles fósiles, mayor seguridad energética, más empleo, reducción de la contaminación atmosférica y sus costes, así como la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, necesarias para llegar al nivel que realmente ayude a mitigar los efectos adversos del cambio climático.
 
Por todo ello, las organizaciones abajo firmantes piden al Gobierno español más ambición en materia de energía y cambio climático para 2030:
 
AFELMA, ALIANZA POR LA SOLIDARIDAD, ASDE Scout, ASECE, ASGECO, AMIGOS DE LA TIERRA, CEACCU, CECU, CONGDE, COAG, CCOO, COALICIÓN CLIMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, ECOOO, FACUA, FUNDACIÓN RENOVABLES, GEOATLANTER, GREENPEACE, INSPIRACTION, MANOS UNIDAS, MUNDUBAT, OCEANA, OCU, OXFAM INTERMÓN, Plataforma por un nuevo modelo energético, Plataforma Gure Energía, SEOBIRDLIFE, UNEF, UGT y WWF.
 
 
Notas a los editores:
 

Acuerdo Transpacífico: consolidación de un sistema abusivo de patentes

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 22/10/2014.

Alejandro Nadal – Consejo Científico de ATTAC España

Las negociaciones del Acuerdo de Asociación Transpacífico (ATP) siguen su curso sigilosamente y con una falta absoluta de transparencia. En mayo de este año se llevó a cabo la reunión para discutir el borrador del capítulo sobre propiedad intelectual. Los temas principales se relacionan con el régimen de patentes, diseños industriales, marcas, derechos de autor y denominaciones geográficas. Este artículo se concentra en el papel que desempeña el sistema de patentes en el ATP. El siguiente artículo examinará con mayor detalle la relación entre el capítulo de patentes y el derecho a la salud y el medio ambiente.

El régimen de patentes está en el corazón de la evolución del capitalismo industrial. Se basa en una idea sencilla: para que una empresa pueda recuperar los costos de desarrollar nuevos productos o procesos, es necesario otorgarle un monopolio en la explotación de sus inventos. A cambio, la empresa titular de la patente se obliga a divulgar su invento. De este modo, cualquier persona o empresa que quiera utilizar el invento tendrá que acudir a negociar los términos bajo los cuales pueda hacer uso comercial del invento, pero la sociedad en su conjunto se verá beneficiada porque habrá mayor difusión de innovaciones. Esta narrativa es falsa y engañosa. Primero, el gasto en lo que se denomina investigación y desarrollo experimental no es un costo, es una inversión para desarrollar comercialmente nuevos productos o procesos y capturar las rentas asociadas a la introducción de una innovación. El periodo durante el cual una empresa puede capturar exclusivamente esas rentas depende de muchos factores y, en especial, del monto de las inversiones necesarias para poner en marcha la explotación del invento. Lo único que hacen las patentes es prolongar la duración del plazo en que una empresa captura rentas monopólicas. Segundo, es engañosa porque el sistema de patentes no es lo que induce a las empresas a innovar. El motor de la inversión en el capitalismo es la competencia intercapitalista y cualquier empresa industrial lo sabe: si una compañía deja de innovar, sus competidores le quitarán el mercado y acabarán por llevarla a la bancarrota. El sistema de patentes tampoco garantiza la difusión de la innovaciones. La gran mayoría de las patentes otorgadas en el mundo nunca llegan a ser objeto de explotación comercial. Además, los abogados de patentes han llegado a dominar lo que se llama el arte de no divulgar, con lo que se cancela la función de las patentes para difundir innovaciones. Para el capitalismo industrial contemporáneo, el sistema de patentes es un poderoso instrumento para preservar las rentas monopólicas asociadas a cualquier innovación. Por esa razón el régimen mundial de propiedad intelectual se transformó radicalmente a través de su vinculación con los acuerdos comerciales, comenzando con la introducción de este tema en la ronda Uruguay de negociaciones multilaterales que desembocó en la creación de la Organización Mundial de Comercio (OMC) en 1995. Eso condujo al Acuerdo sobre aspectos de propiedad intelectual relacionados con el comercio (TRIPS), uno de los más importantes acuerdos en el marco de la OMC. En el caso de México, los negociadores del país accedieron a modificar la legislación sobre patentes para hacerle un traje a la medida a las empresas canadienses y estadunidenses aun antes de comenzar a negociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

El capítulo sobre propiedad intelectual del ATP consolidará los logros de las grandes corporaciones trasnacionales en el sistema mundial de patentes. Por eso lo primero que encontramos en el ATP es la referencia al TRIPS de la OMC. Todos los países enfrascados en las negociaciones del ATP son miembros de la OMC y por lo tanto están obligados en los términos de su acuerdo sobre propiedad intelectual. Es decir, nos encontramos aquí un sistema de patentes fortalecido con esteroides: los plazos de duración de las patentes se han ido aumentando y el campo de patentabilidad se ha ido extendiendo, admitiendo cada vez menos excepciones. El ATP aplicará, por lo tanto, un régimen en el que la vida de las patentes será de veinte años por lo menos a partir del momento de solicitud. Esta larga duración de las patentes tiene efectos negativos sobre cualquier proyecto de industrialización y, por lo tanto, constituye uno de los peligros más graves que entraña el ATP. El campo de patentabilidad es amplio, abarcando todos los campos de la tecnología, siempre y cuando se cumplan los tres criterios tradicionales del régimen de patentes (que el invento no esté en el dominio público, sea resultado de actividad inventiva y tenga aplicación industrial). El TRIPS señala que las partes pueden excluir de la patentabilidad a sectores relacionados con la salud humana y animal, así como a plantas y animales (distintos de microorganismos). Pero estas excepciones no han sido suficientes para cuidar el derecho a la salud, un tema eminentemente de derecho público, con el de los intereses privados de las corporaciones en la industria farmacéutica. El protocolo de reformas al artículo 31 del TRIPS, aprobado en 2005, no altera este estado de cosas. La crisis del VIH (y ahora la del virus del ébola) revelan de manera trágica las deficiencias de este sistema y lo insuficiente de sus reformas. Al igual que los demás acuerdos comerciales, el ATP está siendo construido en respuesta a los intereses de las grandes empresas trasnacionales y no en función de las necesidades de un desarrollo económico digno de los países involucrados. El capítulo sobre patentes del ATP es una prueba de todo esto. No sólo consolida un abusivo sistema de patentes construido como obsequio para las grandes corporaciones trasnacionales. También introduce mecanismos que afectarán el conocimiento tradicional de pueblos y comunidades y otros que pueden perjudicar el medio ambiente. En el próximo artículo examinamos estos otros importantes aspectos del ATP.
Twitter: @anadaloficial

Artículo publicado en La Jornada

Las Marchas de la Dignidad se autoinvitan a los Príncipe de Asturias

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 22/10/2014.

Lara Monrosi / Ignacio Tudelael diario.es

La Coordinadora 22M, impulsora de las Marchas de la Dignidad, ha convocado para el próximo 24 de octubre una multitudinaria protesta en Oviedo coincidiendo con la celebración de los Premios Príncipe de Asturias. Bajo el lema “Somos reales”, más de una treintena de organizaciones políticas y sociales como ATTAC, 15M, el Sindicato Andaluz de Trabajadores, Frente Cívico, Izquierda Unida y Podemos se concentrarán ante las puertas del teatro Campoamor, sede del certamen.

El paro, la precariedad, los desahucios y una política de recortes y austeridad en los servicios públicos son algunos de los motivos de esta protesta. “Esto no es algo centrado en la monarquía. Para los poderes políticos y económicos de nuestro país los premios son una fiesta, y queremos mostrar nuestro rechazo a los que han hecho su fortuna a base de empobrecernos”, aclara Jorge, de la plataforma asturiana ‘Somos Reales’.

La iniciativa, impulsada por el colectivo ‘Asturies en Marcha’, fue presentada en la última asamblea estatal de la coordinadora, donde los diferentes colectivos aprobaron adherirse a la acción y participar en la protesta. En aquella cita también se aprobó un calendario de acciones reivindicativas que quieren que desemboquen en una huelga ciudadana que paralice el país en 2015. “Pretendemos impulsar una movilización masiva y un debate de gran calado social que visibilice los verdaderos problemas de la mayoría”, comentan desde la Coordinadora 22M.

Es la primera vez que la protesta con motivo de los Premios Príncipe de Asturias se hace a nivel estatal. Durante años, diferentes colectivos asturianos se han organizado para realizar una concentración en la plaza la Escandalera, frente al Teatro Campoamor. “Queremos reunir a más de diez mil personas. En una ciudad pequeña como Oviedo esto sería un paso importante”, afirma Jorge.

La concentración será el colofón de una semana repleta de acciones que comenzará en Oviedo el 20 de octubre. Conciertos, charlas y la entrega de los ‘Premios Fundición Príncipe de Astucias’ son algunas de las actividades que se plantean en el contexto de la protesta. Estos premios anuales galardonan, de forma irónica, a diferentes personalidades del panorama político, económico y mediático español. Entre los premiados en ediciones anteriores se encuentran el expresidente del Banco Santander Emilio Botín o Iñaki Urdangarin.

Las charlas, que tratarán asuntos como la Renta Básica, el Tratado de Libre Comercio o las políticas de vivienda, contarán con la participación de diversos colectivos políticos y sociales. Los diputados Alberto Garzón, de IU, y Sabino Cuadra, de Amaiur; el portavoz de Equo Juan López de Uralde y el politólogo y miembro de Podemos, Juan Carlos Monedero, serán algunos de los ponentes de estas jornadas, que se realizarán durante la tarde del 23 de octubre. El punto y final lo pondrá el portavoz del Sindicato Andaluz de Trabajadores, Diego Cañamero.

En torno a 29 autobuses son los que la plataforma ‘Somos Reales’ espera recibir desde otras partes del territorio español. A su llegada a Asturias el jueves 23, los manifestantes serán trasladados a polideportivos en municipios cercanos a Oviedo para pasar la noche. A la mañana siguiente, realizarán una marcha de unos 25 kilómetros hasta la capital para unirse a la concentración.  Para finalizar la semana de acciones, la noche del 24 tendrá lugar un concierto donde se entregarán los premios “Pan, techo, trabajo y dignidad”.

Las jornadas se han financiado a través de una campaña de crowdfunding y de la rifa de una cesta de productos asturianos o su equivalente en dinero por valor de la cuantía mensual de una Renta Básica, 645,33 euros. Además, la plataforma ha llevado a cabo una ‘Operación Kilo’, con el objetivo de abastecer a los asistentes.

Nueve autobuses partirán desde las distintas provincias

Andalucía es una de las comunidades que más autobuses aporta a la convocatoria. Más de doce horas de viaje separan Asturias de las principales ciudades andaluzas. Allí, se unirán al resto de columnas que saldrán del resto de comunidades. “No sólo va gente de la capital, también del resto de la provincia. Todos los pueblos de la sierra, Sanlúcar, El Puerto, Trebujena y el campo de Gibraltar se han movilizado”, comenta María Jesús de León, portavoz del SAT en Cádiz.

“Esta protesta mantiene las mismas reivindicaciones por las que nos movilizamos en Madrid el pasado marzo. Pan, trabajo y dignidad”, afirma Diego Cañamero, portavoz del SAT. Asimismo, Cañamero critica el papel de la monarquía actual. “Felipe VI no representa los intereses del Estado porque pertenece a una institución corrupta y antidemocrática”, concluye. La presentación de la campaña ‘Somos Reales’ se realizará el próximo martes 21 de octubre a las siete de la tarde en la sede de los sindicatos en Cádiz.

Consumur imparte un taller sobre 'Consumir en tiempos de crisis. El papel del Consumidor'

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 21/10/2014.

Las charlas se celebraron en el Centro de Educación de Personas Adultas, CEA Infante, de Murcia.

Assaulted for protecting olive trees

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 21/10/2014.

Villagers and activists were assaulted, handcuffed and hospitalized today while protecting olive trees at the site of a proposed coal plant in Turkey. 

The Kolin Group wants the olive trees cut down to make way for a new coal power plant.  The villagers of Yırca, in Western Turkey, rely on the olive trees, and have been peacefully protecting them for over a month.  Greenpeace Mediterranean joined them, and filed a lawsuit on their behalf. 

Olive trees.

Greenpeace Mediterranean contends that the Kolin Group must wait for the lawsuit ruling before proceeding.  But hundreds of olive trees have already been cut down.  And now, when villagers and activists tried to peacefully intervene, violence was used against them.  

According to Greenpeace Mediterranean lawyer, Deniz Bayram, "By hacking down these trees they are bypassing due process.  Rather than obtaining the necessary permits, they are paying the fines."

In September, the Rainbow Warrior visited Turkey to protest against the expansion of the coal industry.  The ship's crew and all of us around the world stand with the people of Yırca village who are peacefully protecting these olive trees and opposing this coal plant.

If you want to support them - share this story with #ZeytinimiKesme or #ProtectOliveTrees

A young boy from the area.

kq-oz-nsURQ

¿Conoces todas las #bancomisiones que estás pagando?

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 21/10/2014.

Las enmiendas presentadas por el PP en el Senado acaban con los Parques Nacionales

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 21/10/2014.

Parque Nacional de Cabañeros<br />© WWF EspañaLa Red de Parques Nacionales, las 15 joyas de la naturaleza española con un siglo de historia, van a perder su estatus de máxima protección si salen adelante las enmiendas que el Grupo Parlamentario Popular presentó ayer, lunes 20 de octubre, en el Senado, durante la tramitación del proyecto de Ley de Parques Nacionales. La prohibición de actividades como la caza, la pesca, las actividades de explotación forestal masiva y un largo etcétera queda supeditada a la voluntariedad de los propietarios o a la indemnización, de forma que la protección de los parques se ve gravemente amenazada. 
 
Las cinco grandes organizaciones de conservación de la naturaleza en España, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF consideran que el proyecto de Ley debilita la cohesión y fortaleza de la red y destruye las herramientas de conservación de cada espacio. Tras presentar un mal proyecto de Ley en el Congreso de los Diputados, el Partido Popular ha aprovechado ahora el paso por el Senado para colar una serie de enmiendas que empeoran todavía más el texto legal.
 
Las enmiendas dan amplio margen de maniobra a los titulares de derechos particulares para que puedan practicar actividades de todo tipo en estos espacios protegidos. Este es el texto de la enmienda más preocupante:
 
ENMIENDA 278
Presentada por el Grupo Parlamentario Popular
Lunes, 20 de octubre de 2014. SENADO
 
Se modifica la disposición adicional séptima, apartado 1,  para añadir una frase al final del párrafo, quedando el texto redactado como sigue:
 
"1. Las administraciones públicas adoptarán, en un plazo máximo de cuatro años a partir de la entrada en vigor de la presente Ley, las medidas precisas para adecuar la situación de los parques nacionales ya declarados a la entrada en vigor de esta Ley a las determinaciones contenidas en los artículos 6 y 7 de la misma, con la excepción de lo relativo a las superficies mínimas establecidas en el artículo 6.1 c). Las administraciones públicas promoverán la celebración de acuerdos voluntarios en los casos en que la adecuación afecte a derechos de terceros. En estos casos, los plazos anteriores se entenderán prorrogados hasta la celebración de dichos acuerdos o la aplicación de cualquier otro procedimiento para el rescate los correspondientes derechos".
 
Lo que propone la enmienda 278
 
La enmienda 278 plantea, sencillamente, la no entrada en vigor del régimen jurídico de protección de un parque nacional hasta que el propietario titular de los terrenos no lo decida. Se trata, por tanto, de un hurto genérico del interés general declarado en la ley que, de esta forma, queda sencillamente invalidado. A partir de la nueva ley no hay normas derivadas de un parque nacional, que se limita a ser un mera marca, no precisamente de calidad.
 
Una enmienda así habría permitido, con toda normalidad, proyectos que fueron parados en su día como la construcción de la carretera costera deDoñana, las maniobras militares en Cabrera, las transformaciones hidroeléctricas en Aigües Tortes, la urbanización de Picos de Europa y las actividades mineras en el Teide y en Picos de Europa..
 
Por otra parte, la enmienda ampara cualquier derecho real que pueda existir a futuro sin ningún tipo de limitación. Si mañana aparece petróleo enDoñana, se podrá explotar; y si pasado mañana un Ayuntamiento recalifica medio Picos de Europa, se podrá urbanizar. La modificación presentada por el grupo popular, incumple todos los principios de interés general y relega la primacía de lo público y el interés por la conservación. Ya no hay ningún lugar en el territorio nacional en donde conservar el patrimonio natural sea el máximo fin. Los parques nacionales no ocupan ni el 1% del territorio. Es lamentable que un Estado no sea capaz de mantener a salvo de la explotación ni siquiera esa ínfima porción de su territorio. 
 
Nuestra propuesta
 
Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF consideran  que la Ley de Parques Nacionales es una pieza angular del sistema de protección de la naturaleza en nuestro país y no conciben que sea puesta en peligro para favorecer intereses privados. Por eso, pedimos al Partido Popular la retirada de esta ley y solicitamos al resto de partidos la repulsa absoluta a esta propuesta. En defensa del bien común, movilizaremos a la ciudadanía para evitar que el patrimonio de todos sea puesto en manos del interés de unos pocos.

FACUA Cádiz exige que se garantice la seguridad del suministro de agua en la Barriada de Loreto

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 21/10/2014.

La asociación lamenta la falta de información por parte del Ayuntamiento y muestra su adhesión a las movilizaciones de los vecinos.

Drastic action needed to stop FADs plundering our oceans

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 21/10/2014.

Loggerhead turtle caught in the net of a purse seiner. 12/04/2009 © Alex Hofford / Greenpeace

Greenpeace has taken drastic action today to highlight overfishing which is plunging fish such as the Atlantic bluefin tuna to the brink of extinction and shows disastrous bycatch killings of other species through the use of man-made floating objects called Fish Aggregating Devices (FADs) using purse seines – a fishing net which may be drawn into the shape of a bag made for catching shoal fish.

shocking video secretly supplied by fishers on board Spanish and French industrial tuna fishing vessels reveals huge numbers of bycatch such as sharks, turtles and rays killed during the commercial fishing trips aboard ships, which supply some of the major European brands of canned tuna, including Petit Navire in France, and Princes and John West in the UK.

"We selected the strongest images from hours of footage," said Hélène Bourges, a Greenpeace oceans campaigner in France, "The video exposes the bycatch of non-target species, being caught and dead or dying, thrown back into the sea."

She points to FADs as the primary cause of this intolerable increase in bycatch for the industry.

Fish around a FAD in the Pacific Ocean. 10/17/2011 © Paul Hilton / Greenpeace

Globally, FADs generate 2-4 times more bycatch than the same fishing method without FADs.

A FAD is a floating man-made object that attracts fish. Once an entire ecosystem has aggregated around a FAD, industrial tuna nets, several kilometres long, are deployed. They take everything; endangered species, and the already overexploited, juvenile tuna.

Too many major tuna brands are still using destructive FADs. According to Petit Navire, one of the companies who source their tuna from the vessels featured in the footage, approximately 7% of what their ships take is bycatch.

That is 100,000 tonnes per year, or enough to fill 625 million tuna cans!

Purse Seiner Fishing in the Indian Ocean. 04/15/2013 © Jiri Rezac / Greenpeace

Parts of the fishing industry already recognize that FADs are a problem. They are trying to limit the number of FADs to 150 per boat, some are fishing 'free school' without FADs. Disappointingly, others (including some Spanish ship owners) do not limit the use of FADs, and can deploy up to several hundred per vessel.

There are currently no regulations limiting the use of FADs and so downstream industry stakeholders, such as Canned Tuna Brands, have a crucial role to play. They must commit to sourcing only FAD-free caught tuna.

MW brands, the group that holds Petit Navire brands in Italy and the UK, have committed to this, but not Petit Navire in France.

"We calculated that the volume of bycatch generated to supply Petit Navire, the leading brand in the French market, is around 2,000 tonnes per year," said Hélène Bourges.

Historically catches of tropical tunas have increased by nearly 60% since the early 1990s – largely the result of an 82% increase in catches made with FADs using purse seines.

Greenpeace divers display a banner by a fish aggregating device, or FAD. 11/22/2011 © Alex Hofford / Greenpeace

The eight recognised species of 'true' tuna are Atlantic bluefin, Pacific bluefin, Southern bluefin, bigeye, yellowfin, albacore, longtail and blacktail and a further eight species in the extended family that are normally called 'tuna'.

Bluefin have been fished in the Mediterranean since at least 2000 BC, and it is said that their shoals sustained Roman legions. But it has been the impact of the relatively-recent industrialisation of fishing that is threatening ones such as the Atlantic bluefin.  

The decline of bluefin has led to an incredible demand for prize specimens – in 2013 over million ($US1.8 million) was spent on a single fish in Japan.

Radical action is urgently needed to ensure a comprehensive system is in place as soon as possible to monitor where and what kinds of drifting FADs are used by purse seine fleets.

We need your help now to stop the devastating pillage of our oceans.

Lyn Drummond is a Media Specialist at Greenpeace International.

BqqfPlK8-bg

SEO/BirdLife y WWF piden un último esfuerzo para que los fondos de desarrollo rural protejan el agua y la biodiversidad

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 21/10/2014.

Por una PAC verde y justa<br />© WWFLa Política Agraria Común ha fallado hasta ahora a la hora de preservar los recursos naturales y la biodiversidad, la base imprescindible para asegurar el futuro de la agricultura europea. Esta es una de las principales conclusiones de las jornadas organizadas en Madrid el pasado martes por SEO/BirdLife y WWF España, en las que se defendió que agua, biodiversidad, agricultura y desarrollo rural deben ir de la mano. España debería hacer un esfuerzo en el planteamiento de los Programas de Desarrollo Rural, que pueden mantener la insostenible tendencia actual o bien contribuir a un medio rural vivo.
 
Representantes de administraciones, instituciones europeas, sector agrario, científicos y organizaciones conservacionistas participaron el 14 de octubre en Madrid en unas jornadas de debate sobre el FEADER y su contribución a los objetivos europeos de agua y biodiversidad, en un momento fundamental, cercano a la aprobación de los nuevos Programas de Desarrollo Rural (PDR). Según quedó patente en diversas ponencias, la situación de partida es muy preocupante. Como ejemplo, no se cumplirán los objetivos de la Directiva Marco de Agua en 2015 para una gran parte de ríos y acuíferos de España, y los indicadores de la biodiversidad en medios agrarios (como el de aves comunes) siguen sufriendo un acusado declive.
 
En lo relativo al agua, la representante del Tribunal de Cuentas de la Unión Europea presentó un informe que demuestra la mala integración hasta el momento entre la PAC y la política de aguas. En su intervención señaló que "el principio de 'quien contamina, paga' no está integrado en la PAC", tal y como han denunciado en reiteradas ocasiones SEO/BirdLife y WWF.
 
Además, pese a la presión insostenible que ya ejerce la agricultura sobre la demanda de agua, la Dirección General del Agua del MAGRAMA anunció la creación de 800.000 nuevas hectáreas de regadío hasta el año 2027. Este anuncio contrasta con la intervención del representante de los regantes que señaló que, en nuestro país, no tiene sentido hablar de nueva superficie de riego, sino que hay que apostar por modernización y eficiencia energética. Mientras tanto, los nuevos PDR mantienen un gran apoyo a las modernizaciones de regadíos, pese al fiasco de las ya realizadas: en general no han ahorrado realmente agua, y han hecho inviables muchas explotaciones por el incremento del gasto en energía.
 
La situación de la biodiversidad de nuestros campos también es dramática: según datos de la Comisión Europea, tan sólo un 7% de los hábitats y especies asociadas a la agricultura en la UE presentan un "buen estado". Para SEO/BirdLife y WWF, la extraordinaria riqueza biológica del medio rural en España –asociada a actividades humanas tradicionales- está en peligro. El Pilar I de la PAC – los pagos directos-, no ha integrado la protección de la biodiversidad, y los fondos de desarrollo rural no apoyan lo suficiente a los agricultores y ganaderos en Red Natura 2000 y en Sistemas de Alto Valor Natural. Esta falta de apoyo es especialmente preocupante en el caso de la ganadería extensiva, sector que no sólo recibe ayudas marginales, sino que se enfrenta a un exceso de trabajas burocráticas, lo que sumado a los bajos precios por sus productos, les sitúa en el camino de la extinción.
 
Aun así, algunos buenos ejemplos de desarrollo rural demuestran que, con voluntad política, es posible impulsar iniciativas beneficiosas para el agua y la biodiversidad, como el paquete de medidas dirigidas a fomentar una buena gestión agraria de la Red Natura 2000 en Aragón. Son este tipo de actuaciones, bien dotadas y  junto a un asesoramiento y formación adecuados, las que deberían incorporar los PDR sí realmente se quiere un medio rural vivo, en el que medio ambiente y agricultura trabajen en beneficio mutuo. Figuras como los contratos territoriales o la custodia del territorio, y favorecer el aumento del valor añadido de los productos más sostenibles, serán también elementos clave para avanzar hacia ese objetivo.
 
Con este fin,  las dos ONG han insistido siempre en la necesidad de una mayor participación pública en la programación del FEADER y una estrecha y constructiva cooperación entre las tres Direcciones Generales del MAGRAMA responsables de velar por la integración de las políticas de aguas y biodiversidad en el desarrollo rural. Las jornadas también han sido relevantes al ver por primera vez representantes de los tres equipos en la misma mesa.
 
Ante la mirada de la Comisión Europea, el Tribunal de Cuentas Europeo y la sociedad civil, SEO/BirdLife y WWF España animan al MAGRAMA y las Comunidades Autónomas a hacer un último esfuerzo para maximizar los beneficios del FEADER para la biodiversidad y el buen estado de las aguas, además de la prosperidad del medio rural y sus diversos sectores productivos.  En ese sentido, son imprescindibles una mayor participación social en la finalización de los documentos clave, y una colaboración más fructífera entre las administraciones responsables del desarrollo rural, el patrimonio natural y la planificación y gestión del agua.

Análisis de FACUA: Barclays, Santander, Unicaja y La Caixa son los bancos con las comisiones más elevadas

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 21/10/2014.

La asociación compara las comisiones que aplican dieciséis entidades bancarias.

Fort Apache: “Vieja política, nuevos golpes”

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 21/10/2014.

Durante el pasado siglo XX hubo más de 100 golpes de Estado en todo el mundo. En muchos de los casos, especialmente en América Latina, respondieron a intereses de los Estados Unidos, que no dudaron en intervenir directa o indirectamente en los golpes.

En lo que llevamos de siglo XXI se han producido más de treinta, algunos muy sonados como los de Ucrania, Egipto u Honduras. Otros fallidos como el de Venezuela en 2002 o el de Ecuador en 2010. Y otros como el de Paraguay, llamado “golpe de Estado Parlamentario”, en 2012.

En muchos de estos golpes o intentos siempre se sospecha de la intervención estadounidense para proteger sus intereses o para derrocar gobiernos no afines. Pareciera que la política exterior imperialista no ha evolucionado demasiado con el cambio de siglo.

Invitados:

  • Íñigo Errejón, Podemos
  • José Manuel Martín Médem, periodista
  • Lola Albiac, periodista
  • Enrique Santiago, Izquierda Unida
  • Javier Franze, profesor de Ciencias Políticas
  • Luis Nieto, Paz con Dignidad-OMAL
Ver en línea : Fort Apache, 18 de octubre de 2014.

Enel recuperará en breve el 100% de lo que pagó para controlar Endesa en 2007

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 21/10/2014.

La italiana se embolsará 22.729 millones en dividendos contando con el que aprueba hoy, el mayor de la historia de España. A esa cifra se sumarán unos 6.700 millones por la colocación en bolsa de un 22% del capital y otro dividendo en enero. En octubre de 2007, Enel pagó unos 28.700 millones para hacerse con el 67% de la empresa española.

El imparable desguace de Endesa se oficializa hoy en la junta extraordinaria en la que sus accionistas (y en particular, la italiana Enel) darán luz verde a la venta (precisamente, a Enel) de la chilena Enersis, sociedad con la que la española controlaba sus activos en Latinoamérica, y al reparto de dos dividendos extraordinarios por un total de 14.605 millones de euros.

Enel, propietaria del 92% de Endesa, recibirá 13.436 millones con el que será el mayor dividendo de la historia de España cuando lo cobre, el próximo 29 de octubre, y elevará a 22.279 millones el importe ingresado vía dividendos como accionista de la empresa desde que tomó el control, a finales de 2007.

Con esa cifra, que equivale al 78,2% del déficit de tarifa acumulado en el sector eléctrico desde que el entonces ministro Rodrigo Rato se inventó esa deuda en el año 2000 (28.466 millones), puede decirse que la italiana habrá recuperado con los dividendos de Endesa casi el 80% (el 79,1%) de los 28.732 millones que abonó hace siete años a través de una oferta pública de adquisición (opa) con la que se hizo con un 67% del capital de Endesa.

Dos años después de esa operación, en 2009, Enel alcanzaba el 92% actual de Endesa tras la salida de Acciona, que se quedó con lo que le interesaba (8.200 millones en efectivo y 2.105 megavatios renovables valorados en 2.900 millones) a cambio de su 25% mientras Enel hacía lo propio, al alcanzar el 92% de Endesa y obtener el control absoluto.

Ese pacto fue el fin de la 'solución italoespañola' a la que dio el visto bueno el Gobierno socialista para neutralizar la opa de la alemana E.ON y marcó el inicio del vaciamiento de Endesa en favor de Enel, cuyo mayor accionista es el Ministerio de Economía y Finanzas del Estado italiano (31,2%).

Ese proceso no acabará con el macrodividendo que aprueba Endesa. Está previsto que en diciembre Enel coloque mediante una oferta pública de venta (opv) un 22% de la española que, a los precios actuales, permitiría a la italiana ingresar otros 6.700 millones. Y en enero, Endesa abonará otro dividendo ordinario de 0,76 euros brutos por acción, que supondrá repartir entre los accionistas otros 804 millones. La conclusión, calculadora en mano, es que en unos meses Enel va a recuperar, vía dividendos y a través de la venta de acciones de Endesa, todo lo invertido en su asalto inicial para tomar el 67% de Endesa, con una rentabilidad que, como subraya una fuente del sector, ya quisieran para sí, por ejemplo, los promotores fotovoltaicos, fulminados por el actual Gobierno (y el anterior) vía recorte de primas.

En grandes cifras, desde que el 11 de octubre de 2007 se liquidó la opa de la italiana y Acciona hasta hoy, Enel ha cobrado de Endesa 9.292 millones en dividendos (ordinarios y extraordinarios), a una media de más de 1.300 millones al año. La empresa que desde 2009 preside Borja Prado, máximo responsable del banco italiano Mediobanca en España y Latinoamérica, nunca ha recurrido en estos años al pago en acciones (el 'scrip dividend' conocido en la jerga financiera como 'papelitos'), que tanto han explotado las cotizadas españolas para mantener la retribución sin tocar la caja y vía ampliaciones de capital (perjudiciales para el accionista que quiere dinero en efectivo porque su participación se diluye).

En este historial de dividendos millonarios merece mención aparte el de 2009, cuando Enel, la eléctrica más endeudada de Europa, recibió 4.182 millones (en otro dividendo récord para la época en España) tras vender Endesa a E.ON sus activos en España (los mismos por los que ahora estudia pujar la propia Endesa, tras la anunciada espantada de la alemana de este mercado) y su negocio en Italia, Francia, Polonia y Turquía por 11.800 millones.

Los directivos, con sueldos millonarios

Parte importante del dineral que hoy Endesa aprobará entregar vendrá de Roma, pasará por Madrid e ipso facto viajará de vuelta a la sede de la italiana, previa entrega de los activos latinoamericanos de Endesa, la gran joya de la empresa. Enel pagará por ellos 8.252 millones y luego recuperará casi 7.600 millones gracias al primero de esos macrodividendos; y el segundo, de 6.352 millones, se financiará en parte a través de un préstamo de 4.500 millones y una línea de crédito de otros 1.000 millones que elevarán la deuda de Endesa (y la de Enel, que la consolida en sus cuentas). El argumento de Endesa para justificar esa operación es que quiere incrementar su pasivo para "optimizar su estructura financiera" de cara a la OPV.

La antigua empresa pública, privatizada al alimón y en varias etapas por Felipe González y luego José María Aznar (encargado de culminar el proceso de venta), va a quedar así reducida a una filial hispano-portuguesa muy alejada de la que llegó a ser la primera compañía del sector en España. Todo ello, previo pago de una considerable factura en retribuciones para su cúpula: desde 2008 hasta junio pasado, los sucesivos miembros del Consejo de Administración de Endesa se han repartido 77,7 millones de euros y sus altos directivos, 143,8 millones, incluyendo las millonarias indemnizaciones de los años 2008 y 2009.

Ver en línea : eldiario.es, 20 de octubre de 2014.

El enorme crecimiento de las desigualdades: Reflexiones a partir del libro de Thomas Piketty sobre el capital en el siglo XXI

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 21/10/2014.

Vicenç Navarro – Consejo Científico de ATTAC España

El libro de Thomas Piketty titulado Capital in the Twenty-First Century ha tenido un gran impacto en el mundo académico de habla inglesa, y es probable que lo tenga en el de habla castellana cuando se publique en tal idioma este año (se publicará una versión en catalán esta semana, y otra en castellano el próximo mes). Una causa de dicha notoriedad se debe a que muestra, con gran cantidad de datos, muchas de las falsedades que se han reproducido en la sabiduría convencional del conocimiento económico, donde las creencias neoliberales han sido las dominantes. La gran cantidad de evidencia científica presentada en el libro le da una credibilidad y un rigor que han puesto al pensamiento neoliberal a la defensiva, ya en sí muy tocado por el gran fracaso que la aplicación de las políticas públicas basadas en este pensamiento ha tenido, siendo una de las principales causas de la Gran Recesión (para una mayor discusión del libro, véase mi artículo “El porqué de las desigualdades: una critica del libro de Thomas Piketty, Capital in the Twenty-First Century, Público, 15.05.14).

Uno de los postulados característicos del dogma neoliberal, destruido por el libro de Piketty, es aquel que sostiene que el capitalismo, sin ningún tipo de regulación pública, no lleva a una mayor concentración de la riqueza. Ha sido y continúa siendo parte del dogma neoliberal creer que el capitalismo, dejado a su propia lógica, sin ningún tipo de intervención pública, se regula a sí mismo reduciendo las desigualdades. Los datos de Piketty desmontan claramente este componente del dogma. Ha sido solo en momentos históricos de gran intervencionismo público (el periodo 1932-1980) cuando las desigualdades de riqueza y de renta han disminuido.

Otro de los postulados del dogma neoliberal, que los datos presentados por Piketty también destruyen, es el que sostiene que las políticas neoliberales (que sistemáticamente favorecen a las rentas altas y a la propiedad del capital) son necesarias para estimular el crecimiento económico y la creación de riqueza. Piketty muestra cómo la tasa de crecimiento económico fue mucho más elevada cuando la carga fiscal al capital y los impuestos a las rentas superiores fueron más elevados (durante el periodo 1932-1980) que después (en el periodo 1980-2008), cuando los impuestos al capital y a las rentas superiores fueron mucho (pero que mucho) más bajos que en el periodo anterior.

Estos y otros componentes del libro explican la hostilidad de los autores y medios neoliberales en EEUU hacia el libro de Piketty. El Wall Street Journal (máximo exponente en EEUU del pensamiento neoliberal) llegó a definir el libro como un “panfleto comunista”. Y es más que probable que la gran mayoría de fórums neoliberales españoles –desde Nada es Gratis Actualidad Económica- lo pongan verde. En realidad, en Catalunya, el programa neoliberal “Classe d’Economia” (Clase de Economía) de la televisión pública catalana, TV3, protagonizado exclusivamente por uno de los economistas más neoliberales en el país, también intentó cargárselo (sin permitir, por cierto, que voces alternativas cuestionaran elementos de ese dogma neoliberal). La falta de diversidad en este medio y en otro medio público radiofónico, Catalunya Ràdio (que le hace una entrevista a este mismo economista cada dos semanas sobre la situación económica) en áreas económicas es abusiva y antidemocrática en exceso, puesto que no se concede ni el derecho de réplica ni la posibilidad de presentar otras alternativas en tales programas. Tales medios televisivos y radiofónicos, que son financiados públicamente, están claramente instrumentalizados por el pensamiento neoliberal con escasa vocación democrática.

En realidad, una muestra de la derechización de la vida intelectual, política y mediática en España es que el dogma neoliberal continúe promoviéndose en los mayores medios de difusión y persuasión en España, incluyendo Catalunya, a pesar de que la evidencia de su fracaso sea tan robusta y convincente. El libro de Piketty es un documento más, de los muchos que se están publicando ahora, que muestra la gran falsedad de tal dogma, mostrando que “el rey está desnudo”. El hecho de que el libro esté escrito de una manera muy amena y clara se añade a su atractivo.

Algunos puntos débiles del libro de Piketty 

Particularmente interesante para aquellos que trabajamos en instituciones académicas a los dos lados del Atlántico Norte –EEUU y Europa occidental- es su crítica a las instituciones académicas estadounidenses, que en sus áreas de conocimiento económico muestran una gran insensibilidad hacia el contexto político que condiciona el fenómeno económico. El énfasis metodológico que domina la producción de dicho conocimiento en aquel país oculta la falta de una visión más completa y acertada de la realidad económica, crítica que podría hacerse a todas las ciencias sociales, y no solo a la economía.

Pero como varios autores hemos indicado (véase mi artículo “No se puede entender el mundo del capital sin entender el mundo del trabajo”, Público, 11.07.14, y también el de David Harvey “Afterthoughtson Piketty’s Capital in the Twenty-First Century” en Challenge, octubre 2014), Piketty parece caer en el mismo error cuando sintetiza todo su trabajo en una fórmula matemática en la que muestra que la rentabilidad del capital (r) es siempre mayor que la tasa de crecimiento de la economía (g). Según él, esta realidad, definida en esta fórmula, es la que ha causado la enorme concentración de la riqueza en el 1% de la población (tanto en todo el mundo como en la mayoría de países capitalistas desarrollados) hecho denunciado por el movimiento Occupy Wall Street, inspirado, a su vez, por el movimiento español del 15-M.

Dicha fórmula matemática, sin embargo, describe pero no explica esta realidad. Como bien señala David Harvey, por qué el capital se está concentrando es la pregunta clave. No es suficiente con escribir que ello se debe a que la rentabilidad del capital crece más rápido que el crecimiento de la economía. Lo que hay que explicar es porqué ello ocurre. Y ahí es donde el contexto político en el que ocurre esta concentración es determinante. No puede entenderse la evolución del capital sin entender su relación con el mundo del trabajo. El periodo post II Guerra Mundial (1945-1980) se caracterizó por un Pacto Social entre el mundo empresarial (propietario y gestor del capital) y el mundo del trabajo y sus instrumentos políticos y sindicales. Tal Pacto dio lugar a que las rentas del trabajo (como porcentaje de las rentas totales) alcanzaran unos niveles elevados (alrededor del 70 al 75%) de la renta nacional en la mayoría de países a los dos lados del Atlántico Norte (EEUU y Europa Occidental). Fue, también, durante este periodo, cuando las políticas fiscales fueron claramente progresivas, con un elevado gravamen en las rentas derivadas de la propiedad del capital. Fue en esta época también cuando el Estado del Bienestar se estableció y expandió, estando su expansión directamente relacionada con la fuerza del mundo del trabajo. A mayor poder de este último, mayor extensión del Estado del Bienestar, siendo los países escandinavos (donde el mundo del trabajo alcanzó mayor poder) el mayor exponente de esta situación.

Este Pacto Social se rompió con la elección como Presidente de EEUU de Ronald Reagan (el gran gurú de los neoliberales) y de la Sra. Thatcher como Primera Ministra del Reino Unido, cuyo objetivo era recuperar el poder del capital a costa del debilitamiento del mundo del trabajo. Alan Budd, el consejero económico de la Sra. Thatcher, lo dijo claramente: las medidas neoliberales tomadas por el gobierno Thatcher “tenían como objetivo aumentar el desempleo, lo cual era muy importante y deseable, a fin de reducir la fuerza de la clase trabajadora…. Lo que hicimos era lo que Karl Marx definió como  crisis del capitalismo, que consiste en expandir el desempleo (reserve army), lo que permite la bajada de salarios y el aumento de la rentabilidad del capital a partir de entonces” (The Observer,21.06.92). Esta fue la causa de que las desigualdades crecieran enormemente. La diferencia entre lo que ingresaba un trabajador promedio y el director delegado de las grandes empresas pasó de ser de 30 a 1 en 1970 a 300 a 1 ahora. Estaba claro que, como bien dijo Warren Buffett, “seguro que hay una guerra de clases (class war) en este país. Y mi clase, los ricos, son los que la están haciendo y ganando diariamente” (New York Times, 26.11. 06). El punto débil de Piketty es que no hace referencia a este contexto político. Analiza la evolución del capital, sin analizar su relación con el mundo del trabajo.

Pero este silencio de Piketty tiene también un coste, pues no hace ninguna referencia a las consecuencias de esta concentración. Es cierto que este autor habla del impacto negativo que tal concentración tiene sobre la salud e higiene democráticas, pues tal concentración afecta y deteriora la calidad democrática de las sociedades capitalistas desarrolladas. Pero, además de ello, esta concentración de la riqueza y de las rentas y el consiguiente aumento de las desigualdades, ha sido una de las mayores causas de la Gran Recesión en la que se encuentran tales países. Tal empobrecimiento del mundo del trabajo creó un gran endeudamiento de la mayoría de las clases populares, que obtenían sus rentas del trabajo, y, más tarde, un grave descenso de la demanda, que es lo que causó la Gran Recesión. La evidencia de ello es abrumadora. El promedio de renta del trabajo pasó de representar el 72% de la renta nacional en los países de los dos lados del Atlántico Norte en los años setenta, a un 61% en el año 2010. En realidad, en España el porcentaje ha sido menor, un 52% (ver mi artículo “Capital-Trabajo: el origen de la crisis actual”, Le Monde Diplomatique, Julio 2013). Este enorme descenso determinó la crisis económica, y también causó  la crisis financiera, pues la enorme expansión del sector financiero, fruto del endeudamiento generalizado y la escasa rentabilidad de las inversiones productivas (resultado de la escasez de la demanda) potenció el incremento de las inversiones especulativas, creándose el capitalismo del casino, cuyos estallidos originaron la crisis financiera. De esto, Piketty tampoco dice nada. Ahora bien, estos silencios o limitaciones no diluyen la importancia de su texto. Su publicación contribuirá al tan necesario descrédito del pensamiento neoliberal que todavía domina los centros de producción y reproducción del conocimiento económico. Aconsejo su lectura.

Artículo publicado en Público.es

vnavarro.org

ATTAC Canarias: “18-O contra las prospecciones: Nuevo hito en el ejercicio del derecho a decidir”

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 21/10/2014.

ecologistasenaccion.org

Una vez más miles de personas han salido a las calles dentro y fuera de Canarias, volviendo a marcar un hito en la historia de las movilizaciones ciudadanas. Esta vez se batió un récord histórico de participación en Gran Canaria, y se superó la impresionante cifra de 100.000 participantes en el conjunto del archipiélago (aunque algunos medios de comunicación hayan osado rebajar esta cifra hasta 8.000, algo que queda sobradamente contradicho por las numerosas imágenes que circulan en las redes sociales), a los que hay que sumar otras cientos y miles tanto en España como en otros muchos países. Este evento se suma a las grandes manifestaciones celebradas el 7 de junio, el 24 de marzo de 2012 y los múltiples actos de protesta como el acto submarino en todo el archipiélago celebrado el pasado año 2013, que para Ben Magec – Ecologistas en Acción “deberían dejar claro el sentir ciudadano en estas islas”.

Ben Magec – Ecologistas en Acción afirma que “la ciudadanía canaria se ha vuelto a expresar una vez más de forma contundente, exigiendo el derecho a decidir en un acto que debería ser en sí mismo un ejercicio de ese derecho. Las manifestaciones celebradas este sábado, 18 de octubre, son el reflejo de la opinión ciudadana, y ésta es la que debería prevalecer en las decisiones políticas en un Estado democrático”.

Mani-832d7

Ben Magec – Ecologistas en Acción acudió a estas manifestaciones exigiendo respeto al medio ambiente y a la opinión del pueblo, contraria a la decisión del Ministerio de Industria, y alentando a la población a expresarse mediante todas las vías con el fin de dejar claro su rechazo a las operaciones petrolíferas. En este sentido, animan a votar ‘no’ en la consulta popular planteada por el Gobierno de Canarias “porque es el único sentido que le queremos dar a nuestra respuesta, la de un rechazo total y absoluto a las prospecciones de gas o petróleo”.

Advierten de que las zonas de extracción de crudo sufren las consecuencias de la codicia salvaje de las empresas petroleras, normalmente amparadas por gobiernos avariciosos y poco democráticos como está demostrando ser el gobierno del Partido Popular. Destacan además a Repsol como una de las que mayores afecciones al medio ambiente, la salud, la economía y la sociedad, ha causado en el mundo.

También recuerdan que el uso de combustibles fósiles está dando lugar a problemas ambientales globales que están teniendo consecuencias calamitosas como el Cambio Climático y la contaminación atmosférica, y advierten con preocupación de que Canarias se está posicionando como un punto geoestratégico para el negocio de los hidrocarburos, algo que ha venido denunciando desde hace tiempo, y que ampliará el sentido de la “lucha antipetrolera” de esta Federación.

ROSATOM – the risks of nuclear politics

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 21/10/2014.

Anti Nuclear Demonstration in Moscow. Greenpeace activists protest in front of the headquarters of Rosatom, Russia’s State Nuclear Energy Corporation. In the picture one of the activists is dressed as a windmill and holds a sign reading "nuclear = danger". The activists also handed information to the Head of Rosatom, showing why the future of the global energy is in renewable sources and not nuclear. 04/19/2011 © Vadim Kantor / GreenpeaceThe Russian state nuclear corporation, Rosatom, is aggressively pursuing export contracts throughout the world – pledging to offer an ideal all-inclusive solution to the huge problems and risks associated with nuclear reactors

Even leaving aside the massive economic and human costs of a Fukushima-like disaster, nuclear reactors are expensive and slow to build. They require maintenance, regulatory infrastructure, and skilled labour to operate. They generate waste that is lethal to life for longer than modern humans have existed on the planet.

For decades Greenpeace has tirelessly exposed the corruption, environmental contamination and exploitation of populations by various nuclear suppliers and operators. These include: Areva, Westinghouse, GE, Hitachi and Toshiba. The nationality of the bad actor is not the issue. The massively negative impacts and socialized risks wrought by these actors, as well as the inherent risks posed by nuclear energy, are the problems.

But a new Greenpeace report exposes Rosatom, the most ambitious nuclear exporter, peddling a supposed cure-all contract solution to the enormous nuclear problems, as a particularly risky and dangerous business partner.

Our report lays bare the troubled history and current problems with the Russian nuclear program. As Rosatom’s predecessors oversaw the worst nuclear disaster in world history at Chernobyl, the company likes to claim it learned from its mistakes and has some of the safest reactors in the world. But a look at both its domestic and foreign projects casts a long shadow of doubt on both these claims and their future ambitions abroad.

Rosatom offers what seems like a deal too good to be true – a Build Own Operate (BOO) contract, which promises to finance, build, and operate reactors abroad – as well as take back and reprocess the waste spent from those reactors.  But the deal has serious financial, environmental and political implications.

Countries attracted to it for what they see as energy independence and security will, in fact, find themselves frequently indebted and beholden to this Russian state company for both the reactors Rosatom owns in their territory as well as uranium fuel imports. They could also find themselves with vast piles of highly radioactive wastes from reprocessing piled back on their doorstep– an important, but often overlooked footnote to the promise of Russian reprocessing.

In short, Rosatom is peddling this BOO scheme because nuclear power equals political power.

To be able to tap that political power, you need to get into the market, and for that you need financing. Rosatom, backed up by the Russian state budget and state controlled banks, can deliver it. Russia can offer loans at low interest rates (the goal is not monetary, but political profit, remember). But, as Hungary could attest, those low rates can come with enough complex punishment paragraphs in the fine print, to tie you hand and foot.

Many countries buying into Rosatom's BOO schemes believe that the company is selling a tested standardised product with its MIR reactor. As a bit of background, "Mir" means peace or world in Russian, MIR stands for Modernised International Reactor. In reality, except for the marketing concept, all VVER 1200 reactors so far have been completely different – as the Czech nuclear envoy Václav Bartuška has concluded.

Of course, in addition to technological safety, and political risks, there are also issues of corruption, cost overruns, and delays.

All of it adds up to a very risky and dangerous business partner – one that should cause a long pause before any policymaker jumps after a shiny promise of Russian nuclear only to find themselves in the nuclear quicksand rather than in greener renewable energy pastures.

Jan Haverkamp is nuclear expert consultant at Greenpeace Central and Eastern Europe.

b9wPux99yzw

Presentación del Observatorio de Políticas Ambientales 2014 (Soria, 28 de octubre)

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 21/10/2014.

Nos complace invitarle a la presentación del “Observatorio de Políticas Ambientales 2014”.

Bruselas hace público el borrador del TTIP en respuesta a las críticas por falta de transparencia

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 21/10/2014.

Diego Pardo Fernández - euroXpress

Portada_TTIPEuropa, en un ejercicio estratégico de transparencia, habría pretendido con la publicación del Acuerdo de Libre Comercio e Inversiones (TTIP, por sus siglas en inglés) que la Unión Europea quiere firmar con Estados Unidos acallar a un buen número de críticos. Estados miembros, a destacar Alemania, parlamentarios nacionales y europeos, así como organizaciones sociales de toda la Unión reciben con sorpresa la publicación de unos pliegos, que vienen a confirmar la veracidad del borrador filtrado en el verano de 2013.

Casualmente, la difusión del texto se ha producido poco antes de la celebración de importantes manifestaciones y antes, también, del encuentro informal entre los responsables europeos de comercio, celebrado este miércoles en Roma.

Europa enciende la luz de la habitación para iluminar al TTIP

El Consejo Europeo ha publicado, el pasado 9 de octubre, el texto que está sirviendo como base para las negociaciones del TTIP entre Estados Unidos y Europa. La decisión, adoptada por el único organismo competente para ello, ha sido tomada por «unanimidad» por el Consejo de la UE y «sin apenas debate», como ha dicho la presidencia italiana de turno de la UE.

La publicación va acorde a las peticiones constantes del Comisario europeo de Comercio, Karel de Gucht, así como de la Defensora del Pueblo Europeo, Emily O´Reilly, cuya oficina inició este verano una investigación al respecto e incluso instó a la Comisión, el pasado mes de septiembre, a responder a varias preguntas planteadas por el organismo defensor antes del próximo 31 de octubre.

«Estoy especialmente satisfecho de que los Gobiernos europeos hayan elegido hoy [el pasado 9 de octubre] para hacer público el mandato de negociación sobre el TTIP. Además, se pone de manifiesto nuestro compromiso con una mayor transparencia a medida que avanzamos en las negociaciones», fue la reacción a la publicación del Comisario del ramo. Por su parte, O´Reilly, pese a que en un principio entendía que la Comisión no publicara el texto para asegurar la mejor defensa posible de los intereses europeos, ha recibido también con buenos ojos la decisión. «Es un gran día para la transparencia en torno al TTIP. Me complace ver que todos los Estados miembros en el Consejo comparten la opinión de que es importante la publicación de documentos clave, como las directrices para las negociaciones, dado el impacto que el TTIP tendrá en la vida de los  ciudadanos», ha señalado.

En el documento, de tan solo 17 páginas, se recogen las líneas generales del que será el futuro tratado transatlántico. Los objetivos, regulaciones, ruptura de barreras, reducción o desaparición de aranceles y distintas disposiciones relativas al acceso mutuo a los mercados, son los principales puntos que vienen recogidos en este documento resultado de las diferentes rondas de negociaciones que Bruselas mantiene con Washington desde hace, aproximadamente, un año.

Por las declaraciones de Karel de Gucht, los motivos de la publicación parecen claros. Más allá de los puntos críticos que denuncian las organizaciones sociales, el secretismo que ha marcado hasta la fecha el proceso y que se estaba convirtiendo en argumento de peso para las organizaciones contrarias al mismo, estaba lastrando el acuerdo. El oscurantismo había llegado a tales extremos que, tal y como ocurrió este verano con el acuerdo CETA entre Europa y Canadá, en junio de 2013 tuvo fugas. Se filtraron varios pliegos a la prensa y las organizaciones sociales los han estado analizando con sumo detalle.

Con la salida a la luz del mismo, el Comisario de Comercio cree que los opositores al acuerdo lo tendrán cada vez más difícil para defender su postura, ya que la principal queja por la falta de transparencia, la da ya por resuelta.

Puntos polémicos

Los tribunales de arbitraje «inversionista-Estado» (ISDS, por sus siglas en inglés) se podrán contemplar si los Estados miembros los aceptan. En este sentido, el ministro de Economía alemán, Sigmar Gabriel (líder del SPD, socio de los democristianos de Angela Merkel), dijo el pasado mes de septiembre en el Bundestag, que se opondría a la firma del acuerdo con Canadá si no se eliminan los polémicos tribunales de arbitraje ISDS del acuerdo correspondiente. Por lo que en este, con Estados Unidos, podrían mantener la misma postura.

También, las organizaciones sociales que forman parte de la plataforma española «No al TTIP», denunciaron, en el manifiesto leído en las marchas celebradas en Madrid el pasado sábado en el marco del «Día de acción europea contra el TTIP», el peligro que supone la presencia de estos tribunales. «Si estos acuerdos salen adelante, las grandes empresas multinacionales tendrán derecho a demandar a los gobiernos ante tribunales de arbitraje privados, que serán independientes de los sistemas legislativos nacionales y europeos».

Otras cuestiones, como la posible laxitud en la regulación medioambiental europea, tampoco gustan a las asociaciones, como Ecologistas en Acción. En una nota enviada a los medios, señala que «las puertas de Europa se abrirían de par en par al fracking si el Tratado Transatlántico de Libre Comercio entre la Unión Europea y Estados Unidos (TTIP) entrara en vigor». En este sentido, por parte de la organización, «numerosos actos informativos y reivindicativos han sido programados para llamar la atención contra un método que amenaza con contaminar el aire, los acuíferos y los suelos».

Según esta misma organización, tanto el tratado con Canadá como con EE.UU, permitirán, también, la entrada a Europa de las polémicas arenas bituminosas, lo que «demuestra la desprotección ambiental y el grave impacto en el cambio climático que conllevan estos tratados».

Ecologistas en Acción o Attac España son solo algunos de los ejemplos de las decenas de asociaciones que el pasado 11 de octubre se manifestaron en diversos puntos de España, coincidiendo con la celebración del «Día de acción europea contra el TTIP» así como con la tercera jornada mundial contra el fracking, al que también se sumaron otras 300 ciudades europeas.

Reunión de Roma

Una de las reacciones a la publicación del texto fue la del Secretario de Estado francés de Comercio Exterior, Matthias Fekl, quien el pasado jueves señaló, de cara a la cumbre informal de comercio celebrada este miércoles en Roma, que: «La transparencia de las negociaciones comerciales es una cuestión democrática. Se debe responder a las preguntas planteadas acerca de una negociación de esta magnitud”, añadió que a finales de octubre, convocará a la Comisión de Seguimiento Estratégico, junto a los parlamentarios, las ONG, los sindicatos y las asociaciones profesionales para discutir las actuales negociaciones comerciales».

En el encuentro informal al que han asistido, entre otros, el comisario europeo de Comercio, Karel de Gucht; el representante de Comercio Exterior de Estados Unidos, Michael Froman; el viceministro italiano de Desarrollo Económico, Carlo Calenda; y el vicepresidente de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, Peter H. Chase. Han destacado que se trata de una «oportunidad única» a nivel económico y comercial para Europa, así como un elemento clave desde el punto de vista geoestratégico al servir como excusa para reforzar la alianza transatlántica, en un momento en el que las relaciones con el vecino ruso no están pasando por su mejor momento.

Sin embargo, reconocen lo «decepcionante» que están siendo los logros alcanzados hasta el momento y que según Emma Marcegaglia, presidenta de la Asociación BusinessEuropa y de Eni, «estos escasos avances pueden dotar de autoridad a los opositores a este tratado».

Que las negociaciones con Estados Unidos están atascadas, en todos los temas, es un secreto a voces. Bruselas tendrá que echar mano de la diplomacia en caso de querer contentar a unos y otros. Washington valoraría la decisión por parte de Europa de reducir las exigencias a la hora revisar la normativa alimenticia y de calidad, así como permitir, sin limitaciones destacadas más allá de las razonables, el ejercicio de los tribunales de arbitraje ISDS.

Por su parte, las organizaciones sociales, se contentarían con todo lo contrario, al considerar que al ceder a las pretensiones norteamericanas podría afectar al bienestar social de Europa.

Bruselas decidirá en cuestión de meses o años.

 

Endesa: Anatomía de un escándalo financiero

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 21/10/2014.

En estos días de sobredosis de corrupción y escándalos financieros es fácil que pase desapercibido para la mayoría practicas inaceptables como las que acaba de anunciar Endesa. Esta compañía, una de las componentes del histórico oligopolio eléctrico español, fue una empresa de capital público -su nombre completo es Empresa Nacional de Electricidad- y la creó el estado en 1944 con la intención de controlar un sector estratégico como es la energía, a través de una empresa pública. Hasta que Aznar acabó de privatizarla en 1998. Ahora ya no es ni de propiedad pública ni española: después de extraños movimientos y una truculenta historia de OPAs y contra OPAs acabo siendo propiedad de la italiana Enel desde 2009.

Pues bien, Endesa acaba de anunciar que el próximo día 29 de octubre va a repartir un dividendo entre sus accionistas de 14.605 millones de euros, un récord absoluto en la historia de la bolsa española. Nunca antes, nunca ninguna empresa, había alcanzado una cifra similar. Estamos hablando de más de 2,5 billones de pesetas, una cifra brutal, difícil de asimilar y una autentica bofetada a la mayoría social de un país que cada día tienen que oír que no hay recursos para casi nada.

Un dividendo multimillonario que va a pagar una empresa española que se va, casi en su integridad, para Italia porque Enel posee el 92% del capital social de Endesa y por lo tanto cobrará 13.345 millones de euros. Recupera así una gran parte de lo que pagó para comprarla y redondeara el negocio cuando materialice el anuncio de sacar a bolsa una parte del paquete de acciones que posee.

La operación pasa de lo inmoral a lo escandaloso cuando se conocen algunos detalles. Por ejemplo, que los beneficios de la compañía en 2013 fueron de 2.943 millones de euros y que por lo tanto, los dividendos que ahora distribuye multiplican por casi 5 veces esa cifra. Y que, con gran probabilidad, en 2014 se sitúen en el entorno de los 3.000 millones, muy lejos por lo tanto del disparatado reparto de dividendos. Es cierto que se trata de un dividendo extraordinario vinculado en gran parte a la venta de los activos de Endesa en Chile, pero eso no hace más que añadir confusión a la operación, porque el comprador de esos activos fue, precisamente, Enel.

Estamos delante de una inaceptable y escandalosa operación de descapitalización en la que se liquida una parte considerable del patrimonio de una compañía española -que era pública hace no mucho tiempo- a cambio de nada: Enel paga por la compra de los activos pero acto seguido lo recupera cobrando el dividendo y Endesa se queda sin activos y sin dinero. Se vacía una empresa española llevándose a una empresa de otro país una parte de su patrimonio acumulado durante décadas. Ingeniería financiera le llaman. Atraco también, porque Enel se queda con un tercio del valor de Endesa sin pagar nada.

Pero hay otro detalle estremecedor. Endesa no tiene suficiente liquidez y por lo tanto va a pedir un crédito, a endeudarse en 6.500 millones de euros para pagar ese dividendo brutal a Enel. Y adivine con quien se endeuda: con una empresa financiera propiedad de Enel que casualmente tiene su domicilio social en Holanda, un paraíso fiscal para este tipo de operaciones.

Estamos ante un escándalo mayúsculo en el que están presentes todas las prácticas condenables del capitalismo financiero especulativo, desde la privatización de una antigua empresa pública hasta la ingeniería fiscal para no pagar impuesto de sociedades pasando por la descapitalización de una compañía que forma parte de nuestra historia. Por cierto, está en manos italianas por la reacción centralista ante la posibilidad de que en 2005 una empresa catalana, Gas Natural, la comprara.

Y no, no son empresas privadas que puedan hacer lo que quieran. Porque esta operación descapitaliza y endeuda a Endesa en primer lugar pero eso afecta al conjunto de la economía española y, sobre todo, porque al final la vamos a pagar los ciudadanos a través de la reducción en el impuesto de sociedades que Endesa va a aplicar en los próximos diez años y en los precios de la energía.

Un comentario final: cuando pague el próximo recibo de la luz, cuando oiga hablar del déficit tarifario, cuando el ministro de industria y el oligopolio eléctrico le expliquen porque hay que seguir subiendo el precio de la energía, acuérdese de los 14.505 millones de euros del dividendo.

Ver en línea : Nuevatribuna.es, 12 de octubre de 2014

Estudios académicos que demuestran las ventajas de lo público frente a lo privado

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 21/10/2014.

Eduardo Garzón – Consejo Científico de ATTAC España

La hegemónica ideología neoliberal ha intentado durante mucho tiempo hacernos creer que la gestión privada siempre es mejor que la gestión pública, y es evidente que ha conseguido convencer a muchos. A pesar de que la crisis económica actual es en buena parte consecuencia de haber dejado a nuestras comunidades llevarse por la lógica privada de la rentabilidad, hoy día todavía hay muchas personas que siguen recelando de lo público por su –nunca demostrada– inferioridad frente a lo privado. Esto se debe en buena medida a que los medios de comunicación, gobernantes, y académicos que mayor poder e influencia tienen nunca sacarán a relucir los estudios académicos que demuestran que la gestión pública tiene muchas más ventajas que la gestión privada. Para compensar modestamente esta asimetría en la oferta de información, en este artículo se recogen algunos estudios de este tipo en relación a la actividad bancaria, servicios públicos y sanidad.

Actividad bancaria

Un reciente estudio (Public Bank Lending in Crisis Times) sobre el comportamiento diferencial entre los bancos públicos y privados durante la crisis ha llegado a la conclusión, tras examinar 560 bancos en todo el mundo, que los bancos públicos, al no tener como único objetivo maximizar su beneficio, sino también impulsar la actividad económica, evitan parcialmente que la crisis financiera se extienda a la economía real y que su capacidad para generar crédito, incluso en tiempos de crisis, es mayor.

Un estudio realizado en 2008 por el Banco de Finlandia reveló que en Rusia los bancos privados son menos eficientes que los bancos públicos.

El Informe sobre Comercio y Desarrollo 2011 de la UNCTAD cita varios ejemplos de bancos de propiedad pública en Europa y el mundo en desarrollo que han tenido éxito y no han necesitado ayuda o garantías de los contribuyentes.

Ellen Brown, autora del libro La telaraña de la deuda, muestra cómo el “milagro económico” de Dakota del Norte -una tasa de desempleo del 3,3 por ciento, en contraste con más de siete por ciento en el conjunto de Estados Unidos, y el ritmo más rápido de crecimiento del empleo- se debe a su banco estatal.

Durante la crisis financiera global, las cajas de ahorros pequeñas, como la Sparkassen en Alemania,no tuvieron que recurrir al apoyo de los bancos centrales o del Tesoro Público.

Servicios públicos

El Tribunal de Cuentas de España concluye en un informe que la gestión directa de los servicios públicos locales es más eficiente y más barata que la privada.

Según un estudio específico del grupo PIQUE financiado por la propia Unión Europea, la privatización de servicios esenciales tiene efectos negativos en el plano social, además de en el empleo.

Diversos estudios demuestran que los servicios de correos privatizados han empeorado su servicio, reducido puestos de trabajo, reducido salarios y aumentado precios. En algunos países, como Austria, el precio de los sellos para envíos ha llegado a subir el 90%. En algunos países la disminución en el número de empleos ha llegado a ser del 50% (Portugal) y en la mayoría de ellos la disminución se sitúa entre el 20% y el 30%. En España se calcula que, hasta que empezó la crisis, la caída salarial fue del 30%

Muchas ciudades que habían privatizado sus sistemas públicos de agua lo están volviendo a asumir, ante el fracaso del servicio privado. Casos emblemáticos son la ciudad de París o de Berlín.

Sanidad

Un estudio canadiense demuestra que los hospitales con ánimo de lucro son más caros (19% más de media que los hospitales sin ánimo de lucro). Además, los hospitales privados tienen mayor morbilidad y mortalidad, más deficiencias en la calidad, mayor mortalidad en diálisis y más insatisfacción en la enfermería. Los profesionales sanitarios tienen menor estabilidad laboral, trabajan un 10% más de horas, y los salarios son un 20% inferiores a los trabajadores públicos.

El informe “Un diagnóstico comparado de los sistemas públicos sanitarios de España y Reino Unido” ha evidenciado que la privatización de la Sanidad en Reino Unido ha encarecido de forma importante el gasto sanitario y ello además ha ido vinculado a un deterioro de la calidad de las prestaciones.

Un metaanálisis que englobaba unos 26.000 hospitales estadounidentese denunció que se podía esperar una mortalidad un 2% superior en los hospitales con gestión económica dirigida a la obtención de beneficios que los que realizan su labor sin estas presiones económicas.

Un estudio de la “Maternal and child health data base” realizado analizando 243 hospitales y más de 1,6 millones de pacientes concluyó que el riesgo de fallecimiento de niños en hospitales orientados a los beneficios empresariales era un 9,5% superior a los gestionados sin ánimo de lucro.

Otro metaanálisis estadounidense puso de manifiesto que la mayoría de los estudios individuales indicaban un mayor costo asociado a los tratamientos médicos realizados en hospitales de gestión económica ligada a los beneficios corporativos, con un valor medio total del 19% de sobrecosto.

Un metaanálisis similar enfocado a estudiar los cuidados de enfermería ofrecidos por ambos tipos de estructuras sanitarias indicó también que la calidad asistencial disminuye en las instituciones orientadas al lucro.

Eduardo Garzón es autor del blog Saque de Esquina

Artículo publicado en La Marea

Blowin' in the wind

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 21/10/2014.

Wind Farms in Iowa. 03/29/2012 © Karuna Ang / Greenpeace

Wind power has a pivotal role to play in the world's energy supply over the next few years. By providing huge amounts of clean, affordable power, it can buy us time in the fight against global warming while revolutions in energy efficiency and solar power gain momentum.

Greenpeace and the Global Wind Energy Council have just released a two-yearly status report on wind energy and its prospects up to 2050.

In as little as five years' time wind power could prevent more than a billion tonnes of carbon dioxide (CO2) from being emitted each year by dirty energy. That's equivalent to Germany's and Italy's emissions combined, or Africa's total CO2 emissions, or those of Japan, or two-thirds of what India pumps out.

Ten years after that, wind power could be supplying up to 19% of the world's electricity and avoiding over three billion tonnes of CO2 a year. By 2050, 25-30% of global power could come from harnessing the wind.

The wind industry has grown at around 26% per year over the past 18 years. Europe and China have been solid wind markets for over a decade.

Now the USA is on the way to gaining a 20% share of the world market. In the coming five years, the rapidly developing economies of Brazil, South Africa and India are likely to be among the next to reap the benefits of wind power.

The main reason for this is that wind power has become the least-cost option for adding new power capacity to the grid in an increasing number of markets. Prices are continuing to fall and smart investors are seizing on the potential. During each of the past four years, an average of €50 billion went into new wind power equipment. This could increase to €104 billion by 2020 and €141 billion by 2030, according to the status report.

There is also good news for jobs. Around 600,000 people currently work in the wind power industry. That figure could rise to around 1.5 million by 2020 and exceed 2 million jobs by 2030.

But what also makes wind power attractive is its 'scalability' and the speed that power can be brought on line. That's particularly important where people have no access to electricity. Contrast that with huge and highly controversial coal-fired or nuclear power plants that involve years of debate and construction.

(By the way, forget the claim by sceptics that more energy is used in manufacturing wind turbines than they supply. A wind turbine 'pays back' all of the carbon dioxide emissions from its manufacturing, installation, servicing and decommissioning in its first three to nine months of operation. That means pollution-free power for the rest of its 20-year design lifetime).

Why all this is important is because the power sector pumps out more than 40% of all CO2 emissions from burning fossil fuels.

Wind power is an ideal technology to achieve early reductions in carbon pollution and to keep the window open to avoid global warming crossing the 2°C 'danger' threshold. But time is short for meeting climate protection targets and ensuring that global emissions peak and decline during this decade.

Capturing all of the future opportunities for wind power will once again depend on convincing recalcitrant policymakers and overcoming the vested interests of the fossil fuel lobby.

Sven Teske is a senior energy expert with Greenpeace International. Since 2005 he has been the project leader for the global energy scenario "Energy [R]evolution: A Sustainable World Energy Outlook".

3RsEZmZO_XE

'Mallorca Sin Sangre' entrega 60 mil firmas contra la tauromaquia

From 3) Derechos de los animales. Published on 21/10/2014.

PERRO A SALVO GRACIAS A LA ACCION DE UN REPORTERO

From 3) Derechos de los animales. Published on 20/10/2014.

Malta prohíbe los circos con animales

From 3) Derechos de los animales. Published on 20/10/2014.

iPhone 6 explota en un bolsillo de un usuario estadounidense y le causa quemaduras de segundo grado

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 20/10/2014.

Si bien este tipo de reacciones se conocen cuando se usan cargadores alternativos, en esta ocasión el terminal explotó sin estar conectado a la corriente.

Sobre el tratado entre EE UU y la Unión Europea

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 20/10/2014.

¿Por qué debemos oponernos al Tratado de Libre Comercio e Inversiones entre Estados Unidos y la Unión Europea?

Primero, por las formas. No es de recibo en sociedades democráticas que un asunto de este calibre, que abarcará rebajas aduaneras y sobre todo unos cambios en las normas regulatorias que influirán decisivamente en el ámbito de la producción y prestación de bienes y servicios –afectando a sus calidades, reglas de emisión de contaminación, a las inversiones, derechos de propiedad, y otros muchos etcéteras–, no tengan un escrutinio y participación pública lo más extensa posible. Este tratado provocará, sin ninguna duda, alineamientos de normas productivas e inversiones a escala mundial. Los negociadores, no puramente tecnócratas, están rodeados de los lobbies de las diferentes corporaciones multinacionales y patronales. Los documentos y negociaciones son opacos y secretos para el común. No se ha dejado participar a los sindicatos y a otros grupos de la sociedad civil.

Segundo, por razones de estricta libertad laboral y para evitar la degradación de las normas laborales y sociales, evitando el dumping social y por apoyo al trabajo digno. Efectivamente, cuando los sindicatos, en las reuniones de la OMC, mostrábamos nuestras reticencias a que fuera solo el precio de las mercancías el único patrón de medida de las mismas, ya señalábamos los peligros de incentivar un comercio basado en las desiguales condiciones de trabajo y las normas sociales. Pues bien, Estados Unidos es un campeón de los incumplimientos de las normas laborales. No ha ratificado seis de las ocho principales convenciones de la OIT, entre ellas las que conciernen a la libertad sindical y a la negociación colectiva. Por el contrario, todos los países de la Unión Europea han ratificado los ocho convenios fundamentales. Si estamos en tiempos de crisis y golpes a los trabajadores europeos, los trabajadores estadounidenses tienen un brazo atado a la espalda, todo en beneficio de las empresas.

Tercero. Europa se ha dotado de unos compromisos relevantes de reducción de emisiones de CO2 y otros contaminantes. Esto significa una adaptación industrial y normas de producción y calidades de los productos con los costes iniciales que eso supone. Pero tomar medidas contra el cambio climático es una cosa de todos. Si ArcelorMittal, General Motors u otro industrial deslocalizan la producción europea, para realizarla en otro país con normas ambientales laxas, no se conseguirá que se luche contra el cambio climático eficazmente y se producirá un perjuicio para la economía europea.

Cuarto. Esa erosión calculada de las normas más rigurosas, sean europeas –las más– o estadounidenses –las menos–, en lo que respecta al medio ambiente, por lo que se está filtrando informativamente, se repite en asuntos fitosanitarios, alimentación, comercio de servicios públicos, etc.

Quinto. La competencia vía precios de las mercancías y la búsqueda incesante de localización productiva e inversiones trae, si no hay más criterios, una competencia fiscal a la baja. Se podría producir una continua disminución de los ingresos fiscales, sobre todo de los impuestos sobre el capital. Más cuando sigue sin establecerse un impuesto sobre las transacciones financieras y cuando la elusión fiscal vigente propicia el olvido, en la agenda negociadora, de los paraísos fiscales. Estados Unidos, donde sus corporaciones como Amazon, Google… eluden los impuestos con el beneplácito de su Gobierno, tiene una presión fiscal del 24%, significativamente menor que la de los países de la Unión Europea, incluyendo a Irlanda, Holanda, Luxemburgo, Austria o España, donde también se hacen pinitos para que sus grandes empresas y personas multimillonarias dejen de pagar impuestos.

Sexto. El capítulo dedicado a la protección de las inversiones (o corporaciones), sus normas de arbitraje, por lo que sabemos, deja en preeminencia a estas sobre la capacidad legislativa.

En resumen de por qué no a ese tratado: porque favorece una globalización de menos derechos laborales y sociales; favorece a las grandes corporaciones y personas propietarias; no busca una armonización al alza de derechos y regulaciones ambientales. ¿Se imaginan un tratado de discusión pública al servicio de la ciudadanía y cuya prioridad fuera la protección social por encima de los intereses económicos? Quizá lo único coherente es la opacidad de los negociadores y los Gobiernos que no quieren desvelar a quién sirven.

Santiago González Vallejo es economista. Unión Sindical Obrera.

Ver en línea : Cinco Días, 14 de octubre de 2014.

Las organizaciones ecologistas muestran su oposición total a la Ley de Parques Nacionales y a la legalización de la caza en Cabañeros

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 20/10/2014.

Parque Nacional de Cabañeros (Ciudad Real)<br />© PNHoy termina el plazo para la presentación de enmiendas en el Senado por lo que las organizaciones Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF se han dirigido por carta a la Ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente para mostrar su rechazo a este proyecto de Ley que no mejora la gestión de los Parques Nacionales como se aseguraba inicialmente, crea nuevas y peligrosas incertidumbres e incluirá nuevas excepciones a usos incompatibles con la figura de Parque Nacional.
 
Desde un primer momento las organizaciones ecologistas expresaron al exministro Arias Cañete y a la actual ministra García Tejerina su firme oposición a las excepciones contempladas en la Ley y, muy especialmente, a la posibilidad de legalizar la práctica de la caza en varias fincas del Parque Nacional de Cabañeros o en cualquier otro punto de la red de Parques Nacionales, auténticos iconos de nuestra naturaleza.
 
El Partido Popular podría presentar hoy en el Senado una enmienda que convertiría el Parque Nacional de Cabañeros de forma permanente en un coto de caza encubierto, para el disfrute exclusivo de determinados propietarios, lo que supondría un golpe sin precedentes a la credibilidad pública y al reconocimiento internacional de nuestro sistema de Parques Nacionales, creando además un peligroso precedente para otros parques nacionales donde hay propietarios que también reclaman seguir practicando la caza deportiva.
 
Las organizaciones ecologistas advierten de que la Ley de Parques Nacionales es una pieza angular del sistema de protección de la naturaleza en nuestro país y no permitirán que sea puesta en peligro para favorecer intereses privados, por lo que exigen el Partido Popular y al resto de grupos parlamentarios la retirada de un proyecto de ley que no beneficiará a estos espacios emblemáticos.

¿Somos los únicos primates con cultura?

From 3) Derechos de los animales. Published on 19/10/2014.

En todas las especies animales se observan pautas de conducta específicas y repetitivas, que se llevan a cabo de manera autómata. Sin embargo, varios expertos han demostrado comportamientos reflexivos y exclusivos en chimpancés, orangutanes, delfines y ballenas. En particular, los etólogos han venido observando una serie de pautas muy particulares y propias de grupos y clanes de chimpancés. Los expertos han calificado estas pautas como una verdadera cultura propia de nuestros parientes vivos más próximos. El aprendizaje social representa una especie de sistema hereditario secundario, que interactúa con la herencia genética y enriquece la evolución del comportamiento. Los seres humanos tenemos ese aspecto tremendamente desarrollado, pero no somos los únicos.

Los chimpancés parecen ser los mamíferos con una mayor capacidad para el aprendizaje social, que comprende hasta cerca de 40 pautas diferentes aprendidas de manera social y que distingue a unos clanes de otros. Los expertos han observado tradiciones, que incluyen el uso de instrumentos de piedra para determinadas funciones relacionadas con la alimentación. En definitiva, estas pautas culturales implican siempre una innovación particular de cada grupo. Si esa innovación resulta ser útil terminará por ser común en el comportamiento de todos los miembros del grupo. Si sus miembros no se comunican con los de otros grupos próximos, la innovación no se transmitirá a los chimpancés de una región determinada. Sin embargo, esto no es lo habitual, debido al intercambio de hembras entre los grupos de chimpancés para evitar la consanguinidad. Este es un modo muy eficaz para potenciar el aprendizaje social y su transmisión a otros clanes.

En un trabajo publicado este último mes de septiembre por Catherine Hobaiter y otros colegas en la revista PLOS Biology se ha dado un paso más en la caracterización del aprendizaje social mediante un algoritmo matemático, que ha sido elogiado por Andrew Witen en la revista Nature. Catherine Hobaiter y su equipo han observado la comunidad Sonso de chimpancés de los bosques de Budongo, en Uganda. Esta comunidad se lleva estudiando desde hace 20 años.

Como la inmensa mayoría de chimpancés los miembros de Sonso han venido utilizado una especie de recipiente formado por hojas para extraer agua de los troncos de los árboles. El 14 de noviembre de 2011 se tomó nota de como el macho alfa utilizaba una especie de esponja formada por musgo para extraer el agua de un cierto lugar, mientras era observado por la hembra dominante. Esta agua parecía ser rica en ciertos minerales y apreciada por los miembros del clan. En muy poco tiempo, la innovación del macho alfa para extraer agua fue adoptada por otros miembros de esa comunidad, aunque no por todos. Hobaiter y sus colegas tomaron buena nota de todo el proceso y aplicaron un método estadístico novedoso, que mejoraba las observaciones de un trabajo previo en ballenas, y que mostraba numéricamente el proceso de transmisión cultural en la comunidad de chimpancés.

El método es muy complejo desde el punto de vista matemático, pero al alcance de quienes tengan interés en conocerlo (la revista está on-line, abierta a todos). Lo más interesante es reflexionar como nuestros ancestros pudieron utilizar el aprendizaje social para crear la complejidad cultural que ahora tenemos. El modelo de intercambio de hembras en los grupos de chimpancés también fue usado por nuestros antepasados, contribuyendo a una lentísima difusión de las innovaciones. Además, no está de más recordar que los chimpancés, animales a los que utilizamos para nuestra propia diversión en circos y zoológicos, representan una fuente de información única para conocer los orígenes de nuestra cultura. No nos queda nada más que su legado y hemos de tomar muy en serio el respeto que les debemos, por todo lo que todavía tenemos que aprender de ellos.

EE.UU. juzga si un mono tiene los mismos derechos que una persona

From 3) Derechos de los animales. Published on 19/10/2014.

Albany EE.UU., (AP).- Un tribunal del estado de Nueva York (EE.UU.) dictaminará en las próximas semanas si los chimpancés tienen "personalidad jurídica" en un caso que podría llevar a ampliar los derechos de animales como los gorilas, los elefantes y los delfines, según ha explicado el abogado de Tommy, un chimpancé de 26 años.

El abogado Steven Wise defendió a Tommy este miércoles ante un tribunal de apelaciones. El chimpancé vive solo en una jaula del condado de Fulton y un juez ha rechazado la petición de Wise y del Proyecto de los Derechos de los No-humanos para que el animal sea liberado en un santuario de Florida que reproduce su hábitat natural.

Wise asegura que los animales con cualidades humanas como los chimpancés merecen derechos básicos, como la libertad de no ser encarcelados. El abogado busca también la liberación de otros tres chimpancés de Nueva York y defenderá más casos en otros estados de Estados Unidos. Si logra la victoria legal, proseguirá con el objetivo de dotar de personalidad jurídica a otras especies con cualidades humanas.

Uno de los jueces del tribunal de apelaciones ha indicado a Wise que el estado tiene leyes de defensa de los animales para evitar que sean maltratados y que quizás esta sea la vía legal más adecuada para asegurar el bienestar de Tommy. Pero Wise afirma que su caso no trata del bienestar animal sino de encarcelamiento ilegal. "Mantener a una personalidad jurídica aislada y confinada en una caja es ilegal", señala Wise.

La cuestión, de este modo, es si un chimpancé es una persona. Richard Cupp, profesor de la escuela legal Pepperdin, señala que dotar de personalidad jurídica a animales podría diluir el concepto de derechos humanos. Y es que, según Cupp, los derechos siempre van acompañados de responsabilidades.

¡Escribe al Ayuntamiento de Palma pidiendo que sea antitaurina!

From 3) Derechos de los animales. Published on 17/10/2014.

Juncker ignora las demandas ambientales de los ciudadanos y el Parlamento Europeo

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 17/10/2014.

Edificio Berlaymont de la Comisión Europea en Bruselas, UE.<br />© iStockphoto.com / Franky De MeyerHace poco más de un mes Jean Claude Juncker presentó su propuesta para la nueva Comisión Europea, y desde entonces, organizaciones ambientales y de desarrollo, junto a numerosos eurodiputados, han venido advirtiendo de que la sostenibilidad estaba siendo claramente marginada, según dejaban patentes su estructura y las cartas de misión de los comisarios.

Tras las audiencias ante el Parlamento Europeo de los comisarios propuestos por Juncker, y algunos pequeños cambios en las carteras, la alianza de organizaciones ambientales 'Green 10' (apoyada por más de 20 millones de ciudadanos de la UE) sigue muy preocupada por el importante retroceso que la Comisión elegida por Juncker supondría para los compromisos de la UE en materia de desarrollo sostenible, eficiencia en el uso de recursos, salud, calidad del aire, protección de la biodiversidad y acción climática.

El Parlamento Europeo condicionó su apoyó a la nueva Comisión a que se realizaran cambios sustanciales en la estructura y los mandatos del equipo de Juncker, pero hasta ahora ninguna de estas demandas se han cumplido.

Incluso la promesa de añadir la sostenibilidad en la cartera del primer Vicepresidente Frans Timmermans se mantiene vaga y aún no ha sido formalizada. Además, Juncker no se ha pronunciado en cuestiones tan cruciales como los mandatos de los comisarios.

Para el 'Green 10', Jean Claude Juncker debe demostrar que respeta al 95% de los europeos que, a pesar de la crisis económica, creen que proteger el medio ambiente es importante para ellos personalmente (según datos del Eurobarómetro del 8 de septiembre de 2014). En una carta abierta, la alianza 'Green 10' reclama a Juncker los siguientes puntos esenciales:

- Cambiar el mandato del Comisario del Medio Ambiente, la Pesca y Asuntos Marítimos para implementar completamente el Séptimo Programa para el Medio Ambiente, como ha reclamado el Comité de Medio Ambiente del PE tras la audiencia al comisario. Además, debe eliminar las referencias en su mandato que implican debilitar las Directivas Hábitats y Aves, y legislación clave en cuestiones como la calidad del aire y los productos químicos.
- Cambiar el mandato y la cartera de Frans Timmermans, para reflejar su responsabilidad en materia de sostenibilidad y políticas de cambio climático y energía.
- Clarificar el papel del Vice-Presidente para la Unión Energética, Šefčovič, y su interacción con los nuevos poderes en materia de clima y energía de Frans Timmermans.
- Organizar una audiencia del Primer Vice-Presidente Timmermans ante los Comités de Medio Ambiente e Industria del PE, para dar al público la oportunidad de entender cómo utilizará sus nuevos poderes.

En su carta, el 'Green 10' advierte a Juncker de que "ignorar estas peticiones representa una traición a los intereses de los ciudadanos de la UE, incluidos los de las futuras generaciones, y también de su manifiesto electoral en el que se comprometió a construir una Europa más abierta y democrática, y a invertir en tecnologías bajas en carbono e innovación".

"Todos sus compromisos son palabras vacías si no están basados en los principios y las prácticas del desarrollo sostenible, la eficiencia en el uso de los recursos, los empleos verdes, y la economía circular y una protección firme del medio ambiente", concluye el 'Green 10'.

La alianza también ha enviado una carta al presidente del Parlamento Europeo, el socialista Martin Schulz, en la que le recuerda que ni sus propias demandas en materia de sostenibilidad ni las de la Eurocámara, han sido atendidas por Juncker: "El beneplácito del Parlamento a esta situación podría minar la credibilidad de la institución, así como potenciar el euro-escepticismo y el rechazo a las instituciones europeas entre los ciudadanos de la UE."

"Le pedimos que asegure que Juncker realiza cambios en las carteras, títulos y mandatos de los Comisarios, tal y como le pidió en su carta de finales de septiembre", concluye el 'Green 10'.

7 inspiring stories of communities taking action for climate

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 17/10/2014.

Stories of communities taking action for the climate and refusing to accept the plans of polluting fossil fuel companies are happening more and more. Here are just a few inspiring climate acts of courage taken by doctors, villagers, students, farmers, and 92-year old veterans – people just like you.

1. Canoes vs. coal

The People of the Pacific refuse to allow themselves to drown, they are fighting back against climate change! Residents of the Pacific islands, among the countries most vulnerable to rising sea levels, are taking the fight to save their homes directly to the fossil fuel industry. Using traditional canoes, 30 Pacific Climate Warriors from 12 Pacific islands paddled into the oncoming path of coal ships in an effort to shut down the world's biggest coal port for a day.

360.org - Stand with the Pacific Climate Warriors
350.org

2. Maules Creek community - "We cannot allow this to happen"

Australian mining giant, Whitehaven Coal, is set to build a huge open-cast coal mine to become one of the largest in the country. The mine's CO2 output could reach up to 30 million tonnes per year – roughly equivalent to New Zealand's entire energy sector. The local community together with anti-coal activists, including religious leaders, doctors and a 92-year-old digger, decided they will not allow this coal to be mined and burned. They launched a fierce campaign against the developments, undertaking direct, non-violent action to protest against the mines. Despite the protests the mining has begun, but the fight is not over.

28 Jan 2014, © Leard State Forest. http://www.flickr.com/photos/leardstateforest/12179319796/© Leard State Forest / flickr / CC BY 2.0

3. The story of Dharnai

The Dharnai village in Bihar, India, has shown their government, and the rest of the world, how people can stand up to the climate-wrecking fossil fuel industry. This small village from one of India's poorest states is lit-up by a solar-powered micro-grid. By bypassing the dirty energy technologies of the past century, and by powering their community with sustainable solar power, the village proved that people can own and control their own clean and renewable energy.

4. A little lobster boat can make a big difference

In May 2013, Ken Ward and Jay O'Hara used their little lobster boat to block a shipment of 40,000 tonnes of coal destined for the Brayton Point Power Station, the largest coal plant in New England, US. They were charged with conspiracy, disturbing the peace and motor vessel violations and faced up to several years in jail. In a major — and unexpected — victory for the climate movement, prosecutors in the US state of Massachusetts dropped charges against the two activists. Why? Let's let the District Attorney explain:

Wow. Let's hope all peaceful activists taking action for our future are treated with the same common sense.

5. Fossil-free schools and cities

Dozens of universities and cities are committing to divesting in fossil fuels. Several of these commitments come as a result of students and residents organizing and speaking to officials about the importance of divesting from fossil fuels. READ MORE about everyone who's going fossil free!

DiNapoli Divest March 2014 © maisa_nyc / flickr / CC BY-NC 2.0© maisa_nyc / flickr / CC BY-NC 2.0

6. People of Mahan

The story of Mahan in India is the story of a community fighting to save an ancient forest from a long-corrupt coal industry. The struggle of the people of Mahan attracted international support and managed to, not only save the forest from being turning into an open-pit coal mine, but also achieved victory for the environment and the climate by spelling out the end of cheap coal in India. Coal fired power plants are the biggest source of man-made CO2 emissions. India now has an excellent opportunity to scale up its ambition on renewable energy!

Peaceful Forest Protest in India. 02/27/2014 © Udit kulshrestha / Greenpeace

7. Human chain against coal

Thousands of people joined hands to form an eight-kilometer Human Chain across the border of Germany and Poland to protest against lignite coal mining in the area. 30 different nationalities traveled from cities all over Europe to be there. It was an extraordinary event that brought together Greenpeace volunteers, environmental grassroots organisations and thousands of members of the local community.

'Human Chain Against Coal' in Kerkwitz. 08/23/2014 © Christian Mang / Greenpeace

Helena Meresman is a climate and energy digital mobilization specialist with Greenpeace International.

2hZ5SldBdlo

Circo Atayde comienza su transformación

From 3) Derechos de los animales. Published on 17/10/2014.

Change your food, change the world: 5 ways to bite away at your food footprint

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 16/10/2014.

Between production, packaging, transport and cooking, the things we eat can have a massive impact on the earth. Luckily, they're also some of the easiest habits to change. Here are the first steps to going on an environmentally-friendly diet.

Organic Potatoes in Luxembourg. Aender Schanck, the organic farmers president, is seen here in his supermarket holding a sack of organic potatoes. 03/25/2010 © Emma Stoner / Greenpeace

If you're thinking about changing what you eat to get a healthy body maybe it's also time to think about what you should eat for a healthy planet. Here are five things you can try to reduce your impact on the world:

1. Try some hipster greens

You may have heard about kale – the leafy green that has become a hipster health-food superstar lately. Scientists are hoping kelp – that's right, seaweed – will follow in its footsteps as the ultimate in environmentally-friendly nutrition.

Kelp can be grown in dense coastal sites rather than fresh water and space hogging fields, minimising the precious resources needed to cultivate it. According to Grist, not only can kelp grow in salt water, it helps clean nutrient runoff and similar toxics that damage our oceans. Kelp also grows so fast that scientists claim it's particularly good at sequestering our carbon emissions. It's a winner all round!

Find out more about kelp's future as the cooler, more environmentally conscious sister of kale in this blog from our friends at Greenpeace US.

Photo credit to Marla Aufmuth, http://www.marlaaufmuth.com/

2. Minimise your food waste

According to Grist, if the world's wasted food became its own island – it would be the third biggest contributor to climate change globally. In the West, much of this occurs due to poor composting practices, wastefulness, cosmetic selection by farmers and supermarkets, and inefficient supply chains – all of which are preventable.

The United Nations Food and Agriculture Organisation say roughly one-third of food globally is wasted. In a new report, the UNFAO traces the massive environmental impacts of this waste:

Without accounting for [greenhouse gas] emissions from land use change, the carbon footprint of food produced and not eaten is estimated to be 3.3 tonnes of CO2 equivalent: as such, food wastage ranks as the third top emitter after USA and China. Globally, the blue water footprint (i.e. the consumption of surface and groundwater resources) of food wastage is about 250 km3, which is equivalent to the annual water discharge of the Volga River, or three times the volume of Lake Geneva. Finally, produced but uneaten food vainly occupies almost 1.4 billion hectares of land; this represents close to 30 percent of the world's agricultural land area.

Rotten tomatoes in a vegetables farm. 10/21/2005 © Greenpeace / Ángel Garcia

What you can do:

Check your fridge and pantry and make a shopping list before you hit the supermarket.

Use your leftovers wisely – try turning fruit and vegetables that's slightly past peak into yummy smoothies and soups!

If you can – grow your own food!

3. Cut down on meat and fish consumption

We've previously talked about the water-intensive process used to take meat from farm to fork – but new research has found the meat you eat – and in particular, red meat – also has massive impacts on your contribution to climate change.

The Guardian reports that giving up red meat could be as effective at cutting your carbon emissions as giving up your car. Further research into daily eating habits found that the diets of British meat lovers amounted to double the climate-warming emissions of their vegetarian peers.

And it's not just on land that we're eating unsustainably – our seafood consumption habits and man-made climate change are hurting our oceans. We need to dramatically improve global fishing practices and combat air pollution and ocean acidity. Learn more here.

Activists hold a banner reading 'Illegal' by a Fish Aggregating Device (FAD) in the Western Central Pacific Ocean. Greenpeace has confiscated several FADs which are currently banned in pockets of the Pacific Ocean. 09/04/2009 © Paul Hilton / Greenpeace

What you can do:

Choose grass-fed beef rather than grain-fed.

If you can't cut meat out of your diet – try joining people like Sir Paul McCartney and Chris Martin by adopting Meatless Mondays.

If you're already vegetarian and loving it – you could try reducing your footprint even more by cutting down on dairy.

4. Find out who made your food

One of the most blissful ignorances that many people harbour today is that slavery is a nightmare of the past. Unfortunately, slavery is still a $32 billion dollar global industry that likely spans the entire supply chain of your favourite foods.

Crew on Rusting Fishing Vessel. This is the hidden story behind pirate fishing - the conditions of near-slavery imposed by ruthless fishing companies in the rush for quick money. The men on board aren't pirates - they're the victims, left to rot on broken-down trawlers, half a world away from their families. 04/04/2006 © Greenpeace / Pierre Gleizes

Right now, Greenpeace is working to help industry and governments improve conditions for workers in the fishing industry – who face among the worst working conditions in the world. Workers can encounter a whole spectrum of issues ranging from extremely low wages, inadequate sanitation, lack of safety equipment, lack of personal space and long working hours to documented cases of forced labour, human trafficking and even murder at sea.

Slavery has no place in our world, our supermarket shelves, or our restaurant tables. You can use the wonderful Shop Ethical guide to find food with clean supply chains.

5. Eat local, eat organic

Organic Potatoes in Sweden. 03/06/2008 © Greenpeace / Dieter Engler

Luckily, eating local produce can be a great way to cut down on unsustainable production, extreme travel distances and excess packaging., it's becoming increasingly important for our climate, environment and economy that we find out where and how our food is grown – and what better way than buying from the source?

Rashini Suriyaarachchi is the Digital Assistant at Greenpeace Australia Pacific.

x2kkec_Qd5M

Día Mundial de la Alimentación: tres razones para cambiar nuestra dieta

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 16/10/2014.

LiveWell, cena a la luz de las velas en la Hora del Planeta<br />© Earth HourTodos somos parte del sistema alimentario global. Las elecciones que hacemos en cada comida tienen una influencia directa en la forma de producir alimentos de los agricultores y ganaderos que están en la raíz del sistema. Aun así, lo cierto es que muy pocas veces pensamos en esto cuando estamos haciendo la compra en la tienda.

Pero en un día como hoy – el Día Mundial de la Alimentación 2014, con el lema "Agricultura familiar: alimentar al mundo, cuidar el planeta"- tenemos la oportunidad de pararnos a pensar, y mirar a este tema tan vital con un enfoque más global.

La alimentación está en el corazón de muchos problemas ambientales, y WWF pretende, con su proyecto 'LiveWell for LIFE', contribuir a avanzar hacia un sistema alimentario sostenible y sano tanto para las personas como para el planeta. Una dieta sana y sostenible es esencial para lograr este vital objetivo, y estas son tres razones muy claras para adoptarla:

1. Nuestra dieta tiene un impacto sobre el planeta

La producción y distribución de alimentos son uno de los principales factores que provocan el cambio climático. Además, son la causa de la pérdida de biodiversidad y destrucción de los hábitats: no hace mucho tiempo, gran parte de la tierra que ahora usamos para cultivar alimentos era el hogar de vida salvaje. Entre 1990 y 2008, el consumo de Europa para la alimentación o para pastos provocó la pérdida de al menos 5,2 millones de héctareas de bosques: un área de casi el doble del tamaño de Bélgica.








La sed de la agricultura tampoco deja de crecer. La producción de alimentos tiene un impacto masivo sobre los recursos hídricos y sobre los ecosistemas de agua dulce, tanto por la extracción directa para riego, como por la contaminación por fertilizantes procedentes de las áreas de cultivo o ganaderas.

2. Nuestra dieta tiene un impacto sobre las personas

Sabemos que solo tenemos un planeta, pero si todo el mundo viviese como el europeo medio, necesitaríamos 2,6 planetas para satisfacer nuestra demanda de recursos naturales. Esto no sólo supone una gran presión sobre los ecosistemas y la biodiversidad, también para personas a lo largo y ancho de todo el mundo.

La FAO (la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) estima que 842 millones de personas sufren malnutrición crónica, la inmensa mayoría de ellas en países en desarrollo. Según el Programa de la ONU para el Desarrollo, los impactos del cambio climático –aumento del nivel del mar, sequías, olas de calor, inundaciones y cambios en los patrones de lluvias- podrían arrastrar a otras 600 millones de personas a la malnutrición en el año 2080.

El hambre y la pobreza pueden empujar a la gente a realizar un uso insostenible de los recursos para sobrevivir. Si no solucionamos estos problemas, nos arriesgamos a entrar en una espiral en la que la pobreza y el cambio climático se realimentan mutuamente. 

3. Nuestra dieta tiene un impacto sobre nuestra salud

El sistema alimentario global está enfermo. Mientras el 12% de la población mundial está malnutrida, más de 1.400 millones de personas sufren sobrepeso por un excesivo consumo de calorías.

El imparable aumento de la obesidad está ligado a la globalización de la dieta occidental. Esta dieta –con un consumo excesivo de carne, productos lácteos, grasas, sales y azúcares- es una de las principales culpables del aumento de problemas de salud como la diabetes de tipo 2. Los casos de esta enfermedad, indicadora de una dieta insana, se han doblado entre 1990 y 2010: y los expertos alertan de que si siguen los patrones alimentarios actuales, podría duplicarse de nuevo en los próximos 20 años.

Pero podemos comer de un modo distinto. Con cambios pequeños en nuestra dieta diaria, como los que propone el proyecto 'LiveWell', es posible mejorar nuestra salud y la del planeta. Y, además, ayudar a los pequeños productores que están en el corazón de un sistema alimentario sostenible. 

(Este artículo fue publicado originalmente, en inglés, en la página web del proyecto LiveWell for LIFE)

PSOE y Més se unen a Mallorca Sin Sangre para que Palma sea municipio antitaurino

From 3) Derechos de los animales. Published on 16/10/2014.

Food is life. And food is as precious and varied as life itself.

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 16/10/2014.

Today's hashtag #WFD2014 marks the day that the world dedicates to food and nutrition. We are celebrating World Food Day with Ida Frosk's Food Art.

Celebrate Food Diversity

Of course, it's easy to celebrate food and its variety if your plate is full…

Just a few days ago the Global Hunger Index 2014 revealed that:

about 805 million people around the world are chronically undernourished;

around 2 billion people suffer from 'hidden hunger' - which is the lack of specific nutrients such as minerals or vitamins.

Can it really be argued that the reason we are struggling to eradicate hunger around the world is that we don't produce enough food?

It's difficult to defend if you consider the food we waste and the increasing impact on health of obesity and weight-related diseases.

Access to food is the real issue that underlies hunger and nutritional deficiencies.

If you are poor and an unequal food system means rice is the only food you can afford, there is a good chance of you developing vitamin A deficiency (VAD). On top of that the lack of a varied diet undermines growth, which inevitably leads to further health problems. Humans haven't evolved to be fed by monoculture: our bodies require and love a diverse diet. Nor are monocultures sustainable for the planet.

A number of people working in different roles on the front line of nutrition have shared with us their own individual approaches to tackling nutritional deficiencies.

A farm-to-table chef, a breastfeeding campaigner, a nutritionist, a home-gardening promoter, a food policy analyst, an anthropologist and a sociologist: their insights each add to the mosaic of solutions. No 'silver bullet' nor 'golden' rice can solve the problem.

But there is good news. Because the more solutions there are, the greater are the opportunities for people to take back power and control over their own lives. And food is life.

Tweet #WFD2014

Patrizia Cuonzo is a Media Specialist with Greenpeace International.

FRxFbu4KStI

¡La India prohíbe la importación de cosméticos probados en animales!

From 3) Derechos de los animales. Published on 16/10/2014.

PSOE y Més se unen a AnimaNaturalis y CAS para que Palma sea municipio antitaurino

From 3) Derechos de los animales. Published on 15/10/2014.

Greenpeace tracks down illegal timber for export

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 15/10/2014.

Odani sawmill, located in Placas, Pará, linked with logging and processing of illegal timber. An investigation by Greenpeace used covert GPS locator beacons to monitor logging trucks. During the day, empty logging trucks travel deep into the rainforest and at night they travel from illegal logging camps to sawmills in Santarém, These sawmills regularly export timber to Europe, China and the United States. 3°28'21.36"S 54°24'33.05"W. 09/28/2014 © Lunae Parracho / Greenpeace

My colleagues – and friends – in Brazil spent two months placing GPS trackers on illegal loggers in the Amazon. It's dangerous – but it helps us expose their crimes to the world.

Greenpeace activists lived amongst the loggers near Santarém, monitoring their activity at the center of the logging industry in the Amazon. Timber from sawmills there is exported all over the world.

Illegal logging can be hard to come to grips with. Logging happens deep in the forest, far from the eyes of the rest of the world. But all that is changing. Covert GPS tracking technology and satellite images means we can find out what loggers are really up to – and tell the world about it.

Read our report in the illegal logging trade in the Amazon.

During the day, logging trucks drove deep into the public forest – land owned by the government, where no permission to log has been granted. We photographed them parked in a clearing, surrounded by logs.

A logging truck waits to load timber in an illegally logged area near Santarém, in Pará State, the center of the logging industry in the Amazon. An investigation by Greenpeace used GPS locator beacons to monitor logging trucks. During the day, empty logging trucks travel deep into the rainforest and at night they travel from illegal logging camps to sawmills in Santarém, These sawmills regularly export timber to Europe, China and the United States. 3°25'16.87"S 54°14'10.64"W. 09/01/2014 © Otávio Almeida / Greenpeace

As darkness fell, the trucks drove back to sawmills in Santarém.

They carry timber on the roads only at night to evade the police. On one dead-end road – the PA-370 highway – we counted an average of 80 trucks loaded with logs each night. They were all bound for Santarém.

Now, there may be a reasonable explanation for why loggers are shuttling back and forth between illegal logging camps and sawmills – and doing it at night. So we checked government records to see where these sawmills claimed the timber came from. Then we used satellite analysis to check those estates and find out how much logging was taking place.

We didn't find very much. In fact, at three of the five sites, we found no evidence of logging at all.

This is a common trick sawmills use to launder illegal timber. They create a fake logging estate to get paperwork that persuades buyers overseas that their logs are legal. It's a well-known scam – we even documented it in a report earlier this year.

Although this story starts in Brazil, it often finishes up in Europe, China or the USA. Companies all over the world are buying timber from these sawmills. Yet European and American laws ban the trade in illegal timber.

As technology and satellite improve and become more available, illegal loggers will be increasing exposed. So will their customers.

Companies trading in timber from the Amazon are taking a massive risk. Some may well be breaking the law.

Until the Brazilian government brings the logging sector in the Amazon under control, buyers need to take responsibility for the wood they're buying, making sure it's been harvested legally and sustainably, or stop buying from high-risk regions like the Amazon.

Click here to view the interactive map at amazoncrisis.org

Richard George is a Forests Campaigner for Greenpeace UK.

fKeZjasMDBg

WWF exige el fin de las subvenciones para los combustibles fósiles

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 15/10/2014.

Logo Observatorio Electricidad<br />© WWFA raiz de un informe de la Comisón Europea en el que analiza el destino de las ayudas europeas,

El Observatorio de la Electricidad de septiembre de WWF subraya el nuevo  repunte de las emisiones totales de CO2 debido al aumento de la quema de carbón. La organización considera necesario poner fin a las subvenciones de las energías más contaminantes (petróleo, gas y carbón), y apoyar la financiación de las renovables, que además de ser autóctonas, limpias y sin emisiones, son más baratas. Un estudio de la Comisión Europea demuestra que la energía eólica es más barata que el carbón, el gas o la nuclear, si se tienen en cuenta las “externalidades positivas”, como la mejora de la calidad del aire, menor toxicidad y contaminación, así como la lucha contra el cambio climático.
 
Las emisiones de CO2 totales en el mes de septiembre han aumentado un 21% respecto a las registradas el mismo mes del año pasado. Esto se debe a que la generación de electricidad procede principalmente de las centrales térmicas de carbón, cuya contribución al mix energético es del 28%, situándose como la primera fuente generadora de electricidad en nuestro país. Le siguen la energía nuclear y los ciclos combinados de gas natural, la cogeneración y la energía eólica.
 
Una de las ventajas que aporta la generación de electricidad con energías renovables es que no libera CO2 a la atmósfera, principal gas causante del cambio climático. Otras ventajas son que ya se encuentran en condiciones de competir frente a las fuentes convencionales, es más, muchas de sus tecnologías son más baratas que las energías tradicionales como lo demuestra el informe “Subvenciones y costes de la energía en la Unión Europea (nota1)”, realizado por Ecofys para la Comisión Europea . WWF reitera la necesidad de poner fin a las subvenciones a los combustibles fósiles, y reinvertir dicho dinero en un futuro energético más sostenible, eficiente y  renovable.
 
WWF señala que si los gobiernos están preocupados por la sostenibilidad energética deberían tener en cuenta los datos que apunta este informe que concluye que las energías renovables son más baratas que los combustibles fósiles, cuando se tienen en cuenta todos los costes (Nota 2). Por cada Megawatio hora de electricidad generado (MW/h), los costes de un parque eólico terrestre son de 105 €/MWh, comparado con los  164 €/MWh de coste de los ciclos combinados y los 233 €/MWh de coste de las centrales térmicas de carbón (Nota 3).
 
Este informe se presenta a pocos días del Consejo Europeo de los días 23 y 24 de octubre. En este encuentro, los Estados miembros están llamados a decidir el nuevo paquete de clima y energía para 2030, donde las energía renovables tienen mucho que aportar en aspectos clave como la seguridad de suministro y la independencia energética, así como la urgente necesidad de reducir las emisiones del sector energético.
 
Según Raquel García Monzón, Técnico de energía del Programa de Cambio Climático de WWF España: ‘ El estudio analiza los costes externos de la energía (que no se reflejan en el precio de mercado) como son las “externalidades positivas” de las energías renovables, especialmente referidas al medioambiente,  la salud y la reducción de los impactos del cambio climático”. Y añade: “Cuando se tienen en cuenta los costes de las externalidades y se suman a las subvenciones recibidas por los combustibles fósiles, los gráficos muestran que tanto los combustibles fósiles como la energía nuclear suponen el 70% de los costes, mientras que las energías renovables solo un 18%” (Nota 4).
 
Y concluye: “Con estos datos de la propia Comisión Europea  se termina el mito de que las energías renovables son más caras que las energías convencionales, y de que las energías renovables reciben más subvenciones de los combustibles fósiles. La realidad es bien distinta: no debemos seguir subvencionando las energías sucias cada vez más caras, todo lo contrario, el apoyo financiero debería dirigirse hacia las energías renovables y la eficiencia energética, que son la respuesta al reto del cambio climático.” (Nota 5).

How Greenpeace may be about to stop US$150 million getting into a dodgy fishing company

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 15/10/2014.

The Greenpeace ship MY Esperanza arrives in Hong Kong as part of the ongoing East Asian 'Save Our Oceans' ship tour. 10/17/2012 © Clement Tang / Greenpeace

Seeing Greenpeace in the leading headline of Hong Kong's most prestigious financial newspaper is not something I am used to! But if you knew why, you would see how your support is bringing companies engaged in overfishing to their knees.

It starts with a bungled financial deal we brought to light in a letter to the Hong Kong Stock Exchange three weeks ago. In an initial public offering (IPO) of shares sponsored by Deutsche Bank, one of China's largest tuna longline companies, China Tuna Industry Group (CTI), wanted to raise up to US$150 million to expand its fishing fleet.

Here's where everything went awry: in its draft prospectus, CTI omitted serious material information about the status of the fish stock that the company catches. The fish stock has already been declared 'overfished' by scientists this summer, and instead CTI used three year-old data to claim that the stock is still at a "healthy level of abundance".

What's more, it appears the company admitted the Chinese fleet had breached international fisheries agreements for years, breaking quotas of tuna species such as bigeye.

So we did two things.

First, we submitted a complaint letter to the Hong Kong Stock Exchange, raising the issues of outdated tuna stock information and the environmental concerns of overfishing.

RESULT? They have delayed the public offering period. We'll continue to push them for a total cancellation.

And second: We alerted Chinese authorities.

RESULT? In a reply letter to Greenpeace dated 30 September, China's Bureau of Fisheries confirmed that it is conducting an internal investigation into CTI. The Bureau of Fisheries even stated that, "The (draft) prospectus has gravely misled investors and the international community, and caused a tremendous negative impact."

What's next?

We have now contacted Deutsche Bank, which helped organise the deal. Deutsche Bank has a "social and environmental risk framework policy", which in this case they seem not to have applied. The prospectus exposed investors to unnecessary risk and we are demanding the bank show how it intends to ensure this does not happen again.

Illegal Pacific Tuna Transhipment. 11/14/2012 © Alex Hofford / Greenpeace

Take action.

Distant water fishing companies like CTI operate out of site and out of mind. Over 5000 vessels roam the oceans with little controls to ensure they are fishing legally, sustainably, or ethically. There is huge bycatch of endanged marine animals as well as serious overfishing, and depletion of species such as yellowfin, albacore, bluefin, and bigeye. Poor working conditions and even forced labour are not uncommon as the fishing vessels are out at seas for up to three years.

It's time we stop this. With your help, we can continue our investigations and hold dodgy companies like CTI to account.

Elsa Lee is a Senior Business Advisor at Greenpeace East Asia.

pPEO2aNevq8

La UE retira la "tarjeta amarilla" a cinco Estados por mejorar en la lucha contra la pesca ilegal

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 14/10/2014.

Sobrepesca<br />© WWF CanonLas organizaciones Environmental Justice Foundation (EJF), Oceana, The Pew Charitable Trusts y WWF acogen favorablemente el anuncio de la Comisaria de Asuntos Marítimos y Pesca de la Comisión Europea, María Damanaki, de retirar la amenaza de sanciones comerciales a Fiyi, Panamá, Togo, Vanuatu y Belice. Estos cinco Estados se enfrentaban a una posible aplicación de medidas comerciales punitivas por no cooperar en la lucha contra la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR). La Comisión Europea también ha propuesto la penalización a Sri Lanka.

La Comisión propone sancionar con una "tarjeta roja" a Sri Lanka por no actuar contra la pesca ilegal. Por su parte, Fiyi, Panamá, Togo y Vanuatu, quienes recibieron hace casi dos años una advertencia oficial conocida como "tarjeta amarilla", ya no estarán en la lista. En ese momento, se les pedía que mejoraran su sistema de control de presuntas actividades de pesca ilegal en sus aguas territoriales o por parte de buques que enarbolaban su pabellón.

La Comisión también ha propuesto el levantamiento de las sanciones impuestas a Belice, que en marzo de este año fue objeto de una tarjeta roja, es decir, de la prohibición total de importación de productos de la pesca a la UE. El Consejo de Ministros tiene ahora que aprobar la penalización a Sri Lanka, así como el levantamiento de las sanciones a Belice.

La Comisión Europea identificó esos seis Estados en noviembre de 2012 debido a que controlaban de forma insuficiente sus respectivas flotas pesqueras o sus aguas territoriales, no imponían sanciones a los operadores de pesca ilegal y no introducían una legislación pesquera sólida para luchar contra la pesca ilegal.

Las declaraciones de hoy constituyen la primera vez que la UE levanta sanciones, o amenaza con imponerlas a Estados a los que compra pescado en virtud de un Reglamento del Consejo de 2010. Su objetivo es lograr que únicamente puedan acceder al mercado de la UE los productos de la pesca cuya legalidad esté certificada por el Estado de abanderamiento o el Estado exportador de que se trate.

EJF, Oceana, Pew y WWF afirmaron que esta iniciativa ha demostrado que la legislación de la UE, adoptada con el fin de evitar que el pescado capturado ilegalmente entre en sus circuitos comerciales, está teniendo éxito a la hora de alentar a los Estados a actuar. Las ONG alabaron a la comisaria María Damanaki por su liderazgo e instaron a su candidato a sucesor, el maltés Karmenu Vella, a que continúe la lucha contra la pesca INDNR. También le piden que mejore la transparencia, tanto en la normativa pesquera de la UE como en el control de la aplicación de la misma, y que siga mejorando el sistema de control de las actividades de pesca ilegal para incrementar aún más la confianza de los consumidores en los productos de la pesca que llegan al mercado de la UE. Se espera que Vella sea confirmado como comisario, junto a los demás miembros del colegio de comisarios, durante las próximas semanas.

Información útil:


La última decisión por parte de los ministros de pesca de la UE fue tomada en virtud del Reglamento (CE) nº 1005/2008 del Consejo (el "Reglamento INDNR") y entró en vigor en 2010. Este acto legislativo permite a la UE mostrar a los terceros Estados no cooperantes una tarjeta amarilla, a modo de advertencia inicial, y finalmente una tarjeta roja, acompañada de toda una serie de restricciones comerciales, si no demuestran la voluntad de cooperación y el compromiso de aplicar medidas clave para combatir la pesca INDNR, como son la mejora de los propios sistemas de seguimiento de buques y de sanciones.

La pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (pesca INDNR) agota las poblaciones de peces, daña los ecosistemas marinos, coloca en una situación injusta de desventaja a los pescadores que trabajan dentro del marco de la legalidad y hace peligrar el sustento de algunas de las comunidades más vulnerables del Planeta. Se estima que la pesca INDNR cuesta a las economías entre 7.000 y 17.000 millones de euros cada año, lo que equivale a entre 11 y 26 millones de toneladas de pescado capturado. El Reglamento INDNR de la UE pretende impedir el acceso al mercado al pescado ilegal exigiendo "certificados de captura" para las importaciones de pescado a la UE y prohibiendo la entrada de pescado procedente de Estados y de buques implicados en actividades de pesca ilegal.

Dos terceros Estados, Camboya y Guinea, siguen teniendo prohibida exportar sus productos pesqueros a la UE. La Comisión Europea emitió en noviembre de 2013 una segunda ronda de tarjetas amarillas, advirtiendo a Curazao, Ghana y Corea del Sur que también podrían ser objeto del mismo paquete de medidas comerciales si no cooperaban en la lucha contra la pesca INDNR.

Las organizaciones Environmental Justice Foundation (EJF), Oceana, The Pew Charitable Trusts y WWF trabajan en coalición para acabar con la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR).

Companies call on EU leaders to back ambitious climate and energy policies

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 14/10/2014.

Activists from the Greenpeace ship, Rainbow Warrior occupy the ‘Prezioso’ offshore oil rig operated by the Italian oil company ENI in the Sicilian Channel. The activists unfurl a 120 meter square banner depicting the Italian Prime Minister, Matteo Renzi, with a satirical message promising: ‘More Offshore Drilling For Italy’ and Greenpeace’s demand of: “STOP FOSSIL, GO RENEWABLE”. Greenpeace is protesting against an Italian governmental decree that offers incentives for offshore drilling and asks Prime Minister Renzi to promote ambitious EU renewable energy targets at a meeting on the 23th and 24th of October. 10/14/2014 © Francesco Alesi / Greenpeace

In the past, politicians have often been the ones pushing companies to become more conscious of health and safety issues. American politicians insisted that car companies install seatbelts. European politicians voted for hormone disrupting chemicals to be removed from children's rubber duckies.

Yet on the biggest issue of our generation, preventing climate change, it is companies showing leadership and trying to drag politicians into understanding what is best for us all; a clean planet where climate change has not become catastrophic.

Greenpeace applauds these 11 companies for embracing the future.

Unilever, IKEA, Philips, Eneco, Interface, Spar, ASN Bank, Heijmans, Swarovski, Actiam, and Zwitserleven understand that Europe's economic future relies on saving more energy using more renewable energy and (of course) and immediately reducing greenhouse gases.

They are sending EU leaders a strong message before they meet at a decisive summit on 23-24 October. And they want some serious results from that meeting, as do we. They want an agreement on binding targets for the climate and energy package far more ambitious than what is being considered.

Here's the difference: EU leaders are discussing a 40% drop in European greenhouse gas emission, renewable energy making up at least 27% of overall energy use, and energy consumption being reduced by 30% through increased efficiency. These targets wouldn't be achieved until 2030.

In their statement, these companies ask for both renewable and energy efficiency to be boosted to at least 40%, a significant increase. Of course it's not as ambitious as Greenpeace wants, but these industry leaders are certainly heading in the right direction. And they're not just talking the talk.

They are walking the walk in their own businesses. Both Philips and Unilever have committed to ensuring that 40% of their energy use is from renewable sources, by 2020. Ikea is aiming for 100% renewable energy use by the same year and will do this by creating renewable energy on-site. For instance, they're building solar farms in Poland.

The company which is so big it has become a verb, Google has invested €2.5bn in Nest, a smart home energy company which improves energy efficiency.

These companies know that their continued success depends on making better use of energy, having more secure sources for it and using the latest technologies to access it.

The world's largest private bank UBS, agrees. Recently they advised their clients that solar power, electric cars and cheaper storage batteries are the future. Not outdated pipelines that leak into water tables all over the world, or expensive risky nuclear plants which never come in on budget and leave us with a painful legacy of waste which – decades later – nuclear operators still haven't figured out how to handle.

Yet our government followers (can we really call them 'leaders'?) line up to support polluting fossil fuel energy, much of which Europe pays to import from undemocratic, corrupt regimes. (Greenpeace's recent report "Tied down: Why Europe's energy giants want to keep us hooked on imported fossil fuels" explores that more closely.)

Europeans aren't waiting for their politicians to catch up. Farmers are running energy cooperatives with their neighbours. Apartment blocks are installing solar panels. Home owners have smart house devices that automatically turn off electricity and heat. More and more people are embracing the new technologies which help us cut our dependence on imported fossil fuels. Like these companies, people know that our very survival depends on it.

When these companies wrote in their statement; "Europe must use this opportunity to move towards a more sustainable future", they weren't referring to those already doing it, rather to the politicians who must catch up with them.

The summit is next week. There is still time to move your political leader to actually lead. Tweet them. Email them. Call them. Tell them to meet us in the future not pull us into the past.

Jorgo Riss is Director of the European Unit Greenpeace.

A6kAX03500s

La incineración de residuos orgánicos agrava el cambio climático

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 14/10/2014.

14 de octubre de 2014

En el día de Acción Global contra la Incineración, Amigos de la Tierra reclama la práctica del compostaje como sistema de ahorro de emisiones que provocan el cambio climático

Hoy 14 de Octubre, numerosas organizaciones englobadas en GAIA, celebran el día de Acción Global contra la Incineración. En este marco, Amigos de la Tierra publica un estudio acerca de las emisiones producidas por diferentes sistemas de gestión de la fracción orgánica de los residuos en Mallorca y Galicia.

Los resultados obtenidos muestran que Galicia y Mallorca, comunidades que apuestan por la incineración, podrían ahorrar al año miles de toneladas de CO2, si la fracción orgánica de los residuos se gestionara mediante compostaje a partir de materia orgánica separada selectivamente. En el caso de Galicia se ahorrarían hasta 14.000 toneladas de CO2 equivalente (incluye tanto el CO2 como el resto de emisiones de gases de efecto invernadero) y en el de Mallorca 9.764 toneladas. Estas cifras equivalen a lo que absorben 4.438 hectáreas de bosque en un año, para el caso de Mallorca y a lo que emiten 7.000 vehículos turismo circulando 15.000 Km cada uno para el caso de Galicia. Si se pusiese en práctica el compostaje doméstico o descentralizado, el ahorro sería aún mayor, ya que este sistema de gestión no provoca emisiones significativas.

Amigos de la Tierra considera estos resultados un argumento más a los ya existentes (mejora en la calidad del compost, ahorro de recursos, avances hacia la economía circular, incremento de puestos de empleo, etc.), para establecer la separación selectiva de la fracción orgánica de los residuos y gestionarlos a través del compostaje en el Estado Español.

Si la intención es alcanzar una economía realmente circular no es posible seguir vertiendo e incinerando recursos en forma de residuos. Alodia Pérez Muñoz, responsable del área de recursos naturales y residuos de Amigos de la Tierra, señala que “no podemos permitirnos esperar más tiempo para cambiar el modelo de gestión de nuestros residuos orgánicos. Es necesario que dejemos de verterlos y quemarlos, para recuperar la materia orgánica contenida en ellos, tan necesaria para nuestros suelos”.

El cambio de terminología del compost en la Ley 22/11 ha dado los primeros pasos para dejar de fabricar enmiendas de mala calidad para nuestros suelos, pero es necesario el compromiso de administraciones públicas y empresas responsables de la gestión de los residuos, para poner en marcha la separación selectiva de la materia orgánica. Este estudio aporta un argumento más para implantarla. El compostaje doméstico es complementario a esta práctica, y debería ser puesto en valor, debido a los buenos resultado que aporta.

Ya existen varias regiones en nuestro país que realizan la separación de la materia orgánica contenida en los residuos, como Cataluña, Guipuzkoa, Córdoba o Navarra, con diferentes métodos de recogida de esta fracción, pero con resultados viables económica y ambientalmente.

La incineración es innecesaria, costosa y conlleva elevados impactos ambientales y para la salud. Una gestión adecuada de la materia orgánica (separación selectiva y compostaje), y un incremento en los porcentajes de reducción, preparación para la reutilización y reciclaje del resto de fracciones permitiría dejar de lado la incineración e ir avanzando hacia la economía circular.

***

Más información:

Teresa Rodríguez Pierrard, prensa de Amigos de la Tierra, 680 936 327

***

Notas:

Estudio, Compostaje: receta para reducir la huella de carbono, casos de estudio http://www.tierra.org/spip/IMG/pdf/informe_compostaje_co2_.pdf

La incineración de residuos orgánicos agrava el cambio climático

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 14/10/2014.

14 de octubre de 2014

En el día de Acción Global contra la Incineración, Amigos de la Tierra reclama la práctica del compostaje como sistema de ahorro de emisiones que provocan el cambio climático

Hoy 14 de Octubre, numerosas organizaciones englobadas en GAIA, celebran el día de Acción Global contra la Incineración. En este marco, Amigos de la Tierra publica un estudio acerca de las emisiones producidas por diferentes sistemas de gestión de la fracción orgánica de los residuos en Mallorca y Galicia.

Los resultados obtenidos muestran que Galicia y Mallorca, comunidades que apuestan por la incineración, podrían ahorrar al año miles de toneladas de CO2, si la fracción orgánica de los residuos se gestionara mediante compostaje a partir de materia orgánica separada selectivamente. En el caso de Galicia se ahorrarían hasta 14.000 toneladas de CO2 equivalente (incluye tanto el CO2 como el resto de emisiones de gases de efecto invernadero) y en el de Mallorca 9.764 toneladas. Estas cifras equivalen a lo que absorben 4.438 hectáreas de bosque en un año, para el caso de Mallorca y a lo que emiten 7.000 vehículos turismo circulando 15.000 Km cada uno para el caso de Galicia. Si se pusiese en práctica el compostaje doméstico o descentralizado, el ahorro sería aún mayor, ya que este sistema de gestión no provoca emisiones significativas.

Amigos de la Tierra considera estos resultados un argumento más a los ya existentes (mejora en la calidad del compost, ahorro de recursos, avances hacia la economía circular, incremento de puestos de empleo, etc.), para establecer la separación selectiva de la fracción orgánica de los residuos y gestionarlos a través del compostaje en el Estado Español.

Si la intención es alcanzar una economía realmente circular no es posible seguir vertiendo e incinerando recursos en forma de residuos. Alodia Pérez Muñoz, responsable del área de recursos naturales y residuos de Amigos de la Tierra, señala que “no podemos permitirnos esperar más tiempo para cambiar el modelo de gestión de nuestros residuos orgánicos. Es necesario que dejemos de verterlos y quemarlos, para recuperar la materia orgánica contenida en ellos, tan necesaria para nuestros suelos”.

El cambio de terminología del compost en la Ley 22/11 ha dado los primeros pasos para dejar de fabricar enmiendas de mala calidad para nuestros suelos, pero es necesario el compromiso de administraciones públicas y empresas responsables de la gestión de los residuos, para poner en marcha la separación selectiva de la materia orgánica. Este estudio aporta un argumento más para implantarla. El compostaje doméstico es complementario a esta práctica, y debería ser puesto en valor, debido a los buenos resultado que aporta.

Ya existen varias regiones en nuestro país que realizan la separación de la materia orgánica contenida en los residuos, como Cataluña, Guipuzkoa, Córdoba o Navarra, con diferentes métodos de recogida de esta fracción, pero con resultados viables económica y ambientalmente.

La incineración es innecesaria, costosa y conlleva elevados impactos ambientales y para la salud. Una gestión adecuada de la materia orgánica (separación selectiva y compostaje), y un incremento en los porcentajes de reducción, preparación para la reutilización y reciclaje del resto de fracciones permitiría dejar de lado la incineración e ir avanzando hacia la economía circular.

***

Más información:

Teresa Rodríguez Pierrard, prensa de Amigos de la Tierra, 680 936 327

***

Notas:

Estudio, Compostaje: receta para reducir la huella de carbono, casos de estudio http://www.tierra.org/spip/IMG/pdf/informe_compostaje_co2_.pdf

Manacor, nuevo municipio antitaurino en mallorca

From 3) Derechos de los animales. Published on 14/10/2014.

WWF presenta una queja ante la CE por el incremento de atropellos de lince ibérico

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 13/10/2014.

Lince Ibérico<br />© Programa de Conservación Ex-situ del Lince IbéricoLa ONG denuncia en Bruselas la falta de pasos de fauna y el abandono del mantenimiento de las carreteras

En lo que llevamos de año ha muerto por atropello un total de 19 linces, lo que supone una cifra récord para la especie. Ante este dramático crecimiento de la mortalidad en las carreteras y la falta de una respuesta contundente por parte de las administraciones, WWF ha presentado una queja ante la Comisión Europea. En ella, la organización denuncia al gobierno español por la ausencia de pasos de fauna y el abandono del mantenimiento de las carreteras, lo que está poniendo en peligro a esta especie estrictamente protegida por las directivas europeas.

WWF ha presentado una queja ante la Dirección General de Medio Ambiente de la Unión Europea por la infracción de la Directiva hábitat (Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres). En su escrito, la organización se refiere al deber que tiene España como Estado miembro de no obstaculizar los corredores que permiten la distribución geográfica del lince ibérico, así como el intercambio genético de la especie. Asimismo subraya que los trazados de carreteras ya existentes carecen de pasos de fauna o, en caso de tenerlos, son inadecuados o están en mal estado, lo que los hace impracticables para las especies, poniendo especial énfasis en el abandono del mantenimiento de estas infraestructuras, una obligación de sus titulares por cuestiones ambientales, pero también de seguridad vial.

WWF también alega que las autoridades españolas incumplen la obligación de aprobar adecuados planes de gestión de espacios de red natura designados para proteger al lince. Esto ocurre especialmente en los LIC de Sierra Morena (como el de la Sierra y Aracena y en los Picos de Aroche en Huelva o el de Guadalmellato en Córdoba), donde estos planes deberían incluir las medidas de conservación necesarias para garantizar el adecuado estado de conservación de esta especie y evitar el deterioro de su hábitat. En cambio se siguen proyectando carreteras en su área de distribución, lo que afecta a la especie y a su entorno, mientras que, por el contrario, no se arreglan los puntos negros donde están siendo atropellados los linces.

Según Juan Carlos del Olmo, secretario general de WWF España: "Es inaceptable que la Comisión Europea esté invirtiendo grandes esfuerzos en la conservación del lince, a través del mayor proyecto Life jamás concedido y que los resultados se vean condicionados porque el Ministerio de Fomento no haga las cosas correctamente". Y concluye: "Tal y como venimos reclamando insistentemente desde hace más de un año se deben aplicar urgentemente las medidas necesarias para que el lince y otras especies protegidas puedan cruzar las carreteras de manera segura".

Un funeral antitaurino frente a la plaza de toros de Madrid

From 3) Derechos de los animales. Published on 13/10/2014.

AnimaNaturalis contra los circos con animales en Torrelavega

From 3) Derechos de los animales. Published on 13/10/2014.

Acto informativo sobre la industria del foie gras y la reciente victoria en la India - Barcelona

From 3) Derechos de los animales. Published on 13/10/2014.

Sábado, 18 Octubre, 2014 - 18:00 a 20:00 Dirección: Plaça Pi i Sunyer (al final de Portal de l'Àngel)Localidad: BarcelonaPaís: EspañaCorreo electrónico: Catalunya@IgualdadAnimal.org

Tras conseguir la prohibición de la importación de foie gras en la India, el próximo sábado 18 de octubre realizaremos un acto informativo sobre esta campaña en Barcelona.

Informaremos sobre esta cruel industria y las importantes victorias que estamos consiguiendo con la campaña "Granjas de Foie Gras".

Para participar y/o recibir más información escribe a: Catalunya@IgualdadAnimal.org

 

Amigos de la Tierra valora el plan de reducción de emisiones en sectores difusos

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 13/10/2014.

10 de octubre de 2014

La organización pide a España un compromiso mayor para frenar el cambio climático

Amigos de la Tierra ha pedido la implementación inmediata del nuevo plan de reducción de los Gases de Efecto Invernadero en los sectores difusos: transporte, agricultura, industria, vivienda, eficiencia energética, residuos y gases fluorados. La Ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente presentó ayer la Hoja de Ruta que contiene 43 medidas para aplicar en los sectores emisores no regulados por el comercio de emisiones.

La organización le da la bienvenida al plan inicial, dado que por fin España cuenta con una herramienta que se aproxima a los presupuestos de carbono [1], es decir, el establecimiento de un tope a las emisiones de cada sector en un periodo de tiempo determinado en función de su capacidad y responsabilidad en el cambio climático, en aras de alcanzar un objetivo global. Según Amigos de la Tierra este tipo de medidas son de indispensable aplicación, monitorización y cumplimiento, más aún cuando España no ha alcanzado el objetivo de reducción de emisiones marcado por el Protocolo de Kioto y cuando la UE carece de objetivos ambiciosos en la Unión Europea para el año 2020.

"España sigue muy lejos de una estrategia global e integrada en la lucha contra el cambio climático. La aprobación de la Hoja de Ruta de los Sectores Difusos supone un primer paso, pero el Estado y las Comunidades Autónomas deben ampliar esta línea de trabajo. Tal y como exigimos con la campaña SOS Clima [2], necesitamos calcular el presupuesto de carbono anual de los sucesivos periodos a corto plazo de las próximas décadas, que nos permitan cumplir con objetivos acordes a las recomendaciones científicas de mitigación del cambio climático, no solo en los sectores difusos, sino en todos”, ha señalado Alejandro González, responsable de clima y energía de Amigos de la Tierra.

Amigos de la Tierra considera que las medidas previstas para los sectores difusos deben ser ampliadas e involucrar a la totalidad de las instituciones para convertir la lucha contra el cambio climático en una prioridad transversal en todo el país, las regiones y para todas las competencias. Esto se puede conseguir únicamente con la implantación de una Ley de cambio climático basada en presupuestos de carbono, para hacer legalmente vinculante la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.

***

Más información:

Alejandro González, responsable de Clima y Energía de Amigos de la Tierra, 691 482 308

Teresa Rodríguez Pierrard, prensa de Amigos de la Tierra, 680 936 327

***

Notas:

[1] Una ley de cambio climático basada en los presupuestos de carbono http://www.sosclima.org/presupuestos-de-carbono

[2] http://www.sosclima.org/sobre-sos-clima

Amigos de la Tierra valora el plan de reducción de emisiones en sectores difusos

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 13/10/2014.

10 de octubre de 2014

La organización pide a España un compromiso mayor para frenar el cambio climático

Amigos de la Tierra ha pedido la implementación inmediata del nuevo plan de reducción de los Gases de Efecto Invernadero en los sectores difusos: transporte, agricultura, industria, vivienda, eficiencia energética, residuos y gases fluorados. La Ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente presentó ayer la Hoja de Ruta que contiene 43 medidas para aplicar en los sectores emisores no regulados por el comercio de emisiones.

La organización le da la bienvenida al plan inicial, dado que por fin España cuenta con una herramienta que se aproxima a los presupuestos de carbono [1], es decir, el establecimiento de un tope a las emisiones de cada sector en un periodo de tiempo determinado en función de su capacidad y responsabilidad en el cambio climático, en aras de alcanzar un objetivo global. Según Amigos de la Tierra este tipo de medidas son de indispensable aplicación, monitorización y cumplimiento, más aún cuando España no ha alcanzado el objetivo de reducción de emisiones marcado por el Protocolo de Kioto y cuando la UE carece de objetivos ambiciosos en la Unión Europea para el año 2020.

"España sigue muy lejos de una estrategia global e integrada en la lucha contra el cambio climático. La aprobación de la Hoja de Ruta de los Sectores Difusos supone un primer paso, pero el Estado y las Comunidades Autónomas deben ampliar esta línea de trabajo. Tal y como exigimos con la campaña SOS Clima [2], necesitamos calcular el presupuesto de carbono anual de los sucesivos periodos a corto plazo de las próximas décadas, que nos permitan cumplir con objetivos acordes a las recomendaciones científicas de mitigación del cambio climático, no solo en los sectores difusos, sino en todos”, ha señalado Alejandro González, responsable de clima y energía de Amigos de la Tierra.

Amigos de la Tierra considera que las medidas previstas para los sectores difusos deben ser ampliadas e involucrar a la totalidad de las instituciones para convertir la lucha contra el cambio climático en una prioridad transversal en todo el país, las regiones y para todas las competencias. Esto se puede conseguir únicamente con la implantación de una Ley de cambio climático basada en presupuestos de carbono, para hacer legalmente vinculante la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.

***

Más información:

Alejandro González, responsable de Clima y Energía de Amigos de la Tierra, 691 482 308

Teresa Rodríguez Pierrard, prensa de Amigos de la Tierra, 680 936 327

***

Notas:

[1] Una ley de cambio climático basada en los presupuestos de carbono http://www.sosclima.org/presupuestos-de-carbono

[2] http://www.sosclima.org/sobre-sos-clima

Defensores animales piden crear fiscalías especiales en contra del maltrato

From 3) Derechos de los animales. Published on 12/10/2014.

Nueva investigación de Igualdad Animal en granjas de perros mapache en China

From 3) Derechos de los animales. Published on 12/10/2014.

China

Como parte de una campaña internacional para detener la venta de pieles en la industria de la moda, la organización internacional Igualdad Animal y Last Chance for Animals han sacado a la luz los resultados de una investigación encubierta llevada a cabo en dos granjas de Shandong, en China, en la cual han podido documentar el maltrato sistemático ejercido en perros mapache y zorros.

Abriendo paso a los bosques autóctonos de Galicia

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 10/10/2014.

Proyecto de reconversión de eucaliptal en bosque autóctono en Miño (A Coruña). Diana Colomina, del equipo de restauración forestal de WWF España, junto a uno de los arces plantados.<br />© WWF EspañaComo en muchos otros lugares de Galicia, a mediados del siglo XX se produjo en Miño una profunda transformación del paisaje por la llegada de las plantaciones de eucaliptos. En aquel entonces se buscaba crear una fuente de recursos para las zonas rurales, pero varias décadas después, gran parte de esas plantaciones fueron abandonadas. Ahora, la vida vuelve a abrirse paso, y lo hace con mucha fuerza: laureles, carballos (robles), espinos blancos, abedules, castaños y madroños crecen en un antiguo eucaliptal de esta localidad costera de la provincia de A Coruña.

En 2013, el equipo de restauración forestal de WWF España puso en marcha, en colaboración con el ayuntamiento, un proyecto para la reconversión de eucaliptales abandonados a bosque autóctono. Se introdujeron 800 plantones de especies autóctonas y, un año y medio después, el esfuerzo ya ha dado sus frutos y crece allí un pequeño bosque, con algunas plantas superando varios metros de altura.

La falta de planificación y de gestión en muchos montes gallegos, sumado al abandono rural, convierte a las masas de eucaliptos en un importante foco de incendios. En Galicia se da el segundo mayor número de Grandes Incendios Forestales (GIF, con más de 500 hectáreas quemadas), y el 86% de estos fuegos se inician en masas potenciadas o reintroducidas como los eucaliptales.

WWF está trabajando para promover la reconversión de los eucaliptales que se encuentran abandonados por bosques autóctonos, mixtos y diversos, que son el mejor cortafuegos posible. Pero estas actuaciones de reconversión de bosques no sólo sirven para favorecer la biodiversidad y reducir el riesgo de incendios en una región tan castigada por el fuego como Galicia: también suponen una oportunidad económica. En la actualidad se pagan entre 15 y 20 euros por una tonelada de madera de eucalipto, mientras que las especies de maderas nobles –como castaños o nogales- cotizan en mercado entre 1.000 y 1.200 euros por tonelada.

Ya existen iniciativas piloto –como "Refogal", en las Rías Bajas, recogida en el último informe sobre incendios de WWF- que pretenden demostrar es posible impulsar otro sistema forestal en Galicia, más beneficioso a largo plazo para los propietarios por su mayor rentabilidad y más coherente con el medio natural.

Ahora le toca a la Xunta impulsar iniciativas como estas en otros montes, y apostar por una ordenación del eucalipto en el paisaje gallego. Para ello podrían, por ejemplo, promoverse deducciones fiscales para incentivar la inversión inicial en estos proyectos de sustitución del eucalipto, tal y como se hace en Francia. El objetivo: un paisaje alternativo, rico en biodiversidad, rentable para el medio rural y viable de cara al futuro, sin la lacra de los incendios.

Concentraciones en toda España por Teresa, por Excalibur. Ana Mato DIMISIÓN

From 3) Derechos de los animales. Published on 10/10/2014.

España

El Partido Animalista Pacma e Igualdad Animal convocan concentraciones mañana sábado 11 de octubre en multitud de ciudades para protestar por la ejecución de Excalibur, en solidaridad con Teresa y Javier y reclamando la dimisión de Ana Mato.

¡San Luis Potosí, 12º estado en prohibir los circos con animales!

From 3) Derechos de los animales. Published on 10/10/2014.

¡Exitosa participación en Expo Guau!

From 3) Derechos de los animales. Published on 09/10/2014.

Caracas prepara gran movilización en defensa de los derechos de los animales

From 3) Derechos de los animales. Published on 09/10/2014.

#EXCALIBUR

From 3) Derechos de los animales. Published on 08/10/2014.

#Excalibur DE LA CANCIÓN "La lucha continua" Asesinatos legales cometidos por el Estado Pero mientras esto pasa el pueblo sigue engañado El futuro está perdido la desesperanza vence Pero entre tantas cosas la dignidad no perece. Excalibur: la lucha continua Para Javier y Teresa, compañeros de Excalibur, con nuestro abrazo.

Onubenses.org: Sociedad Civil de Huelva