Herramientas Personales
Usted está aquí: Inicio


 

Entidades del mundo

Cuba enviará profesionales de la salud a Sierra Leona para combatir el Ébola

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

Cuba respondió hoy al llamamiento realizado por la ONU y la OMS para ayudar en el control del brote de Ébola en África Occidental con el anuncio de que enviará 165 profesionales de salud a Sierra Leona, uno de los países más afectados por ese padecimiento.

Un colectivo de mujeres colombianas recibe el Premio Nansen del ACNUR

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

La Red Mariposas de Alas Nuevas Construyendo Futuro, de Colombia, ha sido distinguida este año con el Premio Nansen que otorga la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR), por su trabajo de ayuda a mujeres desplazadas y víctimas de violencia sexual.

El PMA comienza a distribuir ayuda alimentaria en el este de Ucrania

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

El Programa Mundial de Alimentos de la ONU (PMA) tiene ya en marcha su primera operación asistencial en el este de Ucrania y está distribuyendo comida en centros de tránsito y albergues públicos en las localidades de Donetsk y Luhansk.

El Consejo de Derechos Humanos debate la privacidad en la era digital

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

La era digital podría ser considerada como el mayor movimiento de liberación que el mundo jamás haya conocido. No obstante, las plataformas digitales se prestan a la vigilancia, la intercepción y la recopilación de datos, y generan profundas preocupaciones sobre las medidas que explotan esa situación.

Sri Lanka: ACNUR pide que cesen las deportaciones de refugiados

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

La Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR) expresó hoy gran preocupación por la reanudación en Sri Lanka de la campaña de detenciones y deportaciones de personas que solicitan asilo y pidió a las autoridades de ese país que cesen esas prácticas.

El Secretario General de la ONU agradece la solidaridad con países afectados por el Ébola

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

El Secretario General de la ONU acogió hoy con satisfacción el anuncio de Cuba de que enviará 165 profesionales de la salud a Sierra Leona para asistir en la respuesta al brote del Ébola.

La desaparición forzada no es algo del pasado si no un crimen bien actual

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

El Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias transmitió 418 casos de desaparición de personas a 42 Estados, en el periodo comprendido entre noviembre de 2012 y mayo de 2014, señala el informe presentado hoy al Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

La Semana del Bienestar en las Américas promoverá políticas y estilos de vida saludables

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

La cuarta Semana del Bienestar en las Américas comenzará este sábado, 13 de septiembre, con actividades en todo el hemisferio para promover políticas y estilos de vida saludables.

Iraq: la coordinadora de la ONU de asuntos humanitarios se reunió con el presidente

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

La titular de la Oficia de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA), Valerie Amos, visita en estos días Iraq y hoy se reunió con el presidente, Fuad Massoum, con quien abordó los obstáculos que persisten para proveer ayuda de emergencia.

Liberia: Ladsous subraya el apoyo de UNMIL y de la ONU a los esfuerzos contra el Ébola

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

El responsable de Operaciones de Mantenimiento de la Paz de la ONU, Hervé Ladosus, subrayó hoy el apoyo de la Misión en Liberia, la UNMIL, y de todo el sistema de Naciones Unidas a las autoridades y al pueblo de ese país, en sus esfuerzos por contener el brote dé Ébola.

Ban resalta que la dignidad y la prosperidad de todos serán el objetivo de la agenda post-2015

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

El Secretario General de la ONU pugnó hoy por el establecimiento de un marco de desarrollo post 2015 que mantenga y extienda los logros alcanzados por los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) en la lucha contra la pobreza, el hambre, la ignorancia y las enfermedades.

La OPS pide más esfuerzos contra el mosquito que transmite el dengue y chikungunya

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

La Organización Panamericana de la Salud (OPS) instó a los países de América donde está presente el mosquito transmisor del dengue y chikungunya, a redoblar esfuerzos para reducir su presencia y a mantener la atención en los pacientes afectados por esos virus.

El índice de precios de los alimentos de la FAO sigue a la baja

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

El índice de precios de la Organización de la ONU para la Alimentación y la Agricultura (FAO) bajó de nuevo en agosto y se mantiene así la tendencia bajista que se ha observado durante los últimos cinco meses. Ese índice se situó el pasado mes en 196,6 puntos, lo que representa un descenso del 3,6% respecto de julio y el nivel más bajo desde hace cuatro años.

La UNAMA lamenta la muerte de civiles en Afganistán

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

La Misión de Asistencia de la ONU en Afganistán (UNAMA) expresó sus condolencias a los familiares de los civiles muertos y heridos durante un bombardeo efectuado el miércoles por las Fuerzas Nacionales de Seguridad Afganas en la provincia de Kunar.

Las desigualdades afectan mucho a los niños en el Sudeste asiático, destaca UNICEF

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

Más de 2 millones de niños mueren en el sudeste asiático antes de cumplir cinco años, a causa de padecimientos totalmente prevenibles, destacó este jueves el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) en un informe sobre esa región.

La representante de la ONU afirma que se mantiene la seguridad en Haití pese al estancamiento político

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

La Representante Especial de la ONU para Haití, Sandra Honoré, señaló hoy que a pesar del estancamiento político, la seguridad en esa nación caribeña continua estable y que se confirma un descenso de actos delictivos.

La ONU confirma la puesta en libertad de los cascos azules detenidos en los Altos de Golán

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

Los 45 cascos azules de la Fuerza de la ONU de Observación de la Separación en los Altos del Golán (UNDOF) que se encontraban detenidos desde el 28 de agosto por el grupo rebelde sirio Frente Al Nusra fueron puestos en libertad.

Siria: el enviado de la ONU se reunió en Damasco con el presidente Assad

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

El enviado especial de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, se reunió este jueves con el presidente Bashar al-Assad en la capital Damasco, en el marco de la gira que realiza por diversos países de Oriente Medio.

Afganistán: el secretario de la ONU para Asuntos Políticos se reunió con los candidatos a la presidencia

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

El secretario general adjunto de la ONU para Asuntos Políticos, Jeffrey Feltman, se reunió hoy en Afganistán con los dos aspirantes al triunfo en las pasadas elecciones presidenciales, a quienes alentó a avanzar en el proceso de transición política.

Las Oficinas de Derechos Humanos y de la UNESCO en México consternadas por los ataques a periodistas

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

Las oficinas en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y de la UNESCO expresaron este jueves profunda preocupación por las recientes agresiones contra periodistas ocurridas en el país.

Experto de la ONU elogia la resolución de la Asamblea General sobre reestructuración de deuda

From 1) Derechos humanos. Published on 09/10/2014.

Un marco jurídico multilateral ayudará a llenar el vacío legal que existe actualmente y reducirá las incertidumbres relacionadas con los procesos de reestructuración de las deudas públicas de los países, afirmó este miércoles el experto de la ONU sobre deuda y derechos humanos, Juan Pablo Bohoslavsky.

Sudán del Sur: expertos constatan que el helicóptero siniestrado de UNMISS fue atacado desde tierra

From 1) Derechos humanos. Published on 09/10/2014.

La Misión de la ONU en Sudán del Sur (UNMISS) informó que los expertos encargados de la investigación han constatado que el helicóptero derribado el pasado día 26 de agosto en el estado de Unity fue atacado desde tierra.

Experto de Naciones Unidas pide que se reduzcan los gastos militares

From 1) Derechos humanos. Published on 09/10/2014.

El experto de la ONU sobre la Promoción de un Orden Internacional Democrático y Equitativo afirmó hoy que las investigaciones sobre nuevos armamentos como robots asesinos, armas letales autónomas y armas radiológicas son impactantes y pugnó por una reducción significativa de los gastos militares por parte de los Estados.

El mercado mundial de uranio sigue en alza, según la OIEA

From 1) Derechos humanos. Published on 09/10/2014.

La demanda de uranio seguirá en alza, a pesar de la tendencia bajista de los precios después del accidente en la central nuclear japonesa de Fukushima Daiichi y de un menor consumo de electricidad a causa de la crisis económica mundial.

La recuperación de la capa de ozono va por buen camino, según un nuevo informe

From 1) Derechos humanos. Published on 09/10/2014.

La recuperación de la capa de ozono, que protege al Planeta de los dañinos rayos ultravioletas, se encamina hacia su restauración total en las próximas décadas, como resultado de la acción internacional contra las sustancias que provocan su agotamiento.

Ban considera lamentable que el Tratado contra ensayos nucleares no esté aún en vigor

From 1) Derechos humanos. Published on 09/10/2014.

El Secretario General de la ONU llamó hoy a los Estados que no lo han hecho aún a ratificar el Tratado para la prohibición completa de ensayos nucleares y consideró lamentable que aún no haya entrado en vigo por esa causa.

La coordinadora de asuntos humanitarios de la ONU visitará Iraq

From 1) Derechos humanos. Published on 09/10/2014.

La titular de la Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA), Valerie Amos, visitará Iraq del 11 al 14 de septiembre, informó hoy el portavoz de Naciones Unidas.

El mundo necesita un cambio de las políticas económicas, según la UNCTAD

From 1) Derechos humanos. Published on 09/10/2014.

El organismo de la ONU para el Comercio y el Desarrollo (UNCTAD) afirmó hoy que tanto los países industrializados como los que están en vías de desarrollo deben cambiar sus políticas económicas para estimular el crecimiento y prevenir la repetición de problemas que causaron la reciente crisis financiera.

La OMM dibuja un pronóstico meteorológico para Estados Unidos en 2050

From 1) Derechos humanos. Published on 09/10/2014.

El sur de Miami afronta una inundación a causa del huracán Kyle, que aún cuando se desata en alta mar a más de 600 kilómetros de la costa, ha dejado esa zona de la ciudad completamente bajo el agua.

Los Estados miembros de la ONU aportarán sugerencias para la futura agenda post 2015

From 1) Derechos humanos. Published on 09/10/2014.

La Asamblea General de la ONU celebra esta semana una reunión de alto nivel en la que los Estados miembros tendrán la oportunidad de presentar ideas y propuestas relativas al contenido de la agenda de desarrollo sostenible para después de 2015.

FACUA Cádiz recuerda a los afectados que tienen derecho a reclamar por los cortes de agua

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 02/10/2014.

Los cortes, según la empresa que gestiona el suministro, se hicieron como medida de prevención por el mal olor que desprendía. La asociación ha solicitado que se le facilite el análisis realizado.

Es el momento de actuar para evitar los incendios del futuro

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 02/10/2014.

Galicia 2006<br />© WWF/AdenaEste verano ha ardido menos de la mitad de la superficie que otros años y parece que el riesgo de nuevos incendios se aleja con las primeras lluvias. WWF pide a las administraciones que las zonas afectadas por el fuego no caigan en el olvido, pues los incendios no se acaban cuando se apagan las llamas. Como muestra el trabajo realizado por WWF y la Fundación AXA, llega el momento de reparar los daños para evitar que en el futuro vuelvan a arder los mismos bosques. Proteger el suelo para evitar la erosión y planificar qué monte se quiere recuperar son dos piezas claves para devolver la vida a las zonas afectadas.

Este verano ha ardido un 59% menos de la superficie media afectada en los últimos diez años. El número de Grandes Incendios Forestales (GIF) ha sufrido también una importante reducción: de media, al año, se producen un total de 27 GIF y, hasta la fecha, se han producido 7. En total, hasta el 21 de septiembre, fecha de la última actualización del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, este año se han producido 8.897 siniestros en los que han ardido 42.380,54 hectáreas, el registro más bajo de la última década.

Estas cifras son positivas para los montes españoles y para la sociedad en su conjunto. Sin embargo, WWF recuerda que, aunque 2013 y 2014 han sido años relativamente buenos en cuestión de incendios, esto se debe a las condiciones meteorológicas y no a mejoras impulsadas por las administraciones: nuestros bosques siguen siendo igual de vulnerables al fuego.

Además, no hay que olvidar que municipios como Aleas y Bustares en Guadalajara, Ujué (Navarra), Mijas (Málaga), Alhama de Almería y Lucainena de las Torres (Almería), Tivissa (Tarragona) o Mecerreyes (Burgos), entre otros, han sufrido este verano el azote de las llamas. WWF hace un llamamiento a las administraciones públicas para evitar que estas y otras zonas afectadas por grandes incendios caigan en el olvido. Es momento de evaluar los daños e impulsar proyectos de restauración coherentes para minimizar los impactos y evitar que en el futuro vuelvan a arder.

WWF y la Fundación AXA publicaron en junio el informe "Bosques después del fuego", en el marco del proyecto "No arriesgues tu bosque", en el que se ofrecen unas pautas básicas sobre las fases y aspectos que deben perseguir los proyectos de restauración para minimizar los daños en los bosques afectados y evitar masas altamente vulnerables en el futuro.

Para la restauración es fundamental evaluar la necesidad de establecer actuaciones de emergencia a corto plazo, donde el principal recurso a proteger es el suelo, y definir qué clase de monte se quiere para el futuro, apoyándose en el conocimiento científico e implicando a la población local. WWF defiende que unos bosques sanos, diversos y rentables son el mejor cortafuegos contra los grandes incendios.

"Ha pasado la temporada de alto riesgo de incendios y ahora es el momento de actuar si queremos acabar con la lacra del fuego. Las comunidades autónomas deben impulsar proyectos de restauración que potencien el rédito económico de los montes, al mismo tiempo que conserven sus valores y servicios ambientales y sociales", ha asegurado el secretario general de WWF España, Juan Carlos del Olmo. "Optar por la inacción tras los incendios nos condena a seguir sufriendo en el futuro sus graves impactos sociales, ambientales y económicos".

Josep Alfonso, director de la Fundación AXA, advierte de la importancia de relativizar estas cifras: "A pesar de que se trata de una buena noticia, 42.000 hectáreas quemadas sigue siendo un dato escalofriante; es necesario continuar trabajando por recuperar los bosques y no olvidar que todos podemos hacer algo, además de las administraciones. Aunque solo sea porque nuestra supervivencia depende en gran parte de ellos".

Guardianes del Bosque

WWF y la Fundación AXA piden a los ciudadanos que se comprometan como "guardianes de los bosques" y ayuden a sensibilizar a través de las redes sociales sobre los efectos de los grandes incendios forestales. La propuesta es que publiquen en Twitter o Instagram fotografías de la evolución de zonas afectadas por un incendio forestal con el hashtag #guardiandelbosque y WWF irá recopilando las imágenes y publicando información sobre el proceso de recuperación de esos bosques tras el fuego en el Mapa del Fuego.

Rajoy inaugura un evento que premia al “depredador de la prensa” de Honduras

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 02/10/2014.

Del 1 al 3 de octubre se celebra en el campus Distrito Telefónica de Madrid la XXV Asamblea Plenaria del Consejo Empresarial de América Latina (CEAL), bajo el lema ‘Espacio Empresarial Iberoamericano, una oportunidad para el crecimiento', un acto que será inaugurado por el presidente Mariano Rajoy y contará con la presencia del expresidente Felipe González, el magnate de la prensa Juan Luis Cebrián y miembros de la élite empresarial española, como Antonio Brufau (Repsol), César Alierta (Telefónica) y el presidente de honor del CEAL, Enrique Iglesias, ex secretario general de la Organización de Estados Iberoamericanos.

En el marco de este acto, en la Casa de América (Palacio de Linares) el empresario hondureño Miguel Facussé recibirá el primer Premio Fundadores, una condecoración que pretende dar reconocimiento a su visión “como actor de la economía de Honduras” y su “incidencia en el desarrollo de la región y la sociedad”. En la página web de Dinant, la empresa principal de Facussé, se afirma que el galardonado “mantiene una visión de crecimiento sostenible en la cual promulga la prosperidad económica, el desarrollo social y el bienestar de la comunidad en toda incursión de negocios”. Sin embargo, un breve recorrido por la hemeroteca ofrece información sobre el nominado que no recoge este perfil.

“Depredador de la prensa”

Según Reporteros Sin Fronteras (RSF), Facussé “pertenece a uno de los clanes de la oligarquía más poderosos que se reparten la riqueza del país”, y fue “uno de los principales apoyos del golpe de Estado del 28 de junio de 2009, que derrocó al presidente Manuel Zelaya”. Tras el golpe “comenzó una severa represión, que aún continúa, contra los medios de comunicación de oposición”, habiéndose registrado el asesinato de 19 periodistas desde entonces. Esta represión, afirma RSF, se orienta “en especial contra los (medios) comunitarios” cuyas transmisiones “contrarían los intereses de los grandes propietarios, Miguel Facussé Barjum a la cabeza”. No obstante, “el magnate y su milicia privada pueden contar con el apoyo de la Policía y del Ejército para ejercer su represión”. El protagonismo de Facussé en la represión de la opinión contraria a sus intereses ha llevado a RSF a otorgarle la calificación de “depredador de la prensa” de 2013, una distinción que reserva a algunas decenas de personajes cada año.

El empresario “hecho a sí mismo”

El octogenario Miguel Facussé Barjum es el empresario más rico y poderoso del país y uno de sus principales terratenientes. Su empresa Dinant se dedica a la industria de la alimentación y los agrocombustibles. A finales de los 70 se integró a un grupo conocido como Asociación para el Progreso de Honduras (APROH), que participó en la persecución a opositores del régimen militar y del que fue vicepresidente. Posteriormente, APROH apoyó la transición de gobiernos militares a gobiernos electos democráticamente, y a comienzos de los 80 Facussé se convirtió en consejero económico de la presidencia, beneficiándose de la agenda privatizadora que él mismo impulsó. Entre 1998 y 2002, su sobrino Carlos Flores Facusse fue presidente de la República, lo que le permitió aumentar su influencia en los círculos de poder.

De acuerdo a un informe de la agencia Bolpress, su “sólida amistad con los gobiernos militares de facto” le permitió ser uno de los principales beneficiarios de la Corporación Nacional de Inversiones (CONADI), de la que obtuvo millonarios préstamos a costa del endeudamiento público de Honduras. Posteriormente, se declaró en quiebra y eludió pagar el préstamo. En 1991, el procurador general de la República le acusó criminalmente, junto a otros empresarios de su entorno, por los delitos de estafa, fraude, malversación de caudales públicos y prevaricación en perjuicio de CONADI. El caso no prosperó, y el procurador fue destituido de su cargo. Diez años después, un tribunal emitió una orden de captura contra él, tras ser imputado por contaminar las fuentes acuíferas de la capital con emisiones de su empresa. El resultado fue el mismo: la juez que abrió el caso fue separada de su cargo y la orden de captura fue revocada.

Narcotráfico

Desde el golpe de Estado de 2009, la presencia militar de EE UU y la financiación de actividades de las fuerzas armadas hondureñas han aumentado notablemente, bajo el pretexto de combatir el narcotráfico en la región. Washington ha asignado 45 millones de dólares para la expansión de la Base Soto de la Fuerza Aérea en Palmerola y ha abierto tres nuevas bases militares. La organización Rights Action ha denunciado que las operaciones militares de fuerzas hondureñas en el valle del Bajo Aguán se benefician de estos fondos, mientras que otras fuentes apuntan a que fuerzas estadounidenses han entrenado a guardias de seguridad de Facusse.

Entre tanto, documentos filtrados por Wikileaks muestran que el empresario hondureño está implicado en el tráfico ilegal de drogas. Un cable de la embajada de EE UU en Tegucigalpa del 19 de marzo de 2004 informa de que un avión con mil kilos de cocaína de Colombia aterrizó en terrenos de su propiedad. El cable aseguraba que ésa era la tercera vez en 15 meses que se había vinculado una de sus propiedades con actividades de narcotráfico. Años después, sus agentes de seguridad han recibido entrenamiento militar por efectivos estadounidenses, y participan en la represión de campesinos en el Bajo Aguán, en estrecha colaboración con el Ejército y Policía hondureñas.

Represión del movimiento campesino

A comienzos de los 90, Facussé participó en la iniciativa que llevó al Gobierno a abrir a los grandes capitales el Valle del Bajo Aguán, una zona de asentamientos campesinos relativamente recientes. Desde 1994, ha venido acaparando tierras para la siembra de palmas para agrocombustibles, forzando el desplazamiento de población o la venta de terrenos y haciéndose con las mejores tierras del valle más fértil de Honduras. Hoy día, es propietario de una quinta parte de la región, y entre 200 y 300 agentes armados trabajan a su servicio.

Con ocasión de una masacre de cinco campesinos en noviembre de 2010, el Movimiento Unificado Campesino del Aguan (MUCA) acusó a “sicarios y asesinos del empresario Miguel Facussé” como responsables, denunciando que Policía y Ejército no sólo no se enfrenta a estos grupos armados, “sino que los protegen y dotan con sus vehículos, fatigas y armas de grueso calibre para cubrir sus masacres”. MUCA, que adelanta una campaña de boicot a las empresas de quien será próximamente galardonado por la CEAL, exigió a su vez “el desarme del Ejército de sicarios armados que comanda Miguel Facussé con entrenamiento militar por equipos Rangers de Estados Unidos”.

En febrero de 2012, la Organización Fraternal Negra Hondureña (OFRANEH) denunció que la militarización llevada a cabo por el Gobierno ha convertido la región “en una especie de campo de concentración, donde los campesinos son sometidos a permanente operativos y allanamientos, como parte de la estrategia de terror implementada en esa región, para destruir el proceso de resistencia de los campesinos y así lograr ratificar el poder de Facusse y sus sicarios”.

Según cifras del Comité de Familias de Detenidos y Desaparecidos de Honduras (COFADEH), al menos 44 personas han sido asesinadas en la zona desde el golpe de 2009. El Observatorio Permanente de Derechos Humanos estima que entre 2008 y 2013, 128 personas han muerto en el marco de este conflicto, 90 de las cuáles son campesinos. En un comunicado de mayo de 2014, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) cita un informe que recoge 122 muertes violentas desde 2010.

De acuerdo a otro informe de 2011, elaborado por una misión investigadora del Consejo Mundial de Iglesias y Foodfirst Information and Action Network (FIAN), “en todos los casos, según testigos y miembros de los movimientos de campesinos, los guardias de seguridad que trabajan para Miguel Facussé y René Morales están considerados los protagonistas primordiales”. Por su parte, Human Rights Watch ha denunciado que nadie ha sido arrestado o enjuiciado por estos asesinatos.

En mayo de este mismo año, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) otorgó medidas cautelares a 123 líderes y lideresas de los movimientos campesinos que luchan por la tierra en la región, “solicitando al gobierno de Honduras adoptar las medidas necesarias para garantizar su vida e integridad”.

Las denuncias acerca de la participación de Facussé en la represión y el asesinato de campesinos han trascendido más allá de los grupos de derechos humanos. En abril de 2011, después de investigar la situación en el Bajo Aguán, el banco alemán de desarrollo DEG decidió anular un préstamo de 20 millones de dólares que había otorgado a Dinant. Una semana después, la corporación energética francesa EDF anuló una operación de compra de créditos de carbono a la misma empresa.

Ver en línea : Diagonal, 1 de octubre de 2014.

España, una, disoluta, corrupta y en venta

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 02/10/2014.

Rosa María Artal – Comité de Apoyo de ATTAC España

La tragedia se consumó. Artur Mas, el presidente catalán, firmó su desafío soberanista. Y no solo eso, deja el destino de Cataluña en manos de la movilización callejera, una Lluita de Carrer, emparentada, quién sabe, con la Kale Borroka. Se rompe España, la hora de activar el Estado de Derecho para tumbar al agresor de la unidad patria. El nacionalismo español salta en todo su apogeo. Con las luces del alba del día posterior a la firma del decreto catalán, Rajoy nombra centinela de la bandera nacional, para su custodia y respeto, a Soraya Sáenz de Santamaría.  La vicepresidenta del gobierno lo había dicho bien claro: Todos estamos sujetos a la ley, sin ley no hay democracia. Por eso activamos tan a menudo la máquina de fabricarlas. El PSOE apoya al PP porque, como ya declaró Pedro Sánchez, la deriva soberanista catalana es el principal problema de España. Consejo de ministros extraordinario. Rajoy comparece y cita 16 veces la palabra “ley”. El Tribunal Constitucional suspende la consulta por unanimidad en apenas hora y media. Tras tardar años en otras resoluciones, su politización aguda actual le presta inusitados bríos para dictaminar con la máxima celeridad.

Una España sin fisuras. Una democracia modélica. Un Estado de Derecho para enmarcar. Lo curioso es que acabamos de saber que la prostitución, el juego y las drogas han elevado el PIB español en más de 26.000 millones de euros. No es que se haya producido un súbito aumento de la actividad, sino que el gobierno los ha sacado del armario. Les ha aplicado una amnistía moral, para entendernos. Por necesidades contables.  El Instituto Nacional de Estadística (INE) los computa desde ahora como actividad económica. Se incluyen aquí, por supuesto, el contrabando de drogas, juego ilegal, trata de personas para su explotación sexual, coacciones y lo que haga falta, sexo a cambio de dinero, tal cual.

Prostitución, juego y drogas, no parece que sea precisamente como los mazapanes y yemas que tan dulcemente elaboran las monjas del Monasterio de Santa Clara. Son actividades en su mayoría ilegales. Todavía. Siempre se puede dictar una ley para limpiarlos, dado que ya se les ha exonerado de culpas en la economía. Tal es así, que los catalanes que se sienten agraviados cuando el feroz ultranacionalismo español les llama hijos de puta, deben pensar que en realidad es un elogio. Y quien dice los catalanes, los antisistema, homosexuales, feminazis o periodistas que odian -de forma sectorial o simultánea- al PP, al PSOE y a los ultraliberales. Están hablando de uno de los sostenes –dicho sin doble intención- del país. Económico, insisto. Menudo dilema tienen ahora jueces y policías: detener a un proxeneta atenta contra el PIB.

Y luego está “lo otro”. Las cajas B de dinero procedente de donativos de empresas que luego suscriben contratos públicos y la interminable cadena de mangancias que vemos a diario hasta anestesiar a buena parte de los españoles. Todos sujetos a la ley, sin ley no hay democracia. Perocuando recusan al juez que inicia la causa de la Gürtel (Baltasar Garzón) que, casualmente, va a dar con sus huesos fuera de la Audiencia Nacional, es porque les tiene manía. Y borrar los discos duros de los ordenadores de Bárcenas, un puro afán de colaboración con la justicia que no tenga que molestarse en analizarlos.

Está España tan pringada de corrupción –véase también la Andalucía de los EREs- que los pobres próceres nuestros ya no se aclaran. Oigo a Artur Mas - el enemigo de la unidad de España, precisamente, sí-  decir que él cree no ser corrupto, aunque uno nunca sabe si comete algún error. La mayor parte de los humanos sí notaríamos si le estábamos robando a alguien la cartera, pidiendo comisiones a las empresas a las que por ello favoreceríamos en las contrataciones, evadiendo dinero a los paraísos del ídem y minucias de ese calibre.  Hombre, Artur, estas cosas se notan. Siempre que uno no esté muy ocupado rompiendo España, igual es eso.

España, una, disoluta, corrupta… y en venta. No, no es un ataque a las esencias patrias, es todo lo contrario: una exaltación de sus nuevos valores. El PP se está puliendo, también, todo nuestro patrimonio público con una presteza que ya querríamos para crear empleo. Todo ha caído bajo la mano demoledora de esta empresa, el PP, tanto en su sede central como en las delegaciones territoriales. Prácticamente todo lo rentable se ha entregado o se quiere entregar a manos privadas, desde piezas fundamentales de la sanidad a RENFE o AENA. Los edificios y patrimonio artístico de valor los venden de saldo. Constatable. Se apea “la bandera de España que ha ocupado un lugar preminente y de máximo honor” en el edificio y se hace caja.

Fondos de inversión, fondos buitre, grupos organizados norteamericanos, chinos, rusos y venezolanos, han encontrado en España el Edén para llegar, comprar y marchar. Poco patriotismo aquí, la unidad de España se desparrama bien lejos. Y no en las manos más limpias.

El roto hecho en algunos ayuntamientos es irreparable. La Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo del Ayuntamiento de Madrid, por ejemplo, vendió en 2013  1.860 viviendas sociales a Blackstone, un fondo norteamericano. Salían a 51.000 euros, precio que no facilitó a los inquilinos. Ahora, amenazan con desahuciarlos. El urbanismo en la capital ha sido el sigiloso teatro de actuaciones ultraliberales de Botella, saltándose cuanto haya que saltarse. Y no andarán muy lejos otras ciudades en esta España sin ley, pero con tantas normas.

Y, pese a habernos vendido hasta las joyas de la abuela, el PP de Rajoy nos tiene con un billón de euros de deuda pública, en récord histórico absoluto. A devolver a los acreedores. Con intereses.

Este es el modelo de país. Prostitución, juego, drogas, corrupción, pirateo de lo público (por cierto, ¿los obispos no han dicho nada de todo esto?). Y luego la devaluación del trabajo y los derechos de los ciudadanos para intentar cuadrar la caja que pese a todo tiene un agujero inabarcable. La investigación y desarrollo no lo es. En realidad se les combate, dados los recortes que les ha practicado el PP.

Pero lo importante es la unidad del territorio. A la derecha española y catalana les ha venido a ver un santo con esto de sus nacionalismos. Es tan sensible y manipulable la gente que no piensa o se deja desbordar por las pasiones. Recordemos que todo se generó -uno de los principios de la historia al menos- cuando Artur Mas fue a ver a Rajoy a pedirle un pacto fiscal. A Mariano se le arqueó el ojo del tick, henchido de emoción, y dijo No. Y ambos siguieron engordando la madeja.  ¿Movilización callejera? Decenas de miles de ciudadanos catalanes se manifestaron al margen de los políticos. Una y otra vez. No fueron manipulados, tanto como ahora quieren utilizarlos.

¿Caerá todo el peso de la ley que toque por decir que miles de personas necesitamos independizarnos de toda esta basura? «Cuanto más corrupto es el Estado, más numerosas son las leyes», decía el gran historiador Tácito de la Antigua Roma.

Publicado en eldiario.es

El Periscopio

La Corte Suprema del Reino de los Países Bajos falla contra Ecuador en caso Chevron

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 02/10/2014.

La Corte Suprema del Reino de los Países Bajos rechazó un recurso de nulidad interpuesto por el Estado ecuatoriano contra los laudos del Tribunal Arbitral iniciado en 2006 por la compañía Chevron-Texaco, que busca evadir el pago de una suma millonaria por sus prácticas medioambientales en la Amazonía.

La Chevron-Texaco inculpó al Estado ecuatoriano ante ese organismo por una supuesta denegación de justicia debido a que siete juicios planteados por la compañía entre 1991 y 1993 hasta la fecha del inicio del arbitraje, no habían sido resueltos por las cortes de este país latinoamericano.

Un comunicado difundido este lunes por la Procuraduría ecuatoriana indica que el Tribunal Arbitral encontró responsable a Ecuador de esas acusaciones, pero rechazó la pretensión inicial de la petrolera estadounidense de ser indemnizada por un monto de 1.605 millones de dólares, y en su lugar condenó al Estado ecuatoriano a pagar 77 millones, más intereses.

Según el texto, en el arbitraje, cuyos laudos Ecuador pretendió anular, la defensa del Estado ecuatoriano sostuvo que las demandas de Chevron no estaban amparadas por el Tratado Bilateral de Protección de Inversiones (TBI) firmado con Estados Unidos, porque éste entró en vigencia recién en 1997, cuando Texaco ya no tenía inversiones en Ecuador y, como su aplicación no puede ser retroactiva, el Tribunal no tenía competencia para decidir sobre tales reclamaciones.

Lo más grave de dichos laudos es que el Tribunal decidió que, como consecuencia de los retrasos judiciales, podía por sí mismo decidir sobre las siete demandas y tomar el lugar de los jueces ecuatorianos, ignorando por completo sus decisiones y sobrepasando su autoridad, señala el documento circulado en esta capital.

Se expone que el Estado ecuatoriano, a raíz del Laudo condenatorio, presentó ante las Cortes del Reino de los Países Bajos –lugar sede del arbitraje– una acción de nulidad contra las decisiones arbitrales que fue rechazada.

A causa de ello, recurrió entonces a la Corte Suprema del Reino de los Países Bajos, que en su decisión dejó constancia que el Fiscal General holandés Jaap Spier había aconsejado el revertir la decisión de la Corte de Apelaciones, quien en su oportunidad rechazó el pedido del Estado ecuatoriano de anular el Laudo Arbitral.

El Fiscal General, tras un extenso examen, encontró que la Corte de Apelaciones equivocadamente aplicó una definición del término inversión sin un límite temporal; y que su razonamiento conducía a admitir que cualquier inversión -sin importar a qué tiempo perteneciera- estaría protegida por el Tratado.

A pesar de lo anterior, la Corte Suprema concluyó que la definición del término “inversión” contenida en el Tratado potencialmente se desviaba de la definición usual; con lo cual la Corte de Apelaciones estuvo, a decir de la Corte Suprema, facultada a ejercer su discrecionalidad al momento de establecer el alcance de la definición de inversión contenida en el TBI.

Sin embargo, el Procurador General Diego García expuso que independientemente de la decisión de la Corte Suprema del Reino de los Países Bajos, Ecuador continuará su defensa ante la Corte de Apelaciones de Circuito del Distrito de Columbia, en donde Chevron pretende ejecutar el Laudo del caso Chevron II (controversia que fue planteada por la petrolera en el 2006 ante el Tribunal Permanente de Arbitraje de La Haya (Holanda) por la falta de celeridad de la justicia ecuatoriana en siete demandas que Texaco).

-Leer el documento completo de la Procaduría aquí>>

Ver en línea : El Telégrafo, 29 de septiembre de 2014.

Aclaraciones sobre las tergiversaciones que se están reproduciendo en el debate nacional

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 02/10/2014.

Vicenç Navarro – Consejo Científico de ATTAC España

Este artículo clarifica algunos malentendidos, maliciosamente esparcidos a los dos lados del Ebro, que crean unas hostilidades y animosidades que son innecesarias.

Leyendo la prensa y oyendo los programas de radio y televisión en varios medios de Madrid, me preocupa que se estén reproduciendo algunas percepciones de lo que ocurre en Catalunya que no se ajustan a la realidad. De ahí que sienta la necesidad de aclarar algunos aspectos relacionados con estas percepciones, aclaraciones que hago con gran respeto, e incluso estima, hacia varios reproductores de estas percepciones con los cuales comparto muchas otras visiones de las realidades que nos rodean. Comencemos pues:

1. Las izquierdas, no las derechas, han sido en Catalunya las que siempre han liderado –incluso en los tiempos de la dictadura- la defensa del carácter nacional de Catalunya. El limitadísimo conocimiento de la historia de Catalunya por parte de las derechas, e incluso muchas voces de izquierda españolas, dificulta mucho la comprensión de lo que ocurre en Catalunya. El Estatuto del 2006, que reconoce a Catalunya como nación, fue iniciado y desarrollado por las izquierdas, no por las derechas.

2. El derecho de autodeterminación de los distintos pueblos y naciones de España ha sido una exigencia constante de las izquierdas catalanas y también, por cierto, de las españolas. Lean los documentos del PSOE en la clandestinidad y lo verán. Que abandonaran este compromiso en la Transición, debido a la presión del Monarca y del Ejército, no quiere decir que no lo tuvieran históricamente. El PSOE nunca ha explicado por qué renunció a este compromiso.

3. Reivindicar el derecho de autodeterminación no es, como constantemente se interpreta (con frecuencia maliciosamente), equivalente a pedir la independencia. El derecho de autodeterminación es, como su nombre indica, el derecho de determinar qué es lo que la población desea y, en el caso catalán, su relación con el Estado español. Una alternativa, pero no la única, es la secesión. Tampoco es equivalente el soberanismo al independentismo. Ser soberano es tener la capacidad de decidir. Y el poder de decidir implica tener el derecho a escoger. Un país puede ser soberano y no ser independiente. En EEUU, el Estado de Texas tiene la potestad de separarse de EEUU si así lo deseara, potestad que muchos progresistas en EEUU desearían que realizara debido a su enorme conservadurismo. Pero ha escogido continuar siendo un Estado en un Estado Federal.

4. El hecho de que las izquierdas históricamente hayan pedido el derecho de autodeterminación es consecuencia de la visión que históricamente las izquierdas catalanas (y en algunos periodos históricos, las españolas) han tenido de que España es plurinacional. Dicho derecho se refiere a este reconocimiento, proveyendo los medios para que las naciones decidan si desean la unidad, de manera que esta sea voluntaria y no forzada. El derecho de autodeterminación es lo que ahora se llama el derecho a decidir, que debería ir mucho más allá que la decisión sobre su identidad.

5. La gran mayoría de izquierdas catalanas no han sido secesionistas. Ni el gobierno Companys ni el gobierno Macià pidieron la separación, sino el establecimiento de un Estado catalán dentro de una federación. En realidad, el secesionismo ha sido minoritario históricamente en Catalunya.

6. Se está convirtiendo en mayoritario, sin embargo, porque los hechos parecen demostrar que el Estado español está controlado por una casta responsable del enorme retraso social de España, incluyendo Catalunya, y que nunca aceptará la plurinacionalidad de España. De ahí que al 20% de la población que siempre ha sido independentista, se sume otro 20% (y continúa creciendo) que votaría SI / SI, es decir independencia, debido al rechazo al Estado español.

7. La casta española siempre se ha aliado con la casta catalana para defender sus intereses económicos y financieros. La enorme influencia de las fuerzas conservadoras sobre el Estado español (tanto central como autonómico) es la mayor causa del enorme subdesarrollo social, político y cultural de España (incluyendo Catalunya).

8. La gran mayoría de aquellas personas que, siendo de izquierdas, votarían SI / SI en una consulta no son anti-España sino anti-Estado español, una diferencia esencial que nunca se hace en el resto de España debido a la interpretación maliciosa y sesgada que promueve el nacionalismo españolista, el único que no se presenta como nacionalista.

9. Los mártires cuya derrota se recuerda del 11 de septiembre (la fiesta nacional de Catalunya) no eran secesionistas. En realidad querían una Catalunya en la que se respetaran sus derechos e identidad, dentro de otra España, distinta a la borbónica (véase mi artículo “El conflicto entre dos visiones de España”. Público, 03.09.14). Así lo dijeron antes de ser brutalmente reprimidos y asesinados.

10. Es lógico, por lo tanto, que el llamado problema catalán no sea un problema catalán, sino español, creado por la incapacidad de la estructura de poder de España de aceptar que hay otra España posible, plurinacional.

11. Todos los argumentos legales que se dan (sobre si la Constitución española u otro documento permiten lo que se plantea) carecen de relevancia, pues la relación de Catalunya con España no es un tema legal, sino político. Si se desea se cambia la Constitución con suma facilidad, como ocurrió recientemente.

12. Esperar que el establishment político y mediático basado en Madrid cambie, es pedirle peras al olmo. El cambio vendrá –está ya ocurriendo- de las movilizaciones populares dentro y fuera de Catalunya. Existe hoy un gran número de movimientos españoles, algunos iniciados en Madrid, que aceptan el derecho a decidir y la plurinacionalidad de España y que correctamente definen la lucha por la diversidad nacional como paralela, cuando no idéntica, a la lucha por la democracia y la justicia social.

13. Hay, así, posibilidades de alianzas muy importantes entre movimientos que comparten un rechazo de este Estado, tan poco democrático, tan poco social, tan pobre, tan corrupto, tan poco redistributivo y tan insensible a la plurinacionalidad.

14. Una de las ovaciones más intensas que se oyeron en la manifestación del 11 de septiembre en Barcelona fue cuando en la sección de la “V” donde estaba el movimiento político social Procés Constituent, en la mayor plaza de la “V” (Diagonal con esquina Paseo de Gracia), fue cuando trabajadores de Madrid, de Andalucía y de Galicia indicaron su apoyo al derecho a decidir, una demanda que hicieron suya, indicando que el Estado español, responsable del enorme retraso social de los distintos pueblos y naciones de España, era el mismo Estado que negaba la riqueza y diversidad de España. Especialmente aplaudido fue el delegado de Madrid. Era el representante y heredero de aquellas clases populares que lucharon hasta el último día de la Guerra Civil en contra del fascismo y a las cuales el Presidente Companys se dirigió diciendo “Madrileños, Catalunya os ama”. En aquella plaza, abarrotada como nunca, se mostró que aquellos catalanes también amaban al Madrid popular.

Artículo publicado en el diario digital EL PLURAL, 30 de septiembre de 2014, y en la columna “Pensamiento Crítico” en el diario PÚBLICO, 1 de octubre de 2014.

vnavarro.org

 

 

Urgente llamada de atención. Parar el deterioro progresivo del medio ambiente

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 01/10/2014.

Federico Mayor Zaragoza – Comité de Apoyo de ATTAC España

Es una cuestión esencial de responsabilidad intergeneracional. Si no se actúa con rapidez, pueden alcanzarse puntos de no retorno. En 1979 –ya lo he comentado muchas veces- la Academia de Ciencias de los Estados Unidos alertó sobre el incremento de las emisiones de anhídrido carbónico y la progresiva disminución de la capacidad de recaptura del mar. Acto seguido, se estableció la Fundación Exxon Mobile con el apoyo de varios países del Golfo y acalló, a través de bulliciosos seudocientíficos, la alarma de la Academia.

Fueron necesarios varios años para que se pusiera de manifiesto “The Truth of Denial”, la verdad sobre lo que se estaba negando interesadamente.

Fíense de los científicos. Tomen las medidas inmediatas que todo proceso potencialmente irreversible exige. Coches eléctricos, fuentes renovables de energía, reducción de los inmensos gastos militares y su aplicación al cuidado de la Tierra y a las grandes prioridades, propias de un desarrollo global sostenible y humano: alimentación, agua, salud, medio ambiente, educación y paz.

Por favor, no digan más vaguedades y ligerezas en las Naciones Unidas. Anuncien los fondos que piensan destinar rápidamente para la contención de las presentes tendencias y, después, la prevención de situaciones parecidas. De otro modo, el poder ciudadano, que hoy ya lo es en realidad, les juzgará muy severamente.

Son inadmisibles los blá-blá-blá y aplazamientos en temas tan vitales para el futuro de la humanidad.

No lo olviden: ahora el pueblo ya tiene voz. Procuren que no tenga que recurrir al grito.

La fuerza de la palabra

El Banco de España ya dispone de competencias para supervisar el trato de los bancos a sus clientes

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 01/10/2014.

Podrá remitir escritos a las entidades de crédito solicitando el cumplimiento de observaciones, recomendaciones o requerimientos previamente formulados en materia de transparencia del mercado y defensa de los derechos de los usuarios.

Villar Mir y Florentino Pérez declaran por un caso de fraude en Baleares

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 01/10/2014.

El fiscal anticorrupción Pedro Horrach tomó declaración el 29 de septiembre al presidente de la constructora OHL, Juan Miguel Villar Mir, y al presidente del grupo ACS y del Real Madrid, Florentino Pérez, en el marco de su investigación sobre la presunta adjudicación fraudulenta del hospital Son Espases de Palma.

Según han confirmado fuentes judiciales, Horrach ha citado a declarar a Villar Mir en la Fiscalía Anticorrupción en Madrid en calidad de imputado, mientras que Florentino Pérez ha sido llamado como testigo.

El fiscal está investigando el presunto amaño en favor de OHL del concurso para la adjudicación de la construcción del hospital de referencia de Baleares en 2006 por orden del entonces presidente del Govern autonómico, Jaume Matas, una operación que resultó fallida, ya que finalmente el encargo recayó en Dragados, del grupo ACS.

El 30 de septiembre declara Jaume Matas

Horrach también tiene previsto tomar declaración el martes 30 de septiembre a Jaume Matas en la cárcel de Segovia, donde el antiguo líder del PP balear cumple una condena de nueve meses por tráfico de influencias.

El fiscal cuenta con varios testimonios que señalan que la adjudicación del hospital de Son Espases, la mayor obra pública de la legislatura en Baleares, estuvo dirigida por Matas.

Entre otros, Horrach dispone de la confesión de la que era entonces consellera de Salud del Govern balear, Aina Castillo, quien según han publicado diversos medios ha señalado directamente al expresidente hoy encarcelado como el responsable de la manipulación del concurso.

El fiscal anticorrupción está concluyendo las pesquisas con vistas a presentar una querella criminal para poner la investigación en manos de un juzgado de instrucción.

Ver en línea : Público, 28 de septiembre de 2014.

Nueva multa a Bank of America por exagerar la solvencia de su capital

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 01/10/2014.

La sanción llega meses después de la penalización récord por las hipotecas 'basura'. En esta ocasión, vuelve a estar relacionada con la adquisición de Merrill Lynch.

FACUA alerta de que la luz ha subido un 19% desde enero, 13 euros mensuales para el usuario medio

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 01/10/2014.

Hoy las tarifas ya son mucho más caras que cuando para su fijación mediaba la subasta eliminada por el Gobierno el pasado enero. La subida interanual se sitúa en el 7,8%.

Bruselas, la capital de los grupos de presión

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 01/10/2014.

Un fantasma recorre Europa, el fantasma… de los lobbies, podría haber escrito hoy Carlos Marx para comenzar su Manifiesto Comunista, que redactó, paradojas de la vida, en Bruselas, hoy convertida en capital europea y paraíso de los grupos de presión. Se calcula que unos 30.000 lobistas trabajan aquí frente a los casi 60.000 funcionarios europeos. Esta cifra habla de las dimensiones de este fenómeno en la urbe que acoge las sedes de la Comisión y el Parlamento Europeo (PE).

“Unas 500 grandes empresas tienen en Bruselas sus propias oficinas de lobby, a las que hay que sumar firmas consultoras, agencias de relaciones públicas, asociaciones sectoriales, bufetes de abogados… También hay ONG, sindicatos y otros grupos de la sociedad civil, pero éstos representan un tercio del total frente a los lobbies industriales”, aseguran fuentes del Corporate Europe Observatory (CEO), con sede en Bruselas y dedicado a ser el “lobby contra los lobbies”, como ellos mismos se autodefinen.

“Hace ya tiempo que la facturación anual de los lobbies de la industria superó los 1.000 de euros”, apostillan. Así que acaso no sea fortuito sino tremendamente simbólico que la Casa del Cisne de Bruselas, en plena Grand-Place, donde Marx escribió su Manifiesto mientras vivió en la ciudad (1845-1848) y que posteriormente fue el lugar que vio nacer al Partido Obrero Belga en 1885, sea hoy un restaurante de lujo con una carta de vinos que ofrece botellas de más de 1.100 euros.

No existe, sin embargo, un dato oficial de lobistas, por lo que la cifra real podría ser mucho más elevada. Esto es así porque, aunque existe un registro de transparencia para los grupos de presión que actúan en el Parlamento y la Comisión Europea, no es de carácter obligatorio debido al bloqueo de la Comisión.

En este registro faltan nombres importantes, como el Banco Santander. Su ausencia causa extrañeza ya que el banco tiene oficinas en Bruselas. Sí que están presentes en el registro otros de los principales bancos europeos (BNP Paribas, Deutsche Bank, Barclays) y hasta americanos (JPMorganChase). El único español que aparece es el BBVA, que declara emplear a tres lobistas y gastar 600.000 euros al año en estas actividades. Tampoco son cifras récord para el sector, todo hay que decirlo. La patronal, BusinessEurope, que se jacta de ser el grupo de presión más poderoso de Bruselas, tiene registradas a 27 personas y declara un presupuesto anual de 4,2 millones de euros.

En el registro oficial hay inscritas 6.700 empresas, asociaciones, firmas, consultoras y otras entidades. La UE estima que suponen el 75% de los lobbies que trabajan en Bruselas. La radiografía de los grupos de presión es muy variada. Según el balance de mediados de 2014, hay inscritos 3.343 despachos que representan a empresas o asociaciones profesionales, 1.738 de ONG, 827 de consultoras o bufetes de abogados, 481 grupos de presión o instituciones académicas, 307 organizaciones locales o regionales y 42 organizaciones religiosas o eclesiásticas.

Los nombres registrados con más peso, además del medio centenar de multinacionales, son BusinessEurope, la Mesa Redonda de los empresarios de la Industria (que agrupa a 60 multinacionales europeas, como Renault, Volkswagen, Nestlé, Total o Telefónica), consultoras como Burson-Marsteller, Hill&Knowlton o Fleishman&Hillard, la Cámara de Comercio de Estados Unidos, la Federación de la Banca Europea, la Mesa Redonda Europea de Servicios Financieros y la City of London (que representa cientos de bancos y fondos de inversión de la City).

Junto a estos nombres aparecen también ONG ecologistas y transnacionales como Greenpeace o Amigos de la Tierra, la Asociación para la Salud Animal, la Diputación de Barcelona o el Fórum Hindú de Europa, por citar algunos ejemplos. En cualquier caso, perfiles muy diferentes pero con una cosa en común: todos quieren influir en las decisiones que les afectan.

Influir en los textos legales

La presión gravita en torno a dos polos: la Comisión y el Parlamento Europeo. “En uno y otro caso, el trabajo es muy distinto”, explica un lobista español que trabaja en Bruselas desde hace cuatro años. “La Comisión, no el Parlamento, es el órgano que tiene la iniciativa legislativa de la UE, de manera que los lobistas buscan influir para que la propuesta inicial de la Comisión beneficie a sus representados. En el Parlamento, en cambio, se trata más de conocer la opinión de los partidos y los europarlamentarios sobre un tema concreto e intentar que recojan las preocupaciones del sector que representamos y, en su caso, proponerles que presenten enmiendas a los textos legales que se van a votar en la Cámara”.

En teoría, todo puede ser perfectamente lícito. Pero los límites son difusos y el mundo ideal casi nunca encaja con el mundo real. En el caso de las enmiendas, el informe del CEO revela el testimonio del eurodiputado sueco Carl Schlyter, quien asegura que “más del 95% de todas las enmiendas en la regulación sobre gases fluorados provinieron en su momento de los grupos de presión empresariales”. Todo perfectamente legal; eso sí, muy poco transparente.

“Hay muchas razones legítimas para querer tener voz en la toma de decisiones”, explican desde el CEO, que desde 2003 publica la guía Lobby Planet, una completa radiografía de esta actividad y sus protagonistas en Bruselas. “Sin embargo, el poder del dinero junto con la complejidad del proceso y, en muchas ocasiones, la falta de responsabilidad en los procesos de decisión dentro de la UE, crean un entorno propicio donde acaban primando los intereses de las grandes empresas por encima de la voz de la sociedad civil y hasta de los criterios técnicos”, apostillan el CEO. Cita casos como el del eurodiputado conservador británico Giles Chichester, del Comité de Investigación y Energía del PE, “quien mantuvo 219 reuniones con lobistas, en su mayoría de la industria, en un período de seis meses”.

La Comisión y el Parlamento elaboran estudios e informes técnicos sobre todos los sectores y áreas. Sin embargo, a la hora de la verdad, a lo que la UE le da importancia es al diálogo con los sectores económicos y sociales. Y ese diálogo es el marco ideal para el lobby, para contrarrestar y cuestionar sin dificultad el resultado de cualquier informe que ponga en riesgo sus intereses empresariales.

Jesús Iborra, técnico del PE y antes de la Comisión en el área de políticas pesqueras, asegura que “aunque los informes técnicos propios de la UE indican sin ambages que hay que emprender reformas severas en la política pesquera (como las cotas topes de pesca), al final en las reuniones del Consejo de Europa, que tiene las competencias pesqueras, acaban primando los intereses empresariales y políticos, de manera que el sistema, que es absolutamente ineficaz como está ahora, sigue sin modificarse”. Iborra asegura que en su experiencia no ha tenido contacto con lobistas porque éstos no actúan a este nivel en la administración. “Los técnicos trabajamos”, asegura, “con plena independencia profesional”. De hecho, es muy frecuente que los informes y estudios propios de la UE contradigan y hasta critiquen con severidad las propias políticas comunitarias.

El caso es que los lobistas actúan a niveles superiores, en los gabinetes de altos cargos europeos, es decir, de los directores generales y los propios miembros de la Comisión, que intentan demostrar que tienen los pies en el suelo y que no están encerrados en sus despachos, aislados del mundo y de la realidad mundana en sus torres de marfil. Por su parte, las organizaciones que critican el sistema de operaciones de Bruselas temen que un comisario europeo es mucho menos dado a escuchar, digamos, a la Asociación para la Salud Animal que a Nestlé.

El problema, además de esta capacidad de influencia y penetración, es la escasa transparencia en que se produce, lo que hace que pueda alcanzar niveles preocupantes. Para destapar esta sospechosa cercanía, en un informe sobre los lobbies y las políticas climáticas, publicado en marzo, Europe Corporate revela, entre otras cosas, un mail enviado el 3 de septiembre de 2013 a Nicole Schwager, del gabinete del comisario de la Energía, el alemán Günther Oettinger, en el que el remitente escribe: “A primeros de junio tuve el placer de compartir una cena con el comisario Oettinger en las celebraciones de cumpleaños del Klaus Mangold [asesor ejecutivo de DaimlerChrysler] en Munstertal […] Me preguntaba si él [Oettinger] tendría algo de tiempo para continuar nuestra conversación de Munstertal sobre el futuro de la energía y el CO2 en Europa”.

¿Quién tendría la familiaridad de haber cenado con un comisario europeo en la cena de cumpleaños de un asesor de DaimlerChrysler y a los pocos días escribirle un mail al dirigente europeo para retomar la conversación de aquella noche? ¿El responsable del Foro Hindú? No lo parece. ¿Maarten Wetselaar, vicepresidente ejecutivo de la rama de Gas en Shell? Ahí tienen la respuesta. Precisamente, las políticas climáticas y energéticas son uno de los ámbitos en los que más esfuerzos están desplegando los lobbies industriales.

Puertas giratorias y el TTIP

Otra de las estrategias de penetración de los grandes lobbies en el sistema de toma de decisiones son las llamadas puertas giratorias. Corporate Europe Observatory ha denunciado el caso reciente del sueco Marten Westrup, en la actualidad funcionario de la Dirección General de la Energía de la Comisión y ex lobista precisamente de BusinessEurope, la patronal europea. “Cuando Barroso, Hedeggard, Oettinger se reunieron por primera vez en febrero de 2013 para discutir las líneas de plan climático de cara a 2030”, explica un informe de Europe Corporate, “basaron el debate en un documento de Westrup, que había asumido claramente las prioridades de BusinessEurope. Westrup ha circulado a través de las puertas giratorias entre la Comisión y la patronal de empresarios europeas varias veces. Primero trabajó para la Dirección General de Empresa e Industria entre 2007 y 2010 precisamente en el área de políticas industriales y emisiones de CO2 de los coches. De ahí volvió a BusinessEurope, desde donde regresó a la Dirección General de Energía”, en la que actualmente desarrolla sus funciones.

Las negociaciones sobre el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP, en sus siglas en inglés), que comenzaron oficialmente en enero de este año, son también otro de los frentes donde más presión están ejerciendo los lobbies de la industria. Según la Comisión, el objetivo es “eliminar barreras e igualar regulaciones” para establecer una especie de mercado común entre ambas zonas, EEUU y la UE, cuyas relaciones comerciales son las más altas del mundo (2.000 millones de euros al día).

Para detallar los futuros beneficios del TTIP, la Comisión cita un estudio independiente (realizado en marzo del año pasado por el Centro de Investigación de Políticas Económicas de Londres) que asegura que “las compañías ahorrarán millones de euros, crearán cientos de miles de puestos de trabajos y el PIB aumentará un 0,5% anualmente”.

Sin embargo, un estudio del Parlamento Europeo publicado el pasado mes de julio sobre las implicaciones de este tratado critica que “una cuestión aún no respondida por la Comisión es si un Tratado de esta profundidad y envergadura va a desarrollar o a minar el mercado interior europeo”, y advierte de que “si el Tratado no es propiamente negociado y puesto en práctica puede conllevar una reducción de los estándares de la UE en sectores clave como el medioambiente, la energía, la protección de los consumidores o internet”.

Precisamente, la ONG Amigos de la Tierra ha puesto su mirada en las repercusiones ambientales. Según la ONG, el conflicto entre Rusia y Ucrania ha puesto sobre el tapete, puede que de forma no tan inconveniente, la dependencia energética de Europa (que importa más del 50% de su energía, la mayor parte de esto de ambos países en conflicto). Esto, unido a las quejas constantes y recurrentes de los lobbies y de la industria sobre el elevado precio de la energía en Europa (varias veces más que en Estados Unidos) se ha traducido en la práctica en que el debate en torno al gas de esquito y las arenas bituminosas, es decir, el fracking, esté más que sobre la mesa, a pesar de que sus consecuencias devastadoras para el medio natural y de ser una prácticamente altamente emisora de gases de efecto invernadero, lo que iría contra los propios y ya débiles objetivos de la UE en materia de CO2: reducir un 40% las emisiones en 2030 (respecto a 1990).

El fracking, defiende la industria, permitiría la industria europea autoabastecerse y reducir mucho el coste de la energía. Quizás por eso la UE se abstuvo en enero, al presentar su plan climático, de proponer medida alguna sobre este sector, considerado de momento competencia propia de cada país. ¿Se debe esta parálisis al ejercicio de los lobbies?

Según un informe de Amigos de la Tierra, “los contactos con direcciones generales clave de la Comisión, como Medio Ambiente, Acción por el Clima, Energía, Empresa y Comercio, revelan la intensidad de las campañas de los lobbies. Según la información obtenida tras peticiones formales a la UE, se concluye que la Comisión ha mantenido al menos 68 encuentros o citas con representantes de la industria en el último año frente a sólo seis reuniones en grupos de la sociedad civil”.

De momento, tanto las medidas del plan del clima con las negociaciones del TTIP son negociaciones que están en marcha, aún sobre la mesa, esa mesa en la que se está echando el pulso de cuyo resultado puede depender qué sentido toman las líneas maestras de la política europea.

- Este artículo forma parte del dossier sobre la banca que se encuentra en el número 20 de La Marea que ya está a la venta en quioscos y aquí.

Ver en línea : La Marea, 28 de septiembre de 2014.

Reflexiones previas para el programa municipal participativo y de cambio que presentemos a la sociedad: El Municipalismo

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 01/10/2014.

Carlos Martínez – ATTAC Andalucía

300388073_43460f3507_mPor un programa fuerte, para gobernarnos los y las ciudadanas.

Introducción:

Las primeras corporaciones locales durante la transición, son un fenómeno político muy interesante para estudiar y recuperar. Sirvieron para poner en marcha multitud de planes e iniciativas. Pero sobre todo recuperaron el poder local para la democracia y fueron fieles a la forma de entender la acción política en los años setenta y ochenta, pero con aspectos innovadores.

Los primeros gobiernos locales –los doce primeros años de gestión municipal- se encuentran todo por hacer. Barrios enteros sin asfaltar, escasez de zonas verdes, excepto en los centros urbanos. Redes de saneamiento y aguas escasas, viejas y abandonadas o simplemente inexistentes. Carencia total de servicios, sociales, culturales y deportivos. Ninguna gestión planificada excepto en grandes ciudades y unos ayuntamientos controlados por los altos funcionarios locales, en los que las concejalías carecen de lugares de trabajo y reunión y los alcaldes de la dictadura no han dejado nada, que no sean vicios de funcionamiento, caciquismo  y sumisión al Gobernador Civil. Todo está por hacer y todo se hace.

Los partidos políticos no se ocupan realmente de apoyar o formar e informar a sus ediles. Surge el movimiento municipalista y son los propios alcaldes y concejales, los que crean desde abajo el municipalismo. Muchos de los ediles provienen del activo movimiento vecinal del tardofranquismo o bien del sindicalismo clandestino o son cuadros políticos locales recién salidos de la clandestinidad. Igualmente muchos de ellos –la presencia masculina es abrumadora- son personas que llegan a la política por primera vez, recién afiliados o procedentes de otras esferas vitales, lo cual le da a las corporaciones locales una gran riqueza y ansias de saber. De hecho los modelos de gestión, incluso en alcaldes de un mismo partido, son muy diferentes, sin bien pronto comienzan a ser los ayuntamientos catalanes en especial los de PSC y PSUC  los que marcan impronta y se adelantan en sus propuestas y planes que comienzan a ser exportados y/o copiados. La mayoría de los ayuntamientos catalanes de esa época no son de CiU, son de izquierdas y centro-izquierda. Además las Comunidades Autónomas son muy débiles e incipientes. Estamos en la pre-autonomía. Lo cual fortalece y mucho el papel político de los ayuntamientos y facilita una gestión, autónoma y localista en el buen sentido de la palabra.

No todo es oro lo que reluce. Ya en algunos ayuntamientos surgen problemas y  extrañas alianzas, pero no hay casos de corrupción en el sentido que hoy la conocemos. Los alcaldes son todos de partidos y muchos de los llamados independientes son derechistas e incluso alcaldes heredados del franquismo, de los que en la UCD aparecen en bastantes casos.

No obstante los primeros ayuntamientos democráticos poco tienen que ver con los que luego, transcurridos al menos ocho años, sustentan su financiación en la burbuja inmobiliaria y son víctimas de una gran operación especuladora diseñada más allá de sus intenciones políticas. Aunque transcurrido algún tiempo,  muchos de ellos colaboren de forma decidida con la burbuja inicial y las agresiones al territorio y sean actores imprescindibles del” ladrillazo” a partir de la modificación de la ley Aznar-Rato.

Hay que señalar que tras los doce primeros años, o dieciséis según casos – pues en las ciudades el cáncer privatizador comienza antes- se inician las privatizaciones, que en las zonas rurales y ciudades pequeñas, tardan algo más. Se procede a reconvertir  todos los servicios de gestión pública en privada y ello a pesar de haberse creado empresas públicas municipales, muchas de ellas de gran solvencia y buenos resultados. Pero todo esto sucumbe ante la ola neoliberal, el clientelismo y la mercantilización de la política que afecta de forma sangrante a los ayuntamientos que a pesar de sus carencias financieras, sirven en muchos casos de recaudadores ilegales de “fondos B” para sus partidos a nivel autonómico o federal incluso.

La Burbuja y la mercantilización. El siglo XXI

 Contratos de recogida de residuos sólidos o recalificaciones del PGOU –planes de ordenación urbana- correspondiente generan beneficios escandalosos y se hace caja con ellos. Los alcaldes y alcaldesas son muchas veces meros gestores de intereses “superiores” y en cualquier caso, se transforman en conseguidores locales de unos partidos que imponen sus candidatos en demasiadas ocasiones.

Estos alcaldes y alcaldesas impuestos ya con el auge de la globalización neoliberal, creen que cuantas más grúas se vean en su paisaje urbano, más riqueza y mejor para su pueblo o ciudad. Durante el 2001 hasta el 2008 se aprueban PGOUs con tanta extensión urbanizable o urbana directa que en muchos de ellos todavía se tardarán años en construir lo construible. Se vive un auténtico período de hierro del urbanismo racional y democrático, tornado todo en oro para los especuladores y los bancos. Son los constructores, promotores y propietarios de suelo, los que imponen sus condiciones y “urbanizan”.

Pero la fiebre privatizadora alcanza a los servicios públicos esenciales de forma muy destacada. En el estado español, la figura de la concesión administrativa es la gran trampa. La gestión y el servicio son públicos, pero lo desarrolla una empresa privada. Lógicamente las empresas privadas entran a saco porque hay beneficios. Pasamos pues a partir de los finales de los años noventa a la gestión empresarial del municipio y a su conversión en ente de gestión para clientes y no en gobierno local de la ciudadanía. Esa es la figura clave que ahora hay que desmontar, la del cliente, que debe volver a ser la ciudadana o el ciudadano.

Curiosamente, Aznar amplía las competencias de los alcaldes, pero es para restringir las de los Plenos municipales y facilitar las recalificaciones, así como para hurtar democracia local. Vemos un claro antecedente de lo que se pretende con la elección directa de alcaldes, que necesariamente conllevará menos competencias de control plenario.

Pero hay algo nunca resuelto y es la financiación local y sin ella, los ayuntamientos nunca podrán desarrollar su gestión de forma satisfactoria para la ciudadanía.

Las corporaciones actuales controladas por alcaldes del bipartidismo son en muchos casos, la mayoría realmente, las corporaciones de la burbuja y forjadas en sus vicios. Además, muchos de sus alcaldes son los mismos. Pero no podemos cometer el pecado de generalizar a todos, pues en bastantes casos se ha actuado con corrección, no todos los partidos cuentan con ediles corruptos y no solo el PSOE y el PP, el que más –el PP- incurren en ello –también CiU y partidos regionalistas de derechas están fuertemente castigados por casos de corrupción- por lo que si hacemos un análisis veremos que el urbanismo es una de las fuentes esenciales al objeto de averiguar la política que practican los ayuntamientos, dado el carácter transversal además del mismo.

El nuevo municipalismo

 Por tanto estas próximas elecciones municipales deben ser las que cambien el panorama político e ideológico de la gestión local. También la participación ciudadana a lo hora de tomar decisiones debe estar presente y no ausente como hasta ahora.

El nuevo municipalismo, ha de pensar en un nuevo modelo de ciudad, además del fomento de la participación y la creación de elementos cívicos de intervención en la gestión local, que de hecho ya se están adelantando en la confección de las candidaturas para 2015, han de desarrollar una ciudad ágora democrática.

Pero, la mercantilización de la política y su conversión en política espectáculo, que en ocasiones tiene difícil traslación al municipio, por la dificultad de su gestión y la prontitud que se exige en la resolución de los problemas vecinales, serán a pesar de esto, unos problemas que pueden dificultar tanto el proceso inicial de conformación de encuentros amplios, ganemos etc., como el desarrollo posterior de las acciones de gobierno.

De todas formas en mi humilde opinión, lo que creo fundamental es recuperar la idea de que estas elecciones son muy políticas y deben serlo más si queremos garantizar una acción municipal diferente y no solo de transparencia y de buena gestión. Sino de reparto, cambio del concepto de la propiedad del suelo, políticas de igualdad transversales y fiscalidad local progresiva y justa. Lucha contra la pobreza, justicia en la vivienda y freno a los grupos de presión de grandes empresas, bancos e inmobiliarias.

Ayuntamientos constituyentes que impulsen un cambio constitucional que acabe con un régimen incluidas las Comunidades Autónomas, que los considera entes tutelados y subsidiarios. Además de objetivos número uno, para multiplicar los beneficios de las grandes empresas de servicios y multinacionales de la desposesión de lo público, surgidas al amparo de las privatizaciones impulsadas por el bipartidismo, las leyes de reforma local, la OMC –Organización Mundial del Comercio- el FMI y la Unión Europea, impuestas en la propia legislación española. Radicalmente enfrentados al objetivo de déficit que el artículo 135 de la Constitución impone. Por eso para defender la política local, también hay que cambiar de Constitución.

Politólogo y urbanista
Miembro de Alternativa Socialista y del Consejo Científico de ATTAC España

A magic moment: Tetley starts a journey towards ecological tea

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 01/10/2014.

Pesticide Documentation in Tea estates © Vivek M. / Greenpeace

Ever have a moment when you feel like something extraordinary just happened, a small step that might start something really big?

Last Monday I had one of those moments. I read an announcement by the makers of Tetley tea in India (a company called Tata Global Beverages - TGB) that they were willing to join hands with other global tea brands – such as Lipton – and take the tea sector on a journey towards ecological tea growing. And they are not just going for just 'slightly less hazardous pesticides' (the so-called Integrated pest management approach), they are aiming for the BIG SHIFT – towards completely changing their whole tea growing system.

In their own words TGB's initiative will "encompass promoting behavioural changes in tea producers towards rejuvenation of eco-system including soil health, crop protection, bio-diversity etc. TGB will work with Tea Board, tea industry and independent expert to evaluate the findings and develop an appropriate road map."

Just over a month ago Greenpeace India released a report highlighting how tea grown and sold in India (including global brands such as Lipton, Tetley and Twinings), were contaminated with mixtures of multiple pesticides. Many of these pesticides are classified as highly or moderately hazardous by the World Health Organisation (WHO). Tata's statement is a clear recognition that ecological pest control practices are the way to go. But why is this step from Tata so big, you might ask? After all, Unilever has already agreed to start the same journey..?

Well, its very simple. Tata Global Beverages, and the owner of the Lipton brand, Hindustan Unilever are together estimated to hold more than half the total Indian tea market – so they can really make things happen, fast! What's more, the Tata group not only packs a huge commercial punch (read: annual turnover of 1.5 billion USD), its beverages company, TGB is in fact the second largest tea company in the world, with 65% of its revenue from international markets. So, by collaborating and sharing the know-how from their ecological tea field trials Tata and Unilever could make a massive difference to the cultivation of tea overall.

In short, this means that Tata and Unilever, and a jointly supported roadmap for ecological tea in India, has the potential to set the sector on the fast track towards a new global standard whereby every single teabag sold in markets all around the world – from Russia (yup – they drink a lot of tea too) to Iran to Pakistan – not to mention UK, Canada and the US – could be ecological and pesticide free by default.  And, as Tata hinted at in its commitment, what can be done with tea could well be done in other crops too, pointing to a future where all our food can be grown ecologically... and then we're talking! Here's to you Tata!

Melissa Shinn is a senior ecological farming campaigner at Greenpeace International

m7G-1Q7mGFk

Laudio (Araba), 16/10: La participación de las mujeres en el proceso de paz de Colombia

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 01/10/2014.

altEl proceso de paz abierto en Colombia supone una gran esperanza para un pueblo que ha sufrido en las últimas décadas graves violaciones de derechos humanos: asesinatos, desplazamientos forzados, desapariciones... Pero, como decía recientemente el uruguayo Raúl Zibechi, un proceso de paz debería consistir no sólo en dejar de usar las armas sino en reparar a las víctimas, sacar a luz las violaciones y mostrar a los violadores, porque "no hay paz posible sin que los combatientes se reconozcan y sean reconocidos como verdugos de una sociedad".

 

Rajoy aborta su ley del aborto. ¡Cielos!

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 01/10/2014.

Antonio Aramayona - ATTAC España

23 de septiembre de 2014, día lluvioso en mi ciudad, el presidente Mariano Rajoy anuncia la retirada de la ley del aborto “por falta de consenso” (como si alguna vez desde el inicio de su mandato le hubiese importado una higa alcanzar o no alcanzar consenso para aprobar e imponer leyes y decretos ley mediante su mayoría absoluta). 17 de octubre de 2009, sábado soleado en la capital del reino, una gran multitud se manifestaba contra la ampliación de la ley de supuestos de 1985 por una ley de plazos que declara el derecho de la mujer a decidir y no la abandona en la inseguridad y la incertidumbre jurídicas). Allí se dieron cita, entre otros muchos, Aznar (que justificó su presencia porque está “a favor de la vida”), Aguirre, Cospedal y medio centenar de diputados y senadores del PP “a título personal”, flanqueados y bendecidos por obispos y arzobispos. Como botón de muestra, buena pescadora en río revuelto, la por entonces secretaria general del PP y presidenta del partido en Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, llegaba a decir en la primavera de 2010 que “algunas actitudes de personas muy destacadas del Gobierno (socialista) de España están poniendo en riesgo a la democracia”.

Pidieron al Gobierno del tan denostado ZP que escuchase “el clamor de la calle”, y corearon lindezas tales como “España unida, lucha por la vida” o simplezas argumentativas como “vida sí, aborto no”. Días antes, la Conferencia Episcopal Española había declarado que “un país que mata a los suyos es un país sin futuro”. Políticos y clérigos olvidaban conscientemente que, mientras los grupos ultras convocantes y los manifestantes exigían la abolición del aborto, durante los ocho años de mandato de Aznar (1996-2004), según sus propios datos, se habían producido 500.000 abortos y, sin embargo, ni se había tocado la ley de 1985 ni salieron a la calle a manifestarse.

Desde 2011 hemos vivido bajo la espada de Damocles de la ley sobre el aborto del malogrado ex ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, hemos padecido las declaraciones y sermones eclesiásticos de unos cuantos obispos que manifestaban sus obsesiones cíclicas, siempre sexuales, sobre el aborto y la homosexualidad, pero apenas ha sido rozado el Gobierno del PP por la jerarquía católica, los grupos provida y otros grupos análogos. Imagino por un momento que hubiese sido ZP quien realizara el flagrante timo del tocomocho efectuado por Rajoy de retirar una ley acorde con las presiones del ultramontanismo hispano y anunciara, a cambio, un Plan de Protección de la Familia para finales de año. En tal caso, se habría desatado de inmediato el Armagedón.

Así las cosas, ¿los obispos católicos y la España reaccionaria volverán a convocar manifestaciones multitudinarias, fletarán autobuses, invocarán el “clamor de la calle” para abolir la vigente ley 2/2010 de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo?¿Veremos vilipendiados y duramente censurados en la calle al Presidente, a los ministros del actual Gobierno del Partido Popular, y otros muchos de sus dirigentes? ¿Seguirán “aconsejando” en hojas parroquiales, alocuciones episcopales y cartas pastorales votar a aquellos partidos “que defienden la vida” y no votar a los que mantienen la actual ley del aborto? ¿Qué nuevos subterfugios y artificios tendrán que inventar para seguir incitando a su rebaño a votar al PP?

Hace unos años, el admirado Forges publicaba una viñeta donde dos paseantes comentan las noticias de la prensa. Uno lee: “El Vaticano lanza los 10 mandamiento para los conductores”. El otro comenta: “Estupendo, ¿y los 10 de los banqueros? Por ejemplo”. Y es que bajo el disfraz de moralidad, se ocultan la hipocresía y los intereses creados de sus voceros. Tras los fuegos de artificio de los lemas populistas, queda oculta la cruda verdad de los hechos. Si los obispos y los grupos tradicionalmente más montaraces se oponen al aborto, que lo hagan siempre, con la misma fuerza y los mismos decibelios. Y de paso, que no omitan que las grandes empresas y fortunas españolas han llevado a esta tragedia humana y ciudadana, a esta estafa mundial, llamada eufemísticamente “crisis económica”.

Seguir a Antonio Aramayona en Twitter: www.twitter.com/antaramayona
La Utopía es posible

Artículo publicado en El Huffington Post

Ganemos Castilla-La Mancha, ¡YA!

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 01/10/2014.

Gregorio López Sanz – ATTAC Albacete

En septiembre de 2010 Oliver Stone estrenaba la película “Wall Street: el dinero nunca duerme”. Justo dos años después de la quiebra del banco de inversión (mejor decir “especulación”) Lehman Brothers, el subtítulo no podía ser más revelador. El gran capital y toda la oligarquía financiera, multinacional y política en que se organiza, no paran ni de día ni de noche para evitar que la crisis les lleve a perder los privilegios de que disfrutan a costa del sufrimiento de la gran mayoría de la población.

Haciendo nuestro aquel lema de las acampadas del 15M “Yo no soy antisistema, el sistema es anti-yo”, toca movilizarnos en todos los ámbitos ciudadanos (políticos, asociativos, electorales) para evitar que el deterioro y la precariedad que todo lo inundan vayan a más y se consoliden como un estado “normal” de nuestra sociedad.

Sin perjuicio de que existen multitud de iniciativas comunitarias basadas en la autogestión, que ya están en marcha para construir ámbitos de convivencia más justos y amables a pequeña y mediana escala (y que merecen todo nuestro apoyo y reconocimiento), no podemos olvidar que hay un marco institucional donde se toman decisiones absolutamente relevantes para la vida de la gente. Son nuestros ayuntamientos, comunidades autónomas y gobierno central, que en la actualidad están mayoritariamente en manos de gobiernos del PP, desarrollando políticas de neoliberalismo extremo contra las personas, con el apoyo explícito de la Troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional).

Afortunadamente, la ciudadanía ya ha comenzado a organizarse de cara a ese horizonte electoral que, salvo adelantos, supondrá que entre mayo y noviembre de 2015 se desarrollen elecciones municipales, autonómicas y generales. La fórmula Ganemos (Guanyem en Cataluña) está corriendo como la pólvora por las principales ciudades y municipios de España, impulsando procesos de construcción colectiva abiertos a toda la gente, absoluta y profundamente democráticos. En las cinco capitales de provincia de Castilla-La Mancha, así como en otros municipios más o menos grandes, ya se han constituido las correspondientes Asambleas Ganemos, y están trabajando en la definición de sus respectivos manifiestos políticos y organizativos de cara a las elecciones municipales.

En dichas Asambleas las personas participan a título individual, lo que no es incompatible con que algunas de ellas sean además militantes más o menos activos del tejido social y político. Y es que, en esta fórmula de confluencia político-electoral, habrá que establecer las condiciones de adhesión y participación de determinados partidos políticos, colectivos sociales y sindicatos, sensibles y comprometidos con la justicia social, PARA QUE NO FALTE NINGUNO. De lo individual a lo colectivo, pero sin abandonar nunca la base, participando todos/as en todo, al estilo de los concejos abiertos de nuestra mejor tradición municipalista asamblearia.

No podemos delegar (votar) y despreocuparnos de los asuntos públicos en la creencia de que nuestros representantes se encargarán de ellos. Eso forma parte de un pasado que nos ha llevado a un presente de democracia secuestrada y corrupta. El futuro se llama democracia participativa DIRECTA en todos los ámbitos ciudadanos, y o luchamos por ella, o nadie nos la servirá en bandeja. Lo que está por venir no tiene nada que ver con acuerdos a escondidas, ni con cuotas de poder, ni con dictados desde “arriba”. Es algo nuevo, que ha de llenar de ilusión y de democracia de alta intensidad todos los ámbitos de la vida comunitaria, y ahí, el papel de partidos y colectivos sociales es de generosidad: acompañar y facilitar, sin acaparar ni dirigir.

Entre todos/as, convoquemos YA la Asamblea Constitutiva de GANEMOS CASTILLA-LA MANCHA. En el actual marco institucional, las competencias que mayor trascendencia tienen sobre la vida de las personas (sanidad, educación, servicios sociales, empleo, agricultura, ganadería, industria, cultura, etc.) residen en la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Por ello, alcanzar una mayoría de ciudadanos/as y de fuerzas político-sociales movilizados/as por una Castilla-La Mancha más justa es tarea tan urgente como la que toca afrontar en los Ayuntamientos de nuestros pueblos y ciudades. Para que las administraciones local y autonómica se relacionen en un plano de igualdad y de colaboración, no de sumisión y dependencia, como ha ocurrido en los últimos 31 años, donde la Junta ha mandado y pagado (tarde, siempre), y los Ayuntamientos han obedecido y prestado servicios impropios como buenamente han podido. Al más puro estilo caciquil-clientelista, de servidumbre, que no de mujeres y hombres libres.

Infames reformas electorales de última hora pretenden dificultar la emancipación de la ciudadanía, y justo van a conseguir el objetivo contrario: unir a personas y colectivos por la dignidad, contra la estafa, la barbarie y la mentira. Utilizando el símil campesino propio de nuestra tierra, una vez cosechada la mies, la uva, la almendra,…el otoño es tiempo de preparar la tierra que va a acoger nuevas semillas, de podar las plantas en las que van a brotar nuevos sarmientos y ramas. Luego, el agua y el sol harán brotar el milagro de la vida, primavera tras primavera. Traducido a la confluencia político-ciudadana municipal y autonómica, un pequeño detalle a matizar: NO CABE ESPERAR MILAGROS. Cuando nos juntemos tenemos que ir vacunados/as contra flagelaciones públicas, malos rollos, afanes de protagonismo y tontunas varias. En nuestro horizonte de utopía realizable un solo objetivo: “Las personas primero…SIEMPRE”.

http://gregoriolopezsanz.blogspot.com.es/

El contexto económico internacional se endurece para la economía española

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 30/09/2014.

Julio Rodríguez López - Consejo Científico de ATTAC España

La desaceleración de la economía mundial ha afectado de forma negativa en 2014 a las exportaciones de la eurozona. Dicha área económica registró un crecimiento cero en el segundo trimestre de 2014. Tales circunstancias no van a permitir que la economía española acelere el ritmo actual de crecimiento para lograr reducciones trascendentes del elevado desempleo todavía dominante.

El Fondo Monetario Internacional (FMI, 2014) revisó a la baja al inicio del verano de 2014 las primeras previsiones sobre el crecimiento de la economía mundial en este ejercicio (3,4% es la última previsión) y del comercio mundial (4%). Dicha revisión fue consecuencia, sobre todo, del retroceso de la economía de Estados Unidos al inicio del año y de la desaceleración de la expansión de las economías emergentes.

La economía mundial presenta en 2014 abundantes riesgos de reducción de la tasa de crecimiento, entre los que destacan los de carácter geopolítico (Ucrania, las sanciones a Rusia y Oriente Medio) y la posible elevación de los tipos de interés a largo en Estados Unidos, donde se va revisar el carácter hasta ahora expansivo de la política monetaria. El FMI considera asimismo que ha descendido a nivel mundial la predisposición a asumir riesgos, lo que supone una revisión al alza de las primas de riesgos exigidas ante cualquier tipo de inversión.

El menor crecimiento de las economías citadas ha frenado las exportaciones del resto del mundo y ha reducido el crecimiento mundial. En la Eurozona, tras cuatro trimestres de crecimiento positivo del PIB, en el segundo trimestre de 2014 el PIB permaneció estabilizado, lo que modifica las previsiones iniciales. En esta evolución de la Eurozona también influyó el comportamiento menos dinámico de la demanda interna de la economía. Dicha área económica viene manteniendo desde el inicio de la crisis un ritmo medio de crecimiento inferior al de Estados Unidos, lo que continuará en 2014 -2015. Los indicadores del tercer trimestre de 2014 señalan que la situación de estancamiento se ha mantenido en dicho periodo.

El presidente del BCE (“Draghi dice que la Eurozona está en punto muerto y prepara más medidas”, El País Digital, 22.9.2014) ha indicado que las exigencias para salir de la crisis descasan en el desarrollo de estímulos monetarios y fiscales, en el fortalecimiento de la más que decaída inversión pública, y también en la realización de las reformas pendientes en numerosos países de la Eurozona.

Se hace cada vez más necesario el refuerzo de la demanda en la eurozona a corto plazo. No ayuda a superar dicha situación el que la política económica priorice la reducción de los déficits al propio crecimiento. Ello impone un perfil deflacionista a dicha política y hace imposible lograr reducciones significativas de los déficits públicos y del aumento de la deuda soberana.El programa de compra de activos por parte del BCE debe de permitir ganar tiempo para que las tasas de inflación vuelvan a la normalidad, ahuyentando así el riesgo de deflación y para lograr que se recupere la economía de la Eurozona, a la vez que pueden implantarse algunas de las reformas previstas. El aumento del endeudamiento hace necesario lograr aumentos del PIB nominal superiores a los de la deuda.

Las últimas previsiones apuntan hacia un crecimiento del PIB de la economía española del 1,3% en 2014, el mayor registrado en los siete años transcurridos desde el inicio de la crisis. El aumento citado del PIB va a estar acompañado de una variación positiva del empleo, que aumentará en este ejercicio en torno al 0,7%, lo que supone un crecimiento medio de unos 119.000 empleos adicionales.

En la evolución de la economía española en 2014 ha cambiado el comportamiento de los componentes de la demanda. Entre 2008 y 2013 fue continuo el notable descenso de la demanda interna, mientras que el resto del mundo contribuyó a que fuese inferior la caída del PIB, gracias al buen comportamiento de las exportaciones .En 2014 ha destacado la expansión de la demanda interna, apoyada en el consumo y en la inversión en bienes de equipo, pero el resto del mundo no va a contribuir al crecimiento, a la vista de la fuerte recuperación de las importaciones.

La desaceleración de las exportaciones de la economía española en 2014 se deriva del menor aumento del comercio exterior y del estancamiento de la Eurozona. La evolución del comercio exterior de España revela que la recuperación de la demanda interna provoca aumentos equivalentes o mayores de las importaciones. Sería deseable que una mayor proporción de la demanda agregada de la economía española (demanda interior y exportaciones) se cubriese con producción interior, todo ello en un contexto general de creciente globalización. Mientras tanto, turismo y mercado de vivienda aparecen ahora como los elementos más dinámicos, lo que supone repetir el modelo de crecimiento.

Artículo publicado en la revista semanal El Siglo

http://julrodlop.blogspot.com.es/

Los perros ya pueden viajar en el metro de Barcelona a partir de hoy

From 3) Derechos de los animales. Published on 30/09/2014.

Presos de la pobreza

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 30/09/2014.

Francisco Morote Costa – ATTAC Canarias

85 personas en el mundo, según el informe ” Gobernar para las élites ” de Oxfam Intermón, tienen tanta riqueza como los 3.570 millones de personas, casi la mitad de la población mundial, más pobres. No puede haber una expresión más gráfica, más cruda de hasta qué extremos de locura ha llegado la injusta distribución de la riqueza en la Tierra.

Mientras que los primeros, ¿ciudadanos Kane?, morirán dejando una inmensa fortuna que ni viviendo cien años podrían gastar, los segundos estarán abocados, en sus mucho más cortas vidas, a sufrir toda clase de privaciones, desgracias y violencias.

Miles de millones de seres humanos, para los que los derechos humanos son papel mojado, son presos de la pobreza. Encerrados en el círculo poco virtuoso de la desnutrición, las epidemias, sin acceso a una atención sanitaria básica, en asentamientos precarios, estos cautivos sociales, en su inmensa mayoría, no podrán traspasar los barrotes invisibles de la cárcel de la pobreza.

¿ Qué tienen en la vida ? Cruelmente habrá que reconocer que sólo se les ofrece tener hambre, enfermedades, agua contaminada, chabolas, favelas… Esas son sus ” posesiones “.Es preciso sacar a esos miles de millones de personas de la cárcel de la pobreza, ¿ pero hay voluntad política para hacerlo ?Si la hay es muy tímida. En la Declaración del Milenio del año 2000, aprobada en la ONU por 189 países y firmada por 147 Jefes de Estado y de Gobierno, se fijó, en los llamados Objetivos de Desarrollo del Milenio ( ODM ), la meta de reducir a la mitad para 2015 la pobreza extrema en el mundo, cifrada por aquel entonces en más de 1.000 millones de personas. Un objetivo sin duda modesto, puesto que para esa fecha, que ya está a la vuelta de la esquina, todavía habría al menos más de 500 millones de personas que aún vivirían en la pobreza extrema, sin contar los miles de millones que lo seguirían haciendo en condiciones de pobreza a secas.

En fin, a estas alturas es evidente que sacar de la pobreza a miles de millones de personas, es imposible con la actual distribución de la riqueza en el mundo. Mientras se acepte que 85 personas concentren tanta riqueza como 3. 570 millones y aún peor, se considere admisible y natural que puedan seguir acumulando más riqueza, se estará consintiendo tanto el enriquecimiento ilimitado de unos pocos como el empobrecimiento ilimitado de la gran mayoría.

Sólo la corrección decidida de la injusta distribución de la riqueza podrá resolver el problema. Por consiguiente, el capitalismo neoliberal, que sólo beneficia a los ricos, deberá ser abandonado. Versiones menos impresentables del capitalismo, como el neocapitalismo keynesiano, aplicado en la Europa nórdica tradicionalmente, podrán seguir existiendo justificadamente  por un tiempo, pero para poner fin a la pobreza  la solución definitiva exigirá de modelos profundamente democráticos de perfiles inequívocamente socialistas o. aún mejor, ecosocialistas.

Mientras tanto, por congruencia, la ONU, que tiene en la erradicación de la pobreza una de las banderas de su razón de ser, debería declarar ilegal la pobreza, como un primer paso que obligase a los Estados y a los gobiernos del mundo a hacer de ese objetivo la prioridad de sus políticas económicas y sociales. La confrontación con el capitalismo neoliberal sería inevitable, pero las posibilidades de erradicar la pobreza aumentarían exponencialmente.

Retirados dos complementos alimenticios por no indicar en sus etiquetas el principio activo de la 'Viagra'

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 30/09/2014.

La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios ha detectado en sus composiciones la presencia de sildenafilo, sustancia que presenta interacciones con otros medicamentos y está contraindicada en dolencias cardiovasculares y hepáticas.

Renault llama a revisión a 466.000 coches de sus modelos Clio y Kangoo por posibles defectos en los frenos

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 30/09/2014.

Esta incidencia también lleva a revisar a más de 6.500 unidades en Alemania del Mercedes-Benz Citan, que comparte piezas con el Renault Kangoo y se fabrica en la misma factoría francesa.

Santa Margalida nuevo municipio antitaurino en Mallorca

From 3) Derechos de los animales. Published on 30/09/2014.

Según WWF, las poblaciones de especies han descendido un 52% en las últimas cuatro décadas

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 30/09/2014.

Informe Planeta Vivo 2010<br />© WWFWWF presenta hoy en todo el mundo su Informe Planeta Vivo. La décima edición de este exhaustivo análisis científico revela datos preocupantes como el descenso dramático de la biodiversidad y un aumento notable del impacto de las actividades humanas. De hecho, el informe demuestra que las poblaciones de especies han sufrido un descenso del 52% en los últimos 40 años y que la Huella Ecológica ha aumentado más del doble en el último medio siglo. En el caso de España, el documento pone en evidencia que necesitaríamos 2,3 planetas para satisfacer nuestras demandas si todos viviéramos como un ciudadano español medio.

El informe, realizado en colaboración con la Red de la Huella Global, la Red de la Huella Hídrica y la Sociedad Zoológica de Londres, analiza la tendencia de más de 10.000 poblaciones de más de 3.000 especies, reflejada en el Índice Planeta Vivo (IPV). Este indicador del estado de la biodiversidad ha descendido globalmente más de la mitad en los últimos 40 años.

A su vez, la Huella Ecológica, el área que requiere la humanidad para satisfacer su demanda de recursos naturales, ha aumentado más del doble en los últimos 50 años. Sin embargo, la capacidad de la Tierra para producir recursos ha crecido a un ritmo menor. Este déficit ecológico está comprometiendo los ecosistemas y el bienestar y prosperidad de la humanidad.

Según datos de este análisis, las poblaciones de peces, anfibios, reptiles, aves y mamíferos han sufrido una caída del 52 por ciento desde 1970. Sin embargo, las especies de agua dulce son las que han sufrido un mayor descenso: el 76 por ciento, una media de casi el doble que las especies marinas y terrestres. La mayoría de estas pérdidas han tenido lugar en las regiones tropicales, con América Latina encabezando está dramática caída.

El documento muestra que el mayor desafío para la biodiversidad es la combinación de la pérdida y degradación del hábitat. Igualmente, la pesca y la caza son también amenazas significativas, al tiempo que el cambio climático está siendo cada vez más preocupante, con datos que aseguran que este problema es ya responsable de la extinción de especies.

Por otro lado, según el informe, las demandas de la humanidad sobre el planeta son un 50 por ciento mayores de lo que la naturaleza puede reponer cada año. Esto significa que, al ritmo actual, necesitaríamos 1,5 planetas para producir los recursos necesarios para soportar nuestra actual huella ecológica. Este panorama global significa, por ejemplo, que estamos cortando madera más rápido de lo que los árboles pueden producirla, extrayendo agua a mayor velocidad de lo que los acuíferos se pueden reponer, o emitiendo CO2 más rápido de lo que los océanos y los bosques pueden absorber.

Desvincular la relación entre huella y desarrollo es una prioridad global clave que aparece en el estudio. Mientras que los países de altos ingresos tienen una huella ecológica cinco veces superior a los de bajos ingresos, la investigación demuestra que es posible aumentar el nivel de vida al tiempo que se restringe el uso de recursos. Los diez países que tienen una mayor huella per cápita son: Kuwait, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Dinamarca, Bélgica, Trinidad y Tobago, Singapur, EEUU, Bahréin y Suecia. España ocupa el lugar número 40 en esta clasificación. Si todo el mundo viviera como un ciudadano español medio, la humanidad necesitaría 2,3 planetas para satisfacer las demandas de recursos.

El informe se lanza apenas una semana después de la celebración de la Cumbre sobre el Clima de la ONU, donde muchos líderes mundiales anunciaron la necesidad de adoptar medidas contundentes contra el cambio climático. De ahí que las negociaciones sobre un acuerdo climático internacional sean una gran oportunidad para controlar estas tendencias. Cabe destacar que más de la mitad de la Huella Ecológica se debe a la emisión de CO2 a la atmósfera por el uso de combustibles fósiles.

El Informe Planeta Vivo 2014 sirve como plataforma para el diálogo, la toma de decisiones y la acción de los gobiernos, las empresas y la sociedad civil en un momento crítico para el Planeta. Pero, además, WWF ofrece soluciones: la perspectiva "Un Planeta", que incluye estrategias para proteger el capital natural, producir de forma sostenible y consumir responsablemente, además de asegurar una gobernanza equitativa de los recursos y garantizar una reorientación de los flujos financieros hacia la sostenibilidad. También incluye casos de éxito que demuestran que la ruta hacia la sostenibilidad está en marcha, reduciendo la huella y la pérdida de biodiversidad, mientras se garantiza el desarrollo seguro y justo.

Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF, declaró: "La naturaleza es un salvavidas para el ser humano y, a la vez, un trampolín hacia la prosperidad. Es importante destacar que todos estamos juntos en esto. Todos necesitamos alimentos, agua potable y aire limpio, en cualquier parte del mundo, independientemente de dónde vivamos. En un momento en que tantas personas viven en la pobreza, es esencial trabajar juntos para crear soluciones que funcionen para todos".

A leader, a polar bear, and the shock of recognition

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 30/09/2014.

President Anote Tong of the Pacific Island nation Kiribati visits the retreating high Arctic glacier Nordenskioldbreen, on Svalbard. 09/18/2014 © Christian Åslund / Greenpeace

We had only been on the rock next to the melting Nordenskiöld glacier for a few minutes when I looked up and saw a white furry head looking down at me from a cliff 60 meters away.

Polar bear at the retreating high Arctic glacier Nordenskioldbreen, on Svalbard. 09/18/2014 © Christian Åslund / GreenpeaceOur polar guide, who had scouted the area in advance and given clearance was startled and screamed: "Back to the boats! Polar bear!" Most of the crew were intimidated, some panicked but I did not feel any sense of threat. I had come a long way from home in the warm Pacific to this part of the world in the Arctic but I felt that this polar bear was reaching out to me, welcoming me to his environment!

He laid peacefully up on the cliff just looking down on me and as I gazed into his eyes I felt a connection, as if we shared something in common – that our future survival on this planet would depend on our ability to arrest the escalating pace of climate change.

My home country Kiribati is a series of beautiful atoll islands which are very low lying and highly vulnerable to the impacts of climate change, particularly that of sea level rise. According to the projections of the Inter-Governmental Panel on Climate Change, the sea level will rise between 0.6 to 1.0m within the century, a scenario which means that much of our islands would be under water.

But in reality we are already feeling the impacts of climate change resulting in the displacement of some of our communities with others to follow soon as serious coastal inundation and contamination of the fresh water lens becomes more frequent and more severe.

Aerial View of Tarawa Island in Kiribati. 07/12/2014 © Christian Åslund / Greenpeace

Whether we like it or not the reality is that some if not most of our population will have to be relocated beyond our borders as these impacts become even more severe as time goes on. We have already started to plan for this eventuality formulating strategies that will see those of our people who choose to do so, to migrate with dignity.

My visit to the Arctic is to witness first-hand the source of what is affecting my country and to understand the connection between the melting of these massive sheets of ice and the rise in sea level in our part of the world.

It is a wonderful experience to be here but also a little bit intimidating. I was fascinated by the beauty of the environment but I could also feel the sheer arrogance and uncompromising nature of the harsh landscape. It struck me that whoever had created all of this had intended that it should all be in balance and any disturbance of that harmony in the system would have disastrous consequences for all in it.

Climate change is a problem that requires a global solution. And it is a problem that requires remarkable global leadership if it is to be adequately addressed.

In spite of the unequivocal scientific information available, many people and governments remain unprepared to take the measures necessary to mitigate the impacts of climate change; perhaps not until they believe their own world is being threatened.

But to imagine that these massive ice sheets in the Arctic regions have already begun to melt, as stated in more recent reports, gives me serious cause for concern for the Polar ice as an immense system and unlikely ever to be reversible. The consequences for countries like Kiribati and other low lying countries and cities worldwide would be unimaginable – it would be a disaster of unprecedented proportions.

As I looked back to where the polar bear was laying before, leaving the glacier I thought to myself "Is this our shared destiny? Is this to be the end of our world?"

President Anote Tong of Kiribati in the Arctic. 09/17/2014 © Christian Åslund / GreenpeaceAnote Tong is the President of Kiribati.

 

 

Join the millions who believe in protecting the Arctic, visit SaveTheArctic.org

wILj1k87GMo

Lo que está en juego en Brasil

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 30/09/2014.

Emir Sader –  Público.es

Desde que, como una de sus primeras posturas internacionales, el gobierno de Brasil – encargado, junto con Estados Unidos, de concluir las negociaciones del ALCA-, ha bloqueado el proyecto norteamericano de un área de libre comercio, las posiciones de los dos países han comenzado a distanciarse. Desde entonces, las diferencias solo han aumentado.

Las decisiones recientes sobre los Brics han cristalizado la inserción de Brasil en un proyecto de creación de un mundo bipolar, que es lo que más contradice y contraría a Washington. Obama ha tratado de minimizar las diferencias, pero ni siquiera el envio de Joe Biden a Brasil ha logrado que Dilma Rousseff definiera una fecha para la visita a Estados Unidos, suspendida frente a las denuncias de espionaje norteamericano.

De repente Estados Unidos ve aparecer un candidato a presidente –que ya llegó a parecer como favorita– que plantea, en el plano internacional, todo lo que a Washington le gustaría. Bajar el perfil del Mercosur y establecer acuerdos bilaterales –se supone que, antes de todo, con Estados Unidos-, elogiar a la Alianza para el Pacífico, criticar a las decisiones de los Brics, así como subestimar el rol de Unasur, del Consejo Suramericano de Defensa, entre otros organismos internacionales que hoy son pilares esenciales de la política exterior brasileña.

No es simple imaginar las consecuencias de una eventual victoria de Marina Silva, a partir de esas posiciones. Sería el más amplio avance de Estados Unidos en mucho tiempo, después de su aislamiento cada vez más grande en América Latina y en el Sur del mundo. Eso es, en primer lugar, lo que está en juego en las elecciones de Brasil y que las hace tan importantes.

Pero, de forma complementaria y coherente, Marina Silva pretende darle vuelta al modelo económico empezado con el gobierno Lula y continuado por Dilma Rousseff. Ha anunciado su pretensión de darle independencia al Banco Central, con el conocido argumento que lo sacaría de las influencias –como si las influencias del mercado y de los mismos bancos privados fueran técnicas y no políticas.

A eso se suma un equipo netamente neoliberal, con un ministro de Fernando Collor de Mello y de Cardoso, así como con la heredera del Banco Itau, uno de los más grandes bancos privados de Brasil. Y el anuncio de bajarle el perfil del Presal, el gigantesco plan de exploración de petróleo en aguas profundas que el gobierno actual lleva a cabo.

Lo que está en juego en Brasil en estas elecciones es si el país sigue como aliado esencial de América Latina y del Sur del mundo o si vuelve a ser un satélite de EUA. Además está en juego también saber si el modelo de crecimiento económico con distribución de renta sigue adelante o será sustituido por modelos de ajuste fiscal, con retracción del Estado y centralidad del mercado.

En un país que ganó tanta proyección internacional desde el gobierno Lula, por la prioridad del combate al hambre y de los procesos de integración regional e intercambio Sur-Sur, esos avances son los que están en juego. Después de un lanzamiento espectacular de su candidatura, Marina ha estancado su crecimiento y empezado a perder votos, Dilma Rousseff ha vuelto a ser la favorita para ganar. Pero la disputa está todavía abierta sobre quién gana y quién pierde en las elecciones brasileñas.

 

Nueva masacre en territorios indígenas de Guatemala. Empresas, conflictividad y estados de excepción

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 30/09/2014.

Los pueblos indígenas de Guatemala vuelven a padecer una masacre en sus territorios, la cual ha dado de nuevo lugar a la declaratoria del estado de prevención por parte del Gobierno de Otto Pérez Molina.

Los hechos de violencia comenzaron en la noche del 19 de septiembre, momento en el que -según denuncian las comunidades- ingresaron a sus territorios actores armados, que identifican como trabajadores de la empresa Cementos Progreso, los cuales abrieron fuego contra la delegación comunitaria que había acudido al lugar, causando la muerte de un comunitario. Se inició así una espiral de violencia que ha causado ya once muertes y varias personas heridas, y que viene a agravar de manera dramática la conflictividad que se vive en la región.

Puedes acceder en el siguiente enlace al Comunicado Oficial de las doce Comunidades Organizadas y en Resistencia de San Juan Sacatepéquez.

La cementera, fuente de la conflictividad

El clima de violencia en la región no ha dejado de aumentar desde que la citada empresa -Cementos Progreso S.A.- anunció en el año 2006 su intención de construir en territorios indígenas un gran proyecto cementero. Dicho proyecto, que no fue en ningún momento consultado con la población, se viene desarrollando desde entonces en un marco de conflicto generalizado que está causando un enorme impacto sobre sus derechos humanos. A día de hoy, la empresa no ha podido culminar las instalaciones, debido a la resistencia comunitaria, pero tampoco abandona un proyecto que cuenta con el apoyo explícito del Gobierno.

Entre los hechos de violencia registrados, según ha podido documentar Brigadas Internacionales de Paz (PBI), se han dado ataques armados contra personas y bienes materiales (vehículos, iglesia, ...), amenazas de muerte y agresiones físicas contra autoridades ancestrales y dirigentes comunitarios, así como otros ataques contra activistas sociales que acompañan a las comunidades. En la mayor parte de estos casos, la población local identificó a los agresores como personal contratado de la empresa cementera.

Esta relación de causalidad entre la presencia empresarial y el aumento de la conflictividad no es sólo señalada por las comunidades. El propio Relator Especial de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, James Anaya, informaba tras su misión en el país en 2011, que "la presencia de empresas en los territorios indígenas ha generado una situación de grave conflictividad y ha causado enormes divisiones en las comunidades".

Recientemente, Amnistía Internacional iba más allá y alertaba de que "el Gobierno guatemalteco está alimentando la llama del conflicto al no consultar a las comunidades locales antes de otorgar licencias de minería a las empresas; de esa manera, en la práctica está incementando el riesgo de que haya derramamiento de sangre y está arrasando los derechos de su población".

Los Estados de excepción, un arma del Gobierno contra los pueblos indígenas

Desde que tomó posesión de su cargo en enero de 2012, el presidente Pérez Molina -general retirado y alto cargo del Ejército durante los años en los que se perpetró el intento de genocidio contra los pueblos mayas- ha declarado varios estados de excepción. Todos ellos en territorios indígenas, y siempre cuando se veían afectados intereses empresariales.losencuentros minesandcommunitiesEl Relator Anaya ya alertaba en 2011 del "uso indiscriminado que se hace de los estados de prevención por parte de los poderes públicos en Guatemala"

La primera de estas declaratorias fue el estado de sitio de mayo de 2012, en el municipio de Barillas (territorio q'anjobal, departamento de Huetenango), a raíz de la resistencia comunitaria frente a la construcción de la Hidro Santa Cruz, por parte de la empresa española Hidralia Energía. El segundo, el estado de prevención en los departamentos de Jalapa y Santa Rosa, en mayo de 2013, afectando entre otros, al territorio del pueblo xinka de Xalapán. En este caso, se trataba de dar respuesta a la conocida como revolución de las flores frente el ingreso de la empresa GoldCorp para la exploración de la mina El Oasis (manifestaciones pacíficas en el pueblo de San Rafael Las Flores para impedir el paso de los trabajadores de la minera).

En el informe antes citado, el Relator Anaya ya alertaba del "uso indiscriminado que se hace de los estados de prevención por parte de los poderes públicos en Guatemala, la presencia creciente de las fuerzas de orden público en las comunidades y el uso excesivo de la fuerza por su parte". Además, denunciaba "la situación de impunidad en cuanto a los actos de hostigamiento y violencia física, incluyendo violencia sexual, en contra de los comunitarios, en un contexto marcado por la falta de acceso efectivo de los pueblos indígenas a la justicia".

La resistencia pacífica como respuesta comunitaria

En medio de todo este clima de conflictividad, agresiones constantes y criminalización, las comunidades maya kaqchikel de San Juan continúan haciendo valer el resultado de la consulta popular celebrada en mayo del 2007, en la que 8.946 habitantes expresaron su negativa a la construcción de la cementera -frente a 4, que votaron a favor-. Además, frente a los últimos hechos de violencia registrados, plantean las siguientes exigencias:

1) Que se abra una investigación objetiva y en profundidad para determinar quiénes son las personas que provocaron la masacre en la comunidad de Los Pajoques.

2) Que el Gobierno detenga la construcción de los megaproyectos que están provocando las muertes.

3) Que las fuerzas públicas protejan y velen por la seguridad de la ciudadanía que está defendiendo los recursos naturales de las comunidades.

Finalmente, las doce comunidades manifiestan "su solidaridad con las familias de los mártires caídos en la defensa del territorio y reiteran su resistencia pacífica, como ha sido hasta hoy día, reiterando el rechazo a los megaproyectos instalados en nuestro territorio".

El caso de la cementera Progreso - Holcim fue juzgado en el TPP "La Unión Europea y las empresas transnacionales en America Latina : Políticas, instrumentos y actores cómplices de las violaciones a los Derechos Humanos" realizado en Madrid en el año 2010.

Ver en línea : Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas, septiembre de 2014

El TPP confirma situación gravísima en materia comunicativa y mediática en México

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 30/09/2014.

México afronta una situación gravísima en materia comunicativa y mediática caracterizada por un déficit democrático extremo, un gravísimo ataque sistemático a los derechos humanos y una constante vulneración de los principios esenciales del Estado de derecho, concluyó el Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP).

En el marco de la Sesión sobre Libre Comercio, violencia, impunidad y derechos de los pueblos en México, el TPP realizó en ciudad de México la audiencia temática final sobre Desinformación, censura y violencia contra los comunicadores, respondiendo a una solicitud de atención, denuncia y justicia formulada por una amplia red de asociaciones, movimientos de jóvenes, trabajadores de la comunicación y periodistas, representantes del mundo académico, de medios libres y radios comunitarias.

Los elementos de la estrategia de los movimientos sociales, expresados en las audiencias del TPP priorizan el respeto a los derechos humanos y la igualdad de los derechos. En estas estrategias los jurados encontraron formas diversas de acción política como las luchas y las resistencias –bajo la consigna de "resistir es crear"-, el reclamo de políticas públicas de igualdad, la búsqueda de una alternativa al pensamiento hegemónico, prácticas concretas de emancipación. Allí hay nuevas concepciones: el rechazo de las desigualdades y de las formas de dominación, el respeto de la naturaleza, la gratuidad, los bienes comunes y los servicios públicos, la democratización de los medios, la protección contra la represión, el rechazo a la criminalización.

En su diagnóstico, el TPP señala que México juega un papel de experimentación muy grave en la evolución mundial: se trata de una estrategia conducida a escala mundial para imponer un monopolio de poder. Las audiencias del tribunal permitieron identificar los elementos que componen esta estrategia mundial de violación de los derechos de libertad de expresión y de acceso a la comunicación.

Entre ellos se suman el control de los medios de comunicación por el capital financiero asociado al capital internacional; el monopolio de las telecomunicaciones; la subordinación del poder político al poder financiero; la reducción del papel social y protector de los derechos y de la libertades de los Estados; las políticas económicas y sociales neoliberales; el despliegue ilimitado de un pensamiento hegemónico de violación de las libertades individuales y colectivas y de los valores de la igualdad de las personas; la criminalización de los movimientos sociales, la infiltración de las redes mafiosas; la instrumentalización del terrorismo: la intimidación que ha llegado a más de un centenar de asesinatos de comunicadores profesionales y populares.

El Tribunal resaltó que la preeminencia de este modelo económico en México, el semiocapitalismo, se expresa en la relevancia integral que el duopolio posee sobre el conjunto de la economía mexicana, así como en el crecimiento constante experimentado por el sector de la llamada “información en medios masivos” en el conjunto del Producto Interno Bruto de México, al que hay que añadir el impacto económico y el volumen de negocio del conjunto de las industrias culturales en el país.

De esta forma, México funciona como un laboratorio paradigmático en la configuración de un proceso general de reestructuración del modelo de acumulación de capital que no sólo descansa en una liberalización y privatización de la esfera mediática, sino que pone de manifiesto la tendencia paulatina del capitalismo a recombinar sus núcleos de poder situados en las estructuras de producción de bienes y servicios materiales, con la relevancia económica cada vez mayor de las estructuras productoras de signos, subjetividad y sentido, sobre todo en el campo de la comunicación mediática.

El Tribunal señaló que el monopolio mediático sobre la producción y circulación de la información no sólo descansa en una alianza explícita entre el poder político y el poder económico, sino que convierte la actividad mediática en un flujo constante de legitimación del modelo económico imperante y de estigmatización de todo sujeto o proyecto que esgrime una práctica y una racionalidad que difiere del discurso dominante. Esta pauta mediática deja a la sociedad indefensa frente a un único discurso de verdad que, lejos de presentar un carácter democrático, determina la existencia de un ecosistema mediático de índole netamente totalitaria.

El 92% de las señales televisivas están en manos del duopolio televisivo mercantil Televisa-TV Azteca que además maneja publicaciones impresas, editoriales, casas productoras, portales de internet, servicios telefónicos, televisión por cable y vía satélite, casinos, bancos, casas de préstamos, y se asocia a muchas otras empresas de actividad financiera y bursátil.

El mediático, primer poder

Los testimonios recogidos por el Tribunal documentaron cómo el ejercicio del poder político en México atiende el mandato que la televisión mercantil impone a los tres poderes constitucionales (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) y que esta relación la complementan tres factores denominados estructurales.

El primero, la corrupción y la impunidad generalizadas en el sistema de procuración e impartición de justicia: el 98% de los delitos y crímenes de todo tipo no son siquiera denunciados, y del magro porcentaje de denuncias (2%) más de la mitad no recibe sentencia alguna. El segundo, una relación de complicidad entre medios de comunicación y poder político que fue sistemáticamente construida durante décadas de hegemonía de un sólo Partido, el Revolucionario Institucional (PRI). Arraigadas prácticas de control sobre los medios mediante el uso discrecional de la publicidad oficial, han significado para éstos formas de sometimiento y servilismo. La ausencia de organizaciones gremiales de periodistas, fenómeno complejo y difícil de comprender, apuntala que los comunicadores reproduzcan en su tarea cotidiana ese mismo fenómeno.

En tercer lugar, la precaria profesionalización y la limitada capacitación de los comunicadores que vulnera su situación laboral. En promedio un periodista gana en México entre 300 y 400 dólares al mes, o cobra por nota 60 centavos de dólar. Para satisfacer sus necesidades a veces tiene hasta tres trabajos o redacta hasta diez notas por día. Los dueños de los medios, plegados a los intereses de los gobernantes, son los principales obstáculos para la capacitación de sus reporteros y la mejora de las condiciones laborales.

Según el Consejo Nacional para la Prevención de las Discriminaciones (Conapred) los medios masivos contribuyen a reproducir y alientan todas las formas de discriminación que en México se practican desde el período colonial con sus 300 años de esclavitud: por el color de la piel, la estatura, el aspecto, las edades (niños, jóvenes, ancianos), el sexo, las preferencias sexuales, la procedencia regional, la lengua que se hable (sobre todo si es indígena), la condición civil, las discapacidades físicas o mentales, la pertenencia a ciertos grupos, las creencias religiosas, la vida matrimonial y sus avatares, entre otras muchas cosas . Todas las formas de discriminación son alentadas en la variedad no tan amplia de géneros televisivos y radiofónicos.

Las acusaciones documentaron que el virtual monopolio político ejercido durante más de 80 años por el Partido Revolucionario Institucional, hoy nuevamente en el poder presidencial, requirió para reproducirse del monopolio de los medios radiofónicos, promovido y apoyado desde sus inicios por los presidentes de la República, quienes entregaron frecuencias radioeléctricas al margen de toda normatividad a unos cuantos de sus amigos y aliados.

No exageraba el dueño de Televisa Emilio Azcárraga Milmo cuando dijo a la revista “Proceso” que él y Televisa eran “soldados del Presidente y del PRI”. Sin embargo, la relación se invirtió, según los testimonios basados en estudios de la Universidad Autónoma Metropolitana: de ser Televisa y su dueño soldados del Presidente, a ser el Presidente soldado de Televisa junto con los otros poderes constitucionales.

Más que ciudadanos, consumidores

Destacó el Tribunal que la evolución del sector mediático y de las industrias culturales en su conjunto pone de manifiesto que la producción de subjetividad no constituye únicamente el soporte ideológico para la reproducción del modo de producción imperante, sino que cada vez más se está convirtiendo en un objeto fundamental del mismo: las industrias mediáticas en México subrayan hasta qué punto la producción de subjetividad y la comunicación se han mercantilizado hasta convertirse en espacio de valorización y de negocio.

La transformación de los ciudadanos, en tanto que usuarios y productores de la comunicación y la información mediáticas, en meras audiencias y consumidores, les niega la participación en la toma de decisiones y en la configuración de la cualidad de los contenidos mediáticos.

En el contexto de una destrucción generalizada del tejido social del país, el ecosistema mediático y de comunicación se ve afectado de manera alarmante y dramática por una violencia que posee un carácter dual. Por un lado, una violencia directa contra la libertad de expresión y de información que toca de manera más dolorosa a los profesionales del periodismo y a los ciudadanos que participan del denominado tercer sector de la comunicación, fundamentalmente iniciativas de comunicación social de naturaleza comunitaria.

Y, por otro lado, una violencia simbólica que impone un discurso, unas narrativas mediáticas y unos imaginarios que diseminan en la sociedad valores, formas de subjetivación, modos de vida e inclinaciones éticas, en definitiva, una cultura, afín al modelo económico imperante y los regímenes de existencia que éste impone.

Tras escuchar y analizar la documentada denuncia de organizaciones y movimientos sociales (campesinos, indígenas, de trabajadores, académicos y juveniles) presentada en la audiencia, el Tribunal dejó en claro que la problemática de la falta de acceso a la información -y de ejercer el derecho humano a la información-, la concentración duopólica de los medios masivos y la continua violencia contra los comunicadores afecta muy gravemente los derechos individuales y colectivos de loa mexicanos.

La reforma del Estado y la reciente alternancia política en el gobierno (2000-2012), no han tocado esta concentración: los gobiernos, los partidos políticos, los legisladores (por ende, las leyes) se han subordinado a los intereses del duopolio Televisa-Televisión Azteca, consolidado con los tratados de libre comercio.

Consideró que la brecha social se acrecienta en un país de enormes desigualdades, que cobija al hombre más rico del mundo y a 50 millones de personas carentes de las condiciones mínimas de supervivencia. Un país que presume de diversidad cultural y lleva adelante políticas de aniquilamiento de sus pueblos originarios, una nación referente por su sus luchas sociales, que hoy criminaliza y elimina todo tipo de protesta ciudadana.

Señaló el Tribunal que México ha carecido y sigue careciendo de una regulación normativa incluyente de todos los sectores sociales en materia de los derechos humanos a la información, la libre expresión y la comunicación, donde persiste la aplicación de leyes que alientan un esquema corporativo monopólico, a la vez que criminalizan de manera manifiesta a los ciudadanos, las organizaciones, comunidades, pueblos que luchan por sus derechos.

Afirmó que la violencia contra la prensa se ha manifestado en ataques a medios de comunicación con explosivos y armas de alto poder; desapariciones de periodistas profesionales y populares; el desplazamiento y/o exilio de comunicadores por amenazas directas en su contra; autocensura de los medios e infiltración de bandas delictivas en las propias redacciones; vejaciones, asesinatos y desaparición de mujeres periodistas; ataques a usuarios de redes sociales que difunden información sobre la violencia, y toda forma de agresiones físicas y sicológicas tendientes a sembrar el temor y el terror entre los comunicadores. Recordó que por todo esto, la Relatoría de la Libertad de Opinión y Expresión de la ONU considera a México como el país más peligroso para ejercer el periodismo en el continente.

En lo que va del siglo, según la Procuraduría General mexicana, 102 periodistas fueron asesinados, 18 han sido desaparecidos y hay un número no posible de identificar de desplazados y/o obligados al exilio. Los asesinatos de periodistas se duplicaron durante la presidencia de Felipe Calderón (2006-2012), cuando la aplicación de una estrategia bélica de seguridad dejó 60 mil personas asesinadas y 10 mil desaparecidas. A ello se suma el aumento de asesinatos y agresiones de defensores humanos, en un país donde se extendieron zonas de silencio forzado, en las cuales los grupos delictivos deciden qué se publica en los medios de comunicación.

El Tribunal tomó en consideración que más de mitad de las denuncias presentadas por las organizaciones de defensa de la libertad de expresión señalan que los perpetradores de las agresiones contra periodistas fueron identificados como agentes estatales –militares, policías, autoridades locales- y que el 13 por ciento proviene de la delincuencia organizada, en el país donde la aprobación de mecanismos institucionales de protección de periodistas no ha contenido la escalada de violencia contra comunicadores y mucho menos la impunidad de los agresores, que es la constante durante las últimas tres presidencias. En los primeros nueve meses de 2014 se documentaron 201 agresiones a periodistas, un promedio de una cada 28 horas.

Destacó, asimismo, que a dos años de creada la Ley de Protección a personas defensoras de derechos humanos y periodistas, el mecanismo no ha actuado y los indicadores revelan un incremento de agresiones y amenazas - físicas, sicológicas, legales y cibernéticas- que ponen en peligro la integridad física, moral y financieras de las periodistas, ya no solo a manos del crimen organizado, sino también por acciones ordenadas y ejecutadas por autoridades locales, estatales o mandos federales contra los trabajadores de la prensa y personas que luchan por la libertad de expresión y el acceso a la información.

Tomó nota de lo ocurrido en los últimos 20 meses, cuando 11 periodistas fueron asesinados en los estados del centro-sur y noreste del país (dos en Tamaulipas y Oaxaca, uno en Zacatecas, Guerrero, Veracruz, Sinaloa, Coahuila, Puebla y Chihuahua), y que en 21 de los 32 estados se ha denunciado agresiones físicas, robo o destrucción de equipos, detenciones arbitrarias de periodistas mientras realizan su labor, ante la inactividad de las autoridades responsables de la prevención de la violencia.

Entre 2002 a 2013 se han registrado y documentado 180 casos de violencia contra mujeres periodistas, 60 por ciento de ellos cometidos por servidores públicos, administrativos y policías, incluido el crimen de feminicidio.

-Artículo completo aquí>>

Autor: Aram Aharonian, periodista y docente uruguayo-venezolano, director de la revista Question, fundador de Telesur, director del Observatorio Latinoamericano en Comunicación y Democracia (ULAC). Participó como jurado del Tribunal Permanente de los Pueblos en la Audiencia final temática sobre Desinformación, censura y violencia contra los comunicadores, realizada en Ciudad de México, del 17 al 19 de septiembre de 2014.

Ver en línea : ALAI, América Latina en Movimiento, 25 de septiembre de 2014.

Europa y los procesos secesionistas

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 30/09/2014.

Juan Francisco Martín Seco – Consejo Científico de ATTAC España

Casi todos los medios de comunicación han señalado que Europa respiró tras el triunfo del “no” en el referéndum de Escocia y, aun cuando no se sabe muy bien a qué o a quiénes nos referimos cuando hablamos de Europa, la prensa tiene seguramente razón, y las autoridades europeas y los gobiernos de la mayoría de los países de la Unión ven con mucho recelo -hasta se podría decir que con animadversión- estos movimientos secesionistas. No es de extrañar, por tanto, que contemplasen con miedo, lo que pudiera resultar de la consulta escocesa y el efecto mimético que esta pudiera ejercer en otras regiones de Europa, empezando por Cataluña. El famoso efecto dominó. Es posible incluso que se haya pensado que David Cameron cometió de forma gratuita un error garrafal que podía tener un alto coste para el conjunto de la Unión Europa. Los referéndums los carga el diablo.

Un día antes de la consulta, Rajoy en respuesta a una pregunta del PNV en el Congreso, se refirió a ello, afirmando que “los procesos secesionistas son un torpedo en la línea de flotación del espíritu de la Unión Europea, porque Europa se ha hecho para integrar Estados y no para fragmentarlos”. La primera parte de la aseveración puede ser cierta; la segunda, en ningún caso.

Dados los numerosos problemas que tiene la Unión Europa, lo único que le faltaba es que se generase en su interior una mentalidad secesionista que atente contra la integridad territorial de varios Estados de la Unión, generando numerosas incertidumbres. Pero lo que no es cierto es que la Unión Europa, tal como se ha construido, haya integrado Estados, lo único que ha unido son mercados y lo que estos mercados globalizados exigían para su funcionamiento: la moneda. Es más, la Unión Monetaria así diseñada constituye un precedente negativo y un mal ejemplo que puede estimular las aspiraciones de los distintos nacionalismos.

La Unión Monetaria no solo está incrementando la disparidad y el enfrentamiento entre los países de la Eurozona, sino que propicia las fuerzas centrífugas dentro de cada país. De hecho, algunas regiones aspiran a copiar el modelo de desarticulación fiscal europeo y a que se incurra dentro de los Estados en unos desequilibrios territoriales semejantes a los que se están generando en la Eurozona.

Tradicionalmente, el Estado social y de derecho se ha venido basando, con mayor o menor intensidad, sobre una cuádruple unidad: comercial, monetaria, fiscal y política. Es sabido que las dos primeras generan desequilibrios regionales, tanto en tasas de crecimiento como en paro, desequilibrios que son paliados al menos parcialmente mediante las otras dos unidades, la fiscal y la política. La unión política implica que todos los ciudadanos tienen los mismos derechos y obligaciones independientemente de su lugar de residencia, y que por lo tanto pueden moverse con libertad por el territorio nacional y buscar un puesto de trabajo allí donde haya oferta. La unión fiscal, como consecuencia de la unión política y de la actuación redistributiva del Estado en el nivel personal (el que más tiene más paga y menos recibe), realiza también una función redistributiva en el nivel regional, que compensa en parte los desequilibrios creados por el mercado.

La Unión Monetaria Europea ha roto este equilibrio creando una unidad comercial y monetaria pero sin que se produzca ni se busque la unidad fiscal y política, lo que genera una situación económica anómala. Cataluña o la Italia del Norte pueden preguntarse por qué tienen que financiar ellos a Andalucía o a la Italia del Sur cuando Alemania no lo hace, obteniendo, no obstante, beneficios similares o mayores de la unión mercantil, monetaria y financiera.

Resulta ilustrativo que en Cataluña los nacionalistas se nieguen a aceptar que la teórica independencia conllevaría la exclusión de la Unión Europea y de la Unión Monetaria. Pretenden seguir teniendo el mismo acceso a los mercados, pero sin pagar por ello. En una palabra, pretenden convertirse en Alemania. Conviene no olvidar que el afán independentista de Más comienza cuando se le niega el pacto fiscal, es decir, un trato privilegiado similar al que -contra toda lógica- la Constitución otorga al País Vasco.

No se puede negar que en los movimientos independentistas se aglutinan muchos factores sentimentales y emotivos que nada tienen que ver con el dinero y que, hábilmente agitados y mezclados con toda clase de deformaciones históricas y de patrañas sin cuento, son muy efectivos a la hora de movilizar multitudes y de despertar fervores y paroxismos, pero detrás de todo ello y sobre todo en el ánimo de los que agitan lo que se persigue prioritariamente es la ruptura de la unión fiscal.

Los procesos secesionistas que están surgiendo en Europa son sin duda un peligro para la Unión Europea, pero al mismo tiempo son su consecuencia, sus hijos bastardos. Una vez más, el resultado de sus contradicciones, la consecuencia de haber creado una unidad comercial y monetaria sin unión política y fiscal. Al igual que se está originando un movimiento de huida del capital y de las grandes fortunas hacia los países más cómodos fiscalmente, se generan también fuerzas centrífugas en las regiones más ricas para evitar ser contribuyentes netos. De ahí la importancia dada por los nacionalistas a las balanzas y a los déficits fiscales. La imposición fiscal no es un asunto de solidaridad, sino de justicia. Si los catalanes o los madrileños contribuyen más por término medio, es porque también por término medio son más ricos que los habitantes de otras Comunidades. Y si reciben del sector público menos, es por el mismo motivo.

La Unión Monetaria está contribuyendo también por otras vías a la potenciación de los nacionalismos. La crisis económica, que en gran medida la misma Unión Monetaria ha generado, y la loca política de austeridad implantada han creado situaciones de extrema gravedad en las poblaciones de muchos países, constituyendo el caldo de cultivo adecuado para los movimientos xenófobos y separatistas. Por una parte, el nacionalismo prende dentro de los países señalando a los emigrantes, a los extranjeros, como los causantes de las desgracias; por otra parte, el nacionalismo toma cuerpo en las regiones ricas señalando al resto de regiones como culpables. Si no fuese un tema tan serio, resultaría jocoso y grotesco -y hasta pueblerino- el discurso de ciertos nacionalistas cuando apuntan como causante de todos los males de Cataluña al Estado español, aun cuando no sepan concretar quién o quiénes lo componen, porque, para bien o para mal, Cataluña y los catalanes han estado presentes por todas las vías posible en el gobierno del Estado.

Artículo publicado en República.com

Pepa

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 29/09/2014.

JPEG - 32.3 KB

Pepa llega de la escuela cargando una mochila llena de cosas que no entiende. Me mira y no me deja esquivar sus ojos. Me dice sin voz que va porque sabe que yo quiero que vaya, porque me quiere. Tampoco dice nada, pero mira sus pies cubiertos por unos zapatos rotos. Le digo “luego te ayudo con la tarea del cole”. Y ella, ya sin aguantar las palabras “pero si sólo vienes dos días y la escuela son cinco”. Le sonrío y le doy un beso sobre la cara que no tardará en llenarse de polvo y suciedad.

Imagino a Pepa dentro de diez años. La imagino no cargada de hijos, no maltratada por un hombre. No analfabeta. No recogiendo botellas de plástico para conseguir juntar unas monedas. No triste.

Texto: María González Reyes / Ilustración: Virginia Pedrero.

Denuncias de mal servicio a Gas Natural Fenosa en Colombia

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 29/09/2014.

La situación de Electricaribe (filial de Gas Natural Fenosa en Colombia) frente a los usuarios no es precisamente la de un "matrimonio en plena luna de miel". Los continuos, prolongados, desesperantes e inexplicables apagones tienen incendiado el ánimo ciudadano a lo largo y ancho de la Costa Caribe colombiana.

Las protestas y los problemas de orden público han sido de tal magnitud, que ya se registran muchos muertos en desarrollo de los disturbios. Lo grave del caso es que la situación persiste, sin que se vislumbre una mejoría en la prestación del servicio, ni mucho menos que bajen las protestas.

Los desplantes a los ciudadanos y más recientemente a la Comisión VI de la Cámara de Representantes, cuyos integrantes se quedaron esperando a los funcionarios de Electricaribe para debatir la grave situación, complicaron más el asunto, al extremo que en esa célula legislativa fue colocado un muñeco, con el nombre de la empresa, en la silla que debía ocupar el directivo de la misma, para simbolizar no solo su ausencia sino la falta de voluntad para enfrentar esta temática de interés colectivo.

Mientras tanto, crecen las peticiones, quejas y reclamos (PQR´s) de los usuarios contra Electricaribe y no solamente en la propia empresa sino también en las Personerías, que en su condición de agentes del Ministerio Público tienen el compromiso de defender, oportunamente, los intereses de la comunidad, atendiendo los requerimientos presentados contra las prestadoras de servicios públicos domiciliarios.

Precisamente, en Barranquilla, el Personero Jaime Sanjuan Pugliese, a través de la Delegada de Interés Público, reveló un contundente informe que refleja el continuo y creciente malestar de la ciudadanía frente a la prestación del servicio público de energía, frente a lo cual Electricaribe “es poco lo que hace para reparar a la comunidad”, máxime si se trata de una empresa “que cuenta con ingentes recursos para prestar un óptimo y eficiente servicio”.

El caso que más llama la atención es la manera como la empresa le responde a los usuarios por la mala calidad del servicio, de acuerdo con las peticiones, quejas y reclamos que son presentadas por daños en los medidores, displays, redes, transformadores, acometidas, postería y demás elementos necesarios para el suministro y puesta en marcha del mismo. De manera inexplicable, “la empresa omite su deber legal al argumentarle al usuario que dichas reclamaciones no corresponden exactamente a un acto de facturación, por lo tanto no son materia de vía gubernativa y deben ser resueltos por la vía de la justicia ordinaria a través de demandas”. En pocas palabras, según Electricaribe, los reclamos sobre el pésimo servicio propiamente dicho, deben ser interpuestos ante la justicia y no frente a la empresa responsable de su prestación, “situación de extrema gravedad por cuanto es violatorio de los diferentes precedentes jurisprudenciales que dan cuenta sobre el derecho de los usuarios de recibir un servicio óptimo y de calidad”.

Otro de los hechos graves señalados por el Ministerio Público, es el relacionado con la Energía Consumida Dejada de Facturar (ECDF), que corresponde a la recuperación de consumos que hace la empresa, de acuerdo con los artículos 149 y 150 de la Ley 142 de 1994. Según la Personería, la gravedad de esta queja consiste en que la empresa realiza dicha acción con violación del debido proceso, detectándose irregularidades como las siguientes: “falta de notificación al usuario; violación al derecho de asistirse o ser asistido; levantamiento de información falsa en los censos de carga; registros de falsos testigos en las actas de revisión y de funcionarios contratistas haciendo de testigos, así como la práctica de las diligencias en ausencia de los usuarios o en presencia de adultos mayores o infantes, entre otras”.

En este sentido queda evidenciada una clara intervención irregular por parte de las cuadrillas contratistas, con la complacencia o instrucción directa de la propia empresa Electricaribe.

Situación similar se presenta con el tema de las deudas por facturas acumuladas, que según el Ministerio Público “corresponde a la coerción, persecución y hasta chantajes realizados por los funcionarios de las cuadrillas, con el objeto de obligar a los usuarios a realizar acuerdos de pagos por deudas que tienen más de 3 meses, por omisión de la propia empresa en la suspensión efectiva del servicio (artículo 140 de la Ley 142 de 1994) y hasta cobro de ochos años de saldos insolutos”.

En algunos casos se registran deudas a predios que nunca han tenido un medidor y llevan años de estar la empresa estimándoles el consumo. Así mismo, se les exige, para la firma de dicho acuerdo, un abono de hasta el 50 por ciento de la deuda, “situación de extrema gravedad si se tiene en cuenta que son sectores de estratificación baja con usuarios de escasos recursos”.

En el análisis hecho por la Personería también se contemplan las peticiones, quejas y reclamos que presentan los usuarios por consumos exagerados que no obedecen a la realidad en relación con la cantidad de electrodomésticos que poseen, principalmente los residentes en estratos 1 y 2 (aquellos con menos ingresos económicos), y el uso que hacen de ellos.

“Para los casos de medida inteligente, los permanentes errores de comunicación en los dispositivos y la inutilidad de los displays no permiten tener una medida confiable”, advirtió la Personería. Igualmente llamó la atención sobre los cambios de medidores ya que la queja generalizada de los usuarios es la permanente manipulación a la que son sometidos los aparatos por el personal de la empresa para justificar su posterior cambio.

En este mismo proceso la empresa también incumple los protocolos sobre la cadena de custodia de los medidores, razón por la cual el usuario nunca sabe si técnica y realmente el medidor presentaba o no inconsistencias, ni muchos menos conocen sobre el rumbo final que le dan al mismo.

Al revelador informe de la Personería se suma la quema de electrodomésticos como consecuencia de las fluctuaciones de voltaje, estén o no los equipos protegidos con aparatos reguladores, lo cual aumenta la indignación de los ciudadanos.

En conclusión, lo que se está registrando en la Costa Caribe es un tremendo “corto – circuito”, de Electricaribe con los usuarios, tanto en atención como en la prestación del servicio de energía, razón por la cual la Personería le sugirió adoptar los correctivo del caso en cuanto a las desviaciones en la facturación, calibración e instalación de medidores, censos de carga, mantenimiento de redes y tercerización a través de contratistas, “ya que funcionan como ruedas sueltas dentro del proceso misional de la empresa, afectando la calidad del servicio”.

Ver en línea : zonacero.info, 15 de septiembre de 2014.

¡Expresa tu desacuerdo por construcción de plaza de toros en León!

From 3) Derechos de los animales. Published on 29/09/2014.

WWF evalúa la salud del Planeta en su informe Planeta Vivo

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 29/09/2014.

Gorilas de montaña, Parque Nacional de Virunga, Depública Democrática del Congo <br />© © Martin HARVEY/ WWF-Canon ¿QUÉ?

WWF presenta en exclusiva su informe Planeta Vivo 2014, un documento en el que analizamos la salud del Planeta y el impacto de nuestra huella sobre los recursos naturales.

¿CUÁNDO?

Martes, 30 de septiembre de 2014 a las 19.00 pm.

¿DÓNDE?

Fundación Diario Madrid, Calle Larra, 14

¿QUIÉN?

El acto, en formato entrevista televisiva, será conducido por la periodista de TVE María José García y contará con las intervenciones de:
  • Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF
  • Mar Asunción, Responsable de Cambio Climático de WWF
  • Enrique Segovia, Director de Conservación de WWF
  • Miguel A. Valladares, Director de Comunicación de WWF

Al concluir el evento se servirá un catering ecológico.

Imprescindible confirmar asistencia a Coral García Barón: cgarcia@wwf.es

WWF evalúa la salud del Planeta en su informe Planeta Vivo

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 29/09/2014.

Gorilas de montaña, Parque Nacional de Virunga, Depública Democrática del Congo <br />© © Martin HARVEY/ WWF-Canon ¿QUÉ?

WWF presenta en exclusiva a nivel mundial su informe Planeta Vivo 2014, un documento en el que se analiza la salud del Planeta y el impacto de nuestra huella sobre los recursos naturales.

¿CUÁNDO?

Martes, 30 de septiembre de 2014 a las 19.00 pm.

¿DÓNDE?

Fundación Diario Madrid, Calle Larra, 14

¿QUIÉN?

El acto, en formato entrevista televisiva, será conducido por la periodista de TVE María José García y contará con las intervenciones de:
  • Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF
  • Mar Asunción, Responsable de Cambio Climático de WWF
  • Enrique Segovia, Director de Conservación de WWF
  • Miguel A. Valladares, Director de Comunicación de WWF
En el evento participarán representantes de ámbitos muy diversos, como la defensa del medio ambiente, las empresas, las administraciones o la política.

Cabe destacar que el informe contiene conclusiones muy contundentes sobre el aumento de nuestra huella ecológica y sobre el descenso de la biodiversidad planetaria, pero también casos de éxito de diferentes lugares del Planeta donde se están desarrollando iniciativas y proyectos que están contribuyendo a mejorar la situación a nivel local y global.

Al concluir el evento se servirá un catering ecológico.

Imprescindible confirmar asistencia a Coral García Barón: cgarcia@wwf.es

Terrorismo económico mundial

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 29/09/2014.

Julio C. Gambina – Consejo Científico de ATTAC España

Un fuerte discurso de la Presidente de la Argentina en la Asamblea de la ONU en Nueva York denunciando el terrorismo económico y la responsabilidad de la Justicia de EEUU en la impunidad de fondos especulativos constituye el dato relevante por estos días[1].

Aun cuando remitía a la situación de la Argentina y la sentencia del Juez Griesa condenando al país a cancelar el 100% de la deuda más intereses y multas a fondos de inversión estadounidenses denominados “fondos buitres”, el mensaje puede hacerse extensivo al conjunto de las operaciones “normales” de un sistema financiero mundial sustentado en la valorización especulativa y el delito asociado a la compra venta de armas, la trata de personas o drogas, solo por mencionar los hechos más difundidos de la valorización capitalista contemporánea.

Antecedentes

No tiene que sorprender la caracterización realizada cuando la reestructuración regresiva del capitalismo argentino tiene antecedente en la dictadura genocida y terrorista del 1976, inspirada en las similares de Chile y Uruguay de 1973. Sin la violencia terrorista del Estado capitalista no hubiera existido la condición de posibilidad de las privatizaciones realizadas y consolidadas en tiempos constitucionales en la Argentina.

La institucionalidad regresiva del orden neoliberal mundial tiene origen en la violencia estatal de la articulación de los poderes ejecutivos, legislativos y judiciales de la democracia realmente existente asociada al orden capitalista. Por eso no debe sorprender la política de agresión imperialista contra cualquier país cuyas acciones parezcan limitar el interés de las potencias hegemónicas, en nuestros territorios, en oriente o donde sea.

El terrorismo de Estado favoreció el surgimiento de las políticas neoliberales, hegemónicas luego de cuatro décadas de violación a los derechos humanos en todo el mundo.

Liberalización o liberación

La crisis mundial convoca a discutir el orden capitalista y de hecho, la sociedad mundial está sometida a la presión por la liberalización o la liberación.

Ese programa por la liberalización está sustentado por los capitales hegemónicos, las corporaciones transnacionales, con la legitimidad de la Justicia de los países dominantes y aquella asociada a los organismos internacionales como el CIADI, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones dependiente del Banco Mundial.

Por su parte, la liberación es un proceso en curso, especialmente en los territorios, “nuestro-americanos”, con historia muy rica en luchas sociales, políticas y culturales. En estos años del nuevo Siglo se asociaron a la discusión por una nueva arquitectura financiera, que podría materializarse en la coyuntura, más allá de las fuertes denuncias internacionales y las solidaridades múltiples que recibe la Argentina, con medidas unilaterales como la suspensión de pagos de la deuda, y no solo la referida a los fondos buitres.

Medidas concretas

El nuevo orden mundial contra el terrorismo económico requiere de variadas batallas, entre ellas la modificación de la institucionalidad gestada bajo el terrorismo de Estado, lo que supone denunciar los tratados bilaterales de inversión y el conjunto de la institucionalidad favorable a la liberalización, entre ellas la pertenencia de la Argentina al CIADI.

Junto a ello, se requiere la profundización de la institucionalidad alternativa sugerida en la integración no subordinada que alienta el programa de la soberanía alimentaria contra la dominación de las transnacionales de la alimentación y la biogenética; la soberanía sobre los bienes comunes contra las transnacionales mineras y de hidrocarburos; la soberanía financiera para administrar fondos soberanos y evitar su acumulación en los centros financieros del capitalismo global para el armamentismo y el delito en general.

Es una batalla que Argentina no puede llevar adelante en soledad y que las solidaridades receptadas en estos tiempos indican que existe espacio político, diplomático y social en la región y el mundo para renovar un proyecto de liberación contra la liberalización sostenida desde los sujetos de la dominación, los capitales transaccionales, los principales Estados del capitalismo mundial y los organismos internacionales.

El mundo capitalista en crisis demanda de iniciativas políticas de reorganización de las relaciones socio-económicas globales que pueden emerger del renovado conflicto que suscita el endeudamiento público y especialmente el conflicto de la Argentina con los especuladores y la Justicia y el orden prevalente en EEUU.

Buenos Aires, 26 de septiembre de 2014

[1] Son terroristas los que desestabilizan la economía de un país”, aseguró la Presidenta ante la asamblea de las Naciones Unidas. Presidencia de la Nación Argentina. Miércoles, 24 de Septiembre de 2014

En: http://www.presidencia.gob.ar/informacion/actividad-oficial/27958-son-terroristas-los-que-desestabilizan-la-economia-de-un-pais-aseguro-la-presidenta-ante-la-asamblea-de-las-naciones-unidas-

 

http://juliogambina.blogspot.com.es/

FACUA Madrid pide a Consumo multas ejemplarizantes contra los bancos donde ha detectado irregularidades

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 29/09/2014.

La asociación exige que se hagan públicos los nombres de las entidades que realizan prácticas abusivas para proteger a los usuarios.

Millones de servidores y dispositivos móviles, amenazados por la vulnerabilidad de Shellshock

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 29/09/2014.

Se trata de un agujero de seguridad recién descubierto que permite explotar el acceso de comandos a sistemas Linux y cuya extensa implantación hace prever un aumento rápido de ataques.

‘Habemus’ consulta

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 29/09/2014.

Esther Vivas - Consejo Científico de ATTAC España

Al fin. Después de meses de trámites e incontables debates, en Catalunya habemus consulta. La cuestión es: ¿hasta cuándo? El Gobierno del PP tiene a punto la maquinaria para que a la vuelta de Mariano Rajoy, en ruta por China vendiendo las virtudes de una recuperación económica que nadie más ve, la consulta se pueda “ilegalizar”, como tanto les gusta repetir a los partidarios de la “Una, grande y libre”.

Una vez firmado el decreto del 9N, las declaraciones de PPSOE no se han hecho esperar y al unísono, como tantas otras veces, han coincidido en señalar “la fractura social” que dicha convocatoria representa. Pero me pregunto qué es lo que fractura socialmente, si el poder votar libremente en una consulta, además no vinculante, o el impedir este voto. Desde mi punto de vista, la respuesta es clara. La democracia real consiste precisamente en dar la opción a la ciudadanía, y en este caso al pueblo de Catalunya, de poder expresarse sin cortapisas y, recordemos, ya sea en un sentido o en otro.

Lo que tampoco parecen entender PPSOE, como se ha visto en sus declaraciones acusando a Artur Mas de “tanta irresponsabilidad”, es que esta convocatoria poco tiene que ver, a pesar de las apariencias, con CiU y el “president”, y que es resultado de una movilización social masiva en Catalunya a favor del derecho a decidir. Si fuera por Artur Mas, éste se habría bajado del carro hace tiempo. Aunque una vez propiciadas unas aspiraciones colectivas que ni él ni su partido pueden controlar,  se ha subido a la marea.

Pero atención. Muchos de los que defendemos la consulta, el derecho a decidir y que pensamos que el “sí-sí” es actualmente la opción que tiene más elementos de ruptura democrática con el régimen y permite abrir, gracias a la crisis política y económica, una brecha para el cambio, nada tenemos que ver ni con CiU ni con aquellos que señalan que el enemigo a batir está en España. Una parte significativa de quienes salieron a la calle el pasado 11 de septiembre, y que son los auténticos artífices de la consulta, reivindican una Catalunya en las antípodas de la hoja de ruta neoliberal de Convergència i Unió.

De aquí la importancia de señalar cómo, a menudo, quienes ensalzan la patria y levantan la bandera, ya sea en Catalunya o en el otro lado del Ebro, son quienes venden el país al mejor postor o tienen sus ahorros en Andorra. Numerosos son los ejemplos. El derecho a decidir en Catalunya para que sea un derecho pleno no solo tiene que ver con una cuestión de fronteras sino, lo que es más importante, con una cuestión de derechos. Se trata de poder decidir pero poder decidir sobre cada uno de los aspectos que afectan a nuestra vida cotidiana. Porque derechos nacionales y sociales son inseparables.

Al empezar el artículo, preguntaba: ¿hasta cuándo tendremos consulta… vistas las amenazas de los que apelan a la Ley y al Orden? Sin embargo, la consulta, por más que les pese, no depende de ellos sino de la capacidad de movilización del pueblo catalán para mantener en pie esta convocatoria. De hecho, ya hay fijadas concentraciones ante los ayuntamientos de todos los pueblos y ciudades de Catalunya la misma tarde en que el Tribunal Constitucional prohíba la consulta para exigir que ésta igualmente se lleve a cabo. La solidaridad de nuestros vecinos en otras latitudes del Estado, en pro de las libertades colectivas, es también esencial para su éxito. Con la consulta en Catalunya, no lo olvidemos, gana la democracia.

 www.esthervivas.com

Artículo publicado en Público.es

"It's the Devil's excrement" - Where fossil fuels lurk, corruption creeps

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 29/09/2014.

When it comes to resource extraction and the political process  the issue is a global one. Have a look at some of the recent coal-ruption stories that have been breaking all around the world.

Australia

In the state of New South Wales, an independent corruption inquiry has revealed questionable dealings between the founder of the Australian coal mining giant Whitehaven Coal, the owner of the Maules Creek mine and the state government. The sheer volume of political figures involved in a trail of political donations resulted in Australia's national broadcaster, the ABC, publishing its own infographic. The federal senator for the Greens Party in Australia has called for a national commission against corruption, citing as a case study that the approval process for Whitehaven Mine at Maules Creek was corrupt from the beginning.

Boggabri Coal Mine in Leard State Forest in Australia. 09/04/2013 © Abram Powell / Greenpeace

India

The 'Coalgate' corruption scandal finally culminated in the Supreme Court of India ruling the cancellation of almost all coal allocations made since 1993. The previous practice of selective allocation was deemed illegal and arbitrary by the court. In it's judgement order, the Supreme Court of India said: "It is expected that the Government will not deal with the natural resources that belong to the country as if they belong to a few individuals who can fritter them away at their sweet will."

Hot Air Balloon over Forest in India. 01/11/2012 © Karan Vaid / GreenpeaceGreenpeace balloon flies over forests in Mahaan in Singrauli, located in the central Indian state of Madhya Pradesh.

Indonesia

Indonesian Energy and Mineral Resource Minister has recently been named as a suspect in a graft case. The investigations showed the misuse of funds amounting to about $840,000.

Coal Mining Expansion in Indonesia. 11/22/2012 © Kemal Jufri / GreenpeaceA worker on a break looks over an open-pit coal mine concession in Makroman, East Kalimantan, Indonesian Borneo.

China

The ongoing anti-corruption investigation in China has revealed strong ties between state officials and the coal industry. Gao Qinrong, a former journalist from the Chinese coal-rich province of Shanxi - where two senior government officials have recently been charged with corruption offences - has said of the province: "It has coal; the coal brought money; that brought corruption."

Open-Cast Coal Mine in Inner Mongolia. 06/11/2012 © Lu Guang / GreenpeaceThe Shengli open-cast coal mine in Xilinhot, Inner Mongolia, encroaches on the grassland.

US

Since January 1990, a US federal agency has been leasing coal tracts in auctions that have only one bidder, and accepted bids at rock bottom prices. The agency systematically undervalued the worth of the coal reserves it was leasing, and often failed to consider future market conditions, such as the potential for exports, when it approved sale prices.

Decker Powder River Coal Mine. 08/07/2014 © Greenpeace / Tim AubryA shovel digging up a coal seam at the Decker Coal Mine in Montana, US.

Together, these stories reveal the persistent corruptive power of the coal industry, with some very real casualties. Across the world, corruption has tainted the environmental protection regulatory system, fundamentally weakening the community's power to dissent, and making a mockery of democratic processes.

The cost of bribery and corruption

Early this year the European Union published their very first report on graft, and found that corruption costs Europe $120 billion euros a year.

But corruption brought on by the extractive industry is nothing new in economic history. It has been characteristic of the resource export based economies over all.

Local authorities responsible for regulating mining licenses often suffer from an inherent conflict of interest, driven by a desire to obtain mining royalties and revenues, and sometimes by personal opportunism.

And foreign mining companies without local ties to the community have little incentive to treat the natural resources respectably and sustainably, creating ecological and social crises through their operations.

In this way, coal is akin to its dark brother, oil, which has been termed 'the devil's excrement' by the Founder of the Organisation of the Petroleum Exporting Countries (OPEC). As Chinese journalist Gao Qinrong poignantly commented, coal brings in money, money brings in corruption.

Where fossil fuels lurk, corruption creeps.

Marina Lou is the legal advisor on financial market regulations for Greenpeace International, stationed at Greenpeace Australia.

LiCOcnlWq7Q

Evento anual de Spainsif del 2014

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 29/09/2014.

Evento anual de Spainsif del 2014

Ha quedado abierto el periodo de inscripciones para el evento anual de Spainsif del 2014, que, como en ediciones anteriores, se celebra en el auditorio del Consejo Económico y Social de España, C/ Huertas, 73, de Madrid, el miércoles 15 de octubre.   Tras la apertura institucional del acto, se presentarán los últimos estudios sobre la ISR, tanto a nivel nacional como internacional; El estudio de Spainsif del 2014 “El coste para las gestoras de activos de la implantación de la ISR”, “El Observatorio de la ISR”, en su primera emisión, y el “Eurosif Study 2014”.   En esta edición  se busca que prime la participación de los asistentes, por lo que los talleres se han preparado con ese objeto, reservando el tiempo suficiente para dinamizar el debate y facilitar las aportaciones de todos.   También se quiere aportar experiencias de referentes europeos de primera línea en materia de ISR, en este caso del mercado francés, contando para ello en la conferencia de clausura con D. Jean-Philippe Rouchon, Responsable de ISR en el RAFP, Retraite Additionelle de la Fonction Publique.   [Programa e inscripciones]

Brasil reconoce 17 métodos alternativos al uso de animales en experimentos

From 3) Derechos de los animales. Published on 28/09/2014.

Cristina Monge: El lindano y Nueva York

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 28/09/2014.

El azar ha querido que compartan actualidad dos fenómenos con mucho en común: el desastre provocado por el lindano en el río Gállego y la cumbre especial de Naciones Unidas sobre Cambio Climático celebrada esta semana en Nueva York. En lo local uno y en lo global el otro, comparten, al menos, cinco características que querría resaltar con el objetivo de aprender de ellas para poder actuar: en ambos casos conocemos lo que pasa, sabemos que el problema es global, sus efectos no se ven a corto plazo, son siempre las arcas públicas las que asumen los costes, y tenemos la certeza de que cuanto más tardemos en actuar más difíciles serán las soluciones.

[VER artículo completo en El Periódico de Aragón]

That moment in New York City when the game of the climate movement changed

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 27/09/2014.

People's Climate March in New York City. 09/21/2014 © Michael Nagle / Greenpeace

Who anticipated a turn-out like this? The largest political march in the US for over decade and it all took place in New York, home of the world's largest stock exchange, headquarters of international financial institutions and both dominated by coal and oil-fueled interests for over 20 years. And here we were, people of all kinds, standing up and marching for the climate on a Sunday afternoon. We kept in our hearts the struggles of past, present and future climate victims. Our hopes and feet carried us to a better world, one without fossil fuels and nuclear energy but powered by 100% clean and green energy for all by mid-century.

It was a powerful event that bared the determination of the people to influence political process. The people's climate march, solemn yet colorful, extended for several kilometers and tested our patience and endurance. I had to wait three hours before I could start marching. People from across the country walked and shared with me their concerns about the imminent catastrophic impacts of global warming. Workers, teachers, accountants, firemen, and students spread the message: to change everything we need everyone. Among them marched global citizen Ban Ki-moon, Secretary General of the United Nations. His courage was followed by a few ministers and celebrities; namely, Leonardo DiCaprio, Sting, and also Naomi Klein showed her vested interest. The march took us through the temple of consumption, New York's mid-town neighborhood. All traffic stood still. What an exceptional moment when a whole society's spirit soared. Goose-bumps included.

The next day I attended the opening of Climate Week NYC where company leaders, like Apple's Tim Cook, were taking part. The excitement from the Sunday was still lingering. The bosses of all kinds of companies detailed their march experience. Ban Ki-moon in particular still seemed taken by the positive contact with ordinary people the day before. He was talking at length about the march until he finally concluded that the heads of states need to listen to the people.

We cannot disagree with Ban, can we? That is why a handful of Greenpeace activists sidled to a remote location and produced a projection onto the side of the UN headquarters building reading 'listen to the people not the polluters'. Just like the people at the climate march, we demanded clear political actions: we want a future built on solutions; that is, clean and green energy. But if politicians continue supporting the old economic model that favors the polluters, our future will be dark and dirty. That future locks us into coal and oil and only gratifies businesses like Vattenfall, RWE and Shell. In team with nuclear energy leaders, they are trying to jam ambitious and binding targets for renewable energy whenever they can. The coming EU energy package for October is just one of the many occasions.

Last week, I felt alarmed when I had to witness the leaders of polluting companies lying about actively averting the process global warming. They supported a price on global carbon - the smokescreen of climate (in)action.

The Ban Ki-moon Summit has sent some important signals in support of the long-term goal of 100% renewable energy for all in a just transition period. A few political leaders pledged to achieve the 100% goal and a consolidation of companies voiced their commitment to get 100 companies to commit to 100% renewable energy in 2020! Were their actions inspired by the marching people? Many of the protesters wore shirts with that exact demand!

The last couple of days made one thing clear: people are standing up to express what future they want. They overcome frustration with action. In the UK and on the day of the Summit, a group of courageous people stopped a coal train from Russia and returned the dirty load to the sender. Even if the path is long and rocky at times, we will not be silent until the world we want to live in, one that makes life worthy and safe, has become a reality for all.

The speeches of US President Barack Obama and China's Vice-Premier Zhang Gaoli featured the much anticipated words of admission that there is in fact a global responsibility and that they are prepared to take it forward. China added they intend to peak as soon as possible. I followed the speeches closely, reacting to fragments with joy and pain. Fine examples of leadership alternated with boneless pledges of commitment. So many promises were offered and no paths that will fulfill them. The time is now!

The movement needs to spread and grow. With the people's climate march on the back I am convinced our voices will be louder than those of the polluters.
Image Gallery.. 

Martin Kaiser is the International Climate Politics Coordinator at Greenpeace Germany.

ZZ6jCfot_c0

Tragedia en zoo de Nueva Delhi

From 3) Derechos de los animales. Published on 27/09/2014.

Contaminación en el Gállego por Lindano: ECODES hace un llamamiento al RIGOR, la TRANSPARENCIA, la RESPONSABILIDAD y el APRENDIZAJE.

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 26/09/2014.

ECODES quiere mostrar su asombro porque, transcurridos unos días desde que se generó la alarma, ninguna Administración implicada haya sabido dar aún una explicación rigurosa y fundamentada del origen del problema.    Además, pide a las instituciones responsables la máxima transparencia, sensibilidad y responsabilidad para reconocer la gravedad del problema y actuar en consecuencia.

ZINNAE presenta en Perú el modelo clúster para impulsar la innovación y la eficiencia del agua

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 26/09/2014.

El clúster aragonés del agua, junto con Aragón Exterior, realiza una misión institucional y organiza un Seminario técnico en la sede de la Autoridad Nacional del Agua de Perú.

ZINNAE cuenta en este momento con 27 socios que representan toda la cadena de valor de la gestión del ciclo integral del agua, de los cuales 19 son empresas, con una facturación en 2013 de 109 millones de euros.

La CE admite la queja de WWF contra la autorización de sondeos de hidrocarburos en Canarias

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 25/09/2014.

WWF en manifestación contra las prospecciones petrolíferas en Canarias.<br />© WWF EspañaTras la declaración de la viabilidad ambiental del proyecto de sondeos exploratorios de hidrocarburos 'Canarias 1 a 9', WWF España presentó una queja ante la Comisión Europea que acaba de ser registrada. Para la organización, dicho proyecto supone un grave peligro ambiental por incumplir varias directivas europeas.

La queja presentada por WWF España ante la CE se fundamenta en una infracción de la Directiva 92/43/CEE, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres, y de la Directiva 2011/92/UE, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente.

En su escrito, WWF denuncia que el proyecto se localiza en un área que ya debía estar protegida por su excepcional riqueza biológica y por albergar especies protegidas y muy amenazadas, como la tortuga boba, el delfín mular y numerosos tipos de calderones, zifios y ballenas, lo que hace que esta zona sea la más importante de Europa para los cetáceos, con 29 especies diferentes citadas. Como prueba de ello, WWF destaca el reciente avistamiento en aguas al este de Lanzarote y Fuerteventura de una ballena azul, el animal más grande del planeta y gravemente amenazado de extinción. Este hecho extraordinario pone aún más de relieve el desconocimiento de las costumbres de estas especies, así como sus zonas de migración y cría, por lo que no se cumple el requisito de asegurar con certeza la no afección. En términos legales, esto implica incumplir la directiva de hábitats.

WWF España también considera que el proyecto incumple la directiva de impacto ambiental, porque hay elementos del proyecto que permanecen ignorados, como los motivos ambientales que llevaron a elegir estos lugares para la perforación de los pozos o el calendario de ejecución de los trabajos para no afectar a las especies.

El rechazo social del proyecto es más que evidente, como lo demuestran las más de 210.000 personas que firmaron a través de la plataforma savecanarias.org y las que se están sumando a la petición online de WWF para la creación de un Santuario para las ballenas en Canarias.

Juan Carlos del Olmo, secretario general de WWF España, ha declarado: "Celebramos que las autoridades europeas atiendan nuestra queja ya que es inaceptable que el gobierno español y Repsol pongan en riesgo la población de cetáceos más importante de Europa". Y añade: "El proyecto no cumple el requisito de certeza de no afección que exigen las directivas. De hecho, el lugar de localización de los sondeos de Lanzarote y Fuerteventura goza de una riqueza faunística excepcional que debe estar protegida".

Forests need laws, not loopholes

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 25/09/2014.

Sitting in the towering United Nation's building on New York's east side, it might be hard for world leaders to picture a destroyed forest, but I know just how depressing the site is. In Indonesia, and elsewhere, we've seen vast tracks of land where only the dried-up stumps remain of a vibrant rainforest, which once provided shelter to indigenous people, as well as animals like tiger and orangutan. Globally, the destruction of such forests is also accelerating the very climate change that threatens Manhattan, which is why I spoke at the Multilateral and Multi-stakeholder Action Announcement Session on 'Forests' as part of the UN Climate Summit in New York on Tuesday,

My message to politicians and business leaders was clear: Greenpeace welcomes the renewed commitment to halting the loss of natural forests globally, however voluntary commitments cannot replace government action. We need strong laws to protect forests and people. We also need better enforcement of existing laws. While we are celebrating new announcements on paper this week, forests and forest peoples are facing imminent threats that must be averted if we want to live up to the New York Declaration.

Here are five things that governments and my fellow panelists can do to secure the future of the forests and its peoples:

1. Indonesia has taken important steps forward in the past years, and we hope that President Susilo Bambang Yudhoyono will leave a strong environmental legacy by seizing the opportunity to pass a strong regulation for the protection of carbon-rich peatlands before the end of his presidential mandate. Peatlands in Indonesia store an estimated 60 billion tonnes of carbon, so their protection is absolutely necessary to reduce the release of climate-changing greenhouse gases and prevent future disastrous forest fires. Like the moratorium that the President initiated, the current regulation needs to be strengthened and its many loopholes eliminated.

2. Brazil showed us the way to reduce deforestation by governance, improving law enforcement and designating indigenous reserves and protected areas. But these hard-won victories are under fierce attacks by some of Brazil's industrial agriculturalists. Will the government resist the pressure to reduce Indigenous Peoples' land and forests, and commit instead to strengthening governance in the Amazon and to increasing the amount of protected areas?

3. Greenpeace welcomes Unilever's high-level engagement, but we question Unilever's role with the so-called "Sustainable Palm Oil Manifesto". There is a danger that this group, dominated by Malaysian growers, does not drive genuine change in the palm oil industry and undermines the good work being done to implement “No Deforestation” commitments by some major palm oil producers.

4. Cargill has been instrumental to the success of the Soya Moratorium in Brazil, which has helped to dramatically reduce deforestation in the Amazon. But this success will prove temporary if the moratorium expires prematurely at the end of this year. We urge Cargill to take this opportunity to firmly state its support for extending the moratorium while permanent solutions to Amazon deforestation are agreed.

5. Developed nations governments who contribute with funds towards forest protection should take note of the agreement announced this week by Norway and Liberia, which, if implemented, will be an example for other nations to follow. For the first time, we could see a country adopt meaningful environmental and social standards as part of its legal framework to prevent deforestation and protect the rights of its citizens.

Governments in consumer markets also need to help cut the demand for products and commodities linked to deforestation. We must develop public policies and measures that ensure deforestation-free products for consumers and help level the playing field for companies that have committed to eliminate deforestation and human rights abuses from their supply chain. Let's send a strong signal that deforestation doesn't sell.

Forest protection needs to come in addition to drastic cuts in fossil fuel emissions. We cannot accept so-called 'forest offsets' that allow the fossil fuel industry to continue polluting. So when we all go back home in a couple of days, please stop procrastinating and take measures to protect forests and secure the rights of indigenous peoples and local communities. All these declarations are sending the right signals, but there is no excuse for government not to take immediate action. Whether these leaders are in New York's or back home, they can't run away from their responsibility.

Kumi Naidoo is the Executive Director of Greenpeace International.

lLTRup-UCoc

Palm oil companies say they'll put forest destruction on hold. But what happens next?

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 25/09/2014.

Forest Clearance for Palm Oil in Riau. An excavator clearing peatland rainforest in a palm oil concession in Riau owned by PT Palma Satu, part of the Duta Palma group. 09/15/2011 © Ulet Ifansasti / Greenpeace

Some of the world’s biggest palm oil companies have suspended their forest destruction. Is this a ceasefire or the end of their war on forests?

We refuse to stand by while palm oil companies turn forests to plantations. We started with Indonesia’s largest palm oil company, Golden Agri Resources (GAR). When GAR agreed to stop clearing forests, we worked with it and The Forest Trust to find a way to identify all of the forested areas on its land.

The solution we found became known as the High Carbon Stock Approach (HCS). It soon became a standard term for companies trying to avoid deforestation. Brands like P&G, L’Oreal, Unilever and Nestle adopted it. Then commodities traders like Wilmar International and Cargill got involved.

The palm oil producers weren’t happy. A handful of companies – Sime Darby, KLK, IOI, Musim Mas and Asian Agri – argued that High Carbon Stock wasn’t the only thing to consider. They called themselves the Sustainable Palm Oil Manifesto group and announced a review of the science behind HCS.

We smelled a rat – especially as the companies refused to stop converting forest to plantations while their review took place. If they were genuine – and not just trying to buy time for more destruction – why wouldn’t they turn off the bulldozers?

Together with other NGOs, we kept up the pressure. Finally they cracked. Today, these five companies agreed to put forest destruction on hold while their study takes place.

This sounds like good news for the forests: a year’s respite from the bulldozers. But there are questions that still need answering. Will they keep their promise? What happens after the review is over? And will this cover the palm oil that they buy from other people?

Still, this is a significant announcement. It shows that the palm oil industry is open to change and looking for practical ways to operate without destroying forests.

Indonesia’s deforestation is getting worse. But still I'm optimistic that we can turn things around. We have a new President waiting in the wings. President Jokowi could seize this opportunity, and turn these individual commitments into strong laws that hold everyone to the same standards.

That would make Indonesia world-famous for something we can be proud of: a country that protects its forests and gives the people and animals that live there a secure future.

Annisa Rahmawati is a Forest Campaigner for Greenpeace South East Asia.

IdWtE9QLLrQ

Lotería de Navidad de AnimaNaturalis. ¡Pide un deseo por los animales!

From 3) Derechos de los animales. Published on 24/09/2014.

Albergue y desaparición de perros en Santa Marta no genera confianza a animalistas

From 3) Derechos de los animales. Published on 24/09/2014.

La ballena azul también surca los mares de Canarias

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 24/09/2014.

Ilustración digital de una ballena azul, el animal más grande del planeta.<br />© naturepl.com / David Fleetham / WWF-CanonUna ballena azul, el animal más grande del planeta, ha sido avistada en las aguas al este de Lanzarote y Fuerteventura por investigadores de la Universidad de la Laguna, un hecho extraordinario que remarca el gran valor natural de esta área. La presencia de esta especie tan difícil de avistar, muy rara y amenazada, es una prueba más de la necesidad de proteger esta zona de importancia mundial para los cetáceos, tal y como reclama WWF con su campaña por la creación de un Santuario marino en estas aguas.

Con la ballena azul, serían al menos 29 las especies de cetáceos que se dan cita en el este de Lanzarote y Fuerteventura, un paraíso marino donde el Gobierno español ha dado luz verde a la búsqueda de gas y petróleo. La noticia del avistamiento, publicada por El País, se suma a la abrumadora lista de datos científicos que demuestran que se trata de una zona vital para los cetáceos, tanto como hábitat permanente como corredor migratorio.

Según WWF, la Declaración de Impacto Ambiental positiva de las prospecciones petrolíferas, aprobada por el Ministerio de Medio Ambiente en mayo, infravaloró la extraordinaria importancia del área para la conservación de las ballenas y delfines. Por este motivo, la organización ha presentado una queja ante la Comisión Europea, al entender que las prospecciones petrolíferas que pretende realizar Repsol supondrían una grave amenaza para especies protegidas por la legislación comunitaria.

La organización ha lanzado una acción de recogida de firmas online para reclamar la creación de un Santuario marino en el que los cetáceos estén a salvo de la búsqueda de hidrocarburos y de otras amenazas derivadas de la acción humana.

"El avistamiento de una ballena azul, una especie amenazada a nivel mundial, vuelve a poner de manifiesto los excepcionales valores naturales de las aguas al este de Lanzarote y Fuerteventura, la zona más importante para los cetáceos de toda la Unión Europea", ha asegurado el secretario general de WWF España, Juan Carlos del Olmo. "Reclamamos al Gobierno la paralización inmediata de las prospecciones y la creación de un Santuario para ballenas y delfines en estas aguas", ha concluido.

----
¿QUIERES AYUDAR A MANTENER A SALVO DEL PETRÓLEO ESTE PARAÍSO MARINO?

Pincha en este enlace y firma ahora para exigir la creación de un Santuario para los cetáceos al este de Lanzarote y Fuerteventura

Carmelo Marcén - Vivir al límite

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 24/09/2014.

Pese a las preocupaciones de los organismos internacionales sobre las afecciones provocadas por el cambio climático, los gobiernos callan, en una estrategia similar a la del avestruz.    ENTENDER el comportamiento humano es una tarea compleja. A nuestro lado, las personas actúan y reaccionan siguiendo pautas culturales o mostrando rebeldías individuales. Cuando la cultura tecnológica se universaliza, se podría pensar que lo bueno y lo malo llegan antes a todo el mundo. Entre los efectos más llamativos que esta facilidad de comunicación podría provocar estarían la mejora de la cultura universal -al compartir expresiones artísticas o avances científicos- y la reducción de los tiempos de respuesta ante una emergencia o dentro de un escenario no grato que se ha hecho persistente.     [VER artículo completo de Carmelo Marcén Albero, publicado en Heraldo de Aragón el 23 de septiembre de 2014]

Cumbre del Clima: WWF pide a los gobiernos más firmeza en la lucha contra el cambio climático

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 24/09/2014.

Marcha climática de los pueblos<br />© Peoples Climate MarchTras la celebración de la Cumbre del Clima de la ONU, organizada por Ban Ki-moon, WWF lamenta la falta de compromisos reales y concretos por parte de los líderes mundiales que acudieron al encuentro y espera que los gobiernos eleven su nivel de ambición y logren el cambio necesario para resolver la crisis climática.

Para WWF, esta Cumbre del Clima era la oportunidad para que los líderes mundiales anunciaran compromisos acordes con las demandas de las 400.000 personas que se manifestaron en Nueva York y en el resto del mundo para exigir acción inmediata. Sin embargo, este encuentro histórico que ha reunido a 126 jefes de estado ha adolecido de anuncios ambiciosos por parte de los países más contaminantes para combatir el grave problema del cambio climático.

Como aspecto positivo, WWF destaca que los líderes de América Latina llegaron con propuestas definidas para materializar un modelo de desarrollo bajo en carbono para el futuro. Países como México, Nicaragua, Chile, Costa Rica y Perú presentaron compromisos para impulsar la economía a través de las energías renovables y detener la deforestación.

Este liderazgo latinoamericano podría ser muy importante para el éxito de las negociaciones en Perú a finales de año en la COP 20. WWF confía en que estos países ayuden a elevar el nivel de ambición y preparar el camino para alcanzar un acuerdo climático global en Paris en 2015.

Aunque insuficientes, WWF reconoce la importancia de anuncios como
:

•El presidente de Francia, Francois Holland, anuncia una contribución de 1.000 millones de dólares al Fondo Verde
•El primer ministro noruego afirma que su país contribuirá con 500 millones al año hasta 2020 para combatir el cambio climático
•El presidente del Banco Mundial anuncia que 73 naciones, 11 regiones y más de 1.000 millones de empresas dicen que necesitamos poner precio al carbono
•Guatemala se compromete a reforestar 3,9 millones de hectáreas, que se suman a las 1,9 millones.
•Uruguay se compromete a reducir su emisiones un 85% para 2030
•México: para 2018, más de la tercera parte de la electricidad será renovable
•Chile: para 2025, el 45% de su energía será verde
•Costa Rica: para 2016, el 100% de su energía será limpia

Por su parte, la Unión Europea ha perdido la oportunidad de tomar un liderazgo más activo, y ha anunciado los compromisos para 2030 (pendientes de ser ratificados en el Consejo EU de octubre) de un 40% de reducción de emisiones, al menos con un 27% de energías renovables y una mejora del 30% de la eficiencia energética. "WWF considera que estos compromisos no son suficientemente ambiciosos para explotar todo el potencial que tiene la UE para promover un desarrollo bajo en carbono", afirma Mar Asunción, responsable del Programa de cambio climático.

Con respecto a España, WWF pide que se materialicen las palabras del Rey Felipe VI en acciones, y que el anuncio de un compromiso firme por parte de nuestro país en la lucha contra el cambio climático se corresponda con una política del gobierno que permita el desbloqueo de las energías renovables, la eficiencia energética y el abandono de las energías fósiles y contaminantes.

"Valoramos positivamente las palabras del Rey Felipe VI y su llamamiento a la acción y a "acelerar el paso" y, para lograrlo, reclamamos al gobierno un profundo cambio en el modelo energético actual hacia otro basado en la eficiencia y las energías renovables, abandonando el apoyo a las energías fósiles", afirma Juan Carlos del Olmo, secretario general de WWF España.

¿Es la biomasa una fuente de energía realmente renovable?

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 24/09/2014.

24 de septiembre de 2014

El uso desmesurado de esta fuente de energía supone una amenaza para las tierras fértiles y los bosques

Un informe de Amigos de la Tierra revela la necesidad de limitar el uso de biomasa como fuente de energía. A pesar de conocerse como una fuente de energía renovable, el documento señala que, de no establecerse topes y criterios en su definición, la biomasa implicaría un uso excesivo de tierras cultivables y forestales.

La biomasa puede ser una fuente de energía más entre las renovables a utilizar, pero con grandes restricciones, ya que si duplicara en 2030 su uso actual, sería necesario emplear el terreno equivalente a las superficies de Suecia y Polonia para aportar cultivos y material forestal.

Estos datos los ha revelado el último estudio publicado por Amigos de la Tierra Europa, elaborado por la Universidad de Viena [1].

La biomasa comprende el uso de cultivos, madera y la fracción biodegradable de los residuos, para la generación de calor, electricidad y combustible. Puede considerarse una fuente de energía renovable, sin embargo su utilización masiva implica un uso del suelo desmesurado e insostenible, como refleja el estudio de Amigos de la Tierra.

Para conseguir la necesaria reducción de emisiones de gases de efecto invernadero no se pueden crear otros problemas adicionales. Por ello el uso de la biomasa debe ser moderado y restringido con el fin de garantizar que se usen exclusivamente residuos forestales y agrarios.

“El uso de recursos naturales por parte de Europa ya es desmesurado, no podemos poner en marcha políticas y actuaciones que sigan este camino”, ha señalado Alodia Pérez, responsable del área de Recursos Naturales y Residuos. "El suelo es un claro ejemplo: Europa necesita tres veces su superficie para producir los productos y la energía de su consumo actual. Es imprescindible medir el uso de nuestros recursos y poner límites al mismo”, recalcó Pérez.

La calefacción y electricidad a partir de madera ya supone la huella más elevada de suelo en Europa, cerca de 30 millones de hectáreas de bosque en 2010, que se espera que sean 40 en 2030. Si toda la madera procediera de Europa, supondría un 40% de su superficie forestal.

Si queremos usar la biomasa como fuente de energía renovable, tenemos que entender que tiene un alcance limitado y solo puede considerarse sostenible dentro de unos límites razonables y sin ejercer presión sobre los usos del suelo o los bosques. Por tanto la vía para su utilización pasa primero por la eficiencia y el ahorro energético, para minimizar nuestras necesidades energéticas. Por ejemplo, son necesarias políticas públicas de rehabilitación de viviendas para minimizar las necesidades energéticas y de calefacción, que además van a conseguir ahorros energéticos muy significativos”, ha declarado Alejandro González, responsable del área de clima y energía de Amigos de la Tierra.

Amigos de la Tierra solicita un uso razonable de biomasa. Es decir, que la biomasa se obtenga exclusivamente de residuos forestales y agrarios, gestionados de manera sostenible, sin sobrepasar su capacidad de regeneración y sin provocar impactos nuevos. Solo de esta manera se puede considerar la biomasa una fuente renovable. En ningún caso se deben considerar biomasa los materiales primarios, es decir, cultivados o plantados expresamente para uso energético. Asimismo la fracción biodegradable de los residuos debe gestionarse a través del compostaje para obtener un abono de calidad para nuestros suelos; la incineración de materia orgánica no representaría una fuente de energía renovable.

***

Más información: Teresa Rodriguez Pierrard, responsable de prensa de Amigos de la Tierra: 680 936 327

Alodia Pérez, responsable del área de Recursos Naturales y Residuos de Amigos de la Tierra: 649 420 922

*** [1] Informe “Quemando tierra”: http://www.tierra.org/spip/IMG/pdf/informe_quemando_tierra.pdf

¿Es la biomasa una fuente de energía realmente renovable?

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 24/09/2014.

24 de septiembre de 2014

El uso desmesurado de esta fuente de energía supone una amenaza para las tierras fértiles y los bosques

Un informe de Amigos de la Tierra revela la necesidad de limitar el uso de biomasa como fuente de energía. A pesar de conocerse como una fuente de energía renovable, el documento señala que, de no establecerse topes y criterios en su definición, la biomasa implicaría un uso excesivo de tierras cultivables y forestales.

La biomasa puede ser una fuente de energía más entre las renovables a utilizar, pero con grandes restricciones, ya que si duplicara en 2030 su uso actual, sería necesario emplear el terreno equivalente a las superficies de Suecia y Polonia para aportar cultivos y material forestal.

Estos datos los ha revelado el último estudio publicado por Amigos de la Tierra Europa, elaborado por la Universidad de Viena [1].

La biomasa comprende el uso de cultivos, madera y la fracción biodegradable de los residuos, para la generación de calor, electricidad y combustible. Puede considerarse una fuente de energía renovable, sin embargo su utilización masiva implica un uso del suelo desmesurado e insostenible, como refleja el estudio de Amigos de la Tierra.

Para conseguir la necesaria reducción de emisiones de gases de efecto invernadero no se pueden crear otros problemas adicionales. Por ello el uso de la biomasa debe ser moderado y restringido con el fin de garantizar que se usen exclusivamente residuos forestales y agrarios.

“El uso de recursos naturales por parte de Europa ya es desmesurado, no podemos poner en marcha políticas y actuaciones que sigan este camino”, ha señalado Alodia Pérez, responsable del área de Recursos Naturales y Residuos. "El suelo es un claro ejemplo: Europa necesita tres veces su superficie para producir los productos y la energía de su consumo actual. Es imprescindible medir el uso de nuestros recursos y poner límites al mismo”, recalcó Pérez.

La calefacción y electricidad a partir de madera ya supone la huella más elevada de suelo en Europa, cerca de 30 millones de hectáreas de bosque en 2010, que se espera que sean 40 en 2030. Si toda la madera procediera de Europa, supondría un 40% de su superficie forestal.

Si queremos usar la biomasa como fuente de energía renovable, tenemos que entender que tiene un alcance limitado y solo puede considerarse sostenible dentro de unos límites razonables y sin ejercer presión sobre los usos del suelo o los bosques. Por tanto la vía para su utilización pasa primero por la eficiencia y el ahorro energético, para minimizar nuestras necesidades energéticas. Por ejemplo, son necesarias políticas públicas de rehabilitación de viviendas para minimizar las necesidades energéticas y de calefacción, que además van a conseguir ahorros energéticos muy significativos”, ha declarado Alejandro González, responsable del área de clima y energía de Amigos de la Tierra.

Amigos de la Tierra solicita un uso razonable de biomasa. Es decir, que la biomasa se obtenga exclusivamente de residuos forestales y agrarios, gestionados de manera sostenible, sin sobrepasar su capacidad de regeneración y sin provocar impactos nuevos. Solo de esta manera se puede considerar la biomasa una fuente renovable. En ningún caso se deben considerar biomasa los materiales primarios, es decir, cultivados o plantados expresamente para uso energético. Asimismo la fracción biodegradable de los residuos debe gestionarse a través del compostaje para obtener un abono de calidad para nuestros suelos; la incineración de materia orgánica no representaría una fuente de energía renovable.

***

Más información: Teresa Rodriguez Pierrard, responsable de prensa de Amigos de la Tierra: 680 936 327

Alodia Pérez, responsable del área de Recursos Naturales y Residuos de Amigos de la Tierra: 649 420 922

*** [1] Informe “Quemando tierra”: http://www.tierra.org/spip/IMG/pdf/informe_quemando_tierra.pdf

Coal: Darkness in the Lignite era

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 24/09/2014.

Coal, known as "King coal" or "black gold" for its historic economic influence, is also known as the "dirtiest fuel," the most carbon-intensive and toxic hydrocarbon. The industry has promoted "clean coal," but since they have exhausted Earth's premium mines, coal actually gets dirtier every year.

Coal, like oil, represents the organic remains of ancient photosynthesis. Oil is primarily the residue of marine algae trapped in ocean sediment, whereas coal originated from land plants buried under soil. During photosynthesis, plants reduce atmospheric carbon-dioxide (CO2) to produce glucose, the basis of all complex organic molecules in plants and animals.

In most cases, when organisms die, bacteria oxidize the carbon molecules back to CO2. In exceptional cases, in low-oxygen environments, the molecules remain preserved as hydrocarbons with the solar energy locked inside. When we burn coal, oil, or gas, we release ancient solar energy. We get warm, cook food, make steel, and race automobiles, with ancient sunlight. However, when we burn coal and oil, we also release the carbon back into the atmosphere. And there, as we now know, lies the rub.

Draining the Dregs

Most modern coal deposits, about 56%, originated with the first land plants, about 300 million years ago. We call this historic period the "Carboniferous" precisely because marine and land plants reduced massive volumes of carbon from the atmosphere and thereby changed Earth's ecological regime. We won't be surprised that Earth's temperature dropped precipitously during this period as CO2 left the atmosphere to become carbohydrates and proteins in living organisms. Younger coal deposits formed in the Jurassic and Cretaceous periods, 100 to 200 million years ago. During this period, however, as land animals and dead organic matter returned carbon to the atmosphere, Earth warmed again. About 64 million years ago, the now famous asteroid hit Earth in the Yucatan, changed the ecological order again, and Earth cooled until humans started mining and burning that ancient sunlight.

Humans discovered coal about five millennia ago in China, where inhabitants used the black rock for heating and metallurgy, particularly smelting copper. Later Greek and Roman empires mined and burned coal. The Aztecs in Mexico burned coal and carved it for ornaments.

In hydrocarbon deposits, pressure over time progressively concentrates the energy. Peat, the precursor to coal, contains about 7,500 BTUs (British thermal units) per pound, about the same as wood. Imagine burning a pound of wood in a wood stove. That's how much energy a pound of peat, represents.

A pound of top-grade coal, anthracite or premium bituminous coal, provides twice that much energy, up to 16,000 BTUs. This is why coal was considered valuable, because it delivered more energy per pound than wood.

Coal, even high-grade coal, emits almost twice the carbon per unit of energy as natural gas and 30 percent more than gasoline. Coal coke, refined from coal and used to make steel, is even worse. However, as with most other resources, humans "high graded" coal, taking the easy to extract, highest energy coal first. The best historic anthracite and bituminous coal is gone. The production of anthracite peaked in the UK in 1913, in the US in 1914, and in Germany in 1958. High-grade anthracite now represents about 1% of global coal reserves. Coal companies are left to scour the lower-grade dregs – the sub-bituminous and brown lignite – with deadly consequences.

Lignite contains no more energy-per-pound than peat, and sometimes less, down to 4,000 BTUs per pound. This means that for the same amount of energy received from high grade anthracite, lignite releases two-to-four-times the carbon into the atmosphere.

There is no such thing as "clean coal," a promotional slogan with no relationship to physical reality.

In sickness and health

While heating Earth's atmosphere and turning oceans acidic, coal kills humans.

In the unusually cold winter of 1952, London residents burned significantly more coal, and during an atmospheric inversion in December, a black smog covered London. A citizen fell over dead, every six minutes, 12,000 dead, over five days. Some 100,000 people sought treatment for respiratory ailments.

Today, the World Health Organization estimates that 1-million people die annually from coal-polluted air and water. Millions suffer from coal-induced pneumonia, bronchitis, asthma, and heart failure. US health authorities estimate that US workers loose 5 million work days each year from coal-related illness. Globally, those illnesses lead to hundreds of millions of lost days.

Coal miners have seen the worst of it. Black Lung disease, pneumoconiosis, slays thousands of miners every year, and leaves the living with lifetime lung ailments. Historically, and even now, coal mine workers suffer gas poisoning, explosions, mine collapses, suffocation, and equipment accidents. In the US, about one thousand coal miners die annually. China officially reports about 6,000 deaths annually, but unofficial estimates suggest thousands more, some 300 deaths per week, year-round.

Every species, habitat, ecosystem, river valley, and the atmosphere itself also suffer. Earth suffers. Coal burning industries release some 100-million tonnes of solid waste, annually, into Earth's atmosphere and water, including fly ash, flue-gas, sludge, mercury, uranium, thorium, and arsenic. Imagine a hundred-million truckloads of toxic waste dumped into Earth's ecosystems every year, 200 trucks per minute. Year-round.

Coal and Water

As global warming leaves Earth ecosystems dryer, coal mining and processing consume and pollute those diminishing water supplies. A World Resources Institute report warns that coal now threatens the world's water resources.

During its full life cycle – mining, transport, use, and disposal – one tonne of coal will consume about 8,000 liters of water. The world produces 7.8 billion tonnes annually, requiring some 60 trillion liters, 22 million Olympic swimming pools, of water.

Meanwhile, coal plants, withdraw, divert, and pollute much more water than they consume. A typical coal plant, with a once-through cooling system, withdraws between 70 and 180 billion gallons of water annually. This process disrupts fish and amphibian nurseries and aquatic food webs.

When coal mines expose pyrite, which is common, the sulfur in pyrite reacts with oxygen and water to create sulfuric acid, turning lakes and rivers acidic, even long after a mine closes. In the 1980s, along the Myntdu River, on the India-Bangladesh border, scores of fishing villages abandoned historic livelihoods when fish could no longer survive in the acidic river. In the Pennsylvania coal fields, in the US, four thousand kilometers of the Allegheny and Monongahela Rivers are so acidic, they cannot support fish.

Mountaintop removal shoves rocks, millions of tons, into river valleys. In the US, the practice has buried over 3,000 kilometers of Appalachian streams, displaced communities, and obliterated watershed biodiversity.

Coal-fired power stations, especially in the age of low-grade brown lignite, disrupt downstream agriculture with both acid and the chemical opposite, alkaline run-off. Coal plants release mercury, which accumulates in fish, disrupts reproduction and growth, enters the human community, and causes neurological defects in infants and cardiovascular health problems for adults.

India appears to face the highest water risk, as some 70 % of coal-fired capacity in India is located in water stressed regions, with plans calling for more. Coal-related water-stress has impacted communities in China, US, Kazakhstan, South Korea, Australia, Indonesia, Japan, South Africa, Egypt, and Pakistan.

Facing the Limits

Coal-power companies have proposed 1199 new coal-fired power plants in 59 countries, while actively dodging environmental laws. The Australian government led by Tony Abbott abolished the country's climate laws before approving Australia's largest coal mine. Eskom power company in South Africa has proposed exempting themselves from emission standards. A Greenpeace study found that pollution from Eskom's coal-fired power plants already causes an estimated 2,200 premature deaths annually, at a social cost of some 30 billion rand, including costs to treat mercury's neurotoxic effects on children.

Eskom's proposed non-compliance would allow them to emit an additional 210 tonnes of mercury annually, 560,000 tonnes of particulates, 2.9 million tonnes of nitrogen-oxides, and 28 million tonnes of sulfur-dioxide, a plan that amounts to random murder of citizens.

Earth's productive capacity has limits, and pushing those limits has consequences. The remaining low-grade coal reserves will deliver sickness, death, and ecological destruction. There are better ways to stay warm.

Environmental groups have articulated alternatives for decades: Conservation and renewable energy. This is not complicated. Earth has reached the genuine biophysical limits that ecologists have warned about since the 19th century. Digging after the dirty dregs of hydrocarbons amounts to civilization's suicide. If common sense should prevail, we would close coal mines, build out renewable energy systems, and ditch the wasteful lifestyles that drive energy demand.

Rex Weyler is an author, journalist and co-founder of Greenpeace International.

7KDP3flbGZI

PEDRO POZAS ES NOMBRADO SOCIO HONORARIO POR LA EDUCACIÓN CONTRA EL MALTRATO ANIMAL EN ARGENTINA

From 3) Derechos de los animales. Published on 24/09/2014.

El Presidente de la Asociación Contra el Maltrato Animal, profesor Ángel G. Méndez, reconoció la labor realizada por Proyecto Gran Simio en su lucha por los derechos de los grandes simios y felicitó a todos los socios, componentes y simpatizantes del PGS España/Argentina, por labor que estan desempeñando de forma altruista y que sin duda rompe con los paradigmas establecidos hasta el momento en el reconocimiento de los grandes simios como personas no humanas con derechos jurídicos e individuales.

 

Por tal motivo, se hizo entrega a Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio, un diploma que dice textualmente:  “Nuestro reconocimiento a Pedro Pozas Terrados, Director del Proyecto Gran Simio en España, declarándolo socio honorario de Educación contra el Maltrato Animal, por su incansable labor a favor de los grandes simios del mundo”

 

24/septiembre/2014

Representante español PGS distinguido en Argentina

From 3) Derechos de los animales. Published on 23/09/2014.

Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio (GAP/PGS-España), en su reciente visita a Argentina donde ha realizado un giro de conferencias en las provincias de  Mendoza, Buenos Aires, Santiago de Esteso, Córdoba y la Cumbre, ha sido declarado con la máxima distinción de “Visitante Distinguido” por la Universidad Nacional de Córdoba, por la labor que desempeña desde hace años en la lucha por los derechos elementales de los grandes simios y la protección de su hábitat.

 

En el discurso de la ceremonia celebrada en la mencionada Universidad, su rector Francisco A. Tamarit y las Autoridades universitarias de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la Universidad, públicamente reconocieron  la labor desempeñada por Pedro Pozas publicada por Resolución 1724 :

 

“Que el Señor Pedro Pozas Terrados, quien ocupa la dirección ejecutiva del proyecto Gran Simio en España, es un naturalista y militante de los derechos de los animales de renombre internacional, reconocido por su lucha en pro de la defensa de los grandes dimios en todo el mundo y en especial en sus hábitats naturales, autor de libros y artículos periodísticos de circulación internacional, como así también de iniciativas civiles y parlamentarias de gran valor para la preservación de estas especies;

Que desde la dirección del proyecto Gran Simio, junto a otros naturalistas, ambientalistas  e intelectuales, lucha cotidianamente para que las organizaciones internacionales reconozcan en los grandes simios “personas no humanas” merecedoras de tener derechos a la vida, a la libertad, a no ser torturados y a la preservación de sus hábitats reconocidos por los estados modernos.

Que en tanto en nuestro país los animales, incluidos los grandes simios, son considerados jurídicamente “cosas”, carentes de cualquier derecho y sujetos al régimen de propiedad privada, son muchos los esfuerzos que se vienen realizando en todo el mundo por organizaciones civiles y especialistas, buscando brindar protección jurídica a los chimpancés, orangutanes, gorilas y bonobos que se encuentran en condiciones de encierro, sea para esparcimiento humano, para uso como mascotas o para experimentación científica, todo esto sustentado a partir de los conocimientos brindados por las neurociencias cognitivas y las ciencias del comportamiento;

Por ello y teniendo en cuenta lo dispuesto por la resolución Nº 14/84 del Honorable Consejo Superior, se declara “Visitante Distinguido”en la Universidad Nacional de Córdoba al Sr. Pedro Pozas Terrados y hacerle entrega del diploma que acredite tal mención”

 

Por parte del Proyecto Gran Simio de Argentina y de varias Asociaciones animalistas, se han presentado tres Habeas Corpus a tres chimpancés que se encuentran en malas condiciones dentro de tres zoológicos argentinos. Las conferencias realizadas por Pozas, en diversas provincias del país, así como las declaraciones a la prensa, han sido eco en todos los medios de comunicación de ese país, resaltando la labor del Proyecto Gran Simio y su lucha por concederles derechos básicos a nuestros primos evolutivos.

 

“La distinción que me ha otorgado la Universidad Nacional de Córdoba, la he recibido con mucha emoción, ya que es la primera vez en el mundo que Autoridades Académicas de alto nivel, reconocen de forma pública los derechos de los grandes simios y que deben ser considerados “personas no humanas”. Agradezco a su Rector y todo su equipo de gobierno y científicos, el que me hayan nombrado “Visitante Distinguido” y lo he recogido en nombre de todos los miembros del Proyecto Gran Simio tanto de España como de los diferentes países donde tenemos sede, en nombre de nuestro Presidente Internacional Pedro Ynterian y en nombre de los grandes simios”, ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio (GAP/PGS-España).

 

El rector  Francisco Tamarit expresó: “En tiempos en que los humanos nos separamos, nos dividimos, nos perseguimos por razones religiosas, de opinión o de género, es sorprendente que podamos recibir en nuestra Universidad a un militante de los derechos de los grandes simios”. Al tiempo que agregó que “es muy grato que haya personas que trabajen, militen y se responsabilicen por borrar los límites que nos separan de estos animales”

 

En Santiago del Estero (Argentina) donde se ha presentado uno de los Habeas Corpus a un chimpancé, Pozas junto con la Presidenta del Proyecto Gran Simio de Argentina Alejandra Juarez, tuvieron una reunión con el Juez que lleva el caso Dario Alarcón, observando la buena predisposición del poder judicial en poner en libertad al chimpancé Monti y trasladarlo al Santuario que el Proyecto Gran Simio Internacional tiene en Sau Paulo (Brasil).

 

Pedro Pozas es uno de los evaluadores que han sido elegidos por el Juez para realizar un informe sobre si el chimpancé Monti, puede soportar un viaje a Brasil.

 

En la página web del PGS, puede leerse el texto de Laura Danón, Filósofa, catedrática y miembro de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la Universidad Nacional de Granada, que leyó públicamente la presentación del acto de la distinción a Pedro Pozas.  http://proyectogransimio.org/noticias/ultimas-noticias/homenaje-de-la-universidad-nacional-de-cordoba-argentina-a-pedro-pozas

 

 

 

Algunos links:

 

 

http://www.unc.edu.ar/seccion/novedades/2014/septiembre/el-naturalista-pozas-terrados-fue-declarado-visitante-distinguido-de-la-unc

 

 

http://www.unciencia.unc.edu.ar/2014/septiembre/los-derechos-basicos-de-las-personas-no-humanas

 

http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/locales/552911/haran-examenes-fisicos-psiquicos-monti.html

 

 

 

 

 

 

 

PROYECTO GRAN SIMIO -  PRENSA

 

 

FIN DE COMUNICADO.

Para más información, pueden ponerse en contacto con:

 

Pedro Pozas Terrados

Director Ejecutivo

Proyecto Gran Simio (GAP/PGS-España). Teléfono: 678 708 832

www.proyectogransimio.org

nautilusmar@yahoo.es

 

Lloseta y Porreres se proclaman 'municipios antitaurinos'

From 3) Derechos de los animales. Published on 23/09/2014.

Climate action – who is stopping us?

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 23/09/2014.

Greenpeace USA activists project the message "Listen to the People, Not the Polluters" on the United Nations building, after hundreds of thousands of people took to the streets of New York to demand climate action over the weekend. The projection was then translated into different languages, to be shared with communities around the world who also held rallies, marches, and protests drawing attention to the climate crisis. 09/23/2014 © Greenpeace

The world has changed since our leaders discussed climate change in 2009. It has become even more evident; ravaging crops in Africa, melting ice in the Arctic, drowning the Philippines and drying-up California. The poor are paying the highest price. But ever since super storm Sandy hit New York, even the rich in industrialized countries know that they can't hide from devastating climate change in their gated communities.  

Climate change is not on its way. It's already here.

Yet, cost-effective, sensible solutions have also made quantum leaps since 2009. Clean, renewable energy is getting bigger, better and cheaper every day. It can provide the answers our exhausted planet is looking for. Renewables are the most economical solution for new power capacity in an ever-increasing number of countries. 100% of power capacity added in the United States last month was renewable and countries like Denmark and Germany are producing new 'clean electricity' records almost every month. In China, real change is under way, too. Not only is China installing as much solar this year as the US has ever done, but their apocalyptic coal boom which drove up global carbon pollution since 2000 is also coming to an end. Things are rapidly changing and the current economic paradigm is no longer impenetrable – the light of reason is starting to shine through its cracks.

If rationality and economics were humanity's guide to living on this planet, climate action would no longer need summits. The more successful clean energy solutions get, the more they are cutting into the profit margins of those few powerful companies whose business models depends on continued fossil fuel dependency. That's why we agree with UN Secretary General Ban Ki-moon when he says "instead of asking if we can afford to act, we should be asking what is stopping us, who is stopping us, and why?" We would add to this another question: for how long?  

Today, it is interests of the fossil fuel industries – not technology nor economics – which are the only obstacle to securing a safe future for us and our children on this planet. And they know it, too. When we talk to people at major energy firms these days, they admit in private that they understand the need to transition towards clean energy. But the coal investments that companies like Duke Energy in the US, and Eskom in South Africa have made are holding them back. Worse, because they fear that their massive investments could become stranded (i.e. wasted) assets they are actively lobbying politicians to slow down the clean, people-powered energy revolution that is under way.

Business lobbies such as ALEC in the US or Business Europe in the EU are fighting tooth and nail to prevent progressive climate policies from being adopted. They claim they do this to "protect jobs". But this is an utter lie. We want workers fully involved in a just transition to a clean energy future. But we also know from Greenpeace Energy Revolution analyses over the past decade that renewables and energy efficiency will deliver more jobs than carrying on with dirty energy business as usual. By implementing a step by step energy [r]evolution governments can, for example, help businesses create 3.2 million more jobs by 2030 in the global power supply sector alone. In South Africa, to pick just one country, 149,000 direct jobs could be created by 2030. That's 38,000 more than in the current government plan.

Meanwhile, China's turnaround on coal could also change the dynamics in the global climate debate. At the New York summit, the Chinese government could end the current "you go first" mentality that has poisoned progress during the UN climate talks. Wouldn't it be wonderful if China, emboldened by its domestic actions, were to lead the world to a new global climate agreement by, for example, announcing in New York a peak in their emissions long before 2030?

It's only these kind of bold, concrete commitments that will be acceptable for the New York climate summit.  Progressive business leaders need to – as Ban Ki-moon put it, "push back against skeptics and entrenched interests". They can do so by leaving destructive business lobbies such as ALEC or Business Europe and setting themselves concrete deadlines by which they will run their businesses on 100% renewable energy. Governments need to send a clear signal to investors by supporting a phase-out of fossil fuels by 2050. Indeed concrete steps need to be taken now – such as ending the financing of coal fired power plants – to get us there.

The world has changed since 2009. Baby steps are no longer enough. To control runaway climate change, we need to sharply change tack and sail with the wind, not against it with unsustainable fossil fuels.

That's why we marched on the streets of New York, and cities around the world on September 21st: to show – alongside tens of thousands of people – that it's time the polluters got out of the way and let us build a green, just and peaceful future for the generations which follow us.

Kumi Naidoo is the Executive Director of Greenpeace International.

Fusuis1GiYw

Is FAO opening a window for ecological farming?

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 23/09/2014.

It was an exciting moment for me and a small team of Greenpeace food campaigners to take part in the Food and Agriculture Organisation's (FAO) Agroecology Symposium in Rome last week. It was the first FAO event on agroecology in history. At the symposium scientists, policymakers, farmers, and NGOs met to discuss promising ecological farming solutions and how to scale them up. Agroecology is the scientific theory which ecological farming is based on.

So, why does the scientific community see the need for a dramatic shift to ecological farming? Well, chemical-intensive industrial agriculture just doesn't stack up. Based heavily on fossil fuels and monocultures, it is anything but resilient. With increasing volatility in the global food system – from food price hikes to increasing climate variability – industrial agriculture puts us at incredible risk.

Dr Pablo Tittonell, Professor of Farming Systems Ecology at Wageningen University and Miguel Altieri, Professor of Agroecology at the University of California, Berkeley, Department of Environmental Science, Policy and ManagementDr Pablo Tittonell (r), Professor of Farming Systems Ecology at Wageningen University and Miguel Altieri (l), Professor of Agroecology at the University of California, Berkeley, Department of Environmental Science, Policy and Management.

Just a few years ago it would have been unimaginable that the FAO would host such a forward-thinking event. But, the tide appears to be changing with more and more international heavy-weights recognizing the need for an overhaul of our food system by focusing on ecological farming. At the onset of the symposium, about 70 prominent scientists addressed a letter to the FAO, calling for it to support ecological farming as the central strategy for building resilience to climate change.

Ecological farming is far more resilient to disruption because it is rooted in the idea that an alternative farming system, based on biodiversity, can protect both nature and human livelihoods now and into the future. The symposium gave Greenpeace a chance to showcase its work and research around ecological farming; based on an upcoming report, Greenpeace Africa shared how two ecological farming methods, protecting crops from pests with push-pull technology and increasing soil fertility with agroforestry, increased the incomes and resilience of small-scale farmers.

Greenpeace India is also piloting a new ecological farming model in a remote village in Bihar to address the joint problems of deteriorating soil health, limits to available biomass, and water pollution from untreated human waste. This innovative model combines the use of organic fertilizers, eco-sanitation, and renewable energy to produce more food with less cost and provide better livelihoods, improved sanitation, and clean energy.

As Jose Graziano da Silva, the Director General of FAO, said at the close of the symposium: "Today we have opened a window in this cathedral of the Green Revolution. We will ask Ban Ki-moon to launch a UN-wide program on agroecology as a central strategy for addressing climate change and building resilience." Governments, donors, and philanthropies now need to heed FAO's call and support scale-up of these innovative ecological farming techniques by shifting agriculture investment away from chemical-intensive agriculture and towards ecological farming.

Monique Mikhail is a Senior Political Advisor at Greenpeace USA.

6A0p5XU4geI

AnimaNaturalis enseña a limeños a comer sin crueldad

From 3) Derechos de los animales. Published on 23/09/2014.

LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CÓRDOBA (ARGENTINA) OTORGA AL REPRESENTANTE DEL PROYECTO GRAN SIMIO EN ESPAÑA, LA MÁXIMA DISTINCIÓN DENOMINADA “VISITANTE DISTINGUIDO”

From 3) Derechos de los animales. Published on 23/09/2014.

En el discurso de la ceremonia celebrada en la mencionada Universidad el pasado día 10 de septiembre del presente año, su rector Francisco A. Tamarit y las Autoridades universitarias de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la Universidad, públicamente reconocieron  la labor desempeñada por Pedro Pozas publicada por Resolución 1724 :

 

“Que el Señor Pedro Pozas Terrados, quien ocupa la dirección ejecutiva del proyecto Gran Simio en España, es un naturalista y militante de los derechos de los animales de renombre internacional, reconocido por su lucha en pro de la defensa de los grandes dimios en todo el mundo y en especial en sus hábitats naturales, autor de libros y artículos periodísticos de circulación internacional, como así también de iniciativas civiles y parlamentarias de gran valor para la preservación de estas especies;

 

Que desde la dirección del proyecto Gran Simio, junto a otros naturalistas, ambientalistas  e intelectuales, lucha cotidianamente para que las organizaciones internacionales reconozcan en los grandes simios “personas no humanas” merecedoras de tener derechos a la vida, a la libertad, a no ser torturados y a la preservación de sus hábitats reconocidos por los estados modernos.

 

Que en tanto en nuestro país los animales, incluidos los grandes simios, son considerados jurídicamente “cosas”, carentes de cualquier derecho y sujetos al régimen de propiedad privada, son muchos los esfuerzos que se vienen realizando en todo el mundo por organizaciones civiles y especialistas, buscando brindar protección jurídica a los chimpancés, orangutanes, gorilas y bonobos que se encuentran en condiciones de encierro, sea para esparcimiento humano, para uso como mascotas o para experimentación científica, todo esto sustentado a partir de los conocimientos brindados por las neurociencias cognitivas y las ciencias del comportamiento;

 

Por ello y teniendo en cuenta lo dispuesto por la resolución Nº 14/84 del Honorable Consejo Superior, se declara “Visitante Distinguido”en la Universidad Nacional de Córdoba al Sr. Pedro Pozas Terrados y hacerle entrega del diploma que acredite tal mención”

 

Por parte del Proyecto Gran Simio de Argentina y de varias Asociaciones animalistas, se han presentado tres Habeas Corpus a tres chimpancés que se encuentran en malas condiciones dentro de tres zoológicos argentinos. Las conferencias realizadas por Pozas, en diversas provincias del país, así como las declaraciones a la prensa, han sido eco en todos los medios de comunicación de ese país, resaltando la labor del Proyecto Gran Simio y su lucha por concederles derechos básicos a nuestros primos evolutivos.

 

“La distinción que me ha otorgado la Universidad Nacional de Córdoba, la he recibido con mucha emoción, ya que es la primera vez en el mundo que Autoridades Académicas de alto nivel, reconocen de forma pública los derechos de los grandes simios y que deben ser considerados “personas no humanas”. Agradezco a su Rector y todo su equipo de gobierno y científicos, el que me hayan nombrado “Visitante Distinguido” y lo he recogido en nombre de todos los miembros del Proyecto Gran Simio tanto de España como de los diferentes países donde tenemos sede, en nombre de nuestro Presidente Internacional Pedro Ynterian y en nombre de los grandes simios”, ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio (GAP/PGS-España).

 

El rector  Francisco Tamarit expresó: “En tiempos en que los humanos nos separamos, nos dividimos, nos perseguimos por razones religiosas, de opinión o de género, es sorprendente que podamos recibir en nuestra Universidad a un militante de los derechos de los grandes simios”. Al tiempo que agregó que “es muy grato que haya personas que trabajen, militen y se responsabilicen por borrar los límites que nos separan de estos animales”

 

En Santiago del Estero (Argentina) donde se ha presentado uno de los Habeas Corpus a un chimpancé, Pozas junto con la Presidenta del Proyecto Gran Simio de Argentina Alejandra Juarez, tuvieron una reunión con el Juez que lleva el caso Dario Alarcón, observando la buena predisposición del poder judicial en poner en libertad al chimpancé Monti y trasladarlo al Santuario que el Proyecto Gran Simio Internacional tiene en Sau Paulo (Brasil).

 

Pedro Pozas es uno de los evaluadores que han sido elegidos por el Juez para realizar un informe sobre si el chimpancé Monti, puede soportar un viaje a Brasil.

 

En la página web del PGS, puede leerse el texto de Laura Danón, Filósofa, catedrática y miembro de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la Universidad Nacional de Granada, que leyó públicamente la presentación del acto de la distinción a Pedro Pozas.  http://proyectogransimio.org/noticias/ultimas-noticias/homenaje-de-la-universidad-nacional-de-cordoba-argentina-a-pedro-pozas

 

 

 

Algunos links:

 

 

http://www.unc.edu.ar/seccion/novedades/2014/septiembre/el-naturalista-pozas-terrados-fue-declarado-visitante-distinguido-de-la-unc

 

 

http://www.unciencia.unc.edu.ar/2014/septiembre/los-derechos-basicos-de-las-personas-no-humanas

 

http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/locales/552911/haran-examenes-fisicos-psiquicos-monti.html

 

 

 

 

 

 

 

PROYECTO GRAN SIMIO -  PRENSA

 

 

FIN DE COMUNICADO.

Para más información, pueden ponerse en contacto con:

 


 

 

 

Funeral antitaurino en el Ayuntamiento de Logroño

From 3) Derechos de los animales. Published on 22/09/2014.

El corazón de Doñana sigue secándose ante la desidia de las administraciones

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 22/09/2014.

SOS Doñana<br />© WWFLa reserva de agua subterránea que da vida a los humedales de Doñana, el acuífero de "Almonte-Marismas", sigue secándose ante la falta de respuesta de las administraciones. Los nuevos datos publicados por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG), recogidos por WWF, dejan claro que el acuífero se encuentra sobreexplotado por la demanda excesiva de agua principalmente por parte de la agricultura. WWF reclama a la CHG que actúe en consecuencia declarando el acuífero "en riesgo" de manera inmediata, y a las administraciones que impulsen las medidas necesarias para revertir esta grave situación.

Desde hace años, WWF denuncia el progresivo deterioro del acuífero "Almonte-Marismas", el verdadero corazón del Parque Nacional de Doñana. La organización ha elaborado un documento en el que demuestra que el estado del acuífero continúa empeorando, pese al aumento de las precipitaciones respecto al año anterior (553 mm en 2012/2013 frente a los 340 mm del 2011/2012). Para ello ha tenido en cuenta los nuevos datos ofrecidos por la CHG y los informes y estudios publicados en los últimos tiempos por diversos organismos (como el Instituto Geológico y Minero de España, la Universitat Politècnica de Catalunya, la
Estación Biológica de Doñana o la Agencia Andaluza del Agua).

El índice de explotación del acuífero "Almonte-Marismas" es superior al 80%, y de los 16 sectores en los que se divide, el último informe de la CHG revela que 14 tienen una tendencia negativa en relación con el año de referencia, 1994. Ese fue un año muy seco al final de un período de sequía muy grave, por lo que actualmente el estado del acuífero es peor que en lo que se considera como "el peor escenario climático posible".

La crítica situación del acuífero es una de las mayores preocupaciones de los organismos internacionales que siguen de cerca los problemas de conservación de Doñana. En su última resolución sobre el espacio natural, aprobada en junio de este año, el Comité de Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO expresaba su "profunda preocupación por el continuo empeoramiento de las condiciones del acuífero de Doñana", así como por "la ausencia de un plan de acción para hacer frente a niveles insostenibles de extracción de agua".

Este martes, 23 de septiembre, se reúne la Comisión de Aguas del Consejo de Participación del Espacio Natural de Doñana. WWF presentará una propuesta para que, a la vista de los datos, se inste a la CHG a que declare el acuífero sobreexplotado y a las administraciones nacional y autonómica a que tomen urgentemente las medidas necesarias para recuperar el acuífero y los ecosistemas que de él dependen.

La administración tiene las herramientas legales oportunas para evitar el continuo deterioro de las aguas subterráneas que alimentan Doñana, declarando el acuífero 'en riesgo' de forma urgente, y poniendo en marcha medidas efectivas que hagan innecesario traer agua de otras cuencas, como el cierre de pozos ilegales o la apuesta decidida por tecnologías para ahorrar agua.

"El nuevo Plan Hidrológico del Guadalquivir (2015-2021) es una gran oportunidad para empezar a revertir la situación del acuífero", asegura la responsable del equipo de aguas y agricultura de WWF España, Eva Hernández. "No podemos permitirnos esperar 6 años más, hasta otro nuevo plan, porque será demasiado tarde para Doñana".

The melting sea ice, a dodgy peach blouse and a moment I'll never forget

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 22/09/2014.

Floating Ice in the Arctic Ocean. 09/08/2014 © Christian Åslund / Greenpeace

I remember at school I wrote a story about the North Pole. As part of my 'research' I found out that sometimes the Arctic was so cold that if you threw a bucket of boiling water into the air it would freeze before it hit the ground. My 8 year old mind boggled at the possibility of temperatures that extreme.

Fast forward 30 odd years.

I'm on the Greenpeace ship, the Esperanza, preparing to go out on a RHIB in the Arctic pack ice.

Long black skirt, check. Peach silk blouse, check. Blue blazer, check.

I balance precariously on the rope ladder on the side of the ship, trying to lower myself into a RHIB which is moving around a bit too much for my liking.

Thoughts that I wasn't expecting to have in this beautiful, remote, icy part of the planet are running through my mind: is this really the correct attire for the polar regions, is peach my colour and why the hell IS the leader of the free world doing grabbing hold of my ankles?

The UN's climate summit is now just a week away and the leaders of some of the world's most powerful countries will descend on New York to try and get a grip on the biggest challenge of our time – climate change.

I'm in the Arctic doing my bit with 7 others of the ship's crew. We're dressed as some of the world's most powerful politicians to make the point that if they don't step up and replace pithy sound bites with meaningful action on climate change, the Arctic as we know it will be consigned to the history books. Something that was, rather than something that is.

This point is particularly poignant today. Scientists at the NISDC have declared the x lowest sea ice minimum since records began. More confirmation that the Arctic ice is rapidly melting because of global warming. This doesn't just have consequences for this unique and fragile place that's home to 4 million people  and stunning wildlife like polar bears and walruses. It has consequences for people living tens of thousands of miles away. Because as the ice melts, and as our climate changes, extreme weather around the world could become more frequent and intense, with all of the chaos and problems that brings.

But here's the thing. As I was bobbing around amongst the pack ice, dressed as one of the world's most powerful women, taking in the incredible view of ice floe after ice floe stretching far away into the horizon, I felt hopeful because I know it's not too late. With a global movement of millions, we can force a change of path.

I think that we, and the 6 million others who are standing with me to the Save the Arctic, might just have got here in the nick of time.

(Oh, and I was Angela Merkel by the way. In case you were wondering.)

Vicky Wyatt is the Head of Campaigns at Greenpeace UK.

qyi_keRjjnA

Falta de ambición en la cumbre climática de Ban Ki Moon

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 22/09/2014.

22 de septiembre de 2014

Amigos de la Tierra denuncia la falta de ambición en la cumbre climática de Ban Ki Moon

Ante el inicio de la cumbre del clima auspiciada directamente por el Secretario de Naciones Unidas, Ban Ki Moon, mañana 23 de septiembre, Amigos de la Tierra permanece firme y vuelve a exigir ambición a los países ricos en la lucha contra el cambio climático.

Los líderes de las delegaciones de todos los países del mundo se dan cita en Nueva York para anunciar sus compromisos para luchar contra el cambio climático. Según la organización ecologista, esta cumbre, que acontece en un solo día, se trata de un lavado de cara ante la opinión pública. Aunque es prioritario y urgente disminuir las emisiones globales de gases de efecto invernadero, como viene sentenciando la ciencia, las declaraciones de los líderes mundiales son simplemente promesas, no compromisos de obligado cumplimiento.

En esta línea, los representantes en la cumbre, ni siquiera prometerán suficientes acciones para reducir las emisiones en coherencia con las recomendaciones científicas que insisten en que el aumento global de la temperatura no puede sobrepasar 1.5 o 2 grados centígrados. La cumbre además es simplemente complementaria a las negociaciones de la Conferencia de las Partes (COP) de la Convención Marco de Naciones Unidas de Cambio Climático (CMNUCC), por lo que no significa necesariamente una aportación a las reuniones oficiales donde se decide un acuerdo internacional.

Por ejemplo, la Unión Europea ha negociado en el paquete de medidas para 2030 unos objetivos de reducción de emisiones a todas luces insuficiente: los objetivos de mitigación de gases de efecto invernadero (GEI), de renovables y de eficiencia energética están por debajo de las obligaciones históricas de la UE. Es necesario recordar una vez más que Europa es una de las regiones con más responsabilidad frente al cambio climático y, como tal, debe actuar de forma comprometida.

“Europa no solo debe liderar la lucha contra el cambio climático en cuanto a ambición, sino en compromisos de financiación para alcanzar la justicia climática. En ese sentido, para empezar, la UE debe apoyar el uso de parte de los fondos que se pueden obtener a partir de la tasa a las transacciones financieras para luchar contra el cambio climático en los países del Sur Global. Además la Comisión Europea a día de hoy es más débil que nunca en cuanto a su papel social y medioambiental, es una nueva Comisión construida a medida de la industria y con un Comisario de Acción de Clima y Energía, con fuertes intereses en la industria del petróleo”, ha afirmado Alejandro González, responsable del Área de Clima y Energía de Amigos de la Tierra.

Amigos de la Tierra Internacional y sus grupos participaron en la gran Marcha por el Clima que se celebró ayer día 21. La mayor manifestación contra el cambio climático de la historia contaba con un mensaje claro: reclamar a la Convención Marco de Naciones Unidas de Cambio Climático un acuerdo ambicioso que preserve la estabilidad del clima y la vida de las personas más vulnerables a la crisis climática. En España, Amigos de la Tierra convocó y participó junto a organizaciones aliadas en las acciones de ciudades como Madrid y Valencia.

“Las soluciones para combatir el cambio climático tienen que pasar por un cambio de modelo energético favorecido por los Gobiernos de todo el mundo. Impulsar la energía comunitaria, fuentes renovables a nivel local y de forma participativa, es clave para avanzar hacia una sociedad descarbonizada”, concluyó el responsable.

***

Más información:

Alejandro González, responsable de Clima y Energía de Amigos de la Tierra, 691 482 308

Teresa Rodríguez Pierrard, prensa de Amigos de la Tierra, 680 936 327

Falta de ambición en la cumbre climática de Ban Ki Moon

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 22/09/2014.

22 de septiembre de 2014

Amigos de la Tierra denuncia la falta de ambición en la cumbre climática de Ban Ki Moon

Ante el inicio de la cumbre del clima auspiciada directamente por el Secretario de Naciones Unidas, Ban Ki Moon, mañana 23 de septiembre, Amigos de la Tierra permanece firme y vuelve a exigir ambición a los países ricos en la lucha contra el cambio climático.

Los líderes de las delegaciones de todos los países del mundo se dan cita en Nueva York para anunciar sus compromisos para luchar contra el cambio climático. Según la organización ecologista, esta cumbre, que acontece en un solo día, se trata de un lavado de cara ante la opinión pública. Aunque es prioritario y urgente disminuir las emisiones globales de gases de efecto invernadero, como viene sentenciando la ciencia, las declaraciones de los líderes mundiales son simplemente promesas, no compromisos de obligado cumplimiento.

En esta línea, los representantes en la cumbre, ni siquiera prometerán suficientes acciones para reducir las emisiones en coherencia con las recomendaciones científicas que insisten en que el aumento global de la temperatura no puede sobrepasar 1.5 o 2 grados centígrados. La cumbre además es simplemente complementaria a las negociaciones de la Conferencia de las Partes (COP) de la Convención Marco de Naciones Unidas de Cambio Climático (CMNUCC), por lo que no significa necesariamente una aportación a las reuniones oficiales donde se decide un acuerdo internacional.

Por ejemplo, la Unión Europea ha negociado en el paquete de medidas para 2030 unos objetivos de reducción de emisiones a todas luces insuficiente: los objetivos de mitigación de gases de efecto invernadero (GEI), de renovables y de eficiencia energética están por debajo de las obligaciones históricas de la UE. Es necesario recordar una vez más que Europa es una de las regiones con más responsabilidad frente al cambio climático y, como tal, debe actuar de forma comprometida.

“Europa no solo debe liderar la lucha contra el cambio climático en cuanto a ambición, sino en compromisos de financiación para alcanzar la justicia climática. En ese sentido, para empezar, la UE debe apoyar el uso de parte de los fondos que se pueden obtener a partir de la tasa a las transacciones financieras para luchar contra el cambio climático en los países del Sur Global. Además la Comisión Europea a día de hoy es más débil que nunca en cuanto a su papel social y medioambiental, es una nueva Comisión construida a medida de la industria y con un Comisario de Acción de Clima y Energía, con fuertes intereses en la industria del petróleo”, ha afirmado Alejandro González, responsable del Área de Clima y Energía de Amigos de la Tierra.

Amigos de la Tierra Internacional y sus grupos participaron en la gran Marcha por el Clima que se celebró ayer día 21. La mayor manifestación contra el cambio climático de la historia contaba con un mensaje claro: reclamar a la Convención Marco de Naciones Unidas de Cambio Climático un acuerdo ambicioso que preserve la estabilidad del clima y la vida de las personas más vulnerables a la crisis climática. En España, Amigos de la Tierra convocó y participó junto a organizaciones aliadas en las acciones de ciudades como Madrid y Valencia.

“Las soluciones para combatir el cambio climático tienen que pasar por un cambio de modelo energético favorecido por los Gobiernos de todo el mundo. Impulsar la energía comunitaria, fuentes renovables a nivel local y de forma participativa, es clave para avanzar hacia una sociedad descarbonizada”, concluyó el responsable.

***

Más información:

Alejandro González, responsable de Clima y Energía de Amigos de la Tierra, 691 482 308

Teresa Rodríguez Pierrard, prensa de Amigos de la Tierra, 680 936 327

Beating climate change, either lead or get out of the way

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 22/09/2014.

The People’s Climate March in London on Sunday 21 September, is part of a global weekend of action on climate change. More than 2000 events are planned over 6 continents, including huge rallies in New York and London. The march is to show the support for the New York Climate Summit on Tuesday 23 September 2014. The summit, called by UN Secretary General Ban Ki-moon, will be attended by more than 120 world leaders including David Cameron and Barack Obama. It will be the largest gathering of world leaders to discuss climate change since the Copenhagen Summit in 2009.

Yesterday, over half a million people in 160 countries across the world marched against climate change. What clearer signal can there be to policy leaders that they need to either lead or get out of the way?

Leading means using tomorrow’s climate summit to show that governments are going to take decisive action towards capping runaway CO2 emissions and stand up to the fossil fuel industry. If they are unable or unwilling to do this they need to get out of the way of the millions of their electorate who see the fatal cracks in the ice. Yesterday's global act of solidarity adds an exclamation point to the rapidly growing number of people who are demanding that industry be accountable to the planet.

Alongside yesterday’s historic march was the announcement of historic CO2 emissions in 2013. On Sunday a report was released that, with China emitting more per capita than the EU, global emissions surged last year to previously unheard of numbers. India and the US were cited as being complicit in this massive blow to our planet, but they are far from alone

In light of this, we are millions who necessarily must not back down. Now is the time, en masse, to be ready to step into the vacuum left behind by our leaders if they continue to shy away from resource-hungry businesses and their desperate cash-grabs.

UN Secretary General, Ban Ki-moon’s ask to our world leaders tomorrow is clear: “arrive in New York armed with bold ideas to stem the impact of climate change.”

For us, our mission is clear: at every possible opportunity remind the people who we’ve elected that we want them to put Planet Earth first. This means that, even as the sun set on our fragile globe yesterday, the march does not end there. It continues in our hearts and minds and is expressed through audacious acts to keep climate change at the top of our leaders’ agendas. Whether they discuss economics, health or security, if tackling environmental threats doesn’t figure into their plans, there is no discussion at all.

Join us on October 4th as we again stand up for our planet and take to the streets to remind our leaders about the biggest threat to our planet’s future.

Arin de Hoog is the interim head of news at Greenpeace International.

Image Gallery..

bWmx6ak4DR4

How do you Detox 70 million clothes?

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 22/09/2014.

Something really cool happened in Italy today.

Six of the country’s biggest textile companies, responsible for supplying material to a number of well-known fashion and luxury brands, made a commitment to eliminate hazardous chemicals from our clothes. A toxic-free trend is sweeping the industry, from the biggest high street names to major textile producers.

Though you might not have heard of names like Miroglio, Berbrand or Besani these figures give you an idea of their scale of production.

Beautiful fashion doesn't cost the earth

The even better news is that this is the most ambitious Detox commitment yet! These companies phased out 8 out the 11 priority chemical groups before they even signed up to Detox. What’s more, to fulfill each company's commitment to transparency, the public will be able to follow every step they take to come clean via their website, making it even easier for us to hold them to account. And that’s not all. One of them, Miroglio, even decided to extend the commitment beyond its textile production business to its fashion division covering a number of brands.

These leading Italian suppliers are raising the bar for the industry and proving that, when companies employ their expertise, they can help tackle the global water crisis and create beautiful, toxic-free fashion. 

Toxic-free Fashion Action at Milan Fashion Week Opening

As you might remember, back in February we challenged the luxury sector to give us exactly that: fashion without pollution. While some, such as Valentino and Burberry, have listened to the collective voice of the growing Detox movement and committed, a number of supposed trendsetters like Gucci, Versace, Louis Vuitton and Dolce & Gabbanna are still lagging behind.

If their suppliers can commit to Detox, what are the big labels waiting for? It is high time those companies that have failed to act realised the error of their ways and got on the right side of fashion history.

Ask Versace, Louis Vuitton, Dior and Dolce & Gabbana to create toxic-free fashion and Detox now.

Chiara Campione is the #FashionDuel Project Leader at Greenpeace Italy and tweets @ChiaraCampione.

hnsH-YVVzOE

B Corp: las mejores empresas para el mundo. Experiencias en Latinoamérica y perspectivas para España. (Madrid, 2 de octubre de 2014)

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 22/09/2014.

Aforo limitado. IMPRESCINDIBLE rellenar el formulario de inscripción. [VER FORMULARIO]

HOMENAJE DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CÓRDOBA (ARGENTINA) A PEDRO POZAS

From 3) Derechos de los animales. Published on 22/09/2014.

Sr. Rector,  Francisco Tamarit,

Sra. Vicedecana de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, Dra. Sonia Colantonio,

Estimado Pedro Pozas Terrados,
Autoridades universitarias de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, de otras facultades y dependencias de nuestra casa,  del CCT Conicet Córdoba y de nuestros Institutos de doble dependencia,

Amigos y amigas presentes:


Estamos reunidos hoy para declarar “Visitante Distinguido” de la Universidad Nacional de Córdoba al Sr. Pedro Pozas Terrados. Hay muchas – y muy buenas— razones que avalan la solicitud, encabezada por el Sr. Rector de esta universidad, de otorgar dicha distinción a nuestro visitante. Pero para comprender mejor la dimensión de estas razones es preciso detenernos, siquiera brevemente, en el problema que ha constituido el núcleo de las preocupaciones de Pedro Pozas Terrados en las últimas décadas y que, actualmente, preocupa también a muchos personas en nuestro país, en nuestra provincia y en nuestra universidad: ¿Cómo debemos tratar a los grandes simios, nuestros parientes evolutivos más cercanos? ¿Debemos seguirlos considerando como meros objetos de los que podemos apropiarnos y a los que podemos emplear sin restricciones como medios para nuestros más diversos fines? ¿O, como viene defendiendo Pedro Pozas Terrados, hemos de considerarlos, en cambio, como personas no humanas a las que debemos garantizar al menos algunos derechos básicos? 

Estos interrogantes tienen tanto una cara práctica -moral y política—, como un costado teórico— filosófico y científico. En principio, el debate sobre si hemos de tratar a los grandes simios como personas no humanas nos lleva a plantearnos dos preguntas: i) ¿cuáles son los rasgos característicos de las personas? y ii) ¿poseen los grandes simios - bonobos, orangutanes, gorilas y chimpancés-  tales rasgos?

Es aquí donde los aportes conjuntos de distintos científicos que trabajan en el ámbito de la cognición animal cobran relevancia. Gracias a experimentos de laboratorio y cuidadosas observaciones en contextos naturales, hemos obtenido a lo largo de las últimas décadas un conjunto creciente de evidencia empírica que da hoy fuerte sustento a la idea de que entre los grandes simios no humanos y nuestra propia especie hay llamativas y, a menudos insospechadas, similitudes.

Como los humanos, los grandes simios viven en comunidades sociales estableciendo vínculos afectivos de larga duración y estabilidad con otros miembros de su familia y de su grupo, formando alianzas políticas, cooperando con otros o manipulándolos, cultivando amistades y enemistades. Como nosotros, tienen una biografía individual y un mundo de relaciones afectivas. Cuando un ser querido muere, muestran señales de duelo por largo tiempo. Cuando son maltratados o traicionados, lo recuerdan y suelen implementar alguna suerte de represalia en contra de su agresor. Cuando otros los han ayudado proporcionándoles alimentos, signos de afecto, etc., tienden a mostrar conductas de retribución para con sus benefactores. 

Como los humanos, los grande simios experimentan emociones, muestran algunas formas básicas de reacciones empáticas y son capaces de llevar a cabo comportamientos altruistas o pro-sociales. Sabemos, por ejemplo, que suelen consolar a los miembros de su grupo que han sufrido algún daño en una pelea, o que pueden proporcionar ayuda “focalizada”, esto es, ayuda que se ajusta a los objetivos y necesidades del beneficiado.

Como los humanos, los grandes simios parecen tener sus propios rasgos de personalidad que otros miembros de su grupo, o sus cuidadores, saben reconocer. Son capaces de planificar e, incluso, de posponer ciertas satisfacciones inmediatas en pos de una ganancia futura mayor. Cuentan con algún tipo (primitivo) de autoconciencia y cuando se los entrena específicamente a tal fin, son capaces de emplear símbolos abstractos para comunicarse. Aparentemente, pueden también obtener algunos conocimientos, siquiera rudimentarios, sobre las mentes de otros.

Las investigaciones más recientes tienden a señalar algo aún más llamativo: que hay  grandes simios que cuentan con alguna sensibilidad primitiva a ciertas normas (o proto-normas) sociales o morales. O, dicho de otro modo, que tienen ciertas expectativas sobre como los demás “deben” comportarse. Así, por ejemplo, hay evidencia de que los chimpancés se enojan cuando son tratados de modos injustos o poco equitativos (cuando, por ejemplo, un investigador les entrega una recompensa menor que a otro chimpancé por la misma tarea). De modo aún más llamativo, en casos muy específicos – como cuando algún simio adulto maltrata a un infante o a algún miembro más débil del grupo – los chimpancés que observan el hecho dan gritos de enojo, o intervienen en defensa del agredido, aunque lo ocurrido no los esté afectando de modo personal. 

Evidencia de este tipo ha llevado a que se desdibujen muchas de las que considerábamos diferencias nítidas entre nosotros, los humanos, y los grandes simios no humanos. Y esto, a su vez, ha llevado a muchas personas a preguntarse si no era hora de re-evaluar el modo en que tratamos a estas otras especies. ¿No merecen estos simios un trato acorde con la complejidad y riqueza de sus comportamientos, emociones, vidas sociales y habilidades cognitivas? ¿No debiéramos respetar la autonomía que de hecho tienen en sus contextos naturales, preservar sus posibilidades de expansión y aprendizaje, sus vidas sociales y emocionales? ¿No debiéramos pasar a considerarlos criaturas con intereses y perspectivas propias? ¿No debiéramos, en síntesis, dejar de tratarlos como objetos de nuestra propiedad para pasar a ubicarlos en la categoría de personas no humanas?

Siguiendo ideas de este tipo, en 1993 Peter Singer funda el llamado “Proyecto Gran Simio”, una organización internacional a la cual suscribieron un amplio y variado conjunto de científicos, filósofos y expertos, cuya finalidad principal es luchar por extender ciertos derechos básicos a los grandes simios no humanos: el derecho a la vida, el derecho a la libertad y el derecho a no ser torturados. La fundación de la organización se vio acompañada por una Declaración de los Derechos de los Grandes Simios y por un libro, editado por Peter Singer y Paola Cavalieri, en el cual distintos científicos y filósofos escribieron artículos que buscaban dar sustento teórico a los propósitos de la organización.

En 1999, Pedro Pozas Terrados conoció a Peter Singer en el curso de sus presentaciones del Proyecto Gran Simio en Barcelona y Madrid. Como consecuencia de ese encuentro, Pedro Pozas funda el proyecto Gran Simio España. Actualmente, Pedro se desempeña como Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio España y trabaja desde dicha organización, con el propósito de producir un cambio político, legal y jurídico que garantice los derechos básicos a la vida, la libertad y la no tortura para los grandes simios. Como objetivo a largo plazo, la organización se propone  conseguir una Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Grandes Simios y defender el establecimiento de territorios protegidos para que los chimpancés, bonobos, gorilas y orangutanes puedan seguir viviendo como seres libres por sus propios medios. Con el tiempo y como fruto del trabajo que llevo a cabo Pedro Pozas Terrados, junto a otros, el Proyecto Gran Simio ha cobrado cada vez mayor relevancia internacional, formándose delegaciones del mismo en distintos países como el Reino Unido, Francia, México, Costa de Marfil, Uruguay y Puerto Rico. Entre ellas merece una mención especial el Proyecto Caraya. Centro de Rescate, Rehabilitación y Orfanato de Primates, dirigido por Alejandra Juárez, que desde el 2011 es sede del Proyecto Gran Simio en Córdoba, Argentina.

Entre las actividades ha llevado a cabo el Proyecto Gran Simio España, bajo la dirección de Pedro Pozas Terrados, se destacan: i) las campañas de rescate de grandes simios que viven en lugares inadecuados, para reubicarlos en instituciones mejor preparadas a tal fin; ii) las actividades tendientes a la conservación del hábitat natural de los grandes simios, centradas especialmente en trabajos de educación con las comunidades locales y de fomento al desarrollo sostenible y iii)  la protección de los grandes simios cautivos. A esto se suma la labor constante por lograr que se otorgue a los grandes simios el derecho a ser representados por terceros ante la justicia, así como para que se apruebe una Ley de Grandes Simios en España (cabe aquí señalar que, en este último caso se logró un éxito inicial históricamente inédito cuando en el 2008 el Parlamento Español aprobó que se legislará una ley de protección de los grandes simios en España, aunque, hasta el momento, el gobierno español no ha hecho efectiva dicha proposición).

A todo esto se añade que la preocupación de Pedro Pozas Terrados por  extender  los derechos de los grandes simios no humanos se enmarca y se ve potenciada por un interés más amplio por  defender a las distintas especies animales y por proteger los entornos naturales dentro de los cuales ellos- y nosotros- vivimos. De manera consecuente con estas ideas, Pedro Pozas Terrados ha peleado desde el Proyecto Gran Simio en contra de la deforestación en las selvas tropicales que no sólo destruye los hábitats naturales de los grandes simios y los pone en serio riesgo de extinción, sino que destruye la biodiversidad y acelera el cambio climático en nuestro planeta.

 

En todos estos ámbitos, Pedro Pozas Terrados ha desempeñado una tarea intensa y multifacética como naturalista, ecologista, animalista, investigador, escritor, activista  y divulgador. En todos estos ámbitos, el trabajo de Pedro Pozas Terrados ha procurado instarnos a extender nuestra capacidad de empatía, nuestra sensibilidad moral y nuestro sentido de la justicia, más allá de los límites locales de nuestra propia especie. Es un trabajo que nos insta, en otras palabras, a pensar que los otros, los que quedan fuera de nuestro pequeño grupo, son sujetos de derechos como nosotros. Declarar hoy a Pedro Pozas Terrados como Visitante Distinguido de la Universidad Nacional de Córdoba es un modo de reconocer este trabajo y de hacer propias estas ideas.

 

 

 

Investigación revela crueles experimentos a primates en un laboratorio alemán

From 3) Derechos de los animales. Published on 20/09/2014.

Tubinga Alemania

Una investigación encubierta llevada a cabo por las organizaciones BUAV y Soko-Tierschutz en uno de los principales institutos de investigación de la Unión Europea, el Instituto Max Planck for Biological Cybernetics en Tübingen, en Alemania, ha sacado a la luz las torturas a las que son sometidos los primates encerrados en el laboratorio.

¡AnimaNaturalis ya está dentro de CiviClub!

From 3) Derechos de los animales. Published on 19/09/2014.

¡Gobernador de Michoacán veta declaración de tauromaquia como Patrimonio Cultural!

From 3) Derechos de los animales. Published on 19/09/2014.

100.000 firmas contra la venta de pieles de animales en la moda

From 3) Derechos de los animales. Published on 19/09/2014.

España

Más de 100.000 personas han firmado ya la petición de la campaña “Stop Moda Cruel” de la organización internacional Igualdad Animal instando a grandes firmas de moda  a que dejen de vender pieles.

VISITA AL SANTUARIO GAP DE BRASIL

From 3) Derechos de los animales. Published on 19/09/2014.

En la visita, se recorrió “in situ” la totalidad del Santuario, conociendo a sus más de 50 chimpancés que han sido rescatados principalmente de circos y zoológicos y se mantuvieron diversas reuniones para seguir la estrategia en el lanzamiento mundial del manifiesto “personas no humanas” y la serie de conferencias que estaban previstas en Argentina y  que relataré cada una de ellas esta en esta web.

 

Una cosa es ver el santuario GAP en fotografía y otra muy distinta es verlo a tiempo real. Las instalaciones interiores se encuentran muy limpias y cada unos de los chimpancés son tratados individualmente, con la comida que a cada uno le gusta más y con unos cuidados exquisitos que hace de este Santuario, ser el único en el mundo.

 

Se encuentra rodeado de una biodiversidad original que ha se ha podido mantener debido a que se encuentra dentro del perímetro privado del Santuario. Las zonas adyacentes han sido taladas o destruidas y el Santuario se alza en una isla de explosión a la vida y de una ciudad de los chimpancés que se encuentran en su paraíso particular.

 

Sus enfermedades son tratados por médicos y Pedro Ynterian, el Presidente Internacional del GAP/PGS, de desvive por el bienestar de sus hermanos chimpancés y de otros animales que han sido llevados al Santuario por la Policía medioambiental.

 

La visita de Pedro Pozas al Santuario de Brasil, ha sido muy fructífera: “Es impresionante lo que Pedro Ynterian ha levantado con su esfuerzo y dinero propio en ayuda a los grandes simios y como con un corazón enorme hacia nuestros hermanos evolutivos, rodeado con un equipo de profesionales, dan cobijo y amor a medio centenar de chimpancés que han sido rescatados muchos de ellos de una muerte segura y han encontrado en este Santuario el bienestar y la tranquilidad que se merecen”, ha declarado Pedro Pozas.

 

Ver fotografías en la web del GAP/PGS de Brasil:

 

http://www.projetogap.org.br/es/noticia/entrevista-con-pedro-pozas-terrados-director-del-pgs-durante-su-visita-al-santuario-del-gap-en-sorocaba-brasil/

 

 

A BORDO DE LA MORENA – VERANO 2014

From 3) Derechos de los animales. Published on 18/09/2014.

Proyecto cetáceo libre continua con su trabajo en extender los mismos derechos de los grandes simios a los cetáceos y trabajando sobre todo contra los delfinarios, espectáculos circenses que solo hacen burlarse de una especie con comportamientos fingidos y obligados para el beneplácito de los visitantes.

 

También, a bordo de La Morena, con su patrón Jose Juan, responsable de campañas marinas del Proyecto Cetáceo Libre/PGS, se han recogido datos científicos de las observaciones realizadas y se esta trabajando para que cada vez más personas puedan participar en este programa científico de ecovoluntarios.

 

Las dos últimas salidas de Agosto, fueron infructíferas en cuando a la observación de cetáceos, pero muy prácticas para las personas que quisieron pasar un día en el mar, aprendiendo nociones básicas marineras, asistiendo a varias charlas de la Bióloga de la expedición y del representante del PGS embarcado como monitores y por supuesto, disfrutando de una travesía única,  con baño en alta mar incluido y sobresaltos ante las llamadas de alerta de los vigías voluntarios.

 

Una gran aventura, en un barco único, salido de una novela de Julio Verne. No te pierdas la próxima travesía y ponte en contacto con Pedro Pozas coordinador de Cetáceo Libre (nautilusmar@yahoo.es  Teléfono 678708832) o bien directamente con el Patrón, Capitán y Dueño de la Morena Jose Juan al correo goletamorena@hotmail.com o al teléfono 639655789.

 

 

 

 

 

¡Jalisco quiere #CircosSinAnimales!

From 3) Derechos de los animales. Published on 17/09/2014.

JORNADA SOBRE PROYECTO GRAN SIMIO EN GUARDAMAR DEL SEGURA (ALICANTE)

From 3) Derechos de los animales. Published on 17/09/2014.

En estas jornadas asistieron numerosas personas comprometidas con ambas Fundaciones que acogieron de forma formidable los objetivos del Proyecto Gran Simio.

 

Cabe recordar, que Fundación phi y Fundació Medioambiental, tienen firmado un Convenio con el PGS de colaboración mutua y recientemente donaron un total de 1.500 euros para los diferentes proyectos que PGS tiene en marcha sobre todo en Camerún.

 

Durante la mañana, Pedro Pozas expuso la situación de los grandes simios, los pueblos indígenas y el cambio climático y de cómo todo esta unido, afectando sin duda al cambio climático global. Las poblaciones de los grandes simios están desapareciendo a una velocidad altamente veloz y en 20 años, habremos perdido nuestro único eslabón que aún permanece vivo de la evolución de la vida homínida. Al final, presentó su último libro “Defensores de la Igualdad” que tuvo buena acogida entre los asistentes.

 

Durante la tarde, se proyectó tres documentales realizados por el PGS. El primero sobre la destrucción de las selvas de Indonesia por la plantaciones de Palma de Aceite utilizada para biocombustible, originándose con ello un crimen de lesa humanidad. También se proyectó el proyecto “Briquetas” que el PGS realizó en tres aldeas cercanas al parque nacional de Tai de Costa de Marfil. Por último, todos los asistentes se adentraron por unos minutos en la selva del parque nacional de Tai para observar con el sonido real de la selva y los ruidos realizados de los chimpancés, como una madre cascaba nueces con un yunque y martillo de piedra, mientras su hijo intentaba imitarla con desesperación ya que no lograba partir la nuez.

 

Proyecto Gran Simio, una vez más, agradece a las Fundaciones phi y Fundació Medioambiental, la invitación recibida para compartir un día de amistad y exponer las denuncias que PGS está llevando a cabo en todo el mundo.

 

Texto:  Pedro Pozas Terrados. Director Ejecutivo del GAP/PGS-España.

 

 

 

 

Estudiantes denuncian crueldad animal en “fiesta mexicana”

From 3) Derechos de los animales. Published on 16/09/2014.

Sociedad michoacana entrega más de 11 mil firmas en contra de la tauromaquia

From 3) Derechos de los animales. Published on 16/09/2014.

Protestamos contra las crueles becerradas de Algemesí

From 3) Derechos de los animales. Published on 16/09/2014.

Acto informativo sobre la industria del foie gras y la reciente victoria en la India - Barcelona

From 3) Derechos de los animales. Published on 16/09/2014.

Sábado, 20 Septiembre, 2014 - 18:00 a 20:00 Dirección: Plaça Pi i Sunyer (al final de Portal de l'Àngel)Localidad: BarcelonaPaís: EspañaCorreo electrónico: Catalunya@IgualdadAnimal.org

Tras conseguir el bloqueo de la importación de foie gras en la India, el próximo sábado 20 de Septiembre realizaremos un acto en Barcelona.
 
Durante este acto, proporcionaremos información y reproduciremos imágenes sobre nuestros logros transmitidas, entre otras, por cadenas cómo TVE1, La Sexta y Tele5: la sanción por parte de Sanidad al restaurante Mugaritz, el cierre de la granja Momotegi, actos realizados exponiendo a las víctimas reales de esta industria, etc.
 
Para participar y/o recibir más información escribe a: Catalunya@IgualdadAnimal.org
 
 
 
 
 

AnimaNaturalis estuvo presente en el “Vegan Fest Alicante”

From 3) Derechos de los animales. Published on 15/09/2014.

AnimaNaturalis en el Flea Market de Barcelona

From 3) Derechos de los animales. Published on 15/09/2014.


Onubenses.org: Sociedad Civil de Huelva