Herramientas Personales
Usted está aquí: Inicio


 

Entidades del mundo

Cuba enviará profesionales de la salud a Sierra Leona para combatir el Ébola

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

Cuba respondió hoy al llamamiento realizado por la ONU y la OMS para ayudar en el control del brote de Ébola en África Occidental con el anuncio de que enviará 165 profesionales de salud a Sierra Leona, uno de los países más afectados por ese padecimiento.

Un colectivo de mujeres colombianas recibe el Premio Nansen del ACNUR

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

La Red Mariposas de Alas Nuevas Construyendo Futuro, de Colombia, ha sido distinguida este año con el Premio Nansen que otorga la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR), por su trabajo de ayuda a mujeres desplazadas y víctimas de violencia sexual.

El PMA comienza a distribuir ayuda alimentaria en el este de Ucrania

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

El Programa Mundial de Alimentos de la ONU (PMA) tiene ya en marcha su primera operación asistencial en el este de Ucrania y está distribuyendo comida en centros de tránsito y albergues públicos en las localidades de Donetsk y Luhansk.

El Consejo de Derechos Humanos debate la privacidad en la era digital

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

La era digital podría ser considerada como el mayor movimiento de liberación que el mundo jamás haya conocido. No obstante, las plataformas digitales se prestan a la vigilancia, la intercepción y la recopilación de datos, y generan profundas preocupaciones sobre las medidas que explotan esa situación.

Sri Lanka: ACNUR pide que cesen las deportaciones de refugiados

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

La Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR) expresó hoy gran preocupación por la reanudación en Sri Lanka de la campaña de detenciones y deportaciones de personas que solicitan asilo y pidió a las autoridades de ese país que cesen esas prácticas.

El Secretario General de la ONU agradece la solidaridad con países afectados por el Ébola

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

El Secretario General de la ONU acogió hoy con satisfacción el anuncio de Cuba de que enviará 165 profesionales de la salud a Sierra Leona para asistir en la respuesta al brote del Ébola.

La desaparición forzada no es algo del pasado si no un crimen bien actual

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

El Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias transmitió 418 casos de desaparición de personas a 42 Estados, en el periodo comprendido entre noviembre de 2012 y mayo de 2014, señala el informe presentado hoy al Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

La Semana del Bienestar en las Américas promoverá políticas y estilos de vida saludables

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

La cuarta Semana del Bienestar en las Américas comenzará este sábado, 13 de septiembre, con actividades en todo el hemisferio para promover políticas y estilos de vida saludables.

Iraq: la coordinadora de la ONU de asuntos humanitarios se reunió con el presidente

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

La titular de la Oficia de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA), Valerie Amos, visita en estos días Iraq y hoy se reunió con el presidente, Fuad Massoum, con quien abordó los obstáculos que persisten para proveer ayuda de emergencia.

Liberia: Ladsous subraya el apoyo de UNMIL y de la ONU a los esfuerzos contra el Ébola

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

El responsable de Operaciones de Mantenimiento de la Paz de la ONU, Hervé Ladosus, subrayó hoy el apoyo de la Misión en Liberia, la UNMIL, y de todo el sistema de Naciones Unidas a las autoridades y al pueblo de ese país, en sus esfuerzos por contener el brote dé Ébola.

Ban resalta que la dignidad y la prosperidad de todos serán el objetivo de la agenda post-2015

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

El Secretario General de la ONU pugnó hoy por el establecimiento de un marco de desarrollo post 2015 que mantenga y extienda los logros alcanzados por los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) en la lucha contra la pobreza, el hambre, la ignorancia y las enfermedades.

La OPS pide más esfuerzos contra el mosquito que transmite el dengue y chikungunya

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

La Organización Panamericana de la Salud (OPS) instó a los países de América donde está presente el mosquito transmisor del dengue y chikungunya, a redoblar esfuerzos para reducir su presencia y a mantener la atención en los pacientes afectados por esos virus.

El índice de precios de los alimentos de la FAO sigue a la baja

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

El índice de precios de la Organización de la ONU para la Alimentación y la Agricultura (FAO) bajó de nuevo en agosto y se mantiene así la tendencia bajista que se ha observado durante los últimos cinco meses. Ese índice se situó el pasado mes en 196,6 puntos, lo que representa un descenso del 3,6% respecto de julio y el nivel más bajo desde hace cuatro años.

La UNAMA lamenta la muerte de civiles en Afganistán

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

La Misión de Asistencia de la ONU en Afganistán (UNAMA) expresó sus condolencias a los familiares de los civiles muertos y heridos durante un bombardeo efectuado el miércoles por las Fuerzas Nacionales de Seguridad Afganas en la provincia de Kunar.

Las desigualdades afectan mucho a los niños en el Sudeste asiático, destaca UNICEF

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

Más de 2 millones de niños mueren en el sudeste asiático antes de cumplir cinco años, a causa de padecimientos totalmente prevenibles, destacó este jueves el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) en un informe sobre esa región.

La representante de la ONU afirma que se mantiene la seguridad en Haití pese al estancamiento político

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

La Representante Especial de la ONU para Haití, Sandra Honoré, señaló hoy que a pesar del estancamiento político, la seguridad en esa nación caribeña continua estable y que se confirma un descenso de actos delictivos.

La ONU confirma la puesta en libertad de los cascos azules detenidos en los Altos de Golán

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

Los 45 cascos azules de la Fuerza de la ONU de Observación de la Separación en los Altos del Golán (UNDOF) que se encontraban detenidos desde el 28 de agosto por el grupo rebelde sirio Frente Al Nusra fueron puestos en libertad.

Siria: el enviado de la ONU se reunió en Damasco con el presidente Assad

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

El enviado especial de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, se reunió este jueves con el presidente Bashar al-Assad en la capital Damasco, en el marco de la gira que realiza por diversos países de Oriente Medio.

Afganistán: el secretario de la ONU para Asuntos Políticos se reunió con los candidatos a la presidencia

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

El secretario general adjunto de la ONU para Asuntos Políticos, Jeffrey Feltman, se reunió hoy en Afganistán con los dos aspirantes al triunfo en las pasadas elecciones presidenciales, a quienes alentó a avanzar en el proceso de transición política.

Las Oficinas de Derechos Humanos y de la UNESCO en México consternadas por los ataques a periodistas

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

Las oficinas en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y de la UNESCO expresaron este jueves profunda preocupación por las recientes agresiones contra periodistas ocurridas en el país.

Experto de la ONU elogia la resolución de la Asamblea General sobre reestructuración de deuda

From 1) Derechos humanos. Published on 09/10/2014.

Un marco jurídico multilateral ayudará a llenar el vacío legal que existe actualmente y reducirá las incertidumbres relacionadas con los procesos de reestructuración de las deudas públicas de los países, afirmó este miércoles el experto de la ONU sobre deuda y derechos humanos, Juan Pablo Bohoslavsky.

Sudán del Sur: expertos constatan que el helicóptero siniestrado de UNMISS fue atacado desde tierra

From 1) Derechos humanos. Published on 09/10/2014.

La Misión de la ONU en Sudán del Sur (UNMISS) informó que los expertos encargados de la investigación han constatado que el helicóptero derribado el pasado día 26 de agosto en el estado de Unity fue atacado desde tierra.

Experto de Naciones Unidas pide que se reduzcan los gastos militares

From 1) Derechos humanos. Published on 09/10/2014.

El experto de la ONU sobre la Promoción de un Orden Internacional Democrático y Equitativo afirmó hoy que las investigaciones sobre nuevos armamentos como robots asesinos, armas letales autónomas y armas radiológicas son impactantes y pugnó por una reducción significativa de los gastos militares por parte de los Estados.

El mercado mundial de uranio sigue en alza, según la OIEA

From 1) Derechos humanos. Published on 09/10/2014.

La demanda de uranio seguirá en alza, a pesar de la tendencia bajista de los precios después del accidente en la central nuclear japonesa de Fukushima Daiichi y de un menor consumo de electricidad a causa de la crisis económica mundial.

La recuperación de la capa de ozono va por buen camino, según un nuevo informe

From 1) Derechos humanos. Published on 09/10/2014.

La recuperación de la capa de ozono, que protege al Planeta de los dañinos rayos ultravioletas, se encamina hacia su restauración total en las próximas décadas, como resultado de la acción internacional contra las sustancias que provocan su agotamiento.

Ban considera lamentable que el Tratado contra ensayos nucleares no esté aún en vigor

From 1) Derechos humanos. Published on 09/10/2014.

El Secretario General de la ONU llamó hoy a los Estados que no lo han hecho aún a ratificar el Tratado para la prohibición completa de ensayos nucleares y consideró lamentable que aún no haya entrado en vigo por esa causa.

La coordinadora de asuntos humanitarios de la ONU visitará Iraq

From 1) Derechos humanos. Published on 09/10/2014.

La titular de la Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA), Valerie Amos, visitará Iraq del 11 al 14 de septiembre, informó hoy el portavoz de Naciones Unidas.

El mundo necesita un cambio de las políticas económicas, según la UNCTAD

From 1) Derechos humanos. Published on 09/10/2014.

El organismo de la ONU para el Comercio y el Desarrollo (UNCTAD) afirmó hoy que tanto los países industrializados como los que están en vías de desarrollo deben cambiar sus políticas económicas para estimular el crecimiento y prevenir la repetición de problemas que causaron la reciente crisis financiera.

La OMM dibuja un pronóstico meteorológico para Estados Unidos en 2050

From 1) Derechos humanos. Published on 09/10/2014.

El sur de Miami afronta una inundación a causa del huracán Kyle, que aún cuando se desata en alta mar a más de 600 kilómetros de la costa, ha dejado esa zona de la ciudad completamente bajo el agua.

Los Estados miembros de la ONU aportarán sugerencias para la futura agenda post 2015

From 1) Derechos humanos. Published on 09/10/2014.

La Asamblea General de la ONU celebra esta semana una reunión de alto nivel en la que los Estados miembros tendrán la oportunidad de presentar ideas y propuestas relativas al contenido de la agenda de desarrollo sostenible para después de 2015.

FACUA alerta de una avalancha de reclamaciones contra Divatto por el deterioro de sus sofás

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 23/09/2014.

La cadena se desentiende de las quejas. Multitud de usuarios denuncian en distintos foros de internet y en las redes sociales la negativa a reparar o sustituir los sofás por parte de Divatto y de la empresa Stop Manchas, a través de la que comercializa una garantía comercial de cinco años.

Proyección de “Una mosca en una botella de Coca-Cola”

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 23/09/2014.

Documental: “Una mosca en una botella de Coca-Cola”
Fecha: sábado 27 de septiembre de 2014
Hora: 19:30 h
Lugar: Cinefórum Hortaleza - PCE
Dirección: C/ Santa Susana, 27 - bajo (Madrid)

PNG - 197.8 KB

Climate action – who is stopping us?

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 23/09/2014.

Greenpeace USA activists project the message "Listen to the People, Not the Polluters" on the United Nations building, after hundreds of thousands of people took to the streets of New York to demand climate action over the weekend. The projection was then translated into different languages, to be shared with communities around the world who also held rallies, marches, and protests drawing attention to the climate crisis. 09/23/2014 © Greenpeace

The world has changed since our leaders discussed climate change in 2009. It has become even more evident; ravaging crops in Africa, melting ice in the Arctic, drowning the Philippines and drying-up California. The poor are paying the highest price. But ever since super storm Sandy hit New York, even the rich in industrialized countries know that they can't hide from devastating climate change in their gated communities.  

Climate change is not on its way. It's already here.

Yet, cost-effective, sensible solutions have also made quantum leaps since 2009. Clean, renewable energy is getting bigger, better and cheaper every day. It can provide the answers our exhausted planet is looking for. Renewables are the most economical solution for new power capacity in an ever-increasing number of countries. 100% of power capacity added in the United States last month was renewable and countries like Denmark and Germany are producing new 'clean electricity' records almost every month. In China, real change is under way, too. Not only is China installing as much solar this year as the US has ever done, but their apocalyptic coal boom which drove up global carbon pollution since 2000 is also coming to an end. Things are rapidly changing and the current economic paradigm is no longer impenetrable – the light of reason is starting to shine through its cracks.

If rationality and economics were humanity's guide to living on this planet, climate action would no longer need summits. The more successful clean energy solutions get, the more they are cutting into the profit margins of those few powerful companies whose business models depends on continued fossil fuel dependency. That's why we agree with UN Secretary General Ban Ki-moon when he says "instead of asking if we can afford to act, we should be asking what is stopping us, who is stopping us, and why?" We would add to this another question: for how long?  

Today, it is interests of the fossil fuel industries – not technology nor economics – which are the only obstacle to securing a safe future for us and our children on this planet. And they know it, too. When we talk to people at major energy firms these days, they admit in private that they understand the need to transition towards clean energy. But the coal investments that companies like Duke Energy in the US, and Eskom in South Africa have made are holding them back. Worse, because they fear that their massive investments could become stranded (i.e. wasted) assets they are actively lobbying politicians to slow down the clean, people-powered energy revolution that is under way.

Business lobbies such as ALEC in the US or Business Europe in the EU are fighting tooth and nail to prevent progressive climate policies from being adopted. They claim they do this to "protect jobs". But this is an utter lie. We want workers fully involved in a just transition to a clean energy future. But we also know from Greenpeace Energy Revolution analyses over the past decade that renewables and energy efficiency will deliver more jobs than carrying on with dirty energy business as usual. By implementing a step by step energy [r]evolution governments can, for example, help businesses create 3.2 million more jobs by 2030 in the global power supply sector alone. In South Africa, to pick just one country, 149,000 direct jobs could be created by 2030. That's 38,000 more than in the current government plan.

Meanwhile, China's turnaround on coal could also change the dynamics in the global climate debate. At the New York summit, the Chinese government could end the current "you go first" mentality that has poisoned progress during the UN climate talks. Wouldn't it be wonderful if China, emboldened by its domestic actions, were to lead the world to a new global climate agreement by, for example, announcing in New York a peak in their emissions long before 2030?

It's only these kind of bold, concrete commitments that will be acceptable for the New York climate summit.  Progressive business leaders need to – as Ban Ki-moon put it, "push back against skeptics and entrenched interests". They can do so by leaving destructive business lobbies such as ALEC or Business Europe and setting themselves concrete deadlines by which they will run their businesses on 100% renewable energy. Governments need to send a clear signal to investors by supporting a phase-out of fossil fuels by 2050. Indeed concrete steps need to be taken now – such as ending the financing of coal fired power plants – to get us there.

The world has changed since 2009. Baby steps are no longer enough. To control runaway climate change, we need to sharply change tack and sail with the wind, not against it with unsustainable fossil fuels.

That's why we marched on the streets of New York, and cities around the world on September 21st: to show – alongside tens of thousands of people – that it's time the polluters got out of the way and let us build a green, just and peaceful future for the generations which follow us.

Kumi Naidoo is the Executive Director of Greenpeace International.

Fusuis1GiYw

Los supervisores de la UE alertan de riesgo de malas prácticas de venta por parte de la banca

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 23/09/2014.

En su informe bianual conjunto sobre los riesgos y las vulnerabilidades del sistema financiero de la UE, las autoridades de supervisión expresan además su inquietud por el bajo crecimiento en Europa.

Un relámpago en la niebla: Cataluña y el Reino de España tras el escándalo Pujol

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 23/09/2014.

Antoni Domènech / G. Buster / Daniel Raventós – Sin Permiso

Es verdad: la sensacional confesión de Jordi Pujol el pasado 27 de julio constituye un nuevo jalón en la esperpéntica saga de episodios con que viene escenificándose desde la primavera de 2010 la crisis de la Segunda Restauración borbónica.

No falta ninguno de los ingredientes acostumbrados. La enésima evidencia de que las cúpulas de los partidos del arco dinástico se han comportado sistemáticamente como bandas delictivas organizadas. El mismo mal gusto jactancioso, pompa terne de nuevo rico corrompido, desfachatez de matasiete: índices inconfundibles de la sensación de impunidad largamente disfrutada. Las mismas grandes empresas privadas corruptoras, logreramente entregadas a la extracción políticamente mediada de rentas oligopólicas, inmobiliarias y financieras. Síntomas patológicos, todos, de la fragua de un verdadero cártel de amiguetes políticamente promiscuos, que en eso cristalizó la portentosa economía política de la Transición. Desplomado el prodigio en 2008, quedó a la vista el espectáculo de una ruina. Un país ecológico-urbanísticamente saqueado y rebosante de peajes rentistas, inútiles obras faraónicas por doquiera, un sistema financiero insolvente, una cuarta parte de la población activa en paro, más de la mitad de sus jóvenes sin perspectivas de empleo y unas clases populares terriblemente apalancadas en la deuda. En apenas un lustro, España pasó de ser un país de inmigrantes a serlo –otra vez— de emigrantes; lo nunca visto. Y unos grupos dirigentes políticos y económicas convertidos en tenores huecos, sin otro norte que el de utilizar la coartada de la pertenencia a una UE a la deriva y en pleno proceso de contrarreforma para perpetuar el statu quo en el Reino. Desde mayo de 2010 –de la manera más clara, tras contrarreforma bipartidista de la Constitución perpetrada en el verano de 2011—, con políticas procíclicas de austeridad fiscal y drástico recorte de derechos sociales y civiles que vienen a subvertir abiertamente los fundamentos mismos del Estado Democrático y Social de Derecho mal que bien consagrado por la Constitución de 1978.

El affaire Pujol viene a confirmar del modo más palmario –precisamente con un melodrama familiar tan sórdido como ridículo— que la “crisis catalana”, lejos de ser un brote epidémico de sentimientos identitarios y “nacionalistas”, es parte fundamental y aun principal de la “crisis española”. De una terrible crisis de legitimación popular en que comenzó a entrar en 2010 aquel proyecto de España como nación que había mantenido en lo esencial unido al arco político-económico dinástico constructor y beneficiario de la Transición al posfranquismo.

Hace ya cerca de un año escribimos para SP un artículo titulado “Independentistas en la niebla” sosteniendo precisamente esta tesis. Pero eso no quiere decir que el escándalo de la familia Pujol no aporte buenas “novedades” a la evolución de la crisis de la Segunda Restauración borbónica y a su comprensión. En cierto sentido, es como un rayo que ha venido a arrojar cierta luz en la niebla.

El mito del Jordi Pujol antifascista y la realidad del pujolismo postantifascista.

Una de las características diferenciales de la derecha nacionalista catalana era su pedigrí antifascista: los dos años de cárcel de Jordi Pujol fueron el símbolo de eso. Nada que ver con un partido como el PP, fundado por un antiguo ministro franquista y construido sin solución de continuidad con la herencia del franquismo: ni siquiera se han avenido nunca a condenar expresis verbis el “alzamiento nacional” del 18 de julio de 1936.  Lo que no quiere decir que el PP sea un partido “retro” y  “franquista”. Al contrario; el PP se ha configurado en las últimas dos décadas como un partido a la altura de los tiempos que corren en Europa: como un partido –dígase así— “postantifascista”. Como el partido de Berlusconi, como el último “socialismo” italiano de Craxi, como el postgaullismo de Sarkozy. Esencial en la “narrativa” postantifascista es la interpretación revisionista, en clave daltónicamente anticomunista, banalizadora de unos fascismos europeos presentados como autoritarismos o aun “totalitarismos” desde luego criticables, pero “modernizadores”: respuestas seguramente equivocadas, pero comprensibles, a democracias demasiado radicales (Weimar, la I República austriaca, la II República española), y por lo mismo, inermes ante la amenaza “totalitaria” bolchevique, etc. No hará falta decir que la empresa cultural de construcción de esa narrativa postantifascista se ha convertido en una próspera industria generosamente subvencionada crematísticamente y espléndidamente retribuida en especies y honores.

En una época muy parecida a la nuestra, dejó dicho Karl Kraus algo así como que “en el crepúsculo del sol de la cultura, son los enanos quienes proyectan las sombras más largas”. Pues bien; si se compara el núcleo de sus respectivos peritos en legitimación (periodistas, tertulianos, intelectuales generosamente subvencionados y aun sobrepublicitados académicos pretendidamente frei schwebende), las diferencias entre las sombras proyectadas por los enanos del PP y los de CiU en este punto son prácticamente inexistentes. El centroderecha (y parte del sedicente centrozquierda) nacionalista catalán se ha “modernizado” a marchas forzadas en los últimos lustros para adaptarse al postantifacismo. Ha sido verdaderamente patológica, por poner un ejemplo menor, pero muy ilustrativo, la obsesión de los enanos postantifascistas catalanes –generosamente subvencionados con dinero público y privado, entre otras, por la Fundación Jordi Pujol, especializada en ética política— por difamar y destruir el legado cultural de la resistencia antifranquista catalana del PSUC, el principal y, a trechos, casi único partido que resistió de verdad, no pocas veces –Manuel Sacristán, Josep Fontana, Feliu Formosa, Francesc Vicenç…—, con enorme solvencia intelectual, y siempre, arrostrando penas y sinsabores infinitamente superiores a los dos años de cárcel del banquero Pujol. Para que el lector se haga una idea de esas obsesiones nacidas de la deriva postantifascista del nacionalismo convergente, nada mejor que recordar ahora la elegante denuncia de nuestro difunto amigo Paco Fernández Buey en Carta al Director de El País (“Respeto a las personas y a las palabras”, 16 de octubre de 2004):

“Con motivo de la presentación de las Memòries de Raimon Galí, El País del pasado 6 de octubre reproduce e inserta el siguiente párrafo: ‘Las universidades catalanas fueron gobernadas por profesores marxistas de valía, como Manuel Sacristán y Pierre Vilar, que durante muchas generaciones permitieron triturar nuestra memoria histórica e impideron a la juventud catalana ver y juzgar rectamente su pasado’.

“He esperado unos cuantos días a ver si la memoria histórica de hoy funcionaba y alguien levantaba la voz para recordar lo que pasó in illo tempore. En vano. Y, como he esperado en vano, querría recordar desde aquí lo que debería ser obvio, pero ya olvidado. La juventud catalana de hoy debe saber, en primer lugar, que Manuel Sacristán y Pierre Vilar no ‘gobernaron’ nunca las universidades catalanas. Al contrario: fueron censurados y perseguidos por quienes las gobernaban in illo tempore (y por algunos que entonces hacían la vista gorda ante la injusticia para gobernarlas después). Y, en segundo lugar, que aquellos marxistas no permitieron triturar nuestra memoria histórica ni impidieron juzgar rectamente nuestro pasado.

“Al contrario: los jóvenes de entonces aprendimos historia de Cataluña leyendo a escondidas (y contra los que gobernaban de verdad) las obras de Pierre Vilar; y aprendimos a juzgar rectamente, si es que se puede aprender una cosa así, escuchando y leyendo a Manuel Sacristán (quien tuvo que pasar casi diez años expulsado de la Universidad de Barcelona precisamente por ser marxista, a pesar de que todo el mundo, en la Cataluña de entonces, reconocía su valía intelectual)”.

Eso pasaba en 2004, con un nacionalismo conservador virulentamente reactivo a su desalojo del govern por un malhadado tripartito de las izquierdas que ahora, por contraste, hasta podría empezar a verse como honorable… Pero lejos de amainar, la sectaria campaña truhanescamente mendaz contra los verdaderos resistentes antifranquistas siguió. Particularmente escandalosas han resultado recientemente las exitosas intrigas para negar a Josep Fontana –uno de los más destacados historiadores europeos vivos— el doctorado honoris causa por la Universitat Autònoma de Barcelona en 2011. Por no hablar de las sumamente reveladorasreacciones de los hooligans novo-independentistas al escepticismo crítico expresado a propósito del proceso soberanista en curso por un grande entre los grandes de la resistencia cultural de la izquierda antifranquista catalana: Raimon.

La expresión política de esa “narrativa”, o mejor dicho, la práctica política a la que esa “narrativa” ha venido a dar cobertura, es el giro abiertamente neoliberal de CiU en los últimos años. Nada más llegar al govern en 2010, Mas y su equipo dels millors se jactaron de ser más chulos que un ocho y más radicales que nadie en materia de “liberalismo” sin complejos –la CDC de los primeros tiempos de Pujol se presentaba como “socialdemócrata”, respetuosa de la lucha antifranquista comunista y admiradora de Olof Palme (sic!)—, austeridad fiscal, privatización de los servicios públicos, recorte de derechos sociales y autoritarismo policial.

No es seguramente injusto decir que la inopinada deriva independentista de estosmillors, herederos intelectuales y políticos de un Pujol tan millor, que hasta en su chapucera carta de confesión y despedida –¡enano condigno de sus enanos a sueldo!— se le han colado faltas de ortografía y graves errores de sintaxis catalana, tiene que ver con el evidente desgaste de popularidad que le generaron dos años de políticas antisociales y represivas. CiU buscó encaramarse a la enorme ola democrática popular por el dret a decidir, que fue, nos guste o no, la forma que cobró en Cataluña la protesta popular contra la ofensiva política antidemocrática desplegada por las oligarquías europeas luego de 2008. Y es verdad que esa operación de subirse a un carro popular en marcha les ha reportado ciertos beneficios: ha enmascarado o puesto en un relativo segundo plano sus políticasprivatizadoras y corruptas en el ámbito de la sanidad pública catalana, sus políticas educativas reaccionarias (indistinguibles de las del PP, por ejemplo, en materia de apoyo y subvención a la enseñanza privada religiosa, aun a la segregacionista opusina), o esas políticas de amedrentamiento de la población mediante la brutalidad represiva más desapoderada concebidas por uno de los personajes más turbios y desagradables de la política catalana reciente, el inefable Felip Puig (del que, dicho sea de paso, oiremos hablar mucho en los próximos meses por sucercanía al pinyol del mundo de los negocios de la familia Pujol). Compárese la resistencia de la población catalana a esas políticas con el auge de las distintas “mareas” en la comunidad madrileña, y se tendrá una medida aproximada de este relativo éxito de los millors a la hora de poner sordina a la protesta social popular. La responsabilidad del principal partido de la “oposición” en el Parlamento catalán, la ERC del señor Junqueras y la señora Marta Rovira, así como –en la llamada “sociedad civil”— de una parte de la dirección de la ANC, clama al cielo y seguramente empezará a partir de ahora a pasarles la debida factura.

Siendo todo eso verdad, también lo es esto: el auge soberanista catalán y la enorme movilización popular que lo sostiene se han convertido en la manifestación más llamativa y amenazante de la crisis de la monarquía española restaurada en 1978. Entender bien por qué, resulta esencial. Como ha observado agudamente el constitucionalista sevillano Javier Pérez Royo, lo que se restauró en 1978 no fue la democracia con una forma de Estado monárquico-parlamentaria, sino que se restauró la monarquía y se le dio a esa restauración forma parlamentaria:

“… lo que dificulta la supervivencia de la Monarquía no son tanto esos errores [de la Corona] como el agotamiento del sistema político con el que se hizo la Transición, diseñado para garantizar el asentamiento de la Restauración. El objetivo era la Restauración. El instrumento era pasar de la dictadura a la democracia. A finales del siglo XX no podía ser de otra manera. Pero el objetivo era la Restauración, al servicio del cual se diseñó el instrumento: el tipo de democracia que debería hacerla posible sin riesgos” (“Monarquía insostenible”, El País, 28 junio 2014.)

Es decir, que se impuso al pueblo la restauración borbónica, ofrecida de la única forma vividera en la Europa de 1978: como un régimen político de libertades públicas y derechos sociales. Eso hurtó a todos los pueblos de España el ejercicio pleno del derecho de autodeterminación política. Hurtado ese derecho a todos ellos de consuno, necesariamente debía hurtárseles a cada uno de ellos en particular: la izquierda que entró en el arco político dinástico (PSOE-PSC y PCE-PSUC) renegó o se olvidó, con la República, del programa tradicional de toda la izquierda antifranquista (¡incluido el PSOE de Suresnes!), programa en el que figuraba el ejercicio de ese derecho, cuando menos, por parte de catalanes, vascos, navarros y gallegos. No tenía mucho que ver con la supuestamente sacrosanta “unidad de España”, ni menos con las posibles ventajas o desventajas de la misma. No es por el huevo, sino por el fuero: no se trata de las probabilidades de ganar o perder un referéndum de autodeterminación. (El independentismo vasco y no digamos catalán eran fenómenos claramente minoritarios en 1978, y un referéndum vasco –con las oportunas garantías internacionales— habría ahorrado décadas de vesánica carnicería terrorista y contraterrorista). Se trata de que el sólo hecho de celebrarlo pondría eo ipso en cuestión la Restauración y abriría una irrestañable vía de agua en el zozobrante esquife de la monarquía borbónica.

Así, pues, en resolución, lo que está en causa en el proceso soberanista catalán es, por lo pronto, la existencia misma de la Monarquía de 1978. ¿Qué perspectivas se ofrecen a ese proceso tras el estallido del affaire Pujol?

La Realpolitik nacionalista neolib y sus intelectuales

Si hasta ahora habíamos visto grandes semejanzas entre la decantación político-ideológica de la derecha española del PP (y en buena medida, de UPyD y deCiutadans) y la deriva postantifascista de la CiU de los últimos años (neoliberalismo básico en la visión de la vida económica, europeísmo acrítico en el peor momento de la UE, sionismo y atlantismo ciegos en política internacional, etc.), el affaire Pujol ha venido a revelar una diferencia nada despreciable. Ésta: los políticos y los hombres y mujeres de negocios experimentados y con experiencia de Estado –sean o no “estadistas”— usan y financian a sus intelectuales como peritos en legitimación, pero raramente les hacen caso a la hora de tomar decisiones prácticas. El mundo del PP está lleno de enanos de larga sombra y de energuménicos botarates que sostienen las tesis más grotescamente irrealistas: desde las emanaciones venenosas de un Jiménez Losantos o el locoide filosionismo caiga quien caiga de Tertsch a las ridículamente pretenciosas fabricaciones pseudohistóricas de Pedro Jota o César Vidal, pasando por las “ralladas” excogitaciones económicas austro-anarco-capitalistas de ese nene tan encorbatadito y tan seriecito del think tank que usurpa desde hace años el glorioso nombre de Juan de Mariana. Pero los “intelectuales” que de verdad cuentan para los poderosos suelen ser otros: técnicos comerciales del Estado, inspectores de la hacienda pública, peritos contables, diplomáticos con largo ejercicio a las espaldas, abogados del Estado, funcionarios de los servicios de inteligencia, etc. Es decir, gentes down-to-earth, experimentadas en el mundo real y sus cloacas y en muy buena medida ajenas a la nube en que viven ideólogos, tertulianos y periodistas directa o indirectamente influidos por una ciencia social académica arrastrada desde hace más de tres décadas por una tendencia gravemente degenerativa.

El analista poskeynesiano Thomas Pilkington lo expresó certeramente así hace unos pocos días:

“Aunque las variaciones más extremas de esa tendencia se manifiestan en elanarco-capitalismo de Rothbard, se pueden encontrar variantes menos extremas en las distintas formas de las humanidades que se cultivan hoy en la vida académica. El grueso de la teoría económica actual revela esa misma ingenuidad pueril (…) Sólo en contadas disciplinas, como el Derecho, sigue la vida académica directamente vinculada a la realidad”.

Pues bien; si Pujol y sus compinches de la dirección de CiU, en vez de creerse los cuentos de la lechera de sus distintos Consells de tertulianos, publicistas, académicos a la violeta y pop-economists que no han acertado un solo pronóstico en su puñetera vida, hubieran dispuesto de intelectuales down-to-earth, habrían sabido inmediatamente que su inopinada deriva soberanista –cualquiera que fuere su motivación— les iba a poner en rumbo de choque directo con un viejo Estado que, como acaba de recordar el analista conservador Antonio Zarzalejos, sí dispone en abundancia de esos “intelectuales” con los pies en el suelo que las matan callando. Que alguien con el largo y siniestro pedigrí delictivo de Pujol y su entorno –que lo ha sido todo, absolutamente todo, en CiU—, no tuviera en cuenta este pequeño detalle, lo dice todo del realismo y la calidad técnico-pericial (dejemos ahora la “moral” y la “ética” para los Pujol-boys) de los dirigentes políticos del nacionalismo nostrat. Lo cierto es que se lanzaron a la batalla transportados por la fantástica idea, según la cual la lucha por el derecho de autodeterminación del pueblo de Cataluña podía terminar siendo un proceso versallescamente negociado con el gobierno de la monarquía española en el agradable entorno de una UE apacible, democrática y complaciente, felizmente inserta en un mundo venturosamente “globalizado” en el que las “soberanías” habrían perdido importancia. Porque el fondo del fondo del insensato cuento neoliberal de la lechera que ha querido darse a entender esta patulea de millors i més assenyats era ése, y no era otro que ése.

Ironías de la historia, y para escándalo de bienpensantes de varia laya, el gran historiador al que los petimetres del nacionalismo catalán postantifascista se avilantaron a negar sectariamente el doctorado honoris causa previno a su debido tiempo, con el realismo político habitual de la izquierda marxista culta e inteligente,contra los cuentos pseudoberanistas de la lechera recordando que raramente ha habido en la historia independencias sin guerras de independencia.

Pujol, que lo ha sido todo, no sólo en la Cataluña de los últimos 34 años, sino en el sistema político de la Segunda Restauración, debe de estar en posesión de una ingente cantidad de inconfesables secretos de familia y de informaciones muy comprometedores para mucha gente principal, de la Casa Real para abajo. No es imposible que contara incautamente con ese valiosísmo “activo” para salir impune del desafío al Estado español. Y no es imposible que, despechado y desengañado, se resuelva en las próximas semanas a tirar de la manta a la desesperada. Pero tampoco es imposible que opte por prestar un último servicio a la “causa” y ayude a su entorno –Mas y su govern dels millors, para empezar—  a servirse de ese “activo” para negociar con Rajoy, también en beneficio personal, una retirada política honrosa (que es lo que parecen haberle exigido los grandes empresarios catalanes durante la comida ampurdanesa del pasado sábado en la boda de la hija de Vilarrubí). ¡Quién sabe!

Una cosa es segura, al menos para los descreídos de los cuentos de la lechera versión neolib o versión pasturets: luego del affaire Pujol, la suerte del proceso catalán del dret a decidir ha quedado inextricablemente soldada a la suerte de la Segunda Restauración: mors tua vita mea. No habrá “república catalana”, si llega a haberla, sin III República española. Conste aquí que lo avisamos modestamente hace varias semanas, a propósito de la abdicación de Juan Carlos:

“Pase lo que pase, los republicanos españoles siempre tendrán que agradecer al pueblo catalán la inestimable ayuda democrática prestada en este final de tragicomedia chabacana de la Segunda Restauración. Pero queda a los demócratas catalanes –también en provecho propio— un último esfuerzo por realizar, acaso el más difícil y delicado: acompasar republicano-fraternalmente y sin tardanza su justa lucha por el ‘derecho a decidir’ del pueblo catalán con la lucha por el ‘derecho a decidir’ de todos los pueblos de España. Ojala sepamos todos estar a la altura de las circunstancias. Porque, como dice el refrán chino que tanto le gustaba a Hobsbawm, no se nos ahorrará vivir en ‘tiempos interesantes’.”

Antoni Doménech es el editor de SinPermisoGustavo Buster y Daniel Raventós son miembros del Comité de Redacción de SinPermiso.

Is FAO opening a window for ecological farming?

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 23/09/2014.

It was an exciting moment for me and a small team of Greenpeace food campaigners to take part in the Food and Agriculture Organisation's (FAO) Agroecology Symposium in Rome last week. It was the first FAO event on agroecology in history. At the symposium scientists, policymakers, farmers, and NGOs met to discuss promising ecological farming solutions and how to scale them up. Agroecology is the scientific theory which ecological farming is based on.

So, why does the scientific community see the need for a dramatic shift to ecological farming? Well, chemical-intensive industrial agriculture just doesn't stack up. Based heavily on fossil fuels and monocultures, it is anything but resilient. With increasing volatility in the global food system – from food price hikes to increasing climate variability – industrial agriculture puts us at incredible risk.

Dr Pablo Tittonell, Professor of Farming Systems Ecology at Wageningen University and Miguel Altieri, Professor of Agroecology at the University of California, Berkeley, Department of Environmental Science, Policy and ManagementDr Pablo Tittonell (r), Professor of Farming Systems Ecology at Wageningen University and Miguel Altieri (l), Professor of Agroecology at the University of California, Berkeley, Department of Environmental Science, Policy and Management.

Just a few years ago it would have been unimaginable that the FAO would host such a forward-thinking event. But, the tide appears to be changing with more and more international heavy-weights recognizing the need for an overhaul of our food system by focusing on ecological farming. At the onset of the symposium, about 70 prominent scientists addressed a letter to the FAO, calling for it to support ecological farming as the central strategy for building resilience to climate change.

Ecological farming is far more resilient to disruption because it is rooted in the idea that an alternative farming system, based on biodiversity, can protect both nature and human livelihoods now and into the future. The symposium gave Greenpeace a chance to showcase its work and research around ecological farming; based on an upcoming report, Greenpeace Africa shared how two ecological farming methods, protecting crops from pests with push-pull technology and increasing soil fertility with agroforestry, increased the incomes and resilience of small-scale farmers.

Greenpeace India is also piloting a new ecological farming model in a remote village in Bihar to address the joint problems of deteriorating soil health, limits to available biomass, and water pollution from untreated human waste. This innovative model combines the use of organic fertilizers, eco-sanitation, and renewable energy to produce more food with less cost and provide better livelihoods, improved sanitation, and clean energy.

As Jose Graziano da Silva, the Director General of FAO, said at the close of the symposium: "Today we have opened a window in this cathedral of the Green Revolution. We will ask Ban Ki-moon to launch a UN-wide program on agroecology as a central strategy for addressing climate change and building resilience." Governments, donors, and philanthropies now need to heed FAO's call and support scale-up of these innovative ecological farming techniques by shifting agriculture investment away from chemical-intensive agriculture and towards ecological farming.

Monique Mikhail is a Senior Political Advisor at Greenpeace USA.

6A0p5XU4geI

Quisiera que en mi país no hubiese héroes

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 23/09/2014.

Antonio Aramayona – ATTAC España

Quisiera que en mi país no hubiese héroes, que nadie descollase entre la población por sus hazañas o virtudes, pues todos ya estaríamos siendo y haciendo lo que deberíamos ser y hacer. Famoso fue, por ejemplo, hace año y medio, un bombero que se negó a colaborar en el desahucio de una anciana de A Coruña. En el fondo, se negó a atentar contra el derecho de todo ser humano a una vivienda digna, tal como proclaman el artículo 25.1 de la Carta Universal de la ONU y el artículo 47 de la Constitución Española de 1978. Pero si todos los bomberos gallegos, españoles y del mundo hiciesen lo mismo que ese bombero, Roberto Rivas, es decir, dar preferencia a su conciencia frente a las órdenes recibidas, no habría más héroes bomberos o de cualquier otro tipo, y mi país funcionaría de maravilla.

Según la Subdelegación del Gobierno, aquel bombero alteró el “orden público” al negarse a cortar una cadena que impedía la entrada a la vivienda de la anciana desahuciada, por lo que se le impuso una multa de 600 euros y se le llevó al banquillo de los acusados. Pero si la población española se preguntara entonces de qué le sirve un orden que priva de uno de los derechos fundamentales (y obrara en consecuencia), mi país iría como la seda.

Sueño con que un día no muy lejano el Cuerpo de Bomberos y los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y los funcionarios públicos y toda la ciudadanía en general antepongan los derechos fundamentales a las leyes y normativas dirigidas a lesionar tales derechos, y no renieguen de su conciencia ética frente a unas normativas y unas leyes que benefician primordialmente a los intereses de las grandes fortunas y las grandes empresas.

Cuentan las crónicas que, al llegar el día de la vista del juicio de aquel bombero de A Coruña, se congregaron en el Juzgado portavoces, viceportavoces, concejales y personalidades políticas de la ciudad apoyando al bombero sancionado y pugnando quizá también por salir en las fotos de portada y en las primeras noticias de los telediarios nacionales y locales. Sin embargo, quedaban lejos de allí las lágrimas, la desesperación y los suicidios de otros miles de damnificados por desahucio y de las víctimas de la sordomuda indiferencia de la maquinaria legal y gubernamental.

He asistido a vergonzantes juicios en los que la maquinaria del sistema tritura hasta el último hueso de víctimas indefensas. Por ejemplo, un juicio por denuncia de un hipercorpulento policía local, presuntamente lesionado (varias semanas de baja) por un minúsculo inmigrante de unos cuarenta y muchos años y de apenas cincuenta y pocos kilos, que un mediodía, al llegar a casa, vio todos sus enseres en la calle y su casa cerrada a cal y canto por cumplimiento de un desahucio. Aquel pobre hombre subsahariano acabó multado y en la calle, con la única compañía de sus compañeros de Stop Desahucios, y la lacerante ausencia de unos supuestos representantes políticos locales y autonómicos (que minutos antes habían hecho declaraciones a la prensa, fotos incluidas, y se habían largado raudamente después por donde habían venido, en cuanto desaparecieron los medios).

Dicen que Nelson Mandela afirmó que “los verdaderos líderes deben estar dispuestos a sacrificarlo todo por la libertad de su pueblo”, y de esa clase de líderes solo restan los vestigios históricos de algunas personas que lucharon incondicionalmente por los derechos de la gente en el pasado. Por consiguiente, sueño igualmente con que en mi país no haya un solo héroe político, porque todos y cada uno de ellos se dedican a luchar denodadamente, día y noche, por salvaguardar y fomentar los derechos y las libertades fundamentales de la gente que les ha votado y que les paga para ello con el poco dinero que aún les resta.

Hoy, lamentablemente, casi todos los dirigentes están medio aletargados o totalmente adormecidos entre los plácidos engranajes del sistema. No basta decirse de izquierdas, hay que encabezar activamente los movimientos y las luchas diarias para oponerse al desmantelamiento de los derechos y las libertades que aún restan a la ciudadanía. No basta apoyar mediante una nota escrita las protestas y las acciones de la ciudadanía que combate y que sufre, también hay que estar y luchar incondicionalmente con el pueblo a pie de calle, y no solo a pie de alguna pancarta de relumbre con el fin de que los medios dejen constancia de su imagen y de su nombre.

No obstante, sin duda quedan héroes en mi país. Entre otros, conozco a tres: Diana, Diego y Jara, con quienes tú también puedes contactar fácilmente en el portal de Internet Esto no es una escuela e incluso, si quieres, mandarles un abrazo.

Artículo publicado en El Huffington Post

La Utopía es posible

 

Golpe transnacional contra la soberanía popular

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 23/09/2014.

A lo largo del pasado mes de julio se celebró en Bruselas la sexta ronda de negociación en torno al Tratado Trasatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP, por sus siglas en inglés), bajo el mismo aura de opacidad y secretismo que ha caracterizado este proceso desde que la Unión Europea (UE) y los Estados de Unidos de América (EUA) lo pusieran en marcha en junio de 2013. Esta propuesta, que espera ser definitivamente aprobada a lo largo de 2015, plantea un nuevo marco de regulación de las relaciones comerciales y de inversión entre las dos regiones a ambos lados del Atlántico, con el objetivo último de generar el mercado más grande y relevante del planeta. Para ello, se pondrían en marcha básicamente cuatro iniciativas (armonización normativa; nueva arquitectura política y jurídica entre empresas e instituciones públicas; rebaja de aranceles; marco favorable a la privatización de servicios) que, de aprobarse, alterarían profundamente las reglas de juego básicas del estado social y de derecho europeo.

Por supuesto, estas transformaciones serían positivas y necesarias para quienes defienden el Tratado. En este sentido, y frente al magro desempeño económico actual, se deberían priorizar las medidas que mejoren las perspectivas de negocio, de manera que se genere más inversión, más empleo y, en última instancia, mayor bienestar. Desde esta premisa, ya han sido publicados diversos estudios [1] que, sin conocer los contenidos de los que se aprobará, ya auguran que el TTIP tendrá un resultado óptimo en términos de crecimiento económico (en torno al 1% en la UE), de comercio (17%) y en la creación de miles de empleos.

Por el contrario, cada vez somos más las voces que desde ámbitos académicos, sociales y políticos pensamos que el TTIP, si atendemos a la información filtrada hasta el momento, podría tener un impacto muy negativo en términos ecológicos, sociales, económicos, laborales y democráticos. En este sentido, y frente a quienes defienden el TTIP, no creemos que haya una correlación positiva sino negativa entre beneficios y bienestar, de tal manera que asistimos hoy en día a un conflicto capital-vida profundo y notorio. El TTIP no haría sino agudizar este conflicto de manera exponencial en contra del bienestar de las grandes mayorías y de los derechos de la naturaleza, al establecer una estructura político-jurídica que únicamente favorece a los intereses de las grandes empresas trasnacionales (ETN).

Esta afirmación se sustenta sobre el análisis de los cuatro ejes principales del acuerdo antes señalados y de sus implicaciones sobre una realidad marcada a su vez por dos dinámicas prioritarias en el contexto global: el peso hegemónico de las ETN como actores económicos y políticos, por un lado; y la creciente competencia geopolítica entre ETN, por el otro. Ambas dinámicas nos permiten comprender mejor qué está en juego, quién, por qué y para qué se propone este acuerdo.

Precisamente en función de esta lógica estructuramos el presente artículo, describiendo en un primer apartado estas dos tendencias del contexto actual, para en un segundo apartado proceder a analizar los cuatro ejes principales del acuerdo y sus posibles consecuencias.

Empresas transnacionales: hegemonía y competencia

Una de las características fundamentales de nuestra realidad es el papel protagónico de que las ETN han alcanzado como actor global, acumulando un poder económico sin precedentes que se va trasladado progresivamente y de manera decidida a los ámbitos político y jurídico. Así, las ETN ya controlan los mercados y el conjunto de las cadenas mundiales de producción, comercialización, distribución y finanzas, y presionan a los gobiernos (de manera directa o indirecta, a través de miles de lobbies de presión) para garantizar la seguridad de sus expectativas de negocio. Para ello, pueden llegar a alterar las reglas básicas de juego del estado social y de derecho, si fuera necesario. En este sentido, han avanzado mucho y no cejan en el empeño de implementar un nuevo Derecho Corporativo Global, plasmado en una maraña de contratos, convenios, tratados y normas de comercio e inversiones -de carácter multilateral, regional y estatal-, que se sitúan por encima del marco internacional de derechos humanos y de las prerrogativas de las instituciones públicas. Así, sus normas son imperativas, ejecutables y exigibles en tribunales arbitrales cuyos laudos tienen la máxima eficacia y en los cuales, contra todo principio democrático, se equipara a gobiernos (supuesto interés público general) con las ETN (explícito interés privado). Esta tendencia hegemónica de acumulación de poder se acrecienta debido a la crisis, y las ETN intensifican sus esfuerzos por eliminar toda traba a sus negocios y por implementar de manera global dicho Derecho Corporativo, también en el centro del sistema y en el Norte Global (hoy en día sobre todo utilizado contra los países del Sur Global).

A esta realidad se le une una segunda tendencia global: el recrudecimiento de la competencia geopolítica entre estados y ETN. Así, se constata como el eje económico mundial va trasladándose paulatinamente del océano atlántico al pacífico, limitando la relevancia estratégica de EUA y la UE. En este sentido, nuevos países alcanzan cotas significativas de peso político y económico (como los BRICS: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), posicionando nuevas ETN en el tablero global, en una espiral de competencia por mercados, materias primas, e influencias políticas.

Estas dos tendencias globales son claves para entender el TTIP, ya que nos permiten vislumbrar cómo las ETN europeas y estadounidenses presionan a sus gobiernos para mantener su posición a partir de la construcción de un gran mercado sin trabas UE-EUA, en un contexto de crisis de reproducción del capital, de pérdida de su influencia global, y de creciente competencia con otras ETN. Estas dinámicas sitúan al TTIP en un proceso más amplio que lo vincula con otros grandes acuerdos en negociación, como el Pacto de Competitividad o el Acuerdo sobre el Comercio de Servicios (TISA), que reman en la misma dirección. No es de extrañar por tanto que el 90% de quienes participan en las negociaciones del TTIP sean directa o indirectamente representantes de las ETN, y por tanto tampoco hay mucha duda de cuál es el objetivo del proceso. En todo caso, veamos a partir de este contexto cuál es el contenido de lo que aparentemente se pretende aprobar en 2015.

Arquitectura jurídica a favor de las ETN en un mercado sin trabas

El TTIP, más allá del articulado que ha podido conocerse a través de filtraciones, parece basarse en cuatro grandes apuestas:

1.- Convergencia regulatoria: El TTIP pone el acento en la necesidad de armonizar los marcos regulatorios de comercio e inversión de EUA y UE, de manera que se elimine toda inequidad y traba a los negocios. Para ello se crea una estructura bipartita estable de negociación, influenciada por los lobbies de las ETN, que tanto podrá demandar cambios en las legislaciones actuales, como vetar posibles futuras reglas que lesionen las posibilidades de inversión. De esta manera la toma de decisiones políticas se aleja de la ciudadanía e incluso se privatiza, en un contexto en el que los propios gobiernos se ponen al servicio de los mercados y quienes detentan el poder en ellos. Por ello, es lógico pensar que en este contexto, y si se prima la búsqueda del beneficio por encima del interés general como valor ético y político máximo, esta estructura de negociación favorezca una convergencia a la baja, esto es, aquella en la que las normativas más exigentes en derechos se vayan haciendo más laxas. En esta perspectiva, la UE ha solicitado incluir en el acuerdo la derogación de la normativa bancaria de EUA -que plantea un mayor control del sistema bancario por parte del Estado-, a lo que por el momento el gobierno norteamericano se ha negado; a su vez, los EUA pretende incluir en el TTIP el conjunto de la normativa laboral, ambiental, social y fiscal europea, de tal manera que nos podríamos encontrar con un modelo similar al de EUA: un mercado laboral desregulado (EUA ni siquiera ha firmado 6 de los 8 convenios de la OIT); una aprobación definitiva del cultivo y consumo de transgénicos; la apertura al fracking; la derogación de la normativa REACH sobre uso de productos químicos tóxicos; el uso de datos en clave de seguridad nacional; la generalización de patentes de genéricos; la limitación de la contratación pública que afecta a los circuitos cortos de producción y a la soberanía alimentaria; la banalización de la reducción de las emisiones de CO2; o la reducción fiscal para atraer inversión, son sólo algunos de los ejemplos de lo que podría alterar el TTIP.

2.- Nuevo marco jurídico de las relaciones estado-empresas: El TTIP plantea que los tribunales arbitrales del Derecho Corporativo Global, privatizados y ajenos a los principios básicos del estado de derecho, sean los que rijan las relaciones entre instituciones públicas y ETN, con el objetivo de que se garantice seguridad jurídica para sus negocios, frente a las políticas públicas y frente a los derechos humanos. En este sentido, se trataría de la aplicación del sistema de la cláusula de protección de inversiones extranjeras (ISDS, por sus siglas en inglés), a la realidad de las relaciones UE-EUA, algo que todavía no ocurre en la actualidad. Esta arquitectura jurídica pro-ETN, sumada a la lógica de convergencia regulatoria a la baja antes señalada y a los diabólicos principios de trato nacional y nación más favorecida, amputaría las capacidades de los estados para defender el interés general, que incluso podrían ser denunciados si alguna normativa o propuesta de normativa lesiona o pudiera llegar a lesionar los intereses de las ETN (en función del perjuicio de la medida sobre su lucro pasado, presente y futuro -bajo la figura del lucro cesante en este último caso-). Así, los mínimos democráticos de nuestra ya de por sí democracia de baja intensidad se difuminan, en base a esta estructura jurídica paralela y privatizada. Las reglas de juego cambian y se adulteran, de esta manera, para evitar que la democracia impida el desarrollo del capitalismo y de su lógica de maximización del beneficio, principal valor civilizatorio a día de hoy.

3.- Rebaja de aranceles: Aunque el énfasis del TTIP se centra en la reducción de las trabas no arancelarias, también se propone una reducción de aranceles, aunque en la actualidad el tipo medio UE-EUA no sea muy alto (en torno al 4%). En todo caso, esta rebaja podría tener un impacto muy significativo en diferentes ámbitos, como por ejemplo en el muy estratégico de la agricultura [2], donde los aranceles sí son mayores que la media. De esta manera, si se abrieran los mercados europeos a los alimentos y materias primas de EUA; si además se hiciera en un contexto de convergencia regulatoria a la baja (con lo que ello podría suponer para algunos aspectos de la política agraria común –PAC-, o para la regulación de las denominaciones de origen); y si encima las ETN pudieran denunciar a las instituciones públicas europeas que mantengan normativas que impidan su acceso a mercados, nos podríamos encontrar con una serie de consecuencias muy negativas no sólo para las economías campesinas sino también para ciertas empresas y productos actualmente consolidados. Así, en el caso vasco, ¿no podría el TTIP ponen en peligro también al txakoli, al vino de la Rioja Alavesa, o al queso Idiazábal, por poner sólo unos ejemplos? Por supuesto que sí. Vemos por tanto cómo las consecuencias del TTIP pueden alcanzar no sólo a lógicas ciudadanas e institucionales, sino también a dinámicas empresariales capitalistas más locales.

4.- Marco para la privatización de servicios: El TTIP no excluye de la negociación a los servicios públicos, y existe por tanto la posibilidad de que también sean incluidos. En todo caso, y sin hacer una mención explícita de los mismos, se favorecen las presiones para su privatización mediante el establecimiento de las estructuras de convergencia regulatoria y de derecho corporativo antes señaladas, que ponen las bases de lo que pudiera aprobarse en el marco del TISA, actualmente en negociación.

En definitiva, y como habíamos señalado al comienzo, se trata de un acuerdo que alteraría profundamente las reglas sociales de juego que hemos conocido en Europa, generando una estructura político-jurídica que entroniza definitivamente al ánimo de lucro como principio fuerte y a las ETN como agente político prioritario, marginando los principios básicos de la soberanía popular y arrinconando el marco internacional de derechos humanos. Ello, en última instancia, tendría funestas consecuencias para las grandes mayorías sociales y para la naturaleza, dentro de un conflicto capital-vida que ayudaría a escorar radicalmente.

Por ello, creemos urgente que las fuerzas políticas y sociales primen la lucha contra el TTIP como prioridad estratégica. Aún hay tiempo y hay que pararlo, por nuestras vidas, por nuestros derechos.

Gonzalo Fernández Ortiz de Zárate, coordinador de Hegoa-Instituto de Estudios sobre Desarrollo y Cooperación Internacional; Juan Hernández Zubizarreta, profesor de la UPV/EHU.

Ver en línea : ALAI, América Latina en Movimiento, 16 de septiembre de 2014.

[1] “TTIP, who benefits from a free trade deal?” Fundación Bertelsmann (www.bfna.org); “Reducing Transatlantic Barriers” Centre for Economic Policy Research (www.cepr.org).

[2] Es interesante analizar el impacto que el Acuerdo de libre Comercio entre EUA, Canadá y México (TCLAN) ha tenido sobre la agricultura mexicana, donde por ejemplo ha pasado de ser un país cultural e históricamente vinculado al maíz, siendo uno de sus principales productores, a tener en la actualidad que importar de EUA.

AnimaNaturalis enseña a limeños a comer sin crueldad

From 3) Derechos de los animales. Published on 23/09/2014.

Apuntes sobre la aplicación práctica de una renta básica. Aclarando confusiones

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 23/09/2014.

Lluís TorrensSinPermiso.info

A lo largo del pasado mes de agosto se inició un debate sobre determinados aspectos de la Renta Básica entre Eduardo Garzón, por una parte, y Jordi Arcarons, Lluís Torrens y Daniel Raventós por la otra. El último artículo que publicamos en Sin Permiso fue uno de Daniel Raventós sobre una confusión frecuente al tratar la RB. Garzón respondió después un artículo para intentar explicar que, según sus palabras, “no estoy confundido con el aspecto de la financiación”. Esta aportación de Lluís Torrens explica de forma sencilla y con la esperanza de aclarar frecuentes errores en la financiación de la RB, aprovechando alguna afirmación del último artículo mencionado, el coste económico y cómo podría aplicarse la RB. [SP]

Aprovechando una nueva réplica al debate sobre si el trabajo garantizado (TG) que propone Eduardo Garzón es una mejor solución en que una Renta Básica Universal (RB) contra la pobreza y desigualdad social y como coautor de la primera réplica que ha originado este debate continuado, voy a hacer una sencilla explicación del coste económico y de gestión de la RB y de paso expondré algunas ideas más que sirvan espero para aclarar algunos malentendidos. Decía Garzón en su última réplica:  

“Cuando yo afirmé que con la RB hay que movilizar dinero para 47 millones de personas me refería a que 1) el Estado debe emitir cada mes un pago por el valor correspondiente (670 euros al mes en mi ejemplo) a cada una de las cuentas bancarias de los 47 millones de españoles, que verán aumentar su nivel en esa cantidad (independientemente de que algunos de ellos –los más ricos- salgan perdiendo porque pagarán más impuestos); y 2) por lo tanto el Estado ha de extraer de algún lado todo ese dinero y de la forma que sea para llevarlo a otro.”

Veamos. En primer lugar, cerca del 90% de la población está sujeta al IRPF, sea directamente (a través de su declaración y de sus nóminas, facturas de autónomo o profesional, rendimientos de actividades económicas o ingresos financieros) o indirectamente (como persona dependiente -descendiente, cónyuge o ascendiente- de un declarante). Así por ejemplo, según la AEAT (no incluye las haciendas forales o sea ni ciudadanos vascos o navarros) en el 2012 más de 27 millones de personas percibieron alguna renta del trabajo, pensión o subsidio de desempleo. Y en el 2010 más de 7,5 millones de descendientes y ascendientes sin ingresos fueron incorporados en las declaraciones de renta. La suma de población sujeta, en nuestros estudios de Cataluña cubre más del 85 % de la población (incluyen la mayoría de menores por ejemplo).

En segundo lugar es frecuente en los artículos sobre este tema confundir rentas percibidas con base imponible o liquidable del IRPF. La base imponible se calcula, “grosso modo”, restando de los rendimientos brutos (sueldo bruto cobrado por ejemplo) los gastos fiscalmente deducibles como las cuotas de la Seguridad Social a cargo del trabajador o una deducción general por trabajo. Y la base liquidable, sobre la que se aplica la tarifa del IRPF para calcular la cuota íntegra, se obtiene restando de la base imponible algunas deducciones y los mínimos personales y familiares (por cada hijo por ejemplo). No estamos hablando de poco dinero, en la página 225 de este informe de la AEAT se presenta un resumen de todas las reducciones y deducciones que se aplican a partir de la base imponible (los datos no incluyen las haciendas forales). Fijémonos que solo los mínimos personales y familiares aplicados (una parte no se aplicó por insuficiencia de la base imponible y porque el IRPF no permite bases negativas) alcanzaron el 2010 los 112.000 millones de euros.

¿Son estos mínimos personales y familiares “vitales” reconocidos por el IRPF el equivalente o presentan similitudes a una RB? Sí y no. Sí porque abarcan todos los miembros de la unidad familiar que dependen del declarante; y no porque al menos un 15% de la población no tiene suficientes ingresos para declarar el IRPF o su base imponible es insuficiente y por lo tanto no se beneficia en todo o en parte de estos mínimos (y por lo tanto pierde la universalidad) y tampoco no porque al aplicarse antes del cálculo de la cuota hace que estos mínimos sean regresivos (el ahorro en la cuota del IRPF que provocan estos mínimos es mayor a mayor renta declarada, como si la RB fuera más alta para los ricos).

A continuación se aplican las otras deducciones (hipotecas, etc.) que se descuentan de la cuota (ya no son tan regresivas como los mínimos personales, aunque también se observa que estadísticamente la mayoría se concentran en las rentas altas) hasta llegar a la cuota líquida (antes de retenciones) y la diferencial (después). Cualquiera que tenga una declaración de IRPF a mano puede observar esta secuencia en cascada.

Visto esto, ¿cómo se aplicaría de manera simplificada una RB “de verdad” al 85% de la población declarante o declarada en un sistema similar al que proponemos por el que la RB se financia mediante el IRPF?

Para las personas con nómina, pensión o subsidio de desempleo se podría aplicar directamente sobre su hoja de ingresos: al ingreso bruto se le añadiría la RB y se le restaría la (nueva) retención por IRPF y SS correspondiente, como se hace ahora. El cálculo incluiría la RB de los hijos menores dependientes (en la proporción que toque, también como se hace ahora al calcular el tipo de retención).

¿Cómo variaría la cantidad monetaria líquida a cobrar en la nómina, pensión o subsidio respecto a la situación actual? Para las simulaciones de Catalunya, un 70% de los actuales declarantes cobrarían más, entre un 15 y un 20% se quedarían más o menos igual y entre un 10 y 15% pagarían más. O sea, el coste “cero” de la RB que mencionábamos en la réplica anterior acoge a este 10-15% superior de población (y sus familiares dependientes) y que en nuestro modelo son quienes financian el grueso de la RB.

Cualquier cambio en la situación laboral, familiar o residencial que afectara a la RB a cobrar siempre podría ser recogido y liquidado en la declaración anual del IRPF, exactamente como sucede ahora.

¿Implica esto gestionar 45 millones de pagas mensuales de renta básica? Ya vemos que no. Únicamente habría que gestionar la paga de la parte del 15% de la población que es adulta, no está sujeta al IRPF y no percibe prestaciones públicas (obviamente la RB de los menores sería pagada a sus tutores legales).

¿Provoca esto un problema irresoluble de financiación anticipada de la RB? Ni mucho menos. En el Reino de España la recaudación por IRPF se hace efectiva en su inmensa mayoría a lo largo del año a través de las retenciones que practican mensualmente los pagadores de rentas y que liquidan mensualmente o trimestralmente a la agencia tributaria (de hecho se recauda mensualmente más de lo debido y por eso las declaraciones resumen anual generan cantidades a devolver). Por lo tanto, si el IRPF se calcula para que en un año recaude adicionalmente lo necesario para pagar la RB, solo puede generarse algún desfase entre recaudación y pago dependiendo del mes en el que se inicie el pago de la RB. Por ejemplo, con datos de la recaudación mensual de la AEAT de 2013, el máximo desfase sería de unos 5.000 millones de euros en junio de financiación adicional si la RB se inicia en enero (en diciembre quedaría a cero), una minucia en el océano billonario de deuda pública.

¿Complica esto la gestión tributaria de las empresas? No especialmente más que ahora: las empresas deberán ingresar a su agencia tributaria las retenciones practicadas a sus empleados menos las RBs pagadas. Este mecanismo puede generar que empresas con concentración de salarios bajos o a tiempo parcial tengan liquidaciones negativas con la agencia tributaria. En este caso, al igual que ya pasa con el IVA en sectores como el exportador, deberían articularse sistemas de reintegro inmediato a las empresas para no comprometer su liquidez o incluso crear una cuenta fiscal única  que se compensara con los pagos a la Seguridad Social.

En resumen, sin una comprensión de que la RB está estrechamente ligada al sistema fiscal (y en particular en nuestro modelo al IRPF -la RB se financia en gran parte a través de éste- y su peculiar sistema de gastos, reducciones, mínimos personales y familiares, desgravaciones y deducciones) es fácil confundirse y pensar que hace falta confeccionar cada mes 45 millones de cheques para cada residente en el Reino de España y generar ingentes cantidades de recursos para efectuar los pagos. Los cheques solo serán necesarios para los adultos que ahora no tienen relación con la Agencia Tributaria a través de empresas u otros organismos pagadores.

Y el esfuerzo fiscal neto positivo solo lo hacen los que van a pagar más en términos netos (pagarán más impuestos deducida su renta básica), una cifra que ni por asomo son los 145.000 millones que hemos leído acerca de la propuesta de Podemos ni lo que costaría garantizar un trabajo a todo el mundo a 10 euros la hora (extrapolando los datos de Cataluña nos quedaríamos en menos de un tercio de esta cantidad). Y se puede financiar de manera sencilla sin tentaciones inflacionarias o difíciles de aplicar dentro de la disciplina de la zona euro (tampoco entramos a discutir otras alternativas).

Y para finalizar solo recordar que el difunto Emilio Botín (EPD) en su declaración de renta y gracias al susodicho sistema peculiar de reducciones, mínimos, etc. ya cobraba implícitamente centenares de rentas básicas cada año. Nosotros proponemos que cobrara solo una, y del mismo importe que la de cualquier adulto y a su vez pagara más impuestos. Cosas de la igualdad.

Lluís Torrens es economista, profesor asociado de la Escuela Superior de Negocios Internacionales-Universitat Pompeu Fabra, gerente del Public-Private Sector Research Center del IESE. Colabora con iniciatives pel decreixement que impulsa un nuevo modelo económico sostenible y estacionario.

 

LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CÓRDOBA (ARGENTINA) OTORGA AL REPRESENTANTE DEL PROYECTO GRAN SIMIO EN ESPAÑA, LA MÁXIMA DISTINCIÓN DENOMINADA “VISITANTE DISTINGUIDO”

From 3) Derechos de los animales. Published on 23/09/2014.

En el discurso de la ceremonia celebrada en la mencionada Universidad el pasado día 10 de septiembre del presente año, su rector Francisco A. Tamarit y las Autoridades universitarias de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la Universidad, públicamente reconocieron  la labor desempeñada por Pedro Pozas publicada por Resolución 1724 :

 

“Que el Señor Pedro Pozas Terrados, quien ocupa la dirección ejecutiva del proyecto Gran Simio en España, es un naturalista y militante de los derechos de los animales de renombre internacional, reconocido por su lucha en pro de la defensa de los grandes dimios en todo el mundo y en especial en sus hábitats naturales, autor de libros y artículos periodísticos de circulación internacional, como así también de iniciativas civiles y parlamentarias de gran valor para la preservación de estas especies;

 

Que desde la dirección del proyecto Gran Simio, junto a otros naturalistas, ambientalistas  e intelectuales, lucha cotidianamente para que las organizaciones internacionales reconozcan en los grandes simios “personas no humanas” merecedoras de tener derechos a la vida, a la libertad, a no ser torturados y a la preservación de sus hábitats reconocidos por los estados modernos.

 

Que en tanto en nuestro país los animales, incluidos los grandes simios, son considerados jurídicamente “cosas”, carentes de cualquier derecho y sujetos al régimen de propiedad privada, son muchos los esfuerzos que se vienen realizando en todo el mundo por organizaciones civiles y especialistas, buscando brindar protección jurídica a los chimpancés, orangutanes, gorilas y bonobos que se encuentran en condiciones de encierro, sea para esparcimiento humano, para uso como mascotas o para experimentación científica, todo esto sustentado a partir de los conocimientos brindados por las neurociencias cognitivas y las ciencias del comportamiento;

 

Por ello y teniendo en cuenta lo dispuesto por la resolución Nº 14/84 del Honorable Consejo Superior, se declara “Visitante Distinguido”en la Universidad Nacional de Córdoba al Sr. Pedro Pozas Terrados y hacerle entrega del diploma que acredite tal mención”

 

Por parte del Proyecto Gran Simio de Argentina y de varias Asociaciones animalistas, se han presentado tres Habeas Corpus a tres chimpancés que se encuentran en malas condiciones dentro de tres zoológicos argentinos. Las conferencias realizadas por Pozas, en diversas provincias del país, así como las declaraciones a la prensa, han sido eco en todos los medios de comunicación de ese país, resaltando la labor del Proyecto Gran Simio y su lucha por concederles derechos básicos a nuestros primos evolutivos.

 

“La distinción que me ha otorgado la Universidad Nacional de Córdoba, la he recibido con mucha emoción, ya que es la primera vez en el mundo que Autoridades Académicas de alto nivel, reconocen de forma pública los derechos de los grandes simios y que deben ser considerados “personas no humanas”. Agradezco a su Rector y todo su equipo de gobierno y científicos, el que me hayan nombrado “Visitante Distinguido” y lo he recogido en nombre de todos los miembros del Proyecto Gran Simio tanto de España como de los diferentes países donde tenemos sede, en nombre de nuestro Presidente Internacional Pedro Ynterian y en nombre de los grandes simios”, ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio (GAP/PGS-España).

 

El rector  Francisco Tamarit expresó: “En tiempos en que los humanos nos separamos, nos dividimos, nos perseguimos por razones religiosas, de opinión o de género, es sorprendente que podamos recibir en nuestra Universidad a un militante de los derechos de los grandes simios”. Al tiempo que agregó que “es muy grato que haya personas que trabajen, militen y se responsabilicen por borrar los límites que nos separan de estos animales”

 

En Santiago del Estero (Argentina) donde se ha presentado uno de los Habeas Corpus a un chimpancé, Pozas junto con la Presidenta del Proyecto Gran Simio de Argentina Alejandra Juarez, tuvieron una reunión con el Juez que lleva el caso Dario Alarcón, observando la buena predisposición del poder judicial en poner en libertad al chimpancé Monti y trasladarlo al Santuario que el Proyecto Gran Simio Internacional tiene en Sau Paulo (Brasil).

 

Pedro Pozas es uno de los evaluadores que han sido elegidos por el Juez para realizar un informe sobre si el chimpancé Monti, puede soportar un viaje a Brasil.

 

En la página web del PGS, puede leerse el texto de Laura Danón, Filósofa, catedrática y miembro de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de la Universidad Nacional de Granada, que leyó públicamente la presentación del acto de la distinción a Pedro Pozas.  http://proyectogransimio.org/noticias/ultimas-noticias/homenaje-de-la-universidad-nacional-de-cordoba-argentina-a-pedro-pozas

 

 

 

Algunos links:

 

 

http://www.unc.edu.ar/seccion/novedades/2014/septiembre/el-naturalista-pozas-terrados-fue-declarado-visitante-distinguido-de-la-unc

 

 

http://www.unciencia.unc.edu.ar/2014/septiembre/los-derechos-basicos-de-las-personas-no-humanas

 

http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/locales/552911/haran-examenes-fisicos-psiquicos-monti.html

 

 

 

 

 

 

 

PROYECTO GRAN SIMIO -  PRENSA

 

 

FIN DE COMUNICADO.

Para más información, pueden ponerse en contacto con:

 


 

 

 

Funeral antitaurino en el Ayuntamiento de Logroño

From 3) Derechos de los animales. Published on 22/09/2014.

El corazón de Doñana sigue secándose ante la desidia de las administraciones

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 22/09/2014.

SOS Doñana<br />© WWFLa reserva de agua subterránea que da vida a los humedales de Doñana, el acuífero de "Almonte-Marismas", sigue secándose ante la falta de respuesta de las administraciones. Los nuevos datos publicados por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG), recogidos por WWF, dejan claro que el acuífero se encuentra sobreexplotado por la demanda excesiva de agua principalmente por parte de la agricultura. WWF reclama a la CHG que actúe en consecuencia declarando el acuífero "en riesgo" de manera inmediata, y a las administraciones que impulsen las medidas necesarias para revertir esta grave situación.

Desde hace años, WWF denuncia el progresivo deterioro del acuífero "Almonte-Marismas", el verdadero corazón del Parque Nacional de Doñana. La organización ha elaborado un documento en el que demuestra que el estado del acuífero continúa empeorando, pese al aumento de las precipitaciones respecto al año anterior (553 mm en 2012/2013 frente a los 340 mm del 2011/2012). Para ello ha tenido en cuenta los nuevos datos ofrecidos por la CHG y los informes y estudios publicados en los últimos tiempos por diversos organismos (como el Instituto Geológico y Minero de España, la Universitat Politècnica de Catalunya, la
Estación Biológica de Doñana o la Agencia Andaluza del Agua).

El índice de explotación del acuífero "Almonte-Marismas" es superior al 80%, y de los 16 sectores en los que se divide, el último informe de la CHG revela que 14 tienen una tendencia negativa en relación con el año de referencia, 1994. Ese fue un año muy seco al final de un período de sequía muy grave, por lo que actualmente el estado del acuífero es peor que en lo que se considera como "el peor escenario climático posible".

La crítica situación del acuífero es una de las mayores preocupaciones de los organismos internacionales que siguen de cerca los problemas de conservación de Doñana. En su última resolución sobre el espacio natural, aprobada en junio de este año, el Comité de Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO expresaba su "profunda preocupación por el continuo empeoramiento de las condiciones del acuífero de Doñana", así como por "la ausencia de un plan de acción para hacer frente a niveles insostenibles de extracción de agua".

Este martes, 23 de septiembre, se reúne la Comisión de Aguas del Consejo de Participación del Espacio Natural de Doñana. WWF presentará una propuesta para que, a la vista de los datos, se inste a la CHG a que declare el acuífero sobreexplotado y a las administraciones nacional y autonómica a que tomen urgentemente las medidas necesarias para recuperar el acuífero y los ecosistemas que de él dependen.

La administración tiene las herramientas legales oportunas para evitar el continuo deterioro de las aguas subterráneas que alimentan Doñana, declarando el acuífero 'en riesgo' de forma urgente, y poniendo en marcha medidas efectivas que hagan innecesario traer agua de otras cuencas, como el cierre de pozos ilegales o la apuesta decidida por tecnologías para ahorrar agua.

"El nuevo Plan Hidrológico del Guadalquivir (2015-2021) es una gran oportunidad para empezar a revertir la situación del acuífero", asegura la responsable del equipo de aguas y agricultura de WWF España, Eva Hernández. "No podemos permitirnos esperar 6 años más, hasta otro nuevo plan, porque será demasiado tarde para Doñana".

El dolar es el principal enemigo de la economía de Estados Unidos

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 22/09/2014.

Marco Antonio Moreno – Consejo Científico de ATTAC España

La posición de dólar como moneda de reserva mundial es una de las principales causas del estancamiento económico de Estados Unidos. La acumulación de dólares que hace el resto del mundo lleva al billete verde a una constante presión revaluatoria que termina asfixiando sus exportaciones e incentivando las importaciones y destruyendo miles de empleos que debilitan la economía de Estados Unidos. Este es el lado más oscuro de la guerra de divisas, donde Estados Unidos siempre llevará las de perder, dado que al ser el dólar la moneda de reserva todos los países buscarán los mecanismos para atesorar dólares y hacer que éste se mantenga elevado. El resto del mundo puede articular mecanismos más eficientes para devaluar sus monedas y esta es una ventaja que no posee el dólar. Recordemos que tras el quiebre de Bretton Woods el dolar se convirtió en la moneda de reserva sin ningún respaldo en oro ni en nada. Esto favoreció a Estados Unidos cuando su sector industrial permitía generar abultados superávit en la balanza comercial. Pero a medida que Japón, primero, y China, después, comenzaron a dar vuelta la balanza comercial, Estados Unidos comenzó a ceder terreno sin pensar que ser dueño de la divisa podría ser un arma de doble filo.

Hoy se confirma que el dólar es un obstáculo para la recuperación económica de Estados Unidos dado que al ser la moneda de reserva sufre una constante presión revaluatoria que genera al mismo tiempo las burbujas especulativas. De ahí que el economista Kenneth Austin, en su trabajo en elDiario de Economía Poskeinesiana (Journal of Post Keynesian Economics), señale que Estados Unidos debe renunciar a la condición del dólar como moneda de reserva mundial, si se quiere facilitar la recuperación económica del país. El artículo de Austin ha encontrado gran acogida en Jared Bernstein, economista jefe entre 2009 y 2011 del vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, y miembro del equipo económico de Barack Obama.

El papel del dólar como moneda de reserva mundial pasó a ser “un principio fundamental de la política económica de Estados Unidos”, declara Jared Bernstein en el New York Times, sin importar que el interés principal del país debería ser que su moneda está en manos de bancos y gobiernos extranjeros como moneda de reserva, algo que en realidad hoy “es malo para la economía de Estados Unidos”

“Una nueva investigación (dice Bernstein refiriéndose al trabajo de Austin) muestra que lo que antes era un privilegio hoy en día es una carga. Los déficit presupuestario y comercial solo permiten inflar las burbujas financieras y no hacen nada por el empleo. Si se quiere poner a la economía estadounidense en el camino correcto, el gobierno debería terminar su compromiso con el estatus del dólar como moneda de reserva y permitir su caída”.

Bernstein señala que en las actuales circunstancias, países como China, Singapur y Corea del Sur consiguen reducir fácilmente el valor de sus monedas frente al dólar de Estados Unidos dado que logran comprar grandes cantidades de dólares lo que aumenta el valor relativo del billete verde. Como resultado de esta acumulación de reservas en dólares, el déficit comercial de Estados Unidos alcanzó el año pasado 475 mil millones de dólares. Sólo con China Estados Unidos tuvo un déficit comercial de 318 mil millones de dólares.

Terminar con el dólar como moneda de reserva

Si Estados Unidos quiere hacer sus exportaciones más baratas al resto del mundo, debe terminar con el dólar como moneda de reserva. Mientras el dólar siga como moneda de reserva Estados Unidos va a continuar acumulando déficit en su balanza comercial dado que siempre saldrá derrotado en la guerra de divisas que le han declarado Japón, Europa y otros países asiáticos. Mientras el dólar se mantenga sobrevaluado, Estados Unidos no podrá exportar y el sector industrial y sus trabajadores seguirán siendo los grandes perdedores.

Mientras el dólar siga siendo la moneda de reserva, Estados Unidos puede empeorar su déficit comercial, aunque no actúe directamente en el comercio. Por ejemplo, si Corea del Sur tiene un superávit comercial con Brasil, Corea del Sur podrá transformar su superávit en bonos del Tesoro de Estados Unidos. Esto refuerza el valor del dólar frente a las otras monedas, y aumenta el déficit comercial de Estados Unidos, aunque la transacción original no tenía nada que ver con los Estados Unidos”.

Esta es una vuelta de campana a algo en lo que sí tuvo que ver Estados Unidos. Tras el quiebre de Bretton Woods, Estados Unidos inundó al mundo con dólares y bonos del gobierno durante décadas y los hizo pasar como “lo más parecido al oro”. Esto fue lo que permitió a Estados Unidos gozar de una enorme prosperidad durante décadas. Sin embargo tras la crisis todo eso se ha revertido y hoy tiene una demanda interna insuficiente en el propio mercado del trabajo de Estados Unidos. Es decir que el trabajo en Estados Unidos es relativamente caro. La estimación de Kenneth Austin, indica que en Estados Unidos se perdieron más de 6 millones de puestos de trabajo desde el estallido de la crisis en 2008.

El Blog Salmón

FACUA Catalunya, reconocida por la Agencia Catalana de Consumo como asociación más representativa

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 22/09/2014.

La decisión implica que la organización tenga una mayor representatividad ante las administraciones públicas de la comunidad autónoma, como formar parte de la Comisión Permanente del Consejo de Personas Consumidoras.

The melting sea ice, a dodgy peach blouse and a moment I'll never forget

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 22/09/2014.

Floating Ice in the Arctic Ocean. 09/08/2014 © Christian Åslund / Greenpeace

I remember at school I wrote a story about the North Pole. As part of my 'research' I found out that sometimes the Arctic was so cold that if you threw a bucket of boiling water into the air it would freeze before it hit the ground. My 8 year old mind boggled at the possibility of temperatures that extreme.

Fast forward 30 odd years.

I'm on the Greenpeace ship, the Esperanza, preparing to go out on a RHIB in the Arctic pack ice.

Long black skirt, check. Peach silk blouse, check. Blue blazer, check.

I balance precariously on the rope ladder on the side of the ship, trying to lower myself into a RHIB which is moving around a bit too much for my liking.

Thoughts that I wasn't expecting to have in this beautiful, remote, icy part of the planet are running through my mind: is this really the correct attire for the polar regions, is peach my colour and why the hell IS the leader of the free world doing grabbing hold of my ankles?

The UN's climate summit is now just a week away and the leaders of some of the world's most powerful countries will descend on New York to try and get a grip on the biggest challenge of our time – climate change.

I'm in the Arctic doing my bit with 7 others of the ship's crew. We're dressed as some of the world's most powerful politicians to make the point that if they don't step up and replace pithy sound bites with meaningful action on climate change, the Arctic as we know it will be consigned to the history books. Something that was, rather than something that is.

This point is particularly poignant today. Scientists at the NISDC have declared the x lowest sea ice minimum since records began. More confirmation that the Arctic ice is rapidly melting because of global warming. This doesn't just have consequences for this unique and fragile place that's home to 4 million people  and stunning wildlife like polar bears and walruses. It has consequences for people living tens of thousands of miles away. Because as the ice melts, and as our climate changes, extreme weather around the world could become more frequent and intense, with all of the chaos and problems that brings.

But here's the thing. As I was bobbing around amongst the pack ice, dressed as one of the world's most powerful women, taking in the incredible view of ice floe after ice floe stretching far away into the horizon, I felt hopeful because I know it's not too late. With a global movement of millions, we can force a change of path.

I think that we, and the 6 million others who are standing with me to the Save the Arctic, might just have got here in the nick of time.

(Oh, and I was Angela Merkel by the way. In case you were wondering.)

Vicky Wyatt is the Head of Campaigns at Greenpeace UK.

qyi_keRjjnA

Falta de ambición en la cumbre climática de Ban Ki Moon

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 22/09/2014.

22 de septiembre de 2014

Amigos de la Tierra denuncia la falta de ambición en la cumbre climática de Ban Ki Moon

Ante el inicio de la cumbre del clima auspiciada directamente por el Secretario de Naciones Unidas, Ban Ki Moon, mañana 23 de septiembre, Amigos de la Tierra permanece firme y vuelve a exigir ambición a los países ricos en la lucha contra el cambio climático.

Los líderes de las delegaciones de todos los países del mundo se dan cita en Nueva York para anunciar sus compromisos para luchar contra el cambio climático. Según la organización ecologista, esta cumbre, que acontece en un solo día, se trata de un lavado de cara ante la opinión pública. Aunque es prioritario y urgente disminuir las emisiones globales de gases de efecto invernadero, como viene sentenciando la ciencia, las declaraciones de los líderes mundiales son simplemente promesas, no compromisos de obligado cumplimiento.

En esta línea, los representantes en la cumbre, ni siquiera prometerán suficientes acciones para reducir las emisiones en coherencia con las recomendaciones científicas que insisten en que el aumento global de la temperatura no puede sobrepasar 1.5 o 2 grados centígrados. La cumbre además es simplemente complementaria a las negociaciones de la Conferencia de las Partes (COP) de la Convención Marco de Naciones Unidas de Cambio Climático (CMNUCC), por lo que no significa necesariamente una aportación a las reuniones oficiales donde se decide un acuerdo internacional.

Por ejemplo, la Unión Europea ha negociado en el paquete de medidas para 2030 unos objetivos de reducción de emisiones a todas luces insuficiente: los objetivos de mitigación de gases de efecto invernadero (GEI), de renovables y de eficiencia energética están por debajo de las obligaciones históricas de la UE. Es necesario recordar una vez más que Europa es una de las regiones con más responsabilidad frente al cambio climático y, como tal, debe actuar de forma comprometida.

“Europa no solo debe liderar la lucha contra el cambio climático en cuanto a ambición, sino en compromisos de financiación para alcanzar la justicia climática. En ese sentido, para empezar, la UE debe apoyar el uso de parte de los fondos que se pueden obtener a partir de la tasa a las transacciones financieras para luchar contra el cambio climático en los países del Sur Global. Además la Comisión Europea a día de hoy es más débil que nunca en cuanto a su papel social y medioambiental, es una nueva Comisión construida a medida de la industria y con un Comisario de Acción de Clima y Energía, con fuertes intereses en la industria del petróleo”, ha afirmado Alejandro González, responsable del Área de Clima y Energía de Amigos de la Tierra.

Amigos de la Tierra Internacional y sus grupos participaron en la gran Marcha por el Clima que se celebró ayer día 21. La mayor manifestación contra el cambio climático de la historia contaba con un mensaje claro: reclamar a la Convención Marco de Naciones Unidas de Cambio Climático un acuerdo ambicioso que preserve la estabilidad del clima y la vida de las personas más vulnerables a la crisis climática. En España, Amigos de la Tierra convocó y participó junto a organizaciones aliadas en las acciones de ciudades como Madrid y Valencia.

“Las soluciones para combatir el cambio climático tienen que pasar por un cambio de modelo energético favorecido por los Gobiernos de todo el mundo. Impulsar la energía comunitaria, fuentes renovables a nivel local y de forma participativa, es clave para avanzar hacia una sociedad descarbonizada”, concluyó el responsable.

***

Más información:

Alejandro González, responsable de Clima y Energía de Amigos de la Tierra, 691 482 308

Teresa Rodríguez Pierrard, prensa de Amigos de la Tierra, 680 936 327

Falta de ambición en la cumbre climática de Ban Ki Moon

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 22/09/2014.

22 de septiembre de 2014

Amigos de la Tierra denuncia la falta de ambición en la cumbre climática de Ban Ki Moon

Ante el inicio de la cumbre del clima auspiciada directamente por el Secretario de Naciones Unidas, Ban Ki Moon, mañana 23 de septiembre, Amigos de la Tierra permanece firme y vuelve a exigir ambición a los países ricos en la lucha contra el cambio climático.

Los líderes de las delegaciones de todos los países del mundo se dan cita en Nueva York para anunciar sus compromisos para luchar contra el cambio climático. Según la organización ecologista, esta cumbre, que acontece en un solo día, se trata de un lavado de cara ante la opinión pública. Aunque es prioritario y urgente disminuir las emisiones globales de gases de efecto invernadero, como viene sentenciando la ciencia, las declaraciones de los líderes mundiales son simplemente promesas, no compromisos de obligado cumplimiento.

En esta línea, los representantes en la cumbre, ni siquiera prometerán suficientes acciones para reducir las emisiones en coherencia con las recomendaciones científicas que insisten en que el aumento global de la temperatura no puede sobrepasar 1.5 o 2 grados centígrados. La cumbre además es simplemente complementaria a las negociaciones de la Conferencia de las Partes (COP) de la Convención Marco de Naciones Unidas de Cambio Climático (CMNUCC), por lo que no significa necesariamente una aportación a las reuniones oficiales donde se decide un acuerdo internacional.

Por ejemplo, la Unión Europea ha negociado en el paquete de medidas para 2030 unos objetivos de reducción de emisiones a todas luces insuficiente: los objetivos de mitigación de gases de efecto invernadero (GEI), de renovables y de eficiencia energética están por debajo de las obligaciones históricas de la UE. Es necesario recordar una vez más que Europa es una de las regiones con más responsabilidad frente al cambio climático y, como tal, debe actuar de forma comprometida.

“Europa no solo debe liderar la lucha contra el cambio climático en cuanto a ambición, sino en compromisos de financiación para alcanzar la justicia climática. En ese sentido, para empezar, la UE debe apoyar el uso de parte de los fondos que se pueden obtener a partir de la tasa a las transacciones financieras para luchar contra el cambio climático en los países del Sur Global. Además la Comisión Europea a día de hoy es más débil que nunca en cuanto a su papel social y medioambiental, es una nueva Comisión construida a medida de la industria y con un Comisario de Acción de Clima y Energía, con fuertes intereses en la industria del petróleo”, ha afirmado Alejandro González, responsable del Área de Clima y Energía de Amigos de la Tierra.

Amigos de la Tierra Internacional y sus grupos participaron en la gran Marcha por el Clima que se celebró ayer día 21. La mayor manifestación contra el cambio climático de la historia contaba con un mensaje claro: reclamar a la Convención Marco de Naciones Unidas de Cambio Climático un acuerdo ambicioso que preserve la estabilidad del clima y la vida de las personas más vulnerables a la crisis climática. En España, Amigos de la Tierra convocó y participó junto a organizaciones aliadas en las acciones de ciudades como Madrid y Valencia.

“Las soluciones para combatir el cambio climático tienen que pasar por un cambio de modelo energético favorecido por los Gobiernos de todo el mundo. Impulsar la energía comunitaria, fuentes renovables a nivel local y de forma participativa, es clave para avanzar hacia una sociedad descarbonizada”, concluyó el responsable.

***

Más información:

Alejandro González, responsable de Clima y Energía de Amigos de la Tierra, 691 482 308

Teresa Rodríguez Pierrard, prensa de Amigos de la Tierra, 680 936 327

¡GANEMOS nuestros pueblos y nuestras ciudades!!

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 22/09/2014.

Carles Fons PoquetLentoperoviene.org

No he podido dejar de emocionarme al escuchar el discurso de Ada Colau, definiendo los y las agentes que están detrás de la experiencia que han iniciado nuestros hermanos y hermanas barcelonesas alrededor de Guanyem Barcelona.

Soy consciente que es un discurso que ya forma parte de nuestra historia, de esa que estamos siendo capaces de escribir colectivamente, nosotros y nosotras, el pueblo, la ciudadanía, los movimientos sociales, los trabajadores y las trabajadoras, los pequeños y pequeñas comerciantes, las personas nacidas en nuestra tierra y las inmigrantes, las mujeres, las que ya participábamos y las que lo están haciendo ahora, las que trabajan en un sector público deteriorado, las que lo hacen a las empresas en condiciones de precariedad y las que no pueden hacerlo aunque lo necesitan, las jóvenes que han vivido engañadas por la falaz ilusión del sueño americano a la europea y no pueden emanciparse o deciden intentarlo fuera, los vecinos y las vecinas que año tras año, lucha trás lucha han mantenido viva la llama de la movilización, la ciudadanía.

Después de la emoción y la ilusión por liberar mi imaginación y proyectar hasta donde podemos andar atendiendo a la profundidad y la solidez que tienen las palabras de Ada, me viene a la cabeza el reto colectivo que tenemos de aterrizar esa proyección en Organización Ciudadana que nos posibilite acceder a nuestras instituciones. Y hay que hacer mucho trabajo.

Un trabajo tan ilusionante como complejo.

Tenemos que ser capaces de generar espacios amplios de encuentro, donde quepamos todos y todas. Tengamos la ilusión de hacer realidad el llamamiento del subcomandante Marcos: “Creemos una organización donde quepamos muchas organizaciones”. Y una idea clave para conseguirlo va a ser someter a libre examen nuestros análisis y certezas, para posibilitar las necesarias concesiones que nos separan hoy. Todos y todas tendremos que hacer cesiones para romper con la divergencia que nos condena a ser espectadoras y consumidoras de un modelo de sociedad desintegrador. Este punto tal vez sea uno de los más complejos de lograr, porque precisamente en este punto la izquierda clásica organizada encontramos subterfugios psicológicos encaminados a activar el mecanismo de la “profecía autocumplida”, para no complicarnos mucho la vida y continuar en nuestra “zona de confort”. Condenados a la oposición perpetúa, pero en nuestra zona de confort. Lo expresa muy bien lo Niega cuando dice “La izquierda lleva tanto tiempo en la seguridad y el confort de la derrota que asomarse al precipicio de la victoria le produce náuseas, el mareo de lo desconocido, de lo incierto, de aquello en lo que la identidad y los símbolos se diluyen como lágrimas en la lluvia”

Estas cesiones no serán de cariz programático, como mucha gente está reclamando, repitiendo consignas de otras épocas. No hay programas alternativos. Hay un cuerpo común de propuestas, y son de propiedad intelectual colectiva y si se tuviera que atribuir alguna autoría, esa lo ostentan los movimientos sociales, en su diversidad. Hay posicionamientos diferenciados y matices que mantienen el necesario debate vivo, pero no hay diferencias sustanciales que justifican la divergencia. En el espacio de Ganemos caben todos los planteamientos y propuestas que se oponen a la perpetuación del Régimen del 78. No, por aquí no está la complejidad. La complejidad está en las cesiones que se tienen que hacer en el plano organizativo, procedimental.

Las costumbres y culturas políticas de las personas que participamos de las fuerzas clásicas (que provienen de la travesía en el desierto, de la “larga noche neoliberal”) tenemos que comprender que esas fórmulas no han sido válidas hasta hoy para generar frentes amplios ganadores. Tenemos que comprender que es el momento de la participación ciudadana y que esto tiene una profundidad que afecta incluso a cómo nos organizamos internamente en nuestras históricas estructuras. Que no es un elemento discursivo más, que hay que implementarlo transversalmente en todos los ámbitos de la estructura organizativa. Y esto pasa hoy porque los procesos de elección de las personas que van a poner su bagaje y trabajo a disposición del proyecto, tienen que ser diferentes a como se han venido haciendo las cosas hasta hoy. Que no tienen cabida las cuotas, las corrientes, las familias. Que lo que tiene que primar es la voluntad de profundizar en la democratización de los procesos. Que hoy disponemos de tecnología que nos permite avanzar muchísimo en la discusión horizontalidad-operatividad. Que es la ciudadanía la que tiene que elegir en base a los nuevos liderazgos que se están conformando, potentes, empoderadores, transparentes, representativos. Y que si no los encontramos a “pies quietos”, habilitar procesos para que afloren, porque sí existen. Cuando Ada Colau pronuncia un discurso es incontestable, es un liderazgo que emancipa y libera.

Pero también tenemos que tener en cuenta no embriagarnos de éxito y creernos que somos las mejores por haber respondido a un llamamiento empoderador y que hasta ahora tiene una fuerza movilizadora incontestable, pero que tenemos que ser capaces de aterrizar a nivel práctico en el ámbito local. Y esto sólo es posible hacerlo desde la humildad, el respeto y el reconocimiento de aquellos y aquellas que han estado manteniendo la llamita de la rebeldía viva, mientras la sociedad atravesaba los momentos de la “ilusión neoliberal”. Porque en esos espacios esta la acumulación del conocimiento de las movilizaciones del siglo pasado que es fundamental para entender el mundo que vivimos.

Todas tenemos que someter nuestra visión política a libre examen. Porque estamos en un escenario nuevo. No nos proponemos hacer una experiencia libre de cargas de aparatos, como ha sido el proceso de Podemos, porque los queremos dentro. Pero tampoco podemos querer imponer nuestras prácticas a una ciudadanía que no estaba con nosotros precisamente por esas prácticas y costumbres desmovilizadoras. Sólo de esta forma podremos avanzar en la consolidación de un movimiento verdaderamente revolucionario por la vía democrática.

Tenemos que huir de egos y personalismos, de discursos triunfalistas individuales o parciales, de creernos que somos los únicos que estamos haciendo bien las cosas. Tenemos que acercarnos desde la confianza con el otro. Sin más reticencias que desvelar el intrusismo fascista a nuestras filas, que lo tendremos. Tenemos que convertirnos en un “bloque de hielo” que cuanta más gente aglutine más difícil sea deshacernos. Blanco puro, transparente, que flote por su capacidad de retroalimentación del inmenso potencial que tenemos la ciudadanía, cuando cristaliza la idea de colectivo a nuestros quehaceres.

Hagamos hincapié en resolver diferencias, no en explicitarlas. Acerquémonos a este espacio quien realmente esté convencida/do que es posible. No pongamos piedras en el camino. Vivimos momentos históricos. De lo que ocurra ahora dependen nuestras vidas y las de nuestros hijos e hijas.

Me gustaría mandar un mensaje a quien se sitúa en posiciones contrarias a este proceso, ya sea por el lado de la “vanguardia revolucionaría” o por quien mantiene posiciones excluyentes desde los nuevos movimientos: Dejadnos hacer la experiencia propuesta a quien si creemos realmente que es posible. A quienes no tenemos miedo de experimentar, a quienes no tenemos la razón absoluta y queremos someter las certezas, consolidadas por nuestra experiencia, a libre examen. Reconociendo a quien se ha despertado políticamente y está incrementando su grado de comprensión de la realidad de forma cualitativa, a quien venimos participando desde que tenemos uso de razón habiendo mantenido la llama viva sin más éxito que ese. Dejadnos hacer la experiencia.

Si lo hacéis, si quien no se crea el espacio se hace a un lado, yo Carles Fons Poquet, me comprometo a que si no nos sale la experiencia, demostrándose que estábamos equivocados y equivocadas, continuar batallando para intentarlo de otra forma, como vosotros digáis. Pero en este momento histórico no hagaís fuerza hacia una dirección que coincida con el bloque reaccionario que si va a constituir la derecha, tanto la económica, como la moral/religiosa, la financiera y la mediática, pretendiendo mantener el “status quo” del Régimen del 78.

Somos parte del movimiento destituyente. Somos la ciudadanía y vamos a Ganar nuestros pueblos y nuestras ciudades.

Carles Fons Poquet, altermundista.

Beating climate change, either lead or get out of the way

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 22/09/2014.

The People’s Climate March in London on Sunday 21 September, is part of a global weekend of action on climate change. More than 2000 events are planned over 6 continents, including huge rallies in New York and London. The march is to show the support for the New York Climate Summit on Tuesday 23 September 2014. The summit, called by UN Secretary General Ban Ki-moon, will be attended by more than 120 world leaders including David Cameron and Barack Obama. It will be the largest gathering of world leaders to discuss climate change since the Copenhagen Summit in 2009.

Yesterday, over half a million people in 160 countries across the world marched against climate change. What clearer signal can there be to policy leaders that they need to either lead or get out of the way?

Leading means using tomorrow’s climate summit to show that governments are going to take decisive action towards capping runaway CO2 emissions and stand up to the fossil fuel industry. If they are unable or unwilling to do this they need to get out of the way of the millions of their electorate who see the fatal cracks in the ice. Yesterday's global act of solidarity adds an exclamation point to the rapidly growing number of people who are demanding that industry be accountable to the planet.

Alongside yesterday’s historic march was the announcement of historic CO2 emissions in 2013. On Sunday a report was released that, with China emitting more per capita than the EU, global emissions surged last year to previously unheard of numbers. India and the US were cited as being complicit in this massive blow to our planet, but they are far from alone

In light of this, we are millions who necessarily must not back down. Now is the time, en masse, to be ready to step into the vacuum left behind by our leaders if they continue to shy away from resource-hungry businesses and their desperate cash-grabs.

UN Secretary General, Ban Ki-moon’s ask to our world leaders tomorrow is clear: “arrive in New York armed with bold ideas to stem the impact of climate change.”

For us, our mission is clear: at every possible opportunity remind the people who we’ve elected that we want them to put Planet Earth first. This means that, even as the sun set on our fragile globe yesterday, the march does not end there. It continues in our hearts and minds and is expressed through audacious acts to keep climate change at the top of our leaders’ agendas. Whether they discuss economics, health or security, if tackling environmental threats doesn’t figure into their plans, there is no discussion at all.

Join us on October 4th as we again stand up for our planet and take to the streets to remind our leaders about the biggest threat to our planet’s future.

Arin de Hoog is the interim head of news at Greenpeace International.

Image Gallery..

bWmx6ak4DR4

How do you Detox 70 million clothes?

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 22/09/2014.

Something really cool happened in Italy today.

Six of the country’s biggest textile companies, responsible for supplying material to a number of well-known fashion and luxury brands, made a commitment to eliminate hazardous chemicals from our clothes. A toxic-free trend is sweeping the industry, from the biggest high street names to major textile producers.

Though you might not have heard of names like Miroglio, Berbrand or Besani these figures give you an idea of their scale of production.

Beautiful fashion doesn't cost the earth

The even better news is that this is the most ambitious Detox commitment yet! These companies phased out 8 out the 11 priority chemical groups before they even signed up to Detox. What’s more, to fulfill each company's commitment to transparency, the public will be able to follow every step they take to come clean via their website, making it even easier for us to hold them to account. And that’s not all. One of them, Miroglio, even decided to extend the commitment beyond its textile production business to its fashion division covering a number of brands.

These leading Italian suppliers are raising the bar for the industry and proving that, when companies employ their expertise, they can help tackle the global water crisis and create beautiful, toxic-free fashion. 

Toxic-free Fashion Action at Milan Fashion Week Opening

As you might remember, back in February we challenged the luxury sector to give us exactly that: fashion without pollution. While some, such as Valentino and Burberry, have listened to the collective voice of the growing Detox movement and committed, a number of supposed trendsetters like Gucci, Versace, Louis Vuitton and Dolce & Gabbanna are still lagging behind.

If their suppliers can commit to Detox, what are the big labels waiting for? It is high time those companies that have failed to act realised the error of their ways and got on the right side of fashion history.

Ask Versace, Louis Vuitton, Dior and Dolce & Gabbana to create toxic-free fashion and Detox now.

Chiara Campione is the #FashionDuel Project Leader at Greenpeace Italy and tweets @ChiaraCampione.

hnsH-YVVzOE

FACUA exige transparencia en los protocolos de protección de datos de Sanidad y centros concertados

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 22/09/2014.

La asociación reclama a las comunidades autónomas y los centros privados con los que tienen contratos que hagan públicos los términos y condiciones de los conciertos así como los protocolos de cesión de datos acordados.

B Corp: las mejores empresas para el mundo. Experiencias en Latinoamérica y perspectivas para España. (Madrid, 2 de octubre de 2014)

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 22/09/2014.

Aforo limitado. IMPRESCINDIBLE rellenar el formulario de inscripción. [VER FORMULARIO]

The New Normal

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 22/09/2014.

Heads of State at the ice edge


I’m probably one of a handful of Filipinos to ever make it to the Arctic.  What struck me the most during my trip are the similarities that could be drawn between the Arctic and the Philippines despite being 8,500 kilometers apart.  For instance, both my country and the Arctic are at the forefront in terms of climate change impacts.  The astounding beauty of the Arctic’s ecosystem disguises the danger that we will lose it forever.  In the same way, the resilience of Filipinos, the capacity to give a big smile despite the suffering, hides the difficulties the country is reeling from in the face of extreme weather events.

I was onboard the MV Esperanza’s ship tour as part of the Save the Arctic campaign.  The campaign aims to emphasize and draw attention to the Arctic’s ice cover disappearing rapidly because of the warming planet.

Onboard the ship tour were different esteemed personalities from across the world.  Emma Thompson told Australian Prime Minister Tony Abbott that “climate change is real” while onboard.  Philippine Climate Change Commissioner, Yeb Sano made an appeal that the “Arctic is worth saving”.  President Anote Tong connected the dots between the melting ice and the threat of sea level rise to Kiribati.  

The ship tour has produced stunning images of the Arctic as well as images that seek to draw attention to its plight.

One such image is that of the heads of states on floating sea ice.

Heads of State at the ice edge

As the crew and activists step into the inflatables to look for ice floes where we could take pictures of the paper mache heads of states, I couldn’t stop myself from daydreaming that we are putting the real heads of states onto the ice floes.  They need to agree on ambitious climate action and a transition towards a 100% renewable energy future with the melting ice under their feet counting down to zero.  This will certainly inject an apparently missing sense of urgency and reality.

This is indeed the intention of the image.  Heads of states cannot continue to deny (i.e. Abbott), ignore (i.e. Harper) or sweet-talk their way out of ambitious climate action (Obama et al).  The ice represents the diminishing margin that we have for ambitious climate action before we cross over to the irreversible impacts threshold.

Tomorrow, these politicians will deliver their prepared speeches at the New York Climate Summit.  We all know what they are going to say.  Some of these speeches will admire what they are doing at home despite glaring evidence that they are not doing enough.  It will hide the fact that they are protecting the interests of the polluters more than the people.  The eloquent deceit by some will continue despite the appeals by vulnerable countries on the same stage for them to do more to combat the increase warming of our planet.

Heads of State at the ice edge

This, however, is not the real story of the summit.  At best, these politicians are a sideshow.  The biggest story is the biggest climate march in history – the hundreds of thousands in the streets of New York and across cities all over the world demanding climate action.

To our dear politicians, please commit this to your memories:

Remember the six million people that pledged support against oil drilling in the Arctic…

The more than two million that signed the petition a few days ago calling for a transition to 100% renewable energy by 2050…

The hundreds of thousands marching in the streets of New York and cities all over the world demanding climate action…

The intensified uprising against coal and other fossil fuel projects in your home country?

Resistance against polluters, my dear politicians, is the new normal.  Listen to the people, an energy revolution is coming.

 

Jasper Inventor is a Climate and Energy Campaigner with Greenpeace International.

 

 

HzZpzMRUvlw

En las calles de NY, la reunión clave sobre cambio climático

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 22/09/2014.

La ONU convocó a una cumbre el martes; día de acción global

David Brooks - Periódico La Jornada

Nueva York, 19 de septiembre.

La Organización de Naciones Unidas ha convocado una cumbre sobre el cambio climático el próximo martes para impulsar acciones inmediatas ante esta emergencia que está a punto de provocar daños irreversibles al planeta, pero para algunos la reunión más importante sobre el asunto será la que se llevará a cabo en las calles de Nueva York el domingo.

Sus organizadores esperan que decenas de miles participen en La marcha del pueblo sobre el clima, así como en cientos de acciones y otros encuentros alrededor del mundo. Será la marcha sobre cambio climático más grande de la historia, dicen.

La iniciativa tiene entre sus consignas para cambiar todo, necesitamos a todos, y con ello, se ha convocado a una muy amplia gama de participantes, desde agrupaciones ambientalistas nacionales tradicionales hasta ecologistas radicales, desde liberales de Wall Street a activistas que aún se identifican como Ocupa Wall Street. La idea es expresar que todos enfrentan la misma emergencia [http://peoplesclimate.org/esp/].

Los organizadores dicen que más de mil 400 grupos de todo tipo están colaborando en esta iniciativa. “Nuestra demanda es: acción, no palabras –tomar la acción necesaria para crear un mundo con una economía que funciona para el pueblo y el planeta– ahora”, afirman los organizadores en lo que llaman un día de acción global. De hecho, señalan que esto no se limita a la marcha en Nueva York, sino que se realizarán acciones en decenas de otros lugares alrededor del mundo, incluyendo actos masivos en Río de Janeiro, Bogotá, Londres, Berlín, París, Ámsterdam, Lagos, Delhi, Melbourne, Estambul y Johannesburgo.

El propio secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon ha indicado que se sumará a la marcha en Nueva York. Entrelazaré brazos con aquellos marchando por acción sobre el clima. Estamos con ellos del lado correcto de este tema clave para nuestro futuro común, declaró en conferencia de prensa el miércoles.

Algunas agrupaciones que participarán en la marcha anunciaron que, además, realizarán acciones para enfocar la atención sobre los que acusan son los más responsables de la crisis ambiental: el sector financiero-empresarial, pues afirman que las inundaciones, entre otros desastres, se han intensificado alrededor del mundo como resultado de las políticas del gran empresariado industrial y financiero. Los activistas –entre ellos veteranos de Ocupa Wall Street– han invitado a todos a vestirse de azul e inundar a Wall Street el lunes [http://floodwallstreet.net].

Brechas y conflictos

El secretario general de la ONU programó la cumbre sobre el cambio climático un día antes del inicio del debate anual de la Asamblea General, y se espera la participación de decenas de mandatarios, incluyendo a Barack Obama, con el propósito de promover avances en las medidas para reducir la emisión de gases de invernadero en preparación de la cada vez más clave reunión mundial en París el año próximo, cuyo objetivo es un acuerdo universal sobre el clima.

Aunque la previa reunión mundial sobre cambio climático en Copenhague 2009 marcó la primera vez en que Estados Unidos acordó fijar metas de reducción de emisiones y que algunas de las principales economías en desarrollo (China e India, entre ellas) se comprometieran a limitar las suyas; la conclusión de esa reunión también ilustró enormes brechas y conflictos entre países y regiones.

Europa –a diferencia de casi todos los demás– es la única región que se comprometió a un plan concreto para reducir en 40 por ciento las emisiones para año 2030.

La idea de la cumbre en Nueva York es buscar cómo superar esos obstáculos antes de la próxima reunión en París en 2015, cuyo objetivo es instaurar un nuevo acuerdo para reducir emisiones de gases de invernadero después del año 2020, cuando caducan los compromisos actuales.

Sin embargo, algunos gobiernos aún no se han comprometido a enviar a sus líderes a la cumbre del martes, entre ellos los de China e India, jugadores clave en todo esto, mientras que el gobierno de Obama aún no ha dejado en claro si se comprometerá a metas más extensas y concretas que las de ahora, donde ha ofrecido más retórica y medidas limitadas –mientras amplía su producción de hidrocarburos– en torno al cambio climático.

Desde hace 25 años científicos han advertido lo que algunos llaman colapso sistémico causado por el cambio climático. Informe tras informe de los expertos mundiales, cada uno más alarmante que el anterior, documentan que el mundo ya se encuentra en el proceso de colapso y el informe más reciente del grupo de expertos de la ONU, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, dejó claro que los fenómenos relacionados ya están afectando todos los continentes y océanos del mundo; un borrador filtrado de su último informe concluye que sin mitigación, el calentamiento global llegará a tener impactos severos, amplios e irreversibles por todo el planeta a finales de este siglo. La semana pasada, científicos concluyeron que el pasado mes de agosto fue el más caliente jamás registrado a nivel mundial.

Sin embargo, aunque casi todos los gobierno y los sectores empresariales y financieros están conscientes de que ponen la sobrevivencia planetaria en jaque, aún no hay los acuerdos necesarios a escala mundial para frenar el fenómeno y rescatar el futuro.

El elenco de líderes mundiales ha fracasado, por ahora, en hacer lo que la comunidad científica considera necesario para evitar la aceleración de un desastre ya anunciado, generando poca confianza en que se logrará algo ahora. Tal vez por esa falta de credibilidad en los políticos no sorprende que el secretario general Ban Ki-moon ha nombrado a Leonardo DiCaprio mensajero de la paz de la ONU dedicado al tema de cambio climático y que el actor dará el discurso inaugural de la cumbre el martes.

Pero como comentó una fuente de La Jornada al enterarse: “Bueno, es apropiado que la estrella de Titanic sea mensajero oficial sobre el cambio climático… aunque ese viaje no terminó bien”.

 

El humor negro de George Kell, director del Pacto Mundial

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 22/09/2014.

El pasado 28 de agosto, Interpress Service (IPS) publicó en su red electrónica un artículo de George Kell, Director Ejecutivo del Pacto Mundial (Global Compact) de Naciones Unidas, con el título “El futuro depende del pacto mundial entre las empresas y la sociedad”, donde comenzaba escribiendo: “¿Podemos imaginar el día en que una masa crítica de empresas invierta en un mundo mejor? ¿En que apueste al valor a largo plazo, no solo en términos económicos, sino también sociales, ambientales y éticos? Hace más de una década era difícil de imaginar, pero ahora podemos decir con confianza que está en marcha un movimiento mundial”.

Después el artículo continuaba con una verdadera oda a las grandes empresas, destinadas, según el autor, a salvar a la humanidad de todos los males.

Cualquiera que lea los diarios o mire la televisión, puede enterarse de las guerras, matanzas, epidemias, desplazamientos masivos de población, catástrofes ecológicas, carencias extremas que sufre una buena parte de la población mundial, una brecha cada vez mayor entre una ínfima minoría de los más ricos y la enorme multitud de los más pobres, etc., situaciones en buena parte causadas por el afán de lucro ilimitado del gran capital, que cuenta con la complicidad del liderazgo político mundial.

Francamente no, no podemos imaginarnos lo que se imagina el señor Kell, porque no tenemos la imaginación de dicho señor, digna del Barón de Münchhausen, el famoso fabulador. ¿Le crecerá la nariz al señor Kell, como a Pinocho, cada vez que habla o escribe?

A menos que se haya propuesto escribir una sátira de humor negro al estilo de Jonathan Swift con su “Modesta proposición”.

Si por el contrario con su artículo Kell ha querido persuadir a los lectores (dicho de otra manera: manipular sus mentes) acerca del carácter humanitario y benefactor del poder económico transnacional, creemos que no ha estado a la altura de tan ambicioso objetivo. Le falta formación. Por eso le recomendamos que siga algún curso, por ejemplo en el Laboratorio de Tecnología Persuasiva que funciona en la Universidad de Stanford, California.

Pero no cabe duda que George Kell es un fundamentalista –un ayatollah- del libre mercado.

En 2004 escribía en el prólogo a un documento de una organización llamada SustainAbility titulado “La ONG del Siglo XXI, en el mercado por el cambio”: “Además, se hace necesario, dada la supremacía de las demandas en los mercados, que los agentes sociales se pongan al día en los fundamentos del mercado actual con el fin de alcanzar sus objetivos. El Pacto Mundial es un experimento ambicioso de colaboración de múltiples grupos de interés dirigido a incorporar los principios universales sobre derechos humanos, trabajo y medio ambiente a los mercados globales”.

Refiriéndonos al Pacto Mundial escribíamos hace algunos años:

….”Esta alianza entre la ONU y grandes sociedades transnacionales crea una peligrosa confusión entre una institución política pública internacional como la ONU, que según la Carta representa a “los pueblos de las Naciones Unidas...” y un grupo de entidades representativas de los intereses privados de una elite económica internacional. Dicha alianza va pues, en sentido exactamente opuesto al necesario proceso de democratización de las Naciones Unidas. La presencia de algunas ONGs, así tengan una gran reputación internacional, no cambia el contenido profundamente antidemocrático y contrario a la Carta de las Naciones Unidas del Global Compact.

…”El Gobal Compact fue anunciado en 1998 por el Secretario General de la ONU en un informe destinado a la Asamblea General titulado “La capacidad empresarial y la privatización como medios de promover el crecimiento económico y el desarrollo sostenible”(A/52/428).

El Secretario General decía en ese informe que... « la desregulación...se ha convertido en la consigna para las reformas de los gobiernos en todos los países, tanto desarrollados como en desarrollo » (párr. 50 del Informe) y propugnaba la venta de las empresas públicas confiando... « la propiedad y la gestión a inversionistas que tengan la experiencia y la capacidad necesarias para mejorar el rendimiento, aunque ello suponga algunas veces vender los activos a compradores extranjeros » (párr. 29). Al comienzo del mismo párrafo se pronunciaba contra la « amplia distribución del capital de las empresas privatizadas », es decir contra la participación de los pequeños ahorristas. La propuesta era clara: todas las grandes empresas rentables deben estar monopolizadas por el gran capital transnacional.

Es un intento de legitimación de la política practicada a escala mundial de malvender las empresas públicas rentables (a veces mediante procedimientos francamente corruptos) para privatizar las ganancias y socializar las pérdidas”.

Con el transcurso del tiempo ha quedado claramente en evidencia que el Pacto Mundial es un mero instrumento de las grandes sociedades trasnacionales. A esta altura cabe preguntarse si el Pacto Mundial es una sucursal de las sociedades transnacionales en la Secretaría General de las Naciones Unidas o ésta es - a través del Pacto Mundial- es una sucursal de las sociedades transnacionales en las Naciones Unidas.

La acción letal del poder económico transnacional en todos los órdenes intenta vanamente disimularse -entre muchos otros medios ideológicos, culturales y propagandísticos- bajo el manto (cada vez más agujereado) del Pacto Mundial, cuyo Director Ejecutivo es candidato al Premio Pinocho del desarrollo sostenible, que se otorga a quienes más se destacan en la recuperación de la idea del desarrollo sostenible para fines radicalmente opuestos.

Ver en línea : América Latina en Movimiento, 8 de septiembre de 2014.

Juzgar el franquismo, asignatura pendiente

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 22/09/2014.

Xavier Caño Tamayo – ATTAC Madrid

Los 150.000 desaparecidos en la guerra civil española y en la dictadura franquista constituyen el segundo genocidio del siglo XX después de la segunda guerra mundial, tras las masacres de Camboya. La ONU ha vuelto a denunciar al gobierno español por esos desaparecidos.

Los topetazos del gobierno de España con la ONU vienen de antiguo. En 1946, la Asamblea General condenó el franquismo porque “el Gobierno fascista de Franco en España fue impuesto al pueblo español por la fuerza con la ayuda de la Alemania nazi y la Italia fascista y no lo  representa”. Entonces se retiraron los embajadores en España de casi todos los países y ésta no fue admitida en Naciones Unidas ni otro organismo internacional.

El 17 de marzo de 2006, otra instancia internacional, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa condenó de nuevo el franquismo, por haber “suficientes pruebas de numerosas y graves violaciones de los Derechos Humanos cometidas por el régimen franquista. La evaluación del franquismo debe incluir una condena del mismo sin ambigüedades”.

Y hace unos días, el relator especial de la ONU sobre la dictadura franquista, Pablo de Greiff, presentó su informe sobre la misma y sus víctimas ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. El informe denuncia al Estado español por no resarcir a las víctimas de la guerra civil y dictadura y por no investigar los crímenes de la dictadura.

El Gobierno español ha calificado el informe de erróneo e inexacto, pero sin aportar dato alguno, con una absurda defensa de la Transición. El principal pretendido argumento del gobierno del Partido Popular ha sido que el olvido y el perdón son la única vía para la “reconciliación”.

Pablo de Greiff ha denunciado también al gobierno del Partido Popular por no ha cumplir las normas internacionales que obligan a España por haber firmado y ratificado la Convención Internacional para la Protección de las Personas contra Desapariciones Forzadas, así como la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.

El gobierno del Partido Popular, como hiciera un tanto el del PSOE de Zapatero, arguye que la Ley de Amnistía de 1937 impide juzgar a nadie por delitos cometidos durante la guerra civil o la dictadura. Pero no hay ley de amnistía que valga para los delitos de lesa humanidad, que no prescriben jamás, y son los perpetrados por la dictadura que hay que juzgar. Y no pueden acogerse a amnistía alguna y se han de juzgar sí o sí porque así lo ordena el Estatuto de Roma, que creó la Corte Penal Internacional, firmado y ratificado por el Reino de España.

El nuevo informe de Naciones Unidas es claro: “Es importante y urgente que España asuma su responsabilidad y elabore una política integral por la verdad y justicia a las víctimas”. Y propone al gobierno del Partido Popular 42 recomendaciones, dándole 90 días para concretar cómo aplicarlas. Como ha hecho hasta ahora, el gobierno solo niega la validez del informe, pero ahí se queda. El Partido Popular discrepa siempre de los informes de la ONU sobre los crímenes de la Guerra Civil y del franquismo. Pero no solo eso. También ha invalidado de hecho la Ley de Memoria Histórica, que en parte ofrecía reparación a las víctimas del franquismo, sin pasar por el Parlamento ni siquiera con un decreto ley sino por el miserable modo de no atribuirle financiación alguna para el cumplimiento de esa ley.

¿Por qué? Porque este gobierno y el partido que lo sustenta son hijos, sobrinos, nietos y parientes de franquistas de pro. No son sucesores sociológicos del franquismo, como apuntó algún periodista hace años, son los herederos incluso biológicos de quienes armaron y mantuvieron una de las peores dictaduras que han asolado Europa.

A los problemas que ocasiona la crisis, la austeridad, los recortes… hay que sumar en España el espíritu y cultura franquistas del gobierno y del partido que lo sustenta. Y mientras no se elimine ese franquismo enquistado, tampoco habrá resolución económica y menos aún social.
Periodista y escritor
Twitter: @xcanotamayo
xacata

Artículo publicado en Centro de Colaboraciones Solidarias, CCS

 

HOMENAJE DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CÓRDOBA (ARGENTINA) A PEDRO POZAS

From 3) Derechos de los animales. Published on 22/09/2014.

Sr. Rector,  Francisco Tamarit,

Sra. Vicedecana de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, Dra. Sonia Colantonio,

Estimado Pedro Pozas Terrados,
Autoridades universitarias de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, de otras facultades y dependencias de nuestra casa,  del CCT Conicet Córdoba y de nuestros Institutos de doble dependencia,

Amigos y amigas presentes:


Estamos reunidos hoy para declarar “Visitante Distinguido” de la Universidad Nacional de Córdoba al Sr. Pedro Pozas Terrados. Hay muchas – y muy buenas— razones que avalan la solicitud, encabezada por el Sr. Rector de esta universidad, de otorgar dicha distinción a nuestro visitante. Pero para comprender mejor la dimensión de estas razones es preciso detenernos, siquiera brevemente, en el problema que ha constituido el núcleo de las preocupaciones de Pedro Pozas Terrados en las últimas décadas y que, actualmente, preocupa también a muchos personas en nuestro país, en nuestra provincia y en nuestra universidad: ¿Cómo debemos tratar a los grandes simios, nuestros parientes evolutivos más cercanos? ¿Debemos seguirlos considerando como meros objetos de los que podemos apropiarnos y a los que podemos emplear sin restricciones como medios para nuestros más diversos fines? ¿O, como viene defendiendo Pedro Pozas Terrados, hemos de considerarlos, en cambio, como personas no humanas a las que debemos garantizar al menos algunos derechos básicos? 

Estos interrogantes tienen tanto una cara práctica -moral y política—, como un costado teórico— filosófico y científico. En principio, el debate sobre si hemos de tratar a los grandes simios como personas no humanas nos lleva a plantearnos dos preguntas: i) ¿cuáles son los rasgos característicos de las personas? y ii) ¿poseen los grandes simios - bonobos, orangutanes, gorilas y chimpancés-  tales rasgos?

Es aquí donde los aportes conjuntos de distintos científicos que trabajan en el ámbito de la cognición animal cobran relevancia. Gracias a experimentos de laboratorio y cuidadosas observaciones en contextos naturales, hemos obtenido a lo largo de las últimas décadas un conjunto creciente de evidencia empírica que da hoy fuerte sustento a la idea de que entre los grandes simios no humanos y nuestra propia especie hay llamativas y, a menudos insospechadas, similitudes.

Como los humanos, los grandes simios viven en comunidades sociales estableciendo vínculos afectivos de larga duración y estabilidad con otros miembros de su familia y de su grupo, formando alianzas políticas, cooperando con otros o manipulándolos, cultivando amistades y enemistades. Como nosotros, tienen una biografía individual y un mundo de relaciones afectivas. Cuando un ser querido muere, muestran señales de duelo por largo tiempo. Cuando son maltratados o traicionados, lo recuerdan y suelen implementar alguna suerte de represalia en contra de su agresor. Cuando otros los han ayudado proporcionándoles alimentos, signos de afecto, etc., tienden a mostrar conductas de retribución para con sus benefactores. 

Como los humanos, los grande simios experimentan emociones, muestran algunas formas básicas de reacciones empáticas y son capaces de llevar a cabo comportamientos altruistas o pro-sociales. Sabemos, por ejemplo, que suelen consolar a los miembros de su grupo que han sufrido algún daño en una pelea, o que pueden proporcionar ayuda “focalizada”, esto es, ayuda que se ajusta a los objetivos y necesidades del beneficiado.

Como los humanos, los grandes simios parecen tener sus propios rasgos de personalidad que otros miembros de su grupo, o sus cuidadores, saben reconocer. Son capaces de planificar e, incluso, de posponer ciertas satisfacciones inmediatas en pos de una ganancia futura mayor. Cuentan con algún tipo (primitivo) de autoconciencia y cuando se los entrena específicamente a tal fin, son capaces de emplear símbolos abstractos para comunicarse. Aparentemente, pueden también obtener algunos conocimientos, siquiera rudimentarios, sobre las mentes de otros.

Las investigaciones más recientes tienden a señalar algo aún más llamativo: que hay  grandes simios que cuentan con alguna sensibilidad primitiva a ciertas normas (o proto-normas) sociales o morales. O, dicho de otro modo, que tienen ciertas expectativas sobre como los demás “deben” comportarse. Así, por ejemplo, hay evidencia de que los chimpancés se enojan cuando son tratados de modos injustos o poco equitativos (cuando, por ejemplo, un investigador les entrega una recompensa menor que a otro chimpancé por la misma tarea). De modo aún más llamativo, en casos muy específicos – como cuando algún simio adulto maltrata a un infante o a algún miembro más débil del grupo – los chimpancés que observan el hecho dan gritos de enojo, o intervienen en defensa del agredido, aunque lo ocurrido no los esté afectando de modo personal. 

Evidencia de este tipo ha llevado a que se desdibujen muchas de las que considerábamos diferencias nítidas entre nosotros, los humanos, y los grandes simios no humanos. Y esto, a su vez, ha llevado a muchas personas a preguntarse si no era hora de re-evaluar el modo en que tratamos a estas otras especies. ¿No merecen estos simios un trato acorde con la complejidad y riqueza de sus comportamientos, emociones, vidas sociales y habilidades cognitivas? ¿No debiéramos respetar la autonomía que de hecho tienen en sus contextos naturales, preservar sus posibilidades de expansión y aprendizaje, sus vidas sociales y emocionales? ¿No debiéramos pasar a considerarlos criaturas con intereses y perspectivas propias? ¿No debiéramos, en síntesis, dejar de tratarlos como objetos de nuestra propiedad para pasar a ubicarlos en la categoría de personas no humanas?

Siguiendo ideas de este tipo, en 1993 Peter Singer funda el llamado “Proyecto Gran Simio”, una organización internacional a la cual suscribieron un amplio y variado conjunto de científicos, filósofos y expertos, cuya finalidad principal es luchar por extender ciertos derechos básicos a los grandes simios no humanos: el derecho a la vida, el derecho a la libertad y el derecho a no ser torturados. La fundación de la organización se vio acompañada por una Declaración de los Derechos de los Grandes Simios y por un libro, editado por Peter Singer y Paola Cavalieri, en el cual distintos científicos y filósofos escribieron artículos que buscaban dar sustento teórico a los propósitos de la organización.

En 1999, Pedro Pozas Terrados conoció a Peter Singer en el curso de sus presentaciones del Proyecto Gran Simio en Barcelona y Madrid. Como consecuencia de ese encuentro, Pedro Pozas funda el proyecto Gran Simio España. Actualmente, Pedro se desempeña como Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio España y trabaja desde dicha organización, con el propósito de producir un cambio político, legal y jurídico que garantice los derechos básicos a la vida, la libertad y la no tortura para los grandes simios. Como objetivo a largo plazo, la organización se propone  conseguir una Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Grandes Simios y defender el establecimiento de territorios protegidos para que los chimpancés, bonobos, gorilas y orangutanes puedan seguir viviendo como seres libres por sus propios medios. Con el tiempo y como fruto del trabajo que llevo a cabo Pedro Pozas Terrados, junto a otros, el Proyecto Gran Simio ha cobrado cada vez mayor relevancia internacional, formándose delegaciones del mismo en distintos países como el Reino Unido, Francia, México, Costa de Marfil, Uruguay y Puerto Rico. Entre ellas merece una mención especial el Proyecto Caraya. Centro de Rescate, Rehabilitación y Orfanato de Primates, dirigido por Alejandra Juárez, que desde el 2011 es sede del Proyecto Gran Simio en Córdoba, Argentina.

Entre las actividades ha llevado a cabo el Proyecto Gran Simio España, bajo la dirección de Pedro Pozas Terrados, se destacan: i) las campañas de rescate de grandes simios que viven en lugares inadecuados, para reubicarlos en instituciones mejor preparadas a tal fin; ii) las actividades tendientes a la conservación del hábitat natural de los grandes simios, centradas especialmente en trabajos de educación con las comunidades locales y de fomento al desarrollo sostenible y iii)  la protección de los grandes simios cautivos. A esto se suma la labor constante por lograr que se otorgue a los grandes simios el derecho a ser representados por terceros ante la justicia, así como para que se apruebe una Ley de Grandes Simios en España (cabe aquí señalar que, en este último caso se logró un éxito inicial históricamente inédito cuando en el 2008 el Parlamento Español aprobó que se legislará una ley de protección de los grandes simios en España, aunque, hasta el momento, el gobierno español no ha hecho efectiva dicha proposición).

A todo esto se añade que la preocupación de Pedro Pozas Terrados por  extender  los derechos de los grandes simios no humanos se enmarca y se ve potenciada por un interés más amplio por  defender a las distintas especies animales y por proteger los entornos naturales dentro de los cuales ellos- y nosotros- vivimos. De manera consecuente con estas ideas, Pedro Pozas Terrados ha peleado desde el Proyecto Gran Simio en contra de la deforestación en las selvas tropicales que no sólo destruye los hábitats naturales de los grandes simios y los pone en serio riesgo de extinción, sino que destruye la biodiversidad y acelera el cambio climático en nuestro planeta.

 

En todos estos ámbitos, Pedro Pozas Terrados ha desempeñado una tarea intensa y multifacética como naturalista, ecologista, animalista, investigador, escritor, activista  y divulgador. En todos estos ámbitos, el trabajo de Pedro Pozas Terrados ha procurado instarnos a extender nuestra capacidad de empatía, nuestra sensibilidad moral y nuestro sentido de la justicia, más allá de los límites locales de nuestra propia especie. Es un trabajo que nos insta, en otras palabras, a pensar que los otros, los que quedan fuera de nuestro pequeño grupo, son sujetos de derechos como nosotros. Declarar hoy a Pedro Pozas Terrados como Visitante Distinguido de la Universidad Nacional de Córdoba es un modo de reconocer este trabajo y de hacer propias estas ideas.

 

 

 

Luchadoras

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 21/09/2014.

Trabajadora de una empresa. Eso es lo que soy. Da igual la empresa porque en realidad todas las grandes funcionan igual. Por eso es importante que pongamos en común cómo hemos conseguido mejorar nuestras condiciones laborales, cuáles han sido las estrategias y las reivindicaciones. Para que sirvan de ejemplo a quienes tampoco se conforman. Porque si contamos nuestras victorias seguro que habrá más victorias.

- Relatos / Actualidad, Laboral

A Ada Colau con todo el cariño, reconocimiento y admiración profunda

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 21/09/2014.

Antonio Fuertes Esteban – ATTAC Acordem

Mi emoción viéndola en directo con el discurso que pronunció en Cotxeres de Sants, como el de las 2000 personas que allí estábamos es de puro sentimiento.

Ada es una persona entrañable, con unas ideas muy claras, luchadora, con un potencial humano impresionante, que se entrega a los demás en cada minuto,.. , ¿qué decir de Ada Colau que no sepáis?
No obstante quiero explicar porqué no me sentí totalmente representado y es porque si visualizáis su discurso, que adhiero, la palabra hombre no aparece en el QUIÉN SOMOS que desgrana entre los actores sociales de emancipación.

Dinamizo un grupo en un espacio terapéutico, de hombres mayores de 45, sin perspectivas laborales con problemáticas de falta de red social, autoaislamiento y exclusión. Su autoestima comenzó por los suelos, el grupo en sí les ha motivado a la relación y a empoderarse de su vida, más allá de su problema de paro laboral.

En los 5 años en los que han pasado, o siguen en él 57 hombres. Sus vidas y su situación en el mundo en que viven y su inlugar en el Mundo, me han hecho reflexionar conjuntamente con ellos a menudo y me han convencido de su situación también de de doble marginalidad y falta de reconocimiento que les impide representarse, luchar, crecer  y empoderarse de su vida y ello debido a su marginación sistémica, pero también a la falta de apercepción social de su herida identitaria no apercibida.

Cada vez más el hombre, en sí, no es nada en los discursos de la izquierda. Cuando los líderes y las líderes de izquierda hablan a la gente hablan a diversos colectivos: mujeres, vecinos y vecinas, personas trabajadoras, personas emigrantes, jóvenes, personas paradas, personas empobrecidas, …..represaliadas, ancianas, niños pobres….etc. La mujer figura como un colectivo en sí en el discurso emancipador, por su condición de género y no solo por su condicion de rol familiar o social. El hombre en cuanto tal ha dejado de existir.

Estoy en contra del patriarcado, pero dicho esto también es cierto que no se ha de ningunear la condición de identidad de género de las personas, sean quienes sean, ya que es contraproducente con la autopercepción, la identificación, la igualdad y la democracia y niega un rol activo al hombre como sujeto de cambio.

No se trata de revertir los roles de poder en la sociedad, lo cual crea otro tipo de discriminación, sino de profundizar en la igualdad básica del ser humano y en la igualdad y diferenciación de género.
Pediría reflexión al respecto, castigar al hombre a sufrir el exilio identitario en el mundo que habita es crear las condiciones de un nuevo conflicto.

Si hablamos de re-escribir la masculinidad no podemos erradicar de nuestro vocabulario sentimental la palabra hombre, ni al hombre en cuanto hombre.

Hay muchos hombres hoy luchando por el reconocimiento de su rol masculino y de la igualdad en la gente corriente, puede ser que esto no haya llegado a las instituciones porque el poder sigue siendo patriarcal. Sin embargo la mejor baza de la mujer para cambiar el Mundo es crear las condiciones para que se reconozca su identidad, valor y dignidad como tal en condiciones de igualdad.
Por eso digo que es muy conveniente para que el hombre reconozca a la mujer, que la mujer reconozca al hombre y juntos trabajen para construir identidades diferenciadas, pero en igualdad.
Por eso digo que el ningunear en los discursos de la izquierda la palabra hombre en cuanto dignidad, significa que desde la otra parte se valore este no reconocimiento como un no contar con, como una exclusión en el futuro común de cambio, como un reconocimiento en exclusiva de la persona mujer.
Esto es borrar del mapa la dignidad de muchos hombres. En un pasado, en el movimiento libertario en el que yo frecuenté en mi juventud, nadie tuvo problemas de género en los ámbitos donde nos movíamos porque creíamos firmemente en la dignidad de la persona, mujer u hombre y siempre hablábamos de mujeres u hombres libres.

Los hombres, en cuanto tales, están desapareciendo del discurso de izquierda simbólico y explícito. Es un hecho que del compañeros pasamos al compañeras sin más, o sea de una constricción o estereotipo linguístico a otro, es un hecho cotidiano que en los mítines o manifestaciones de muchas personas de izquierda actual está bien visto hablar de la mujer en primer lugar, después de los emigrantes y luego de las personas paradas, de la infancia empobrecida, de la vejez abandonada,…., en este discurso el hombre, en cuanto hombre ha desaparecido del discurso de personas oprimidas, de sectores emancipadores o de personas convocadas,…, solo se les cita en cuanto a niños, parados, viejos, emigrantes….etc.

A esto es a lo que me refiero y el lenguaje de izquierda tiende a expulsar la palabra hombre de su vocabulario, en contraposición al lenguaje de derecha que expulsa la palabra mujer. Esta dicotomía no tiene más efecto real que crear las condiciones simbólicas significativas para que en un caso la mujer (derechas) o en otro el hombre (nuevos movimientos “izquierda”) pierdan significatividad y diluyan su rol en la vida, sin capacidad para recrear y tener una identidad propia ( positiva o negativa para el ser humano) lo que logran crear algunos discursos es dilución de identidades y por lo tanto dan peso a unos y ningunean a otros. Cuando esto pasa el efecto no es la lucha por la igualdad, sino por la prevalencia o el poder y en contra de la igualdad. Y esto solo puede recrear en la sociedad una antigua lucha de géneros existente, a veces explícita en regímenes totalitarios y a veces velada y oculta bajo una capa de las apariencias en regímenes democráticos. La lucha del ser humano por su emancipación ha de significar la lucha del ser humano mujer y hombre por emanciparse juntos bajo el imperativo de la igualdad, la libertad y la solidaridad, todo lo demás son nuevos intentos de prevalencia y a la larga de predominio o poder. Estoy de acuerdo en la discriminación positiva en todos los casos necesarios, en la equidad en las listas de representación,…etc, pero no de dejar de considerar por la izquierda al hombre como sujeto de cambio, aunque sí a la mujer. Los dos han de ir unidos en el cambio, o este no será posible.

Para contestar a la explícita pregunta de una amiga ¿ Qué le impide al hombre luchar por la igualdad? nada, si caminamos juntos en ello.

Y para acabar decir que una mujer no tiene por qué ser digna de cuna por el hecho de serlo, igual que un hombre no es indigno de cuna por el hecho de serlo (o viceversa). La dignidad es propia e intransferible y se gana o se pierde a lo largo de la vida. Luchemos juntos contra el sistema patriarcal, opresor, inhumano y corrupto.

Y dicho lo cual, añado: Ada, estoy con vosotras y vosotros !!!

Vídeo de Guanyem en las cotxeres de Sants:

https://www.youtube.com/watch?v=BpoIvIII-eUArtículo publicado en Res Pública Global

Al borde del abismo

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 21/09/2014.

Agustín Moreno – Cuartopoder.es

Hace ya mucho tiempo que el progreso celebra una victoria pírrica sobre la naturaleza. Decía Simone Weil que “el progreso se transforma, a todos los efectos, en una regresión”. Este verano se ha publicado un manifiesto titulado ‘Última llamada’ en el que un grupo importante de científicos, ecologistas y ciudadanos de relevancia social llaman la atención sobre los grandes riesgos medioambientales que tiene el planeta. Como, a pesar de su importancia, ha pasado desapercibido en los medios de comunicación, merece la pena detenerse en el contenido de su angustioso llamamiento a la ciudadanía. Y de paso reflexionar sobre la necesidad y la posibilidad de un nuevo horizonte económico, social y cultural.

El manifiesto plantea que si se mantienen las tendencias de crecimiento vigentes (económicas, demográficas, en el uso de recursos, generación de contaminantes e incremento de desigualdades) en el siglo XXI se producirá un colapso civilizatorio. El progreso, tal y como se venía entendiendo está en quiebra por el declive en la disponibilidad de energía barata, los escenarios catastróficos del cambio climático y las tensiones geopolíticas por los recursos. Se llega a afirmar que la vía del crecimiento es ya un genocidio a cámara lenta.

Rechaza las consideradas hasta ahora soluciones: no bastan los mantras cosméticos del desarrollo sostenible, ni la mera apuesta por tecnologías ecoeficientes, ni una supuesta “economía verde” que encubre la mercantilización generalizada de bienes naturales y servicios ecosistémicos. Y rechaza, por supuesto, las recetas del capitalismo por considerar que un nuevo ciclo de expansión es inviable y nos colocaría en el umbral de los límites del planeta: La sociedad productivista y consumista no puede ser sustentada por el planeta.

Defiende la necesidad de construir una nueva civilización que asegure una vida digna a más de 7.200 millones de personas que habitan un mundo de recursos menguantes. Y solo se puede conseguir con cambios radicales en los modos de vida, las formas de producción y sobre todo en los valores. El objetivo es recuperar el equilibrio con la biosfera, y utilizar la investigación, la tecnología, la cultura, la economía y la política para avanzar hacia ese fin.

Pero apunta que lo que llama la Gran Transformación se topará con dos obstáculos titánicos: la inercia del modo de vida capitalista y los intereses de los grupos privilegiados. Defiende una ruptura política profunda con la hegemonía vigente para evitar el caos y la barbarie. Y sitúa un nuevo principio rector de la economía que tenga como fin la satisfacción de necesidades sociales dentro de los límites que impone la biosfera, y no el incremento del beneficio privado. Un modelo que asuma la realidad, haga las paces con la naturaleza y posibilite la vida buena dentro de los límites ecológicos de la Tierra. No hacer nada, o no hacer lo suficiente, nos llevaría al colapso social, económico y ecológico. Estiman que queda un lustro para un debate amplio y transversal en el que hay que ganar a grandes mayorías para un cambio de modelo económico, energético, social y cultural.

No es un alarmismo infundado. La Organización Meteorológica Mundial afirma que la acumulación de gases de efecto invernadero marca otro máximo histórico, que registra el mayor incremento anual en 30 años de CO2. Por ello, la propia Organización de Naciones Unidas (ONU) prepara un nuevo y detallado informe sobre el cambio climático y no hay buenas noticias. The New York Times ha tenido acceso a un borrador del mismo, y la ONU es más tajante que nunca: si los países no hacen nada para impedirlo, las consecuencias del cambio climático para el planeta serán “severas, continuas e irreversibles”.

La incógnita es saber qué alternativas ecológicas y energéticas pueden implementarse que sean a la vez rigurosas y viables. Para ello es muy recomendable el libro colectivo Qué hacemos frente a la crisis ecológica que desgrana una amplia serie de propuestas. Defiende la sostenibilidad en su dimensión ecológica, social y económica: la reproducción y producción de las sociedades humanas en su contesto biosférico. Y propone más de una decena de principios de una práctica sostenible a tres escalas: micro (personal o comunitaria), meso (provincial y estatal) y macro (internacional). Son principios como el de suficiencia en el uso de recursos disponibles, cerrar el ciclo de materiales (residuos), evitar los contaminantes, el criterio de cercanía, energía justa y solar, potenciar la diversidad e interconexión biológica, aprender del pasado y del contexto, tener una velocidad de vida acoplada a los ciclos naturales, la interdependencia y la actuación desde lo colectivo, considerar el entorno de incertidumbre en que vivimos, y la capacidad de metamorfosis.

Pero una economía sostenible no es compatible con el sistema capitalista que explota al hombre por el hombre y a la naturaleza entera. Hablar de economía ecológica supone cambiar el concepto de riqueza y de calidad de vida que se refleja en cuestiones como la esperanza de vida, la educación o la percepción de felicidad. Y ello no tiene correlación con el consumo. De ahí que aprender a vivir con menos materiales y energía es una obligación por los límites físicos del planeta. La clave está en si se hace desde un reparto más justo y equitativo de la riqueza.

Otro sistema es necesario y urgente antes de que el viejo mundo nos asfixie y arruine el planeta. De lo contrario, entraremos en una situación de desigualdad y de catástrofe como la que describe Antonio Turiel en su relato Distopía III. La tempestad y que la presenta como de ciencia ficción para que no entremos en pánico. Desgraciadamente, nos asustaremos como niños pequeños. Algo que no estamos tan lejos de ser por un comportamiento irresponsable que nos lleva a quemar el mundo para que funcione la locomotora del crecimiento al grito de ¡más madera!

Agustín Moreno es profesor de Ciencias Sociales

World Peace Day 2014: Working towards true (energy) security

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 21/09/2014.

Greenpeace Germany "Bundestreffen" in Kassel. Greenpeace members form a peace sign. 05/15/2002 © Greenpeace / Heiko Meyer

As the world marches to stop climate change we must also remember that the 21st of September marks the International Day of Peace. With millions suffering around the world, in internal or interstate violence, this has not been a good year for peace. In fact, it appears that our world is becoming less peaceful every year.

As a peace advisor working for an environmental organization, I often ask myself: how should we define peace? Surely, it is not only the absence of conflicts. Peace means more than that.

One thing is clear to me – you cannot separate the quest for peace from environmental protection. They are intimately linked. The choices we make about our environment plays a key role in ensuring our security. One example is how we use our environment for our energy needs and more specifically, our reliance on fossil fuels. Fossil fuels remain the world's main source of energy. And as resources dwindle, they are an increasing source of conflict.

If you look at some of the conflicts that have dominated our news screens this year you will see that fossil fuels – coal, oil and natural gas – have often played a role. Sometimes in the background, sometimes taking center stage. When you scratch the surface – you often find a link to energy sources.

Make no mistake – conflict is always driven by a unique set of circumstances – animosity between groups; ethnic and religious divisions, political and ideological rifts; oppressing and corrupt regimes. It would be wrong to try to reduce them to one dimension or argue they are all about oil. However, the desire to control and take over energy resources, and how it fuels conflict, should not be underestimated.

Burning oil wells, Al Burgan oilfield, Kuwait. Effects of Gulf war. View over black hill burning oil fields in background. 09/19/1991 © Greenpeace / Jim Hodson

Last week In Iraq, Islamic State militants (ISIS) fired mortar rounds at the Baiji oil refinery, the largest in the country, only 130 miles north of Baghdad. This was the latest in the militia's attempt to take over the refinery that has an installed capacity of 310,000 barrels a day. This has not been a one off operation but rather part of the organisation's overall strategy. In Iraq and Syria, ISIS has been taking over oil-producing and refining facilities and using the proceeds to finance its advance and achieve its long-term goals.

Oil of course, has played an important role in previous rounds of violence in the country.

Rather than signaling prosperity, the existence of oil reserves has become an indicator of suffering in many countries. Nigeria and South Sudan are prominent examples of that. Both countries are estimated to hold the top oil reserves in Sub Saharan Africa; both are amongst the world's least peaceful states.

In Sudan, many argue, the discovery of oil in the south of the country has sparked and exacerbated a lengthy and bloody civil war with an estimated two million human casualties. The newly established South Sudan, has been independent for three years only and is already the world's most fragile state. Heavily dependent on oil production, it has recently announced that next year another $1 billion would have to be borrowed from foreign oil companies. Most of the money will go straight back to the same oil companies, to pay off last year's debt. Back in December, violence has once again erupted in South Sudan between government and rebel forces, with heavy fighting to control key oil fields. More than 10,000 people have already died and 1.5 million displaced in this latest round, and no end is yet in sight.  A UN peace mission is being deployed to protect the oil fields. Most South Sudanese get no such protection.

Nigeria is the largest oil producer in Africa and yet most Nigerians subsist on less than $2 per day. The country is plagued not only by staggering corruption, extreme militias and human rights abuses, but by the intervention of multinational oil companies such as Shell, Chevron, Mobil, Elf and Agip that have been accused in the past of being complicit in the abuse and threatening the livelihood and the environment of local communities.

And while Nigeria and South Sudan don't feature on our international media channels too often, the conflict in the Ukraine and the impact on the global energy sector has certainly been making headlines this year.

With 30% of Europe's gas coming from Russia, and with approximately half of it reaching Europe through the Ukraine, the crisis has thrown EU Governments into a frenzy, with 'energy security' and 'energy independence' appearing to be the new buzz words on everyone's lips. Sadly, – as their leaked plan shows – their plan is to simply change the dealer, instead of ending their fossil fuel addiction and choosing renewables and energy efficiency – the peaceful energies which could make Europe truly energy independent.

Relying on imported oil and gas not only adds to market vulnerability and threats consumption in importing countries. As some of the examples above show it also plays a part in inflicting suffering on millions in the countries where fossil fuels have originated. It is easy to see that the majority of people living in these countries have no share in the profits, but rather a significant share in the misery.

And all this is without even mentioning the threats of climate change, in which fossil fuels consumption are prime culprits and water scarcity exacerbated in many parts of the world by the production of coal.

What I find most upsetting about reading about the immense suffering in different parts of the world, suffering that is very often execrated by the fight to control and profit from fossil fuels, is that it is no longer has to be this way.

There is a way out that could secure greater energy independence.

Transforming the world's power system from one that is dominated by fossil fuels to one dominated by renewable energy, such as wind and solar power is the right way towards energy independence and security. Renewables – safer, cleaner and now cheaper than ever – are the true energy of peace and hold the key to our future.

Clearly, renewables are not a magic solution and would not eliminate conflicts from taking place. Still – transforming our energy market could help in making progress toward a more peaceful and sustainable living. Achieving true peace and security requires choosing true energy security.

So wherever we are in the world, as we march to save the climate, we are marching towards a safer, peaceful future.

Jen Maman is a Peace Advisor at Greenpeace International.

Z_vZvbJpFzI

Fuertes críticas en el Europarlamento al tratado comercial secreto UE-Canadá (CETA), antesala para el TTIP

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 21/09/2014.

Intervención de Lola Sánchez Caldentey en el Parlamento Europeo referente al acuerdo de Comercio entre la Unión Europea y Canadá ¡No al CETA!

Durante el día de ayer después de una jornada bastante agitada, el grupo parlamentario de la Izquierda Unitaria Europea mostró su apoyo y solidaridad hacia un grupo de trabajadoras griegas que tras la privatización del servicio de limpieza del Ministerio de Finanzas de Grecia, más de 500 mujeres serán despedidas.

Por otro lado, en la sesión plenaria, Lola Sánchez Caldentey de Podemos junto a su grupo parlamentario de la Izquierda Unitaria Europea (GUE/NGL) denunció el Tratado de Libre Comercio (CETA por sus siglas en inglés) que se lleva negociando en secreto entre la Unión Europea y Canadá desde 2009. La eurodiputada durante su intervención, pudo recriminar al Comisario europeo de Comercio Karel de Gucht el secretismo en las negociaciones que se está llevando a cabo, evitando que la ciudadanía pueda conocer las consecuencias de este tipo de tratados como el CETA con Canadá o el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión con EEUU (TTIP, por sus siglas en inglés).

Lola Sánchez Caldentey censuró a la Comisión Europea por no haber admitido una iniciativa ciudadana europea que pretendía recoger más de un millón de firmas con el fin de demandar la suspensión de las negociaciones comerciales de la Unión Europea con EEUU sobre el TTIP, en inglés), además de frenar la ratificación del tratado con Canadá.

Además, acusó a la Comisión Europea de “no comportarse como políticos sino como hombres de negocios”, sin importarles los derechos e intereses de las y los ciudadanos y recordó que el próximo 11 de octubre será el Día de Acción Europea en contra del TTIP y del CETA. 

Han intervenido una gran cantidad de diputadas y diputados de diversos partidos, en especial ha sido relevante el rechazo de muchos parlamentarias/os del mecanismo de solución de controversias entre inversor y estado (ISDS) que es una preocupación de una amplia gama de grupos políticos.

El triunfo cultural del neoliberalismo

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 21/09/2014.

Marcos Roitman – Consejo Científico de ATTAC España

El neoliberalismo echa raíces. Durante los años setenta del siglo pasado, las tendencias del capitalismo dieron un vuelco de 180 grados. Los principios que regían las relaciones entre las clases sociales, los mecanismos de consenso y las maneras de enfrentar los conflictos y crisis entre capital y trabajo se fueron al traste. De la noche a la mañana, la propuesta keynesiana de posguerra -que unía democracia, desarrollo e integración social- fue cuestionada. La movilidad social ascendente se transformó en un nuevo proceso de pauperización. Las desigualdades -otrora combatidas como lacras del subdesarrollo- fueron reivindicadas, en los países de capitalismo central, como motor de la competitividad. Una nueva teoría de la justicia, fundada en la competencia y anclada en la igualdad de oportunidades para fracasar o triunfar, sirvió como pretexto para declarar la supremacía del liberalismo político y reivindicar una reforma del Estado del bienestar que pusiese las bases de un orden social despolitizado, descentralizado y desregulado.

Los principios de la desigualdad “natural” se consideraron un aliciente para el advenimiento de una sociedad ordenada, equitativa y justa asentada en la economía de mercado. En ella, los emprendedores serían recompensados con el triunfo y los timoratos, acostumbrados a vivir de las ayudas de “papá Estado”, penalizados con el fracaso y la marginación. La economía de mercado pondría a cada quien en su sitio, sin otro baremo que las habilidades, imaginación y capacidades de cada cual para forjarse un futuro. Eficiencia, racionalidad y gobernabilidad. El tópico “enseñarles a pescar y no darles el pescado” se extendió como la peste. Los colegios cambian las asignaturas de ética y filosofía. Las prioridades las marca la economía de mercado. Los estudiantes deben conocer las prácticas bursátiles, las dinámicas de la inversión financiera y las leyes de “la oferta y la demanda” en la empresa. Alumnos de bachillerato con edades entre 15 y 17 años son sometidos a un reciclaje. Entre sus deberes está comprar acciones, realizar transacciones bancarias, simular inversiones, buscar dinero semilla y ser competitivos. Una nueva mentalidad capitalista se impone lentamente. Sálvese el que pueda, pero yo el primero.

El Estado del bienestar, uno de los éxitos del capitalismo con rostro humano, creado para frenar el desarrollo del socialismo-marxista en Europa occidental, ha cumplido su función: desactivar las luchas sociales. Los trabajadores vivían felices y se conformaban con una parte proporcional a su aporte a la creación de la riqueza social. En otros términos, sus salarios los consideraban justos en relación a los beneficios del capital. Además, disfrutaban de un contrato laboral indefinido que les brindaba acceso al crédito, la vivienda, la educación superior, ascenso social y sobre todo al consumo. No querían más. Vacaciones pagadas, seguros sociales y una pensión de jubilación. La lucha de clases, la alienación política y la enajenación económica se convertía en un mito atizado por partidos de izquierda para generar odio, violencia y desestabilizar el sistema democrático. No querían aceptar su derrota a manos de un capitalismo con rostro humano.

Los cambios afectaron de manera diferente a los sectores medios y al proletariado industrial de post-guerra. Sin embargo, ambos verían esfumarse sus expectativas y sus sueños se transformaron en pesadillas. A los sectores medios, educados en la meritocracia, la ideología del progreso y el consumo, el neoliberalismo les aguó la fiesta. Las políticas de austeridad dieron en la diana, afectando al bolsillo y restringiendo el consumo suntuario. Los sectores medios se empobrecen. Mientras tanto, a las clases trabajadoras, sobre todo al proletariado industrial, se les condena a la pauperización, exclusión y marginalidad. Del trabajo estable y duradero al mercado laboral flexible y de mala calidad. Se impone el contrato a tiempo parcial y los llamados trabajos basura o “minijobs”. La economía del bienestar muta en economía del malestar. La cultura del capitalismo, su lenguaje, sus formas de explotación, dominio y hegemonía se reciclan. A decir de Richard Sennett, la necesidad de amoldarse a un trabajo inestable, sin residencia fija, intercambiable, ni formación específica, da lugar al carácter flexible. Una personalidad gelatinosa, con principios mutables, dispuesta a todo para obtener sus objetivos.

Una visión apocalíptica se adueña del discurso político de los hacedores del capital. Se acabó lo que se daba. El popular “café para todos” es sustituido por un “ajustarse el cinturón”. El Estado es considerado culpable, ineficiente, corrupto y un lastre para la competitividad del mercado y sus leyes de la oferta y demanda. Nuevos valores entran en liza. Cambian los referentes, los imaginarios y las palabras. El capitalismo se reinventa. Todo se modifica para dar cabida a un ser despolitizado, social-conformista. Un perfecto idiota social. Las viejas estructuras ceden paso a un orden social cuyas reformas exacerban los valores individualistas, el yo por encima del nosotros y el otro es considerado un obstáculo, un competidor al cual destruir. La crisis de los países del Este aceleró el proceso.

La revolución tecnológica apuntaló los cambios, al entrar de lleno en los hogares, como anteriormente lo hizo la radio y el televisor. Los video-juegos, los ordenadores personales o el uso “masivo” de internet provocan un vuelco en las relaciones sociales. Para los más optimistas era el nacimiento de la “sociedad de la información”. Las redes, los nodos, los chats y la realidad virtual sustituyen a las charlas entre amigos. Se puede estar en mil sitios a la vez y en ninguno al mismo tiempo. Las tecnociencias facilitan el control y el dominio social bajo fórmulas que provocan un autismo social. Hoy, jóvenes y no tan jóvenes están inmersos -por no decir absortos- en el mundo de WhatsApp, Twitter, Facebook. No hay espacio público donde se rompa la comunicación dialogal, especificas del ser humano y el proyecto de vida democrático. En restaurantes, aulas de clase, cines, autobuses, metro, tertulias, etc. se dan a la tarea de vivir su propio mundo. No se hablan, abducidos por sus aparatos electrónicos, mientras una comunicación virtual esfuma la sociabilidad que hace de la vida en común un espacio relacional.

Hasta la democracia se torna en democracia 2.0, confundiendo un proyecto político fundado en el diálogo, la mediación y la negociación cara a cara, con un mensaje de texto que los pone en línea. Permite votar y sentirse partícipes de la nada. El éxito cultural del neoliberalismo consiste en desvirtuar los proyectos sociales democráticos, emancipadores y de izquierda en una opción dependiente del mercado, los medios de disuasión y desinformación social y la telefonía móvil. Un mundo despolitizado y desideologizado es la mejor garantía para el gobierno de la derecha, que hace posible que proyectos considerados transformadores puedan declamar, como un dogma de fe, no ser ni de derecha ni de izquierda. Todo un éxito del neoliberalismo cultural.

Artículo publicado en eldiario.es

Investigación revela crueles experimentos a primates en un laboratorio alemán

From 3) Derechos de los animales. Published on 20/09/2014.

Tubinga Alemania

Una investigación encubierta llevada a cabo por las organizaciones BUAV y Soko-Tierschutz en uno de los principales institutos de investigación de la Unión Europea, el Instituto Max Planck for Biological Cybernetics en Tübingen, en Alemania, ha sacado a la luz las torturas a las que son sometidos los primates encerrados en el laboratorio.

Cafeambllet: Catalunya venderá datos de pacientes de la sanidad pública a empresas privadas

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 20/09/2014.

Àngels Martínez Castells – Consejo Científico de ATTAC España

image3 

El Proyecto VISC+ responde a las demandas de la indústria farmacéutica y tecnológica de liberar datos para potenciar el negocio a nivel internacional.

La primera noticia que tuve sobre el Proyecto Visc+ + me llegó por Twitter, donde alguien escribió: “Leed este artículo de la diputada de la CUP, Isabel Vallet. IM-PRES-CIN-DI-BLE “. El artículo en cuestión se titulaba “Nuestro historial médico: en venta“.

Un titular que si no hubiera sido obra de una de las diputadas que mejor conoce el sistema sanitario catalán- me habría parecido hasta cierto punto exagerado. Pero, lamentablemente, no hay ninguna exageración.

Partiendo del artículo de Isabel Vallet, en la revista cafèambllet decidimos investigar la génesis, las características y los impulsores del Proyecto Visc+, la herramienta que permitirá al Gobierno de la Generalitat de Cataluña poner en manos de la industria sanitaria internacional los datos médicos de los 7 millones de usuarios del sistema sanitario catalán.

El Proyecto Visc+

El 4 de junio de 2013 el Gobierno de la Generalitat de Cataluña aprobó el Proyecto Visc+. Según la nota de prensa publicada en su web, el objetivo del Visc+ es “poner la información sanitaria a disposición de los ciudadanos, las empresas y la investigación” para “mejorar los servicios de salud”, “mejorar la investigación” y “poner en valor el conocimiento”.

Para hacer posible todo esto, el Proyecto Visc+ se propone “relacionar y estructurar” toda la información obtenida en centros de atención primaria, hospitales, urgencias e, incluso, en las recetas electrónicas. Toda esta información se centraría en un punto que recogería también los 60 millones de documentos contenidos en las historias clínicas de los ciudadanos que utilizan el sistema público de salud. Esta centralización es el primer paso para poner los datos “a disposición de los ciudadanos, las empresas y la investigación”.

¿Negocio con los datos de todos?

En Cataluña hace tiempo que funcionan varios sistemas para compartir y analizar los datos del sistema sanitario público. Dos ejemplos son la Historia Clínica Compartida –que permite que los historiales médicos estén accesibles a cualquier punto servicio sanitario– o los datos recopilados por la Central de Resultados, que permiten estudiar y mejorar la gestión del sistema sanitario público.

En cuanto a datos para la investigación científica la Generalitat dispone de varias fuentes de información disponible para los investigadores, entre ellas el SIDIAP, que ofrece datos a los investigadores del Instituto Sanitario Vall d’Hebron, la Universidad Politécnica o al Instituto Municipal de Investigaciones Médicas.

Pero el Proyecto Visc+ aporta una novedad muy importante que ninguno de los sistemas anteriores podía ofrecer: mientras que organismos como el SIDIAP establecen claramente que “no cede datos a entidades con ánimo de lucro”, el Proyecto Visc+ tiene a la empresa privada como destinatario principal de los datos. Josep Mª Argimón, uno de los máximos responsables del proyecto lo explica con claridad:

“El proyecto Visc+ proporcionará valor aportando mayor capacidad para que las industrias sanitarias, las farmacéuticas y las biotecnológicas desarrollen su actividad” beneficiando al “tejido económico e industrial”. Según Argimón la apuesta por hacer participar al sector privado en el proyecto Visc+ tiene como objetivo “la promoción y comercialización de los servicios que ofrece el proyecto”.

Más claro no se puede decir.

¿De dónde sale esto?

Para valorar el peso que el sector privado tiene en el Proyecto Visc+ es útil ver cómo se gestó su nacimiento y quiénes son las personas y empresas implicadas.

Las primeras menciones a las oportunidades de negocio que ofrece la venta de la información médica de los ciudadanos las encontramos en varios documentos publicados por la Fundación TicSalut, un ente creado en 2006 por la Generalitat a instancias de la consejera Marina Geli (PSC). En enero de 2008 Geli dio entrada a la Fundación TicSalut (financiada con recursos públicos) al sector empresarial, creando el “Consejo de Empresas de la Fundación TicSalut”. Entre las empresas miembros encontramos farmacéuticas (Baxter, Esteve, Roche), consultoras (Applus, PWC, Deloitte), tecnológicas (Telefónica, IBM, Indra) y proveedores varios (El Corte Inglés, Agfa, Linde Healthcare).

En el acto de presentación del “Consejo de Empresas” la consejera Marina Geli fue clara y dijo a los empresarios: “Nosotros los necesitamos a ustedes”. Carles Fradera –adjunto de dirección del Centro de Innovación y Desarrollo Empresarial de la Generalitat (CIDEM)– fue aún más claro que Geli: “Os aseguro que os saldrá a cuenta”.

Desde entonces, la importancia del conglomerado industrial ha tomado una enorme relevancia en la Fundación TicSalut y es quien marca las líneas de actuación, tal y como reconoce el actual director de la fundación, Francisco Cuyàs:

“queremos que las empresas nos propongan introducir innovación tecnológica en el mercado “. Gracias a las propuestas del sector privado, Cuyàs explica que la fundación “ha identificado 5 tendencias a nivel internacional” y una de ellas es “la revolución del big data”.

Y aquí es donde entran en juego los datos médicos de los 7 millones de usuarios de los servicios del CatSalut.

El big data

El big data es la capacidad de manipular informáticamente grandes volúmenes de datos con el objetivo de obtener información útil y relevante. En este sentido el proyecto Visc+ tiene dos objetivos fundamentales: centralizar toda la información médica del sistema de salud pública y como hemos visto ponerla a disposición de la industria sanitaria internacional, que lleva años presionando a los gobiernos para que liberen los datos los servicios públicos de salud. Una presión que en Cataluña hace años que lidera la consultora PWC, una de las cuatro grandes consultoras del mundo. En su informe “10 temas candentes de la sanidad 2013″ PWC dedica especial atención a este tema:

“La liberación de estos datos y su reutilización permitirá generar grandes beneficios” como “identificar cuáles son los grupos de riesgo poblacionales con mayor precisión” lo que puede ser “una herramienta útil para el sector asegurador, ya que podrá ajustar las sus primas al riesgo de sus clientes y esto implica disponer de bases de datos poblacionales con información sobre las características personales, comportamientos, patrones de consumo y enfermedades de los individuos”.

Pero PWC es consciente de que estos datos son muy delicadas: “los datos generados en el entorno de la sanidad suelen ser datos con información personal y privada, lo que dificulta su liberación ya que los datos de salud requieren generalmente el consentimiento del sujeto “. Por todo ello, el informe explica que “queda mucho por hacer ya que la confidencialidad y la protección de la privacidad parecen poner barreras al movimiento de allliberament de datos de salud”. Y concluye:

“Pero el reto más difícil será convencer a todos los que actualmente se creen” dueños de los datos “, en clara referencia a las administraciones que custodian la información de los ciudadanos.

Uno de los empresarios colaboradores del TicSalut, Vicens Yeves lo establece con claridad: “Toda la información relativa a los pacientes ya está totalmente digitalizada, sólo falta la voluntad política para compartir esta información”. El proyecto Visc+ es la expresión de esta voluntad política.

La puerta giratoria

El proyecto Visc+ parece hecho a medida de las recomendaciones de PWC y hace realidad las demandas de liberar al sector privado los datos más privados de los ciudadanos.

El proyecto Visc+ lo desarrolla la Agencia de Evaluación y Calidad Sanitarias (AQUA). Este organismo de la Generalitat encargó a PWC el asesoramiento para llevar a cabo el proyecto. Se da la circunstancia de que el actual director de la división sanitaria de PWC (que elaboró ​​el informe recomendando la liberación de datos) es Joan Guanyabens, quien llegó al cargo directamente del AQuAS, de la que era máximo responsable. Así Guanyabens pasa de “propietario de los datos” a trabajar para “convencer a quien se cree propietario de los datos”

Operación en marcha

El informe de PWC pidiendo la publicación de datos se hizo público en abril de 2013. Dos meses después el Gobierno aprobaba el proyecto Visc+. La aprobación llegaba después de que el AQuAS hiciera un “contraste de la idea inicial con los clientes potenciales”. Una vez estos “clientes potenciales” tuvieron dicho la suya, el Aqua “explicar el proyecto a los agentes claves del Gobierno”. Esta sucesión de hechos nos indica que más que de una demanda del Gobierno al sector privado, estamos ante un plan del sector privado -claramente descrito por PWC- que luego se comunica al Gobierno. Este proceso queda totalmente en evidencia cuando miramos el proceso de creación del proyecto.

¿Diálogo competitivo?

Normalmente, cuando una administración pública debe satisfacer una necesidad lo primero que hace es establecer cuál es la necesidad para luego convocar a las empresas del sector privado que pueden ofrecer el producto o servicio que necesita la administración a través de un concurso público donde las empresas hacen sus ofertas. Pero el caso del Visc+ es diferente. Según el director del Aqua, Josep Mª Argimon:

“Las inversiones [para llevar a cabo el proyecto Visc+] son difíciles de cuantificar” y por ello se convoca a un ‘diálogo competitivo’ entre empresas del sector para decidir cómo se debe llevar a cabo el proyecto”.

El “diálogo competitivo” es una herramienta de contratación utilizada cuando la administración tiene una necesidad concreta pero no puede establecer por sí mismo de qué manera debe satisfacerla. ¿Cuál es la necesidad concreta en este caso? Los promotores del Visc+ presentan dos necesidades: el tratamiento de datos para gestionar mejor el sistema público y la “generación de productos y servicios” para las empresas.

Con estos dos objetivos el AQuAS convoca a nueve empresas a un “diálogo competitivo” para diseñar y poner en marcha el Visc+. Quién recomendó al AQuAS utilizar los ‘diálogos competitivos’ para hacer la contratación fue PWC. ¿Cuál es entonces la “necesidad” del Gobierno para impulsar el proyecto Visc+, más allá de las vaguedades de “mejora del servicio” y “sostenibilidad del sistema”?

La industria en el frente del barco

En el pliego de condiciones hecho por el Aqua a instancias de PWC se explica que el objetivo es centralizar los datos médicos del sistema público para “mejorar la calidad, la seguridad y la sostenibilidad del sistema sanitario”. Pero advierte: “No tenemos dinero” y por ello “necesitamos al sector privado” para hacer frente a los 25 millones de euros que se calcula que puede costar la operación. Como es comprensible, una inversión de esta envergadura no se hace si no hay una perspectiva de beneficio clara. Por eso el AQuAS establece que el Visc+ debe contemplar “la creación de un catálogo de servicios”. Unos servicios que el Visc+ quiere poner a la venta al sector privado internacional, como explica Argimón:

“Los retos del proyecto VIVO + son disponer de un catálogo de servicios orientado a las necesidades del mercado, tener la capacidad de promover la demanda y atraer clientes y encontrar un partner solvente con capacidad de comercialización a nivel internacional con un plan de negocio creíble”.

Es decir: alguien capaz de construir un negocio basado en los datos de los ciudadanos.

Las empresas

Si miramos las 9 empresas seleccionadas para participar en los llamados “diálogos competitivos” es fácil imaginar el tipo de “servicios” que pueden suministrar. Destaca la empresa IMS Health especializada en “captar datos de pacientes provenientes de proveedores de servicios sanitarios que poseen historias clínicas y documentación sanitaria”. El negocio de IMS Health es “transformar los datos en información útil para medir el mercado, descubrir los comportamientos de los pacientes y los médicos, ayudar a identificar al paciente correcto para hacer la correcta promoción de productos”. Para ello “IMS Health trabaja con información de registros de pacientes de proveedores sanitarios, compañías farmacéuticas y gobiernos”. IMS Health –implicada en varios escándalos en todo el mundo por su uso de datos sanitarios (ver recuadro)– tiene entre sus clientes a casi todas las compañías farmacéuticas del mundo. Según una investigación de Open Secrets IMS Health dedicó, sólo en los EEUU, cerca de 3 millones de dólares para hacer lobby a los miembros del Senado ya entidades reguladoras de privacidad de datos.

El resto de las empresas que diseñan el Proyecto VIVO + son las consultoras PWC, Deloite (con gran presencia de ex altos cargos públicos, como David Madí o Jordi Sevilla, máximos hombres de confianza de Artur Mas y Zapatero respectivamente), Atos, Everis y McKinsey. Encontramos también a las tecnológicas Accenture, T-Systems, HP y ECISA, filial de El Corte Inglés.

¿Qué harán con nuestros datos?

Una vez hemos visto la génesis del Proyecto Visc+ y los intereses que intervienen, habrá que seguir con mucha atención qué pasará con nuestros datos médicas.

Por eso hacemos un repaso a diversas cuestiones técnicas que intervienen en este proceso. También hacemos una mirada a la fuerte polémica que provocó un proyecto similar al Visc+ que se intentó imponer en el Reino Unido. Por último, hacemos una mirada a la trayectoria de las empresas implicadas en el proyecto, con el fin de ver el ecosistema en el que se moverán nuestros datos más íntimas si este proyecto sigue adelante.

La idea es dar claves para abrir un debate que en Cataluña está pasando desapercibido, entre otras cosas, por la poca información con que se desarrolla este proyecto en nuestro país. El artículo de Isabel Vallet debería ser el primer escalón de un debate muy abierto y muy profundo. El tema lo merece. El Gobierno está a punto de poner a la venta los datos médicos de 7 millones de personas en Cataluña.

Quién verá mis datos y qué podrá hacer?
Uno de los objetivos del Proyecto Visc+ es generar negocio a partir de los datos de los usuarios del servicio público de salud. Esto abre interrogantes enormes sobre el uso que se dará a dichos datos. En Inglaterra este tema ha generado una fuerte polémica. En Cataluña el silencio y la opacidad es enorme.

La inversión que deberán hacer las empresas que colaboran con el Gobierno para desarrollar el Proyecto Visc+ está alrededor de los 25 millones de euros. Esto quiere decir que las expectativas de negocio deben ser muy elevadas para justificar una inversión de esta magnitud.

Dado que todo el negocio se basa en los datos médicos de los ciudadanos, la primera pregunta que hay que responder es a quién pertenecen estos datos. El debate en este sentido es amplio, con 3 posturas diferentes: 1) Son propiedad del paciente. 2) Son propiedad del médico. 3) Son propiedad del centro. Por eso el psiquiatra Juan Antomás, del Hospital de Navarra cree que hay que hablar del “derecho al acceso a los datos”. En este sentido, la ley reconoce el derecho a “la confidencialidad de toda información relacionada con su estancia en instituciones sanitarias públicas”.

Ante este hecho, el impulsores del Proyecto Visc+ aseguran que la intimidad de los pacientes “está protegida” ya que los datos estarán “anonimizadas”. La anonimización es la capacidad de utilizar los datos de los individuos sin que éstos puedan ser identificados. Así, los datos utilizados por los investigadores contienen los datos médicos de muchas personas pero no tienen ni los nombres, ni los números de identificación, ni las direcciones. Además, los impulsores del Proyecto Visc+ Perlen –aunque de manera muy imprecisa– de un “código ético” que debería regular la cesión de datos a empresas e industrias.

Pero el tema es más complejo. A principios de este año el gobierno de David Cameron tuvo que afrontar una enorme polémica cuando el servicio nacional de salud inglés (NHS) intentó poner en marcha un proyecto similar en Visc+. Fruto de aquel debate, quedaron claras algunas cosas a tener en cuenta. En primer lugar, efectivamente existen procesos de anonimización de los datos, pero existe también la des-anonimización, un proceso que, mediante diversas técnicas informáticas puede cruzar información hasta poder re-identificar a las personas y relacionarlas con su información médica personal . Una posibilidad real que incluso acabó siendo reconocida por el directivo del NHS, Mark Davies, quien admitió que, efectivamente hay un “pequeño riesgo” de que los pacientes sean identificados ya que las compañías de seguros, los hospitales privados y las compañías farmacéuticas podían cruzar los datos del NHS con sus propias:

“Se puede re-identificar a la gente si tienes muchos datos. Esto dependerá de cómo utilicen los datos una vez que las tengan”

En este sentido el sistema inglés tiene desde el principio un observatorio de privacidad donde participan varias asociaciones independientes que vigilan quién tiene acceso a los datos y en qué condiciones. Sin embargo, las críticas han sido enormes. La periodista Asher Wolf, especialista en tecnología, advertía a un artículo publicado en la revista Wired:

“El punto central del problema es que no tenemos capacidad de saber con exactitud quién tiene nuestros datos y para qué las usa y aunque el NHS haga firmar contratos a las empresas que compran datos no hay una manera real de que el NHS pueda saber si un comprador aplica técnicas de des-anonimización. ¿Cómo podría saberlo? “.

Phil Booth, miembro de la asociación de pacientes MedConfidential pone el dedo en la llaga y parece describir el proyecto Visc+ sin conocerlo:

“Los responsables quieren que creamos que el objetivo es mejorar el sistema y la investigación, pero los usos puramente comerciales no paran de crecer”.

En este sentido, el experto en bioética y fundador de EthicsandGenetics, Edward Hockings, afirma que

“Cuando la comercialización es la fuerza motora nos encontramos en un terreno sin referencias”

Hockings es una de las caras visibles de la intensa campaña para advertir a los ciudadanos del peligro de no ejercer el derecho de borrarse del plan.

La revista científica Nature publicó un duro editorial criticando como el gobierno inglés “falla a la hora de informar sobre la amenaza real y las posibles consecuencias del programa” y señala que el problema es que el gobierno no facilitar a los ciudadanos el opción de no participar en el programa.

En el caso del proyecto Visc+ ninguno de los documentos publicados por el gobierno o por los impulsores del proyecto recoge ninguna mención sobre la posibilidad de los ciudadanos de no dar consentimiento a que sus datos sean vendidas. Lo que si encontramos, al pliego de condiciones de los “diálogos competitivos”, es la demanda a las empresas adjudicatarias de “disponer de una gran capacidad de promoción para dar a conocer las bondades de esta iniciativa”. Y aquí entran los medios de comunicación, los tertulianos y todo el entramado mediático para conseguir la aceptación de la ciudadanía: “Se valorará el uso de medios de comunicación” y la capacidad “para involucrar personalidades relevantes para los objetivos del proyecto” . El documento, sin embargo, no hace ninguna referencia a la necesidad de explicar los riesgos a la población. Y los riesgos no son sólo teóricos o residuales.

La investigadora Latanya Sweeney de la Universidad de Harvard logró re-identificar un 90,5% de los participantes en un proyecto de investigación genómica. En base a esta experiencia Sweeney desarrolló un sistema que permite identificar al 87% de la población de los Estados Unidos sólo sabiendo su dato de nacimiento, su género y su código postal.

Los estudios de Sweeney han dejado claro que la anonimización que se puede conseguir con medios técnicos nunca es totalmente segura e insiste en que toda publicación de datos debe estar acompañada de medidas complementarias, como la elaboración de entornos contractuales, el seguimiento por parte de los dueños de la información y “leyes y políticas muy claras”.

En este sentido, el Proyecto Visc+ presenta una total falta de concreción a la hora de explicar qué políticas y leyes regirán un cambio tan enorme en el tratamiento de los datos más sensibles de los ciudadanos. Aunque el proyecto ya está prácticamente terminado, no se conocen modificaciones legales, no ha habido debate público y las oportunidad de participación social han sido nulas. Así, mientras las empresas han participado desde el principio, modelando y diseñando el proyecto, los ciudadanos y los profesionales de la sanidad han sido totalmente ignorados en todo el proceso. Por todo ello, con la información disponible, es difícil saber quién verá los datos, para qué se utilizarán y, sobre todo, qué control tendremos los ciudadanos sobre su uso.

Durante la elaboración de esta información hemos intentado ponernos en contacto con los responsables del proyecto VIVO + y los CatSalut pero ha sido imposible hablar con ninguno de ellos.

Las empresas implicadas en Visc+
El procedimiento del “diálogo competitivo” elegido por el Gobierno para llevar a cabo el Proyecto VIVO + hace que las empresas jueguen un papel fundamental no sólo como proveedores sino como desarrolladores del sistema que permitirá vender los datos médicos.

PriceWaterHouseCoopers (PWC) y Deloitte

PWC y Deloitte participan en el proyecto Visc+ y son dos de las cuatro consultoras más grandes del mundo. Sus informes y “recomendaciones” tienen una enorme influencia en muchos gobiernos a la hora de tomar decisiones y se caracterizan por una postura política y económica totalmente favorable a los intereses de la banca y las multinacionales. Una influencia que mantienen a pesar de los enormes riesgos que han protagonizado:. PWC auditaba las empresas de Diaz Ferran y no supo ver lo que finalmente fue un agujero de 552M €. Deloitte participó en la salida a bolsa de Bankia que acabó con millones de euros perdidos y la ruina de miles de personas atrapadas por las preferentes. Las investigaciones posteriores han detectado “infracciones muy graves” a los trabajos de Deloitte. Son sólo 2 ejemplos entre muchos. Como muchos son los casos de puertas giratorias entre los cargos públicos y PWC y Deloitte: Jaume Matas (PP), Joaquim Triadú y David Madí, Ramon Bonastre (CiU), Jordi Sevilla (PSOE). Como hemos visto, a PWC encontramos a Joan Guanyabens, que pasó del Aqua al PWC que asesora al Aqua.

IMS Health

Esta empresa es una de las 5 más importantes en su sector a nivel mundial y fundamenta su negocio en la venta de datos médicos en la industria farmacéutica. Dispone de los datos de 400 millones de pacientes lo que le permite “tener acceso a los pacientes correctos”. IMS Health ha visto implicada en varios escándalos en relación a la seguridad de los datos en venta. En 2013 en Alemania el semanario Der Spiegel informó de la extracción de datos de las recetas electrónicas.

Un hecho que fue calificado por Thilo Weichert -del Centro Independiente para la Protección de la Privacidad- como “uno de los más graves escándalos desde la posguerra”.

El ministro de sanidad alemán Daniel Bahr pidió una investigación a la vez que el escándalo se trasladaba a la vecina Austria donde se descubrió que IMS Health compraba información a una red de 350 médicos. Una de las mayores preocupaciones de la compañía explica su folleto de salida a bolsa- son las leyes de protección de datos de los estados.

Por ello, con la intención de presionar al marco regulador, IMS Health ha invertido en los últimos 10 años cerca de 3 millones de dólares para financiar grupos de presión en Estados Unidos. En Europa IMS Health es muy activo en el ámbito de la legislación de privacidad y mantiene equipos que monitorizan los movimientos legislativos y emiten informes y peticiones al Parlamento.

T-Systems

Esta empresa es una de las principales proveedoras de tecnología de la Generalitat de Cataluña, sobre todo después del proceso de privatización de los servicios informáticos. En concreto, T-System y Telefónica ganaron el 2012 contratos por valor de 1.062M € incluidos los servicios de gestión informática de gran parte del sistema sanitario catalán.

Everis

Esta empresa consultora tiene entre sus principales clientes a las más importantes empresas farmacéuticas. Al igual que las otras consultoras, Everis apuesta por la política de puertas giratorias: Eduardo Serra (ex-ministro de defensa del PP), Eugenio Galdón (ex jefe de gabinete de Felipe Gonzalez y director del Grupo Prisa y Cadena COPE) o la ex-ministra del PSOE Cristina Garmendia han aportado sus conocimientos a Everis.

Wellpoint

Wellpoint es una compañía aseguradora estadounidense que tanto los documentos de la Fundación TicSalut como el informe sobre sanidad de PWC se pone como referente en cuanto al negocio de los datos sanitarios. El problema es que el historial de Wellpoint en este ámbito está lejos de ser ejemplar. El año 2013 Wellpoint tuvo que pagar al Departamento de Salud de Estados Unidos una multa de 1,7 millones de dólares por haber permitido la exposición de las historias clínicas de más de 600.000 personas. No era la primera vez. En 2011 Wellpoint fue multado con 100.000 dólares por haber dejado expuesta la información médica de 32.000 pacientes.

[La información contenida en este reportaje ha sido recopilada y analizada por Cafeambllet entre los días 8 y 15 de septiembre de 2014. Para acceder al listado de fuentes utilizadas, hacer click aquí  . Si quieres colaborar para que Cafeambllet pueda imprimir y distribuir 145.000 ejemplares con esta información, haz click aquí]

Punts de Vista

Dear LEGO, did you miss our one million emails…?

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 20/09/2014.

Oh LEGO! We're feeling sad again. We just heard you've rolled out a new line of Shell toys in Singapore, and this is just the beginning – they'll be coming to Shell petrol stations across the globe in the next year or so.

And these toys are even more blatant Shell propaganda than last time. Why use your imagination to play with bricks and create your wildest dreams when you can play with a drab pre-fab Shell filling station?

And your timing couldn't be worse LEGO.

Just days ago Shell submitted plans to the US administrators for offshore exploratory drilling in the Alaskan Arctic. It's the clearest sign we've had so far that Shell will seek to resurrect its ill-fated Arctic drilling plans as early as summer 2015.

And that means LEGO could find itself showcasing its friendship with Shell at precisely the same time as Shell is flooded with criticism for putting the pristine Arctic and its wildlife at extreme risk.

Shell's past attempts to drill in the Arctic have been plagued with multiple operational failings culminating in the running aground of its drilling rig, the Kulluk. Two separate investigations were highly critical of Shell's risk management practices the US Coast Guard report accused Shell of "demonstrating a lack of respect for the unique risks inherent in Alaskan operations."

But even if Shell we're the most trustworthy company in the world, it still couldn't drill safely in the Arctic.

The extreme Arctic conditions, including freezing temperatures, many months of complete darkness, giant floating ice-bergs and stormy seas, make offshore drilling extremely risky. And scientists say that in the Arctic, and oil spill would be impossible to clean up meaning devastation for the Arctic's unique wildlife.

Yet Shell, and other big oil companies like it, is determined to wring the last drops of oil from our earth to secure its future, and that means moving towards high-cost, high-risk extreme sources of oil. And it's doing this despite the known impact our addiction to fossil fuels is having on our climate, including melting the Arctic.

But whether Shell is allowed to risk drilling in the Alaskan Arctic is another matter. The US authorities have to weight up the environmental, social and political risks of granting Shell the licence it needs. And that's where you come in LEGO.

Shell needs you. It needs to pretend it's a family-friendly company and has the right values, like you do. And it needs to pretend it's got our interests at heart. It needs to look as innocent as you when it's being judged by the powers that will determine if it can head back to the Arctic. Do you really want to be making Shell toys when its next Arctic rig runs into trouble?

One million fans have reached out to you to urge you not to support Shell's Arctic destruction. What will it take for you to listen?

Ellen Booth is a Press Officer at Greenpeace UK.

To read more about Shell and LEGO's partnership see Greenpeace's latest report LEGO is keeping bad company.

Sign the petition here and help save the Arctic

pyE91fVLK5w

Las falacias de la OCDE sobre política fiscal, salarios y competitividad

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 20/09/2014.

Eduardo Garzón – Consejo Científico de ATTAC España

La OCDE ha publicado este lunes un extenso informe sobre la situación económica de España, en el que además de diagnosticar los problemas existentes ofrece recomendaciones de política económica. Como institución multilateral y hegemónica que es, su concepción de la economía parte de un punto de vista convencional, muy próximo a los postulados neoclásicos. A continuación se resumen los puntos más importantes y se ofrece desde un enfoque crítico de la economía una respuesta argumentada y respaldada por evidencia empírica.

-Según la OCDE (también según los economistas convencionales, FMI, BM, CEOE, etc) no hay opción para la política fiscal debido al elevado déficit público y a la elevada deuda pública. Por eso dicen que no es posible aumentar el gasto público y que no queda más remedio que intervenir en otros ámbitos como la legislación del mercado laboral (reduciendo los derechos de los trabajadores) o la política monetaria (inundando de dinero barato a los bancos).

1. Falso. Por supuesto que hay margen para política fiscal, se trata de luchar eficazmente contra el fraude fiscal (80.000 millones de euros cada año no recaudados según Gestha, el sindicato de técnicos de Hacienda), realizar una reforma fiscal progresiva (se podrían recaudar de las capas más acaudaladas 25.000 millones de euros más cada año según Gestha) o incluso –si el BCE tuviese voluntad- financiar gasto fiscal directamente con préstamos del BCE, ya sea vía Banco Europeo de Inversiones u obligando a los bancos privados a hacerlo (esto último antiguamente lo hacía el Banco de España y en la actualidad se hace en Islandia, por poner sólo dos ejemplos).

2. La deuda pública es elevada pero ése no es el problema. La cuantía total no es un problema, lo importante es el coste de la misma. Por ejemplo, Japón tiene más del 230% del PIB de deuda pública (España tiene deuda de 100% del PIB) y ése no es su problema (Japón tiene una tasa de paro del 3,7%;). Además, la cuantía total se podría disminuir (y se debe hacer) a través de una reestructuración de la misma, además de buscar el crecimiento del PIB, que lograría disminuir el ratio deuda/PIB (indicador por excelencia de la deuda pública).

3. Más importante aún: el gasto fiscal estimula la actividad económica (más demanda, más beneficios, más contratos, más inversión), de forma que luego se recaudaría más por impuestos y se gastaría menos en prestaciones por desempleo y otras ayudas públicas. Aumentar el gasto público tiene como efecto una disminución del déficit público a medio plazo.

-Según la OCDE en España hubo 15 años en que los sueldos crecían más que la productividad y eso provocó una pérdida de competitividad. Es decir, que la culpa de que España venda pocos productos en el extranjero es de los trabajadores que han cobrado mucho y han imposibilitado que los empresarios puedan descender el precio de los productos exportados. 

1. Lo de que los salarios han crecido más que la productividad sólo es cierto si se hacen trampas con los indicadores (es decir, utilizando el coste laboral unitario nominal), deflactando la productividad y no los precios. Pero si no se hacen trampas (utilizando el coste laboral real), los salarios han crecido muchísimo menos que la productividad, de forma que los trabajadores cada vez han recibido menor proporción de la tarta generada. La culpa no es de los trabajadores, que precisamente no han dejado de perder capacidad adquisitiva.

2. Lo de que el anterior punto provocó una pérdida de competitividad es categóricamente falso.La competitividad de España no empeoró, como demuestra que sus exportaciones crecieran al ritmo del 8% antes de la crisis (datos de COMEXT de la Unión Europea) y que su cuota exportadora (porcentaje de exportaciones españolas sobre el total de exportaciones mundiales) se haya mantenido en torno al 1,7% (¡incluso en unos años en los que China ganaba terreno a todas las demás economías como Italia, Francia o EEUU!). Las empresas españolas nunca perdieron competitividad, y resistieron sólidamente el empuje de China.

3. Los economistas convencionales afirman que España perdió competitividad porque se centran erróneamente en dos elementos inservibles: 1) en el coste laboral unitario nominal, que es un indicador construido de forma tramposa y que penaliza a los salarios, además de que suelen utilizarlo para el agregado de la economía en vez de para los sectores que exportan (¡no sirve de nada decir que sectores que no exportan, como los servicios de abogacía, han visto deteriorarse su coste laboral unitario!). Cuando uno utiliza este indicador únicamente para los sectores que sí exportan entonces los resultados revelan que no se perdió competitividad. 2) Se centran en el saldo comercial, que es la diferencia entre exportaciones e importaciones. El saldo comercial sí era notablemente negativo en esos años, pero fue debido al intenso incremento de las importaciones y no a las exportaciones, ya que éstas no retrocedieron. Las importaciones aumentaron porque la demanda interna de España era muy elevada. Ahora, en crisis, ya no lo es, y por eso el saldo comercial se ha reducido tanto. Los economistas convencionales dicen que es por haber reducido el salario de los trabajadores, ¡pero no es por eso!

4. Ahora bien, es cierto que justo después de la crisis (2010, 2011, 2012) las exportaciones españolas aumentaron un poco (aunque en 2013 se frenaron y comenzaron a caer en 2014). El discurso convencional es porque los salarios cayeron (debido a las reformas laborales) y ello permitió ganar competitividad. ¡Tampoco es cierto! Los precios de los productos exportados aumentaron durante estos años, en vez de caer. La reducción de salarios se tradujo en un aumento del margen de beneficio de las empresas españolas. Desde el segundo trimestre de 2009 hasta el tercer trimestre de 2013 los salarios se redujeron un 9%; en ese mismo periodo el margen bruto de beneficios cargado por las empresas se elevó un 16% (1). Algo similar apunta el Servicio de Estudios del BBVA utilizando los datos del Banco de España: entre 2009 y 2012 los precios de las exportaciones españolas, medidos a través de los índices de valor unitario, aumentaron un 2,2% más que en los países desarrollados. No es de extrañar que en 2012 y en 2013 España hiciese récord en beneficios empresariales, según un estudio de Natixis, y tal como se refleja en el siguiente gráfico.

Natixis-beneficios-empresariales5. El aumento de exportaciones se explica por otros motivos: a) las empresas han querido deshacerse de los productos almacenados que ya habían producido y que no podían vender en España, y por eso los han vendido en el extranjero, y b) viendo que en el interior de España no pueden vender sus productos, las empresas se han orientado más a vender en el extranjero.

6. Además, en la encuesta que realiza periódicamente el BCE a las empresas de la zona euro se observa que de todos los problemas que tienen las empresas, el de los costes laborales tiene poca importancia, muy por detrás del problema de no encontrar clientes y del acceso a la financiación, tal y como se puede observar en el gráfico.

 

Encuesta-BCE 

7. Por lo tanto, el problema no es que haya salarios elevados, ¡sino todo lo contrario! En España sólo exportan productos el 4% de las empresas (y de forma regular sólo el 1,2%), de forma que la reducción de salarios para poder ser más competitivos sólo beneficiaría en todo caso a esas pocas empresas. El resto de empresas españolas venden sus productos en el interior de la economía, de manera que una reducción generalizada de salarios les viene fatal ya que supone menos capacidad adquisitiva de la población. ¡Por eso lo que necesitamos es que aumenten los salarios! 

-Según la OCDE y el FMI lo ideal es reducir impuestos a los empresarios para que tengan más margen para crear puestos de trabajo y renta, y aumentar impuestos al consumo. 

La idea subyacente es que quien crea renta y riqueza son los empresarios, no los consumidores.Este análisis ignora fatalmente que los empresarios necesitan vender sus productos para poder tener beneficios, y que si se reduce la capacidad de consumo de la población no encontrarán compradores para sus productos. Las únicas empresas que sí se benefician son las exportadoras, que por cierto son grandes empresas según los datos del ICEX. Una propuesta alternativa, mucho más coherente con la realidad y que busque reactivar la economía ha de orientarse hacia un aumento de la capacidad adquisitiva de la población, aumentando salarios, sueldos públicos, prestaciones sociales, gasto público en Educación y Sanidad, aplicando programas de Trabajo Garantizado, etc.

Notas: 

(1)   Uxó, Paúl y Febrero, 2013: “El mito de la flexibilidad salarial y el ajuste en la unión monetaria. La devaluación interna en España”. Versión preliminar para su discusión en el Seminario de Investigación de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales, Universidad Complutense de Madrid.

Artículo publicado en La Marea
Saque de Esquina

¿Vale todo?

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 20/09/2014.

Juan Torres López  – Consejo Científico de ATTAC España

La perspectiva de un cambio notable en el mapa político ha puesto tan nerviosos a los gobernantes del PP que han empezado a utilizar todo tipo de argucias para evitar el éxito de quienes considera más como enemigos que como compatriotas.

Se acaba de saber que un asesor del Partido Popular en el Ayuntamiento de Valencia (de los de 4.000 euros mensuales de sueldo, por cierto) ha registrado como propias las marcas Guanyem Barcelona y Guanyem València y ahora chantajea a sus promotores para cedérselas. Y casi al mismo tiempo se descubre que solo el 37% de los seguidores de la cuenta en Twitter de Mariano Rajoy son auténticos y que el resto son comprados. Un pastel que se ha descubierto cuando en tan solo 12 horas consiguió nada menos que 60.000 seguidores adicionales (en su inmensa mayoría registrados en caracteres árabes) para evitar que Pablo Iglesias llegase a tener más que él.

Pero lo malo de las trampas y mentiras es que no se limitan a estos ámbitos casi anecdóticos de la vida política. Mucho más grave es la que supone cambiar las reglas del juego a mitad del partido, como quiere hacer el Gobierno para modificar en beneficio propio el procedimiento de elección de los alcaldes. O algo menos conocido y difundido por los medios de comunicación como la manipulación constante de las estadísticas para que no se conozca la situación real de nuestra economía y el PP pueda convencernos de que está mejorando.

El Gobierno de Rajoy no solo ha eliminado algunas como la Encuesta de Coyuntura Laboral o los datos relativos a la evolución de algunos contratos o de convenios colectivos, que podrían evidenciar los verdaderos efectos de sus reformas. Además, las retoca para hacer creer que se mejora aunque sea a costa de producir incongruencias evidentes. Así, los datos de exportaciones, consumo público y consumo privado de la Contabilidad Nacional (que es la que se utiliza para calcular el PIB) no casan con los del Ministerio de Economía, la Intervención General del Estado y la Encuesta de Presupuestos Familiares, respectivamente. Las cifras de empleo que el Gobierno se empeña en mostrar como éxitos no se corresponden con las de horas trabajadas ni con la evolución de la actividad en sectores básicos como el industrial. Y el crecimiento que se anuncia del PIB es materialmente incompatible con la evolución de las horas trabajadas y de la productividad.

La mentira que vivimos como una constante en la vida política española es algo muy grave. No podemos aceptar el inmoral principio de que todo vale. Cuando la honestidad y la confianza mutua se sustituyen por el engaño y la trampa no hay democracia posible ni paz a nuestro alcance.

Artículo publicado en El País

@juantorreslopez
Ganas de escribir

"Las empresas son responsables directas del feminicidio en Congo"

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 20/09/2014.

Ponga el cronómetro. Espere cinco minutos y cuente hasta cuatro. Espere otros cinco minutos más y vuelva a contar. Después de media hora sumarán 24. Tras una hora serán ya 48 y así, sucesivamente... Este es, según el American Journal of Public Health, el ritmo al que miles de mujeres en República Democrática del Congo son violadas, torturadas y mutiladas por los grupos rebeldes desde que comenzara el conflicto en 1996.

Caddy Adzuba, periodista y activista congoleña de tan sólo 32 años, dedica su vida a denunciar las atrocidades que se cometen contra las mujeres en su país. Lo hace casi a tiempo completo: trabaja para Radio Okapi, la emisora de la ONU en Congo; es miembro de la Asociación de Mujeres de Medios de Comunicación (AFEM) y colabora en la reinserción de las víctimas con el colectivo AFIDEP. Sus últimas vacaciones las ha pasado en España, en una gira por diferentes ciudades para seguir reclamando la acción de la comunidad internacional y decir que "ya está bien", que es suficiente. Desde que comenzó en esto hace una década no hay quien la haga callar, aunque es consciente del riesgo que corre. En 2009 fue oficialmente amenazada de muerte en su país y reconoce que a veces se le quitan las ganas de seguir. "Yo también quiero vivir tranquila", dice con ojos abatidos desde la silenciosa sala de reuniones de un hotel madrileño. Pocos minutos antes de comenzar esta entrevista, Caddy ha recibido la noticia del asesinato de un colega y amigo.

El feminicidio en la República Democrática del Congo es, posiblemente, uno de los más graves del mundo. Estamos hablando de cuatro mujeres violadas cada cinco minutos, 400.000 al año, durante los 17 años que dura ya el conflicto... ¿Cómo se explica tanta impunidad?

Se explica porque hay grandes potencias detrás de esta violencia, grandes intereses detrás de las violaciones. En el plano internacional no hay interés por la situación y los medios no se interesan por esta cuestión. Por eso no se ha encontrado una solución sostenible al conflicto. Sin embargo, vemos conflictos que son también cruentos, pero que no tienen la amplitud del conflicto del Congo, y que sí aparecen en los medios cada día. Esta es la situación.

Habla de "grandes intereses". Todas estas atrocidades están ocurriendo en uno de los países con mayor riqueza natural del mundo: diamantes, piedras preciosas, coltán y otros minerales muy cotizados. Usted ha denunciado el papel de las multinacionales del norte en el conflicto congoleño. ¿Las considera responsables?

La relación que hay entre los intereses de las multinacionales y las violaciones sexuales es muy clara. Es posible que las multinacionales no sean conscientes del impacto de sus acciones en la población civil congoleña... o si lo saben, les da igual. Conciben a la población como insectos a los que pueden destruir sin pensar en las consecuencias. La cuestión es que tienen necesidad de estos minerales preciosos y para acceder a ellos financian a los grupos armados. Ellos compran los minerales a los rebeldes y con ese dinero, que ellos pagan, lo rebeldes continúan la guerra. Y si continúa la guerra, continúan las violaciones a las mujeres. Asi que, ¿quiénes son los responsables? Las multinacionales son tan responsables de la guerra como aquellos que perpetran la violencia, porque son ellos los que dan los medios. Sin medios los rebeldes no podrían tener las armas con las que hacen las cosas que hacen. Yo pienso que son las primeras responsables y creo que deberían parar ya porque es demasiado.

¿Y los Gobiernos de los países de donde provienen estas empresas, todos ellos grandes defensores de los derechos humanos?

Sabemos cómo se financian y de dónde vienen los fondos de muchos de los gobiernos. Muchas veces las multinacionales financian gobiernos. Detrás de la riqueza de muchos países está la riqueza de las multinacionales. Aunque estos países proclamen la defensa de los derechos humanos, a la vez están contribuyendo a su violación. Es pura apariencia. Por eso nosotros siempre les instamos a respetar los derechos recogidos en las convenciones. Los derechos humanos tienen que ser aplicados no solamente en terreno occidental, sino también en África. Y hay que dejar a los africanos vivir su vida, que se organicen como quieran.

Más que de violencia contra la mujer, para el caso del Congo usted habla de "genocidio"...

Es que es más que violencia sexual, porque el objetivo de estos actos de violencia es exterminar a una apte de la comunidad. Si pensamos en la definición jurídica de genocidio, se refiere al acto planificado y organizado de acabar con una comunidad o una población completa. Aunque no se sabe con certeza el número de mujeres que ha sufrido estos abusos, podemos decir que hay una planificación porque las cifras son absolutamente desorbitantes. La cuestión no es que sean violadas, sino que después de que esto ocurre quedan destruidas, se convierten en población inútil que no puede volver a su ocupación previa. Muchísimas de ellas han muerto a consecuencia de la violencia sexual. Entonces, ¿por qué no podemos hablar de genocidio contra las mujeres? A mí me parece que encaja con la definición de derecho internacional sobre genocidio. A nosotros nos gustaría que se hablara de feminicidio.

Después de tantos años de barbarie y atrocidades contra las mujeres sin que nadie haya hecho nada para ponerle remedio ¿La sociedad se resigna a algo con lo que tiene que convivir?

Voy a responder con otra pregunta para que podáis comprender. ¿Piensas que alguien se puede habituar a tener hambre?, ¿Crees que te puedes acostumbrar? La respuesta es 'no', porque tu corazón no lo soporta. Además de todos los signos físicos externos que indican malnutrición, tu corazón no puede comprender que esto esté ocurriendo. Es lo mismo con la violencia sexual. Nadie se puede acostumbrar a esta situación. Cuando vas a un pueblo y escuchas que allí se han violado a tantas mujeres, piensas: "ha vuelto a ocurrir". Pero cuando ocurre en tu casa y son tus hijas y tu mujer las que han sido violadas, no lo soportas.

Se conoce la situación, se sabe que se están violando mujeres, pero cuando te ocurre a ti te vuelves loco, no lo aceptas, hay signos externos, traumatismos. Pienso que la población civil nunca se va a habituar a esto.

Y cuando la guerra acabe, ¿crees que la sociedad congoleña se podrá recuperar de algo así?

Hay esfuerzos que se están haciendo día a día para ayudar a las víctimas. Hay proyectos de asistencia psicológica y también proyectos que ponen el acento en la reinserción de las víctimas porque después de la violencia sexual muchas familias se dislocan. El padre está por un lado, los hijos por otro, la madre por otro... la cohesión y el núcleo familiar deja de existir. Así que además de la reparación física y mental, tenemos que llevar a cabo una reunificación familiar para estas familias que han sido separadas. Pero para llegar a esto es necesario que la guerra termine, tiene que producirse un espacio de paz para que esta reunificación tenga efecto. Para reconstruirnos como sociedad es necesario que la guerra acabe, necesitamos calma para trabajar. Necesitamos ayuda de la comunidad internacional para esto, pero nosotros como congoleños nos vamos a ocupar de la reparación y las consecuencias.

Ver en línea : Publico, 17 de junio de 2013

Cambio climático: una trayectoria rígida y peligrosa

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 20/09/2014.

Alejandro Nadal – Consejo Científico de ATTAC España

2470237067_a8fd1df8d2_mHace dos semanas se filtró a la prensa un borrador del último informe del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC). Se trata de un documento preliminar, pero el mensaje es claro: el riesgo de provocar daños severos e irreversibles sobre el clima es real y urge reducir de manera drástica las emisiones de gases invernadero. Este llamado de atención de los científicos contrasta de manera brutal con el desinterés de los gobiernos y grandes corporaciones que dominan la economía mundial.

La versión final del documento filtrado deberá discutirse en una conferencia en la sede de Naciones Unidas en Nueva York el 23 de este mes. Convocada por Ban Ki-moon, esa reunión deberá reunir a líderes de gobierno y del sector privado para discutir acciones concretas orientadas a disminuir las emisiones en el corto plazo. Pero parece que muy pocos jefes de Estado y gobierno asistirán. Eso no debe sorprender.

El mundo carece hoy de un marco regulatorio sobre cambio climático y el proceso de negociaciones para alcanzar compromisos políticos vinculantes es un caos. La cumbre de Nueva York es esencialmente una reunión para conversar. La COP20 de Lima en diciembre sólo permitirá avanzar en un borrador para un nuevo tratado sobre cambio climático. Habrá que esperar hasta la COP21 (París, 2015) para ver qué clase de engendro emerge de este larguísimo proceso de componendas y transacciones.

Los resultados del quinto informe de evaluación del IPCC indican que el calentamiento en el sistema climático es un fenómeno indiscutible y algunos de los cambios observados en las últimas seis décadas no tienen precedente desde hace miles de años. El calentamiento se observa en la atmósfera y los océanos; el volumen de hielo y la cantidad de nieve se han reducido y el nivel del océano se ha incrementado.

Los estudios del IPCC muestran que las observaciones anteriores están correlacionadas con el aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero (GEI) en la atmósfera. El principal GEI es el bióxido de carbono (CO2) y proviene principalmente del uso de combustibles fósiles y procesos industriales, y en menor grado de la deforestación y cambios de uso de suelo. El inventario de GEI incluye otros gases más potentes en su capacidad de retener radiación infrarroja (como el metano) y aunque es necesario reducir esas emisiones, la principal contribución al cambio climático es la del CO2.

El informe señala que las emisiones no están reduciéndose. Es más, hay indicaciones de que están aumentando más rápidamente. Como dicen algunos analistas, no sólo estamos caminando en la dirección equivocada, sino que lo estamos haciendo de manera acelerada.

Quizás la conclusión más llamativa del informe tiene que ver con las reservas de hidrocarburos y su destino final. Alrededor del 80 por ciento de los combustibles fósiles que se sabe existen bajo diversas formas en el subsuelo tendrían que quedarse donde están para evitar rebasar el umbral de un calentamiento de 2 grados centígrados (con respecto a la temperatura promedio anterior a la revolución industrial). Es decir, cuatro quintas partes de las reservas de combustibles fósiles tendrían que quedarse bajo suelo.

La economía mundial adoptó hace muchas décadas un perfil energético que depende totalmente de los combustibles fósiles. Cambiar la infraestructura asociada a ese perfil es un proceso costoso y lento. No sólo se necesita desarrollar fuentes alternativas de energía. También se requieren cambios en la forma de transportar y de consumir esa energía. Pero los grandes consorcios del sector energético se han comprometido con ese perfil tecnológico y no están preparadas para cambiarlo antes de haber amortizado sus inversiones. Los cambios tendrían que introducirse también en una larga lista de bienes de consumo duradero.

Pero hay algo más. Las grandes corporaciones del sector energético mundial siguen gastando miles de millones de dólares en exploración y extracción de combustibles fósiles. Y si por arte de magia se adoptara la decisión de dejar el 80 por ciento de las reservas en el subsuelo, esas compañías tendrían que aceptar la anulación de billones de dólares de sus activos que son el valor de esas reservas. Las ramificaciones de un cambio radical en la estructura financiera de estas empresas son muy amplias y conllevan una profunda transformación del sistema financiero.

La resistencia al cambio proviene no sólo de una rigidez en la infraestructura de bienes de producción y consumo, también proviene del sector financiero. Y si alguien piensa que la cancelación de activos es una simple operación contable, hay que recordarle que el dominio del capital financiero es el rasgo principal de la etapa actual del capitalismo mundial.

La economía mundial permanece encerrada irremediablemente en una trayectoria de crisis y será difícil cambiar de rumbo. Sólo una movilización ciudadana masiva a escala planetaria podría forzar el cambio para transitar por un sendero menos peligroso.

Twitter: @anadaloficial

Artículo publicado en La Jornada

Ilustración del artículo cortesía de Habacuc. Usada bajo licencia  Creative Commons

¡AnimaNaturalis ya está dentro de CiviClub!

From 3) Derechos de los animales. Published on 19/09/2014.

Ciudades rurales

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 19/09/2014.

Gustavo Duch – Consejo Científico de ATTAC España

Dicen los feminismos que nuestra sociedad capitalista piensa solo en el BBVA. Es una definición muy acertada pues la adoración por el capital (y los bancos donde se almacena) coincide con aquellos sujetos que en esta teología son los ‘elegidos’: seres Blancos, Burgueses, Varones y Adultos. Amaia Pérez Orozco, economista y militante feminista, añade una hache para resaltar que también privilegia el comportamiento Heterosexual y yo propondría añadir una letra U, (y el acrónimo ya pierde toda su gracia…) pues en muchos momentos pareciera que quienes no viven en urbes, las y los rurales, no cuentan mucho. BBVA-HU

En la medida que nos acerquemos a las elecciones municipales esta falta de atención por lo rural volverá a ser muy evidente, aún cuando en España tres cuartas partes de los 8.115 municipios existentes presentan una población inferior a los 2.000 habitantes, y más o menos la mitad son municipios menores de 500 habitantes. Se discutirá sobre nuevos polígonos y sus consecuentes rotondas, se presentarán programas de emprendimiento económico, pero intuyo que los asuntos que tienen que ver con la agricultura y la alimentación, no tendrán apenas relevancia. -Claro -me dirán ustedes -son temas que no tienen aplicación en políticas municipales, las cosas del campo se tratan en otras administraciones, en Bruselas, seguramente -concluirán.

Pero no, hay varios e importantes temas que creo deberían de ser parte de los programas y debates electorales. Para visualizarlos y acercarnos a ellos tomo con ejemplo el caso de Barcelona, un municipio a priori evidentemente urbano, pero desde cuya alcaldía se podrían acometer, al menos, seis medidas muy significativas. Veamos.

1. Entre las competencias del Ayuntamiento de Barcelona (ocurre igual con otras ciudades) está el control de un elemento central de la cadena agroalimentaria: el ayuntamiento es ‘el amo’ del 51% de Mercabarna, el mercado central de abastos. Así pues, urge analizar cómo los mercabarnas actualmente son un nodo del tráfico de las mercancías que vuelan por las autopistas de la globalización alimentaria. Y preguntarnos si reorganizándolos podrían servir en la reactivación y primacía de tejidos agrarios cercanos y a pequeña escala de los territorios que cubren. Situaciones como lo que viene ocurriendo los últimos veranos no son aceptables. Cuando muy cerca de sus instalaciones se están produciendo buenos tomates de temporada, entran en Mercabarna grandes camiones con tomates de los invernaderos de Holanda que, por ser producidos a gran escala (y otros factores) marcan unos precios tan bajos que las fincas locales acaban tirando sus cosechas.

2. Con la misma voluntad de potenciar nuestra agricultura local y campesina, pero también para asegurar precios justos a la población, tendríamos que pensar en reconvertir los mercados municipales en verdaderos ‘puntos de comercio local’. Si hoy en Barcelona ocurre que al entrar en muchos de ellos nos sorprende (y asusta) la presencia de una multinacional de las grandes superficies, en un futuro próximo podríamos volver a disfrutar de espacios físicos donde los puestos del mercado fueran el único intermediario entre el campo y la ciudad. También junto a los mercados, y sabiendo que es una buena medida dinamizadora para el comercio local según hemos visto en otros países, en cada barrio podríamos tener semanalmente un mercado campesino de venta directa.

3. La administración municipal tendría que pensar seriamente cómo ser un apoyo central para que en las escuelas, guarderías o servicios geriátricos públicos se organizaran, con el protagonismo de las personas usuarias, comedores proveídos por productos locales ecológicos y de temporada. La salud en el plato sería directamente proporcional a la salud del territorio.

4. Una comisión ciudadana, en este improvisado programa electoral, podría viajar a conocer las experiencias que se están multiplicando en muchas ciudades de Europa. Ver, aprender y adaptar el ejemplo de ‘las ciudades comestibles’ o ‘las ciudades en transición’ para verdear Barcelona y nuestros municipios con el verde de las verduras. Qué significativo sería apoyar a todas las pequeñas iniciativas autogestionadas de huertos urbanos (facilitando el acceso al agua, por ejemplo) hasta no dejar ningún solar vacío a la espera de una cosecha especulativa.

5. En casos costeros, como Barcelona, nos queda también no olvidarnos de la pesca artesanal que, aunque residual en un mar muy castigado, debería ir recuperando protagonismo. No solamente de cruceros se alimenta una población.

images6. Y finalmente, y como un eje central de todas estas medidas a fomentar, habría que revisar, pliegue por pliegue, las concesiones a las instalaciones de grandes superficies en la ciudad pues bien sabemos que, además de arruinar el pequeño comercio de barrio, en su interior almacenan casi de todo menos productos locales, ecológicos y de temporada.
Se trata de ganar ciudades rurales para un mundo que ya está naciendo.

 

Artículo publicado en el Diari ARA

Palabre-ando

¡Gobernador de Michoacán veta declaración de tauromaquia como Patrimonio Cultural!

From 3) Derechos de los animales. Published on 19/09/2014.

Curso de voluntariado internacional y participación social para el cambio desde una visión crítica

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 19/09/2014.

arton835png-d147-06c7c.pngComo cada año, OCSI realiza en Madrid su tradicional Curso de Voluntariado Internacional y Participación social para el cambio desde una visión crítica.

A partir de un análisis crítico sobre las relaciones Norte-Sur y diferentes realidades internacionales, se profundizará en los movimientos sociales, la cooperación y el voluntariado internacional con el objetivo de compartir inquietudes y construir espacios para el cambio. La metodología será participativa, combinando el uso de ponencias, debates, trabajo de grupo y presentación de experiencias de trabajo, tanto de aquí como de América Latina.

Se desarrollará del 30 de Septiembre al 27 de noviembre 2014, los martes y jueves de 18.00h a 21.00h en la calle Ercilla 48 (Metro Embajadores). Tiene una duración total de 60 horas.

OMAL participa en la sesión «Multinacionales españolas en América Latina».

Fecha: martes 7 de octubre de 2014
Hora: 18:00
Lugar: Sede de Ocsi (C/Ercilla 48, Madrid)

-Más información aquí>>

Ver en línea : OCSI, 25 de junio de 2014.

III Curso especializado: “Globalización, agendas de emancipación, cooperación crítica y movimientos sociales”

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 19/09/2014.

img_curso_mm0982-f2736.png Desde el próximo lunes 22 de septiembre y hasta el 10 de octubre se desarrollará la tercera edición del Curso Especializado “Globalización, agendas de emancipación, cooperación crítica y movimientos sociales”, cuyas sesiones e iniciativas se desarrollarán en el Edificio ASTRA (Gernika) y en la sede del Instituto HEGOA en Sarriko (Bilbao).

El curso, surgido de la alianza entre HEGOA y EHNE-Bizkaia, tiene como objetivo principal el posibilitar un espacio de debate, articulación y formación entre jóvenes y líderes de movimientos sociales de todo el mundo, con especial énfasis en el feminista, campesino e internacionalista. En este sentido, lo que se persigue es acercar agendas, fomentar alianzas, superar barreras y plantear espacios comunes de análisis sobre la realidad global, desde una lógica emancipadora de defensa de la vida, de la diversidad, de lo colectivo y de lo comunitario.

OMAL participa en la sesión 3ª de este curso especializado, en la que se tratará el tema: Empresas transnacionales: poder en la globalización e impactos.

Fecha: viernes 26 de septiembre de 2014
Hora: 9:00 - 12:00 h
Lugar: Edificio ASTRA (Gernika)

En esta edición, participarán organizaciones como: la Marcha Mundial de Mujeres (Filipinas y Francia), Mesoamericanas en Resistencia por una Vida Digna (Panamá), CLOC-LVC (Perú), Comité de Unidad Campesina (Guatemala), Movimientos dos Trabalhadores Rurais Sem Terra MST (Brasil), Redes (El Salvador), Instituto Hondureño de Servicios Comunitarios INEHSCO (Honduras), Pañuelos e Rebeldía (Argentina), Sindicato Andaluz de Trabajadores/as SAT (Andalucía), Coordinadora Simón Bolívar (Venezuela).

De igual manera se contará con la participación de las personas de la organización Congreso de los Pueblos (de Colombia), Asociación para el Desarrollo Integral ECATE (Colombia), y Organización de Apoyo a una Sexualidad Integral frente al SIDA – OASIS (Guatemala), del Programa de protección temporal de defensoras y defensoras de DDHH del Gobierno Vasco. Al igual que la edición anterior, este año también participan activistas saharauis pertenecientes a la Red Vasca de Apoyo a la UNMS y del Equipo Mediático. Además se cuenta con la participación de organizaciones vascas como Desazkundea, MMM de EH, Sindicato EHNE Bizkaia, ASTRA, Askapena.

-Más información aquí >>

Ver en línea : HEGOA y EHNE-Bizkaia.

WWF pide al Gobierno una apuesta firme por el transporte público

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 19/09/2014.

Tranvía en Manchester, Reino Unido.<br />© Global Warming Images / WWF-CanonEn la semana europea de la movilidad, WWF pide al Gobierno español que fomente el transporte público, en especial el que afecta los desplazamientos cotidianos de los ciudadanos. En concreto, la organización pone énfasis en el tren como medio de transporte prioritario para los ciudadanos.

WWF hace un llamamiento al Gobierno para la transformación del modelo urbanístico actual hacia otro de mayor complejidad, que no solo dé prioridad al peatón, a la bicicleta y al transporte público, sino que reconsidere todo el tejido urbano.

Para lograrlo, la organización propone la creación de espacios públicos de alta calidad, donde la presencia del vehículo privado, estacionado o de paso, sea escasa. También propone restablecer los límites entre lo construido y lo natural, aumentando la biodiversidad urbana, creando mejores condiciones climáticas y dando paso a una mayor integración social de todos los ciudadanos.

En este sentido, Georgios Tragopoulos, Técnico de Eficiencia Energética de WWF España, recuerda: "El sector del transporte es el mayor consumidor de energía en España, ya que consume el 40% de la energía total, produciendo el 22% de los gases de efecto invernadero".

Asimismo, WWF censura que la mayoría de las ciudades españolas han seguido un modelo de urbanización disperso, que favorece el transporte con vehículo privado y requiere grandes infraestructuras, como carreteras y autovías, para conectar el centro de las ciudades con las urbanizaciones y las ciudades satélites que se crearon.

Con el objetivo de que las ciudades sean más sostenibles, WWF ha iniciado este año en España el proyecto 'El Desafío de las Ciudades', que es un concurso internacional que busca aumentar el compromiso climático de las ciudades y reducir las emisiones de los gases contaminantes, a través de medidas que influyen en todos los sectores consumidores de energía y fomentan un desarrollo verdaderamente sostenible.

La CNMC investiga posibles prácticas anticompetitivas en los mercados de cemento, hormigón y relacionados

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 19/09/2014.

El organismo de Competencia lleva a cabo varias inspecciones en diversas empresas y asociaciones del sector.

100.000 firmas contra la venta de pieles de animales en la moda

From 3) Derechos de los animales. Published on 19/09/2014.

España

Más de 100.000 personas han firmado ya la petición de la campaña “Stop Moda Cruel” de la organización internacional Igualdad Animal instando a grandes firmas de moda  a que dejen de vender pieles.

Cierre CBI: WWF celebra el giro de la que la Comisión Ballenera Internacional hacia la conservación

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 19/09/2014.

Cola de ballena jorobada<br />© Fundación YubartaLa 65ª reunión de la Comisión Ballenera Internacional (CBI) concluyó ayer con una decisión histórica para imponer mayores controles sobre la futura caza de ballenas, amparada bajo la investigación científica. WWF está decepcionada porque Japón, principal destinatario de la resolución, se sigue oponiendo a la medida y ha anunciado un nuevo programa de "caza científica", independientemente de la resolución. La organización celebra que la CBI redirija su atención hacia aspectos clave de la conservación de las ballenas y que haya mejorado su transparencia.

"Como miembro del tratado, Japón debe actuar de buena fe, cumpliendo las peticiones de la Comisión. Cualquier otra actuación socava la eficacia y la integridad de este organismo internacional ", dijo Aimee Leslie, Directora del Programa Global de WWF de tortugas marinas y cetáceos.

La caza comercial de ballenas está prohibida desde 1986, sin embargo, Japón ha seguido sus cacerías con la excusa de los permisos científicos, que estaban aceptados bajo la convención por un vacío legal. En marzo de 2014, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) determinó que la caza de Japón no tenía como objetivo la ciencia, y estableció unos criterios que la CBI está intentando incorporar.

Para marzo de 2015, Japón tiene previsto presentar su nueva propuesta de caza de ballenas al Comité Científico de la CBI. Dicho comité tendrá la oportunidad de revisar el proyecto de Japón, para comprobar su conformidad con los criterios de la CIJ, y para hacer recomendaciones a la comisión.

Continúa la caza comercial

Islandia, otro miembro del tratado, mantiene una reserva contra la moratoria comercial y caza ballenas para vender la carne a Japón. La caza anual de Islandia de más de un centenar de rorcuales comunes en peligro de extinción ha llevado a un enfriamiento de las relaciones entre el país y otros miembros de la CBI. A principios de esta semana, la UE, EE.UU. y otras naciones amonestaron a Islandia por la caza y el comercio internacional relacionado con la carne de ballena. [Ver noticia]

"Islandia sigue desafiando las recomendaciones de conservación del Comité Científico de la CBI y de la voluntad de sus colegas en la comunidad internacional", dijo Leigh Henry, Responsable de Políticas para la conservación de la vida silvestre en WWF EE.UU. "Hacemos un llamamiento a Islandia para que detenga inmediatamente su caza de rorcuales comunes en peligro de extinción y retire su oposición a la moratoria de la caza comercial."

Última oportunidad para la acción

Como resultado positivo, la comisión amplió el mandato del Comité Científico para hacer frente a otras muchas amenazas graves que afectan a las ballenas, delfines y marsopas. Se calcula que 300.000 de estas especies mueren cada año después de haber sido capturadas accidentalmente en redes de pesca. Otros riesgos para los cetáceos son las colisiones con buques, el ruido submarino, el cambio climático y la contaminación.

WWF también celebra que se haya aprobado la resolución que mejora la transparencia de la CBI, incrementando el acceso de la sociedad civil a todas las reuniones.

WWF está especialmente preocupada por el destino de algunos cetáceos que se encuentran al borde de la extinción. Solo quedan unas 150 ballenas grises del Pacífico que permanecen en el extremo oriente de Rusia, menos de 100 vaquitas marinas en el Golfo de California, en México, y 55 delfines adultosde Maui en las aguas de la Isla Norte de Nueva Zelanda.

"Todavía hay esperanza de que juntos podamos salvar a estos animales en peligro de extinción. La cooperación entre naciones es fundamental para evitar su extinción ", dijo Sarah Goddard, Oficial de Política de Especies de WWF Reino Unido.

Botín, la prensa oficial española se postra ante el líder fallecido

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 19/09/2014.

Rosa María Artal - Comité de Apoyo de ATTAC España

Columna publicada en El MundoEl infecto comentarista no hace sino resumir lo que siente hoy buena parte de la prensa española. La turba intercambiable no cuenta para unos medios de comunicación volcados en adorar al líder.

La portada de El País en la web de la mañana era la plaza pública del capitalismo.

pais.plazacapitalismoHasta con consignas. Igual se ha muerto por estas preocupaciones.

pais.botin.podemosabc.botin“Emilio Botín muere, la saga continúa”, titula, casi monárquico, El Mundo en blanco y negro en contraste con el rojo que hoy domina las portadas, el rojo del banco del jefe.

elmundo.botinY da espacio a su número dos Alfredo Saénz, el banquero corrupto al que indultó Zapatero. “Era un hombre caballeroso, educado y exquisito en sus relaciones con todos”, dice.

Lo que más interesa a los españoles hoy es el reto de si Ana Patricia Botín, la nueva presidenta del Santander, logrará aumentar beneficios. Estamos en un sinvivir por la incertidumbre.

Maruja Torres escribe, en eldiario.es naturalmente que es donde recalan algun@s periodistas díscol@s… y libres, “Emilio Botín era –y sus herederos siguen siéndolo– acreedor devenido en accionista del diario en el que antaño pernocté”. ¿A que va a estar ahí la explicación?

Maruja Torres rinde el “Último adiós de los “sinbanco” al que me sumo. Otros como Sostres y una buena pandilla de desgraciados tampoco tienen banco pero aspiran a recoger alguna migaja si se emplean a fondo, más aún, en lamer al poder.

A lo que iba, me quedo con lo que dice Maruja:

“Habituada a recordar a los prescindibles, a los desechados por estas gentes, ignoro en qué consiste la loa a esos hombres que supieron construir un imperio y llevar el nombre de España más allá de nuestras fronteras –Suiza, por ejemplo– y que, no contentos con ello, siempre echaron una mano a los medios de comunicación endeudados, a los exmandatarios que iban por ahí dándose cabezazos como topos, en busca de una puerta giratoria, a ese hoy doliente don Isidoro de El Corte Inglés, al que compró nuestras tarjetas de compra a crédito para que no se viera en la miseria. Un hombre, don Botín, al que no le dolían prendas para arrancar el indulto de Alfredo Sáez. En fin, tantas obras y tanto bien, un mecenazgo el suyo de tal altura, que una no se siente a la ídem, ni puede imaginarse pergeñándole una necro en condiciones.

¿Qué podemos hacer nosotros, los sinbanco, en homenaje a este hombre que repartía su generosidad a bolsas llenas, y que nunca pedía nada a cambio, posiblemente ni morirse? ¿Comprarle una corona colectiva? Poco me parece”.

El Periscopio

La Agencia Tributaria desmantela en una nave de Vitoria la mayor fábrica ilegal de tabaco de España

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 19/09/2014.

Se trata de una organización internacional que trabajaba bajo pedido, aunque en su mayor parte el destino final de los cigarrillos era el mercado británico.

WWF denuncia la masacre de linces en las carreteras españolas

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 19/09/2014.

lince Kaplan en la suelta de Castilla-La Mancha<br />© Luis Suarez, WWFAnte un nuevo atropello de lince, que supone el 19º en 2014,

WWF alerta de una nueva muerte de lince ibérico. Se trata del tercer atropello este mes y el 19º en lo que llevamos de año. La organización lamenta la desidia de la Consejería de Fomento de la Junta de Andalucía y del Ministerio de Fomento ante la masacre que está sufriendo esta especie en las carreteras españolas.

En total, en lo que llevamos de año ya han muerto 19 linces en las carreteras. Una cifra histórica que hace temer a WWF un desastre para esta especie que está en peligro crítico de extinción. Si 2013 ya fue el peor año para la especie, con un total de 14 atropellos, la organización teme que este 2014 ponga en peligro los esfuerzos que se están realizando para recuperar al lince ibérico.

Para evitar un daño irreversible, WWF exige nuevamente tanto a la Consejería de Fomento de la Junta de Andalucía como al Ministerio de Fomento que arreglen de inmediato los puntos negros en las carreteras para evitar nuevos atropellos del felino más amenazado del mundo.

Según Ramón Pérez de Ayala, Responsable del Proyecto Lince de WWF España: 'Solo con estas actuaciones, se reduciría un 90% la mortandad de linces por esta causa". Y añade: "Pero hay que tener en cuenta que arreglar los puntos negros no es suficiente para solucionar el problema a medio y largo plazo. Es imprescindible ejecutar medidas de permeabilización, como pasos de fauna y una correcta planificación territorial. Para lograr todo esto, son necesarios fondos adicionales".

A pesar de que la reciente firma del convenio para participar en el Life IberLince por parte de la Consejería supone un paso adelante, WWF recuerda que esta rúbrica llega con dos años de retraso y que se debe traducir en acciones sobre el terreno. Por su parte, el Ministerio de Fomento ha mostrado su intención de participar también en este proyecto, que pretende recuperar el área de presencia histórica del lince ibérico en España y Portugal.

WWF lamenta que después de casi tres años de denuncias continuas sobre el problema de los atropellos de linces, las administraciones solo sean capaces de responder con buenas palabras, declaraciones de intenciones o firmas de convenios y no sean capaces de arreglar el problema, mientras las muertes de linces siguen aumentando de forma dramática

ECODES ha sido admitida como ONG observadora en la Cumbre del Cambio Climático de Naciones Unidas

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 19/09/2014.

ECODES ha sido admitida como entidad observadora en la COP20, la Cumbre que Naciones Unidas celebra anualmente dentro del Protocolo de Kioto con objeto de avanzar en la lucha contra el cambio climático.   En la cumbre, ECODES presentará los resultados del proyecto "Pon de tu parte" y aportará a la lucha contra el cambio climático la experiencia y herramientas de otros proyectos que ha puesto en marcha en sus más de 20 años de existencia.   ECODES quiere mostrar su apoyo a las movilizaciones ciudadanas que se suceden en las principales ciudades del planeta para sensibilizar a la ciudadanía y emplazar a los gobiernos a que pongan en marcha las políticas necesarias para abordar la emergencia climática.

From the North Pole to the United Nations - gaining ground in protecting the Arctic

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 19/09/2014.

Ban Ki-moon receives Greenpeace delegation. The UN Secretary General is presented with a six million signature petition calling for long term protection of the Arctic region. The delegation consists of Indigenous rights activist, youth leader and Saami politician Josefina Skerk, Margareta Malmgren-Koller, who has signed dozens of leaders up to Greenpeace’s Arctic Declaration policy proposal; Greenpeace Senior Political Advisor Neil Hamilton and Greenpeace International Executive Director Kumi Naidoo. 09/18/2014 © Michael Nagle / Greenpeace

I'm trembling with excitement. Together with a small delegation I just handed over a message to one of the world's top political figures. And it’s all because of you.

I don't usually hang out in New York City, rubbing shoulders with the United Nations General Secretary Ban Ki-moon and talking to him about the Arctic. In fact I'm pretty sure until our meeting today, he had never heard of me. But I'm getting ahead of myself, let me back up.

On a normal day, I'm in my home country of Sweden working to promote the issues of my people, the Saami, the Indigenous Peoples of northern Scandinavia and Russia, and one of the many Arctic Indigenous Peoples of the world. I come from a family that have lived off and with, the land of the North for generations. The land is who we are and we see its changes first-hand, changes that are becoming increasingly more familiar and concerning as global temperatures rise. The Saami are few and Sweden has little interest in our future, so sometimes my work can feel rather lonely.

Last year, I heard about a movement to Save the Arctic, a movement of people around the world that, just like me, wanted to push the Arctic leaders to listen to those affected by what is happening, to focus on sustainability and protect the high North. This movement seemed to see clearly that the longevity of the high North also meant the longevity of the whole planet. That the changes my people were seeing, were a symbol of changes everywhere. I began to feel that my people's concerns were also the concerns of many, even those that had possibly never even been to Sápmi, our traditional lands.

When last year I got the opportunity to join an expedition to the North Pole to deliver a scroll of the then nearly 3 million names united in protecting the Arctic, to the bottom of the Arctic Ocean and call on global leaders to declare it a sanctuary for the future of humanity - naturally the first thing I did was look for my favourite pair of skis.

Trekking to the North Pole in the name of a nearly three million strong global movement was amazing. But when I found out that this movement has now grown to be over six million strong, united for Arctic protection, I was left in awe. And when I talked to Ban Ki-moon about it today, I think he was too.

You see, Ban Ki-moon is just like you and me. He believes in leaving a better world for our children and grandchildren. And having been to the Arctic himself, he knows what's at stake.

For me, the Arctic is a symbol of change and hope at a crucial time in our history. When I walked out of Ban Ki-moon’s office today, leaving him with stories of the Arctic and the millions wanting to save it, I couldn't stop thinking of the true potential of a global movement and how powerful that potential can become when people all over the world are united behind it. But most of all I was thinking of calling my mom, who overcame so much to give me the opportunity to be in a place where I could be a voice for us all.

When skiing to the North Pole, everything in my body hurt and was freezing. The way was full of giant blocks of ice while the wind roared at minus 30 C. But the thought of your support and what we are fighting for together kept me going. You pushed me through the cold to the North Pole and you brought me here to deliver our message to Ban Ki-moon. Together, I have the feeling we are on to something big. One can only imagine where we will end up next.

osefina Skerk, a member of the Sami community in Sweden, on arrival at the North Pole. 04/13/2013 © Christian Åslund / GreenpeaceJosefina Skerk is an Indigenous activist and member of the Saami parliament in Sweden - Josefina trekked to the North Pole with Greenpeace in 2013.

cZTU78wbm6c

Arctic 30 one year anniversary: Their freedom is our freedom

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 19/09/2014.

The right to peaceful protest is a core tenet of a healthy society — the inherent human right to stand up and be counted, to challenge unjust laws, and sometimes, when the system has failed, to put our bodies in the way of destruction and give voice to the voiceless.

It's been one year now since our peaceful action was intercepted by armed Russian FSB agents; nearly one year since we were unlawfully charged with piracy and sent to jail for more than two months. Not a day goes by that we don't think of the time we spent in jail in Murmansk and St. Petersburg, or about the fact that we did not see justice — we are free, yes, but we were granted amnesty for a crime we did not commit. But at least we are home with our families, which is more than we can say for the thousands of other activists around the world who continue to be persecuted or imprisoned for standing up for what they believe in.

Our fellow activists in India, Spain, the US and of course Russia are still in the crossfires of governments and industries that feel threatened by civil society and determined to silence opposition any way they can. Unfortunately this is taking the shape of a criminalisation of peaceful protest and a shrinking of democratic space all over the world.

In Russia, 40-year-old activist Yevgeny Vitishko — a member of NGO Environmental Watch for North Caucasus — was protesting the environmental footprint of the Sochi Winter Olympics when he was arrested. His so-called "crime": painting a fence with the words, "the forest is for everybody." He was initially given a suspended sentence, but a judge overturned that, and in February of this year, he was sentenced to three years in a penal colony. More information and help.

Free Vitishko

In Spain, the government is about to pass a law that will arbitrarily penalise peaceful protest with extreme fines. This is in direct response to the many peaceful citizen demonstrations of discontent towards the government’s reforms such as huge spending cuts in health and education.  More information about No Somos Delito (We are not crime). Act!

No Somos Delito

In India, the people of Mahan are facing extreme pressure and environmental activists are being harassed and smeared, all because of their efforts to stop a new coal mine being development by Essar and Hindalco, who are after the coal reserves below these forests. Roughly 55,000 lives and livelihoods depend on the Mahan forests. Their culture, community and very lives are intertwined with the forests that the corporations are threatening to destroy. If the companies get their way, these local communities will be completely displaced.

They are not going quietly. The people of Mahan have come together to garner widespread support, organising rallies and public meetings to raise awareness of their rights in the region. But authorities are steamrolling the protesters on all fronts. On July 29, the police seized a mobile phone booster and solar panels that Greenpeace India had set up in the village of Amelia. The same day, in the middle of the night, two Greenpeace India activists were arrested without a warrant. Know more and help.

People of Mahan

In the US, basic rights are being unravelled faster than we can keep up. On top of the horrifying breaches of human rights happening in Ferguson, several environmental activists are facing significant jail time. Eight individuals who participated in a peaceful banner hang to call out Procter & Gamble's role in deforestation are about to face trial in October. They've been charged with disproportionate and very serious felony charges of burglary and vandalism, which carry a total maximum sentence of nine and a half years in prison and $20,000 in fines for each activist. These are terrifying and unreasonable consequences for an entirely peaceful action that didn't hurt a fly. If convicted of a felony offense, these would be the first such convictions in Greenpeace USA's long history of peaceful action.

It is impossible to look at these examples — and there are many, many more — as separate from the broader debate around right to protest, free speech, freedom of assembly, and in some cases like in Russia or in Ferguson, freedom of the press. There is a growing trend globally that favours the powers of corporations and oppressive governments over the rights of individuals. It is an alarming and dangerous trend that, left unchecked, could lead to the complete unravelling of the rights that we have fought so hard for.

What would Martin Luther King say if he could see Ferguson now? How would Gandhi feel to see his life's work unravelling in the modern day? What would've happened to Rosa Parks if she rebuffed unjust laws in today's America

We must not rest on our laurels or think for a moment that those battles belong to someone else, in some other place. When faced with this kind of repression, the only possible solution is to fight back and fight harder with people power, calm arguments, and above all, hope that we will prevail.

Please join us in solidarity with those being persecuted and imprisoned the world over. Find ways to help at Free Vitishko, No somos Delito and Junglistan.

Thank you!

The Arctic 30

Peter, Miguel, Camila, Colin, Ana Paula, Phil, Kieron, Alexandra, Frank, Anthony, Iain, Alexandre, Paul, Faiza, Mannes, Anne Mie, Sini, Francesco, Cristian, Jonathan, David J, Tomasz, Roman, Denis, Dima, Marco, Gizem, Ruslan, Andrey and Ekaterina.

Arctic 30 Activists in St. Petersburg. Group shot of 26 of the Arctic 30 (24 Greenpeace International activists and two freelance journalists) in St.Petersburg. Missing from the original 30 in the picture are:- Francesco Pisanu (France), Andrey Allakhverdov (Russia), Tomasz Dziemianczuk (Poland) and Ekaterina Zaspa (Russia).12/03/2013 © Dmitri Sharomov / Greenpeace

The Arctic 30 spent more than three months in a Russian detention centre, despite the fact that the seizure of their ship and the imprisonment of the activists were deemed illegal by the International Tribunal for the Law of the Sea. As one activist said, "They didn't lock us up for what we did. They locked us up for what we stood for." Their act of civil disobedience was a courageous stand against destructive Arctic oil drilling and the onslaught of climate change.  From peaceful action to dramatic seizure — click here for a timeline of events since the Arctic Sunrise took action on 18 September 2013.

h32G5y9W5yE

VISITA AL SANTUARIO GAP DE BRASIL

From 3) Derechos de los animales. Published on 19/09/2014.

En la visita, se recorrió “in situ” la totalidad del Santuario, conociendo a sus más de 50 chimpancés que han sido rescatados principalmente de circos y zoológicos y se mantuvieron diversas reuniones para seguir la estrategia en el lanzamiento mundial del manifiesto “personas no humanas” y la serie de conferencias que estaban previstas en Argentina y  que relataré cada una de ellas esta en esta web.

 

Una cosa es ver el santuario GAP en fotografía y otra muy distinta es verlo a tiempo real. Las instalaciones interiores se encuentran muy limpias y cada unos de los chimpancés son tratados individualmente, con la comida que a cada uno le gusta más y con unos cuidados exquisitos que hace de este Santuario, ser el único en el mundo.

 

Se encuentra rodeado de una biodiversidad original que ha se ha podido mantener debido a que se encuentra dentro del perímetro privado del Santuario. Las zonas adyacentes han sido taladas o destruidas y el Santuario se alza en una isla de explosión a la vida y de una ciudad de los chimpancés que se encuentran en su paraíso particular.

 

Sus enfermedades son tratados por médicos y Pedro Ynterian, el Presidente Internacional del GAP/PGS, de desvive por el bienestar de sus hermanos chimpancés y de otros animales que han sido llevados al Santuario por la Policía medioambiental.

 

La visita de Pedro Pozas al Santuario de Brasil, ha sido muy fructífera: “Es impresionante lo que Pedro Ynterian ha levantado con su esfuerzo y dinero propio en ayuda a los grandes simios y como con un corazón enorme hacia nuestros hermanos evolutivos, rodeado con un equipo de profesionales, dan cobijo y amor a medio centenar de chimpancés que han sido rescatados muchos de ellos de una muerte segura y han encontrado en este Santuario el bienestar y la tranquilidad que se merecen”, ha declarado Pedro Pozas.

 

Ver fotografías en la web del GAP/PGS de Brasil:

 

http://www.projetogap.org.br/es/noticia/entrevista-con-pedro-pozas-terrados-director-del-pgs-durante-su-visita-al-santuario-del-gap-en-sorocaba-brasil/

 

 

La marcha global contra el cambio climático se concentrará en Madrid frente al Ministerio de Medio Ambiente

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 18/09/2014.

Marcha climática de los pueblos<br />© Peoples Climate MarchEl domingo, 21 de septiembre, a pocos días de una importante cumbre climática en la ONU, miles de personas en todo el mundo formarán parte de la Marcha Ciudadana contra el Cambio Climático. En Madrid, la convocatoria principal será frente a la sede del Ministerio de Medio Ambiente, en Nuevos Ministerios, a las 11,30 de la mañna, y está convocada por Greenpeace, Ecologistas en Acción, Plataforma Nuevo Modelo Energético, EQUO, CECU, Coalición Clima, WWF, Amigos de la Tierra SEO/Birdlife, Inspiraction, Alianza por la Solidaridad y todas aquellas que quieran sumarse en los próximos días.

Los líderes del mundo creen que el cambio climático nos da igual, por eso no están enfrentando el reto de salvar nuestro planeta. Pero el 21 de septiembre, tenemos una oportunidad sin precedentes de demostrarles lo contrario, con la movilización contra el cambio climático más grande de la historia.

El motivo de esta movilización es presionar ante la reunión internacional en Nueva York sobre cambio climático que comienza el próximo 23 de septiembre. Desde las calles de todo el mundo vamos a reclamar a los líderes mundiales que, ante la gravedad y la urgencia del problema, de una vez por todas, pasen a la acción.

Cuando faltan sólo 15 meses para la trascendental Cumbre de París, los gobiernos siguen echando balones fuera e ignorando que el cambio climático cada vez es más acuciante. En España, el Gobierno no sólo ignora la cuestión, sino que desarrolla políticas energéticas que impulsan el fracking y las prospecciones petrolíferas.

Las organizaciones convocantes quieren protestar también contra la política del gobierno del PP que impulsa el fracking y las exploraciones petrolíferas, en vez de apoyar las energías renovables.

Por eso los convocantes animamos a participar en esta convocatoria mundial. Seguro que hay una actividad convocada en la que podemos participar.. Puedes encontrar todas las convocatorias en este enlace: https://secure.avaaz.org/es/event/climate/?slideshow

WWF celebra el voto de la Comisión Ballenera Internacional en contra de la "caza científica" de Japón

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 18/09/2014.

Ballenas<br />© WWFLa supuesta caza "científica" de ballenas estará sometida a una supervisión estricta tras la dividida votación de hoy en la Comisión Ballenera Internacional (CBI). La decisión llega después de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia en marzo de este año, que decretó ilegales los programas previos de caza "científica" de ballenas de Japón.

"La ilegal caza comercial de ballenas ha tenido lugar durante demasiado tiempo bajo el pretexto de la 'investigación científica'. Hoy la CBI ha tomado la decisión correcta, cerrando el vacío que ha permitido a Japón seguir cazando libremente durante tantos años", ha declarado la jefa de la delegación de WWF en la reunión de la CBI en Eslovenia, Aimee Leslie. "Esta decisión es una gran noticia, y supone un punto de inflexión para la conservación de las ballenas. Si se respeta, debería detener la matanza de ballenas en nombre de la ciencia".

La resolución, presentada por Nueva Zelanda, ha sido aprobada por mayoría simple con 35 votos a favor frente a 20 en contra. Japón y otros países balleneros han votado contra la propuesta, lo cual supone, según las normas del tratado, que las medidas no son vinculantes para ellos.

Japón ha realizado declaraciones alarmantes, asegurando que retomará su caza "científica" de ballenas el año que viene, desafiando la resolución de la CBI.

"Urgimos a Japón a respetar la decisión de la CBI y de abstenerse de lanzar nuevos programas de caza independientemente sin el control) del proceso planteado hoy", ha dicho Leslie. "Japón asegura que quiere avanzar en la conservación de las ballenas pero, si de verdad quiere hacerlo, no debería saltarse estas nuevas reglas de la CBI".

La moratoria a la caza comercial de ballenas comenzó en 1986, pero desde entonces Japón ha seguido cazando miles de ballenas, alegando que era parte de proyectos de investigación científica. La resolución de hoy le da un papel más relevante a la Comisión a la hora de evaluar la legitimidad de propuestas de "caza científica" de ballenas, según se pedía en la sentencia de la Corte Internacional de Justicia.

WWF pide a los líderes mundiales un impulso definitivo de las renovables para luchar contra el cambio climático

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 18/09/2014.

21 de septiembre, Movilización Climática por los Pueblos<br />© People's Climate March / 350.orgAnte la Cumbre sobre Clima de las Naciones Unidad, que se celebra el 23 de septiembre en Nueva York, y la gran Movilización Climática de los Pueblos del domingo 21,


En el marco de la manifestación pública más grande jamás vista sobre cambio climático que se celebrará el próximo domingo en Nueva York durante la Cumbre sobre el Clima, organizada por las Naciones Unidas (ONU), WWF pide a los gobiernos y líderes empresariales establecer compromisos claros, encaminados hacia un futuro propulsado totalmente por energías renovables.

"Es el momento de dejar atrás las fallidas negociaciones de Copenhague sobre el clima", dijo Samantha Smith, líder de la iniciativa climática y energética global de WWF. "Miles de personas alzarán su voz haciendo un llamamiento a sus líderes para que adopten las medidas necesarias para afrontar el cambio climático. Todas las piezas están en su lugar y es hora de que los jefes de Estado se unan a este movimiento".

"Esta es una reunión de alto perfil y necesitamos señales políticas claras de que los gobiernos están comprometidos a tomar acciones inmediatas que estimulen el desarrollo de las energías renovables, expandan los programas de eficiencia energética y den prioridad a la financiación para la reducción de emisiones y los esfuerzos de adaptación al cambio climático", añadió Smith.

Para la responsable del programa de cambio climático de WWF España, Mar Asunción: "Esta cumbre es una oportunidad para que la UE anuncie su voluntad clara de recuperar el liderazgo en la lucha contra el cambio climático y comprometerse a incrementar su ambición en los objetivos a 2030".

Y añade Asunción: "La delegación española tiene la oportunidad de mostrar su compromiso con un desarrollo sostenible apoyando a las energías renovables y a la eficiencia energética, y así lanzar un mensaje claro, dentro y fuera de nuestro país, sobre la necesidad de la transición hacia un modelo energético, eficiente y renovable".

Los líderes internacionales se reunirán para la próxima ronda de conversaciones de la ONU sobre el clima en diciembre en Perú (Lima), por lo que esta Cumbre también es una plataforma crítica para asegurar de una vez por todas un sólido acuerdo climático mundial para 2015 en París.

"Debemos construir a partir de las medidas que ya se vienen tomando y ampliarlas," dijo Mariana Panuncio, directora de cambio climático para Latinoamérica y el Caribe en WWF. "Diversos países latinoamericanos han asumido ya compromisos importantes para reducir sus emisiones provenientes de la deforestación y de la producción de energía y están preparándose para enfrentar los impactos del cambio climático. Necesitamos que todos los países incrementen sus esfuerzos y les den la escala necesaria." Los compromisos de los grandes emisores como Estados Unidos y de las naciones latinoamericanas - cuya importancia en el proceso de la ONU está creciendo-, ayudarán a sentar las bases para discusiones internacionales más ambiciosas", concluye.

Se espera que los gobiernos, las empresas y los líderes de la sociedad civil den a conocer una serie de compromisos durante la cumbre, que reduzcan la deforestación y la degradación global, así como las emisiones de la industria y financien los esfuerzos internacionales para ayudar a aquellas naciones más vulnerables ante los devastadores efectos del cambio climático.

# # #

Nota para los reporteros en Nueva York: representantes de WWF de 14 nacionalidades estarán en Nueva York durante la Cumbre, incluido el personal de Perú, España, Francia, Reino Unido, Suecia, México, Brasil, Canadá, Estados Unidos, Sudáfrica, China, Paraguay, Noruega y Filipinas.

Bringing your voice to Ban Ki-moon

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 18/09/2014.

Statoil Transocean Spitsbergen Oil Rig Protest in Barents Sea. 08/27/2014 © Nick Cobbing / Greenpeace

It has been a fantastic summer. Greenpeace has been in the Arctic for months, bearing witness to its extraordinarily shifting landscape, while challenging short-sighted attempts to find oil and explain to decision-makers that fundamental changes need to happen to the way the Arctic is managed.

But this has just been the beginning.

We now have support from vast numbers of people; 74% of surveyed people in 30 countries. That's huge. And now we have momentum!

While I have been part of the team that has made all this happen, somehow it has always seemed to be somebody else actually doing the work.

Sitting in my hotel room in New York, it's really starting to dawn on me what is about to happen; after a dedicated effort by volunteers, and with support from millions of people around the world, I am on my way to meet the Secretary General of the United Nations. Think about that for a minute: a small delegation led by Greenpeace is about to meet one of the world's most significant people -- to talk about the Arctic!

En Route to the North Pole. Josefina Skerk looking out on the landscape at the North Pole. 04/08/2012 © Christian Åslund / Greenpeace

Besides Kumi, our little mission is graced with the presence of two extraordinary people: Josefina Skerk and Margareta Malmgren-Köller. Josefina is a young Saami leader with a strong commitment to protecting the Arctic. She even trekked to the North Pole in 2013 to declare the very top of our world common heritage for all humankind. Margareta is an amazing Act for Arctic-community campaigner who has convinced more than 80 leaders (yes!) to sign the Arctic Declaration; a ten point charter for Arctic protection, to tackle climate change and to establish an Arctic Sanctuary.

We won't be alone of course! Behind us are the voices and souls of more than 6 million people from all over the world, who also want strong protection of the Arctic, and the more than 1000 influential voices from all walks of life who have signed the Arctic Declaration in the past couple of months after being approached by volunteers and members in their communities.

Mr. Ban Ki-moon is already a strong supporter of urgent action on climate change and a major fan of the Arctic. Earlier this year he packed his bags and went to Greenland to bear witness and highlight the dangers of what is happening there. During the stay he spoke about  being both "overwhelmed" and "deeply alarmed". He said that, "the problem doesn't go away by being silent… We have to take action now."

Now, Ban Ki-moon has invited leaders from all over the world to increase pressure and push for commitments at the UN Climate Summit here in New York in just a few days.

Statue of Liberty Action at the Arctic Sea Ice Edge. 09/07/2014 © Christian Åslund / Greenpeace

So why is our meeting today so important?

Because it is another step towards decisive recognition by the world that the Arctic is a major international issue: in short, "What happens in the Arctic doesn't stay in the Arctic".

For far too long the global community has ceded their authority, their opinions and even their integrity to the five Arctic coastal states, or "Arctic Council". These nations have completely and utterly failed to live up to their responsibilities, and they continue to fail in this way every day. It is about time we challenge their authority to speak on behalf of us!

The Arctic is melting because of human-caused climate change. The Arctic nations alone produce 25% of global emissions, and if you include the Arctic Council observer states, that figure rises to 80%. By and large these countries are just sitting back and watching, while oil companies and other destructive industries carve out more of the fossil fuels that have caused the warming in the first place. And by doing nothing they have effectively given these reckless, greedy industries their blessing. Let them know that world is watching and asking them to step up and make sustainable changes.

Many nations of the world are suffering directly because of the melting Arctic glaciers, ice sheets and the warming, expanding Arctic Ocean. This September, the Filipino climate commissioner, Yeb Saño and the President of Kiribati are visiting the Arctic for the first time to highlight this very fact. Their message is one that should be heard around the world: what is happening up North is affecting my people, and it must stop!

Meeting Ban Ki-moon today is a wonderful honour, and for these reasons we carry a responsibility which goes way beyond the Greenpeace community. We will do our very, very best to secure his support, but we also recognize that the power of the UN is far from absolute. What the meeting should do is at least send a strong signal to the Arctic nations that their current approach to their own backyard is far from adequate.

And the Secretary General of the United Nations who is looking out for our backyards seems to agree.

Take a stand too and join the global movement to SaveTheArctic.org

Dr. Neil Hamilton is a Senior Political Advisor – Polar for Greenpeace International.

im7ilImMLJA

Europa no puede permitirse el retroceso en materia ambiental propuesto por Juncker

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 18/09/2014.

18 de septiembre de 2014

La nueva estructura de Comisión Europea presentada por el presidente Jean-Claude Juncker pone en un segundo plano cuestiones de medio ambiente de vital importancia como el cambio climático, la biodiversidad y la gestión de recursos naturales

• El mandato enviado a los comisarios para revisar las normas de protección ambiental existentes supondría renunciar a uno de los grandes éxitos de la UE

La Comisión Europea navega en dirección contraria a los ciudadanos. El 95% de los europeos considera importante la protección del medio ambiente, según el último Eurobarómetro

Las principales ONG de medio ambiente españolas, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF muestran su preocupación ante la reforma de la Comisión Europea recién presentada por el presidente Jean-Claude Juncker. La estructura de la nueva Comisión y las cartas de misión entregadas a estos por Juncker relegan a un segundo plano el medio ambiente y pretenden relajar la legislación y los compromisos europeos en materias tan vitales como el desarrollo sostenible, la calidad del aire, la protección de la biodiversidad y la acción por el clima.

La Comisión Europea parece querer caminar en dirección contraria al sentir de los ciudadanos europeos. Según el último Eurobarómetro, publicado este mismo mes de septiembre, el 95% de los ciudadanos considera que la protección del medio ambiente es importante para ellos, y muchos piensan que se puede hacer más. A pesar de la crisis económica, la preocupación de los europeos por el medio ambiente no disminuye. De hecho, una gran mayoría de europeos cree que el uso eficiente de los recursos naturales (el 79 %) y la protección del medio ambiente (el 74 %) pueden impulsar el crecimiento económico.

Consideramos que el nuevo presidente de la Comisión Europea debe plantear un organigrama de la Comisión y unas prioridades que estén a la altura de lo que los ciudadanos demandan y el medio ambiente necesita. Los múltiples retos ambientales –luchar contra el cambio climático, revertir el declive de la biodiversidad y acabar con la sobreexplotación de los recursos naturales– son más difíciles de resolver que nunca y la necesidad de acción nunca ha sido más clara y urgente.

Por este motivo, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF-España han unido sus voces al resto de asociaciones ambientales a nivel europeo para constituir entre todas la alianza Green 10 y solicitar al presidente Juncker que dé marcha atrás en su propósito, como puede leerse en la carta abierta que le ha sido enviada. El Green 10 constituye una coalición apoyada por 20 millones de ciudadanos en los 28 estados de la UE. Juntos presentamos una batería de propuestas para conseguir los avances significativos y necesarios en política ambiental europea durante los próximos años. El conjunto de ellas puede leerse aquí Why the European Parliament should block Jean-Claude Juncker's attempt to undermine the EU's environmental policies. Y los siguientes son los puntos fundamentales:

1) Que se establezca una Vicepresidencia para la Sostenibilidad que coordine las carteras de medio ambiente, pesca, agricultura y política regional. Esto permitiría un espacio adecuado para las políticas ambientales y de eficiencia en el uso de los recursos. Además la Vicepresidencia de Empleo, Crecimiento, Inversión y Competitividad tiene que incorporar explícitamente el medio ambiente en su agenda.

2) Que se transforme la Vicepresidencia para la Unión de Energía en una Vicepresidencia para la Acción por el Clima y Energía de la Unión y se vea reflejado en su mandato. Esto significaría que el representante de la Comisión en las negociaciones internacionales sobre el clima debe tener un mandato claro para hacer frente a la crisis climática.

3) Que se restablezca la cartera de Medio Ambiente, que ha sido fusionada, se reafirmen sus competencias y se defina un nuevo mandato con la prioridad de respetar el trabajo del Parlamento Europeo y aplicar el Séptimo Programa para el Medio Ambiente. El Parlamento debe exigir, además, que el mandato al Comisario de Medio Ambiente para debilitar las Directivas de conservación de la naturaleza sea reemplazado por una instrucción clara: aplicar con firmeza esta legislación y trabajar para lograr que se cumplan las metas de biodiversidad establecidas por la UE en 2020. La DG ENV también debe seguir dando prioridad a la protección de la salud de las personas, fortaleciendo la legislación clave sobre la calidad del aire y los productos químicos, y recuperando las competencias sobre biocidas y plaguicidas.

4) Que se resuelvan los posibles conflictos de intereses de los candidatos, y en particular para la cartera de Acción para Clima y Energía.

Como se puede comprobar en el documento Un Programa por la Tierra, publicado con motivo de las elecciones europeas y debatido en campaña electoral, desde Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF consideramos que hace falta un claro esfuerzo adicional ante la crisis del clima, el declive de la biodiversidad y el uso insostenible e injusto de los recursos naturales. El nuevo presidente de la Comisión Europea debe demostrar desde el primer momento, con el organigrama y el programa de la Comisión, que tiene una estructura y unas prioridades a la altura de la enormidad de los retos ambientales a los que nos enfrentamos en los próximos años.

***

Más información:

Amigos de la Tierra, Teresa Rodríguez Pierrard, 680 936 327

***

Notas:

1. Un Programa la Tierra, Justicia social y ambiental para hacer frente a la crisis. Las 14 peticiones de las ONG ambientales para las elecciones al Parlamento Europeo. Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF España. http://www.tierra.org/spip/IMG/pdf/propuestas_ue_5ecologistas.pdf

2. Carta enviada por 10 ONG ambientales a nivel Europeo al nuevo Presidente de la Comisión Europea expresando su alarma por un aparente giro ‘anti-ambiental' en la propuesta Nueva Comisión. [En inglés]https://www.foeeurope.org/sites/default/files/green10_letter_juncker_september_2014.pdf

3. Argumentos contra la reforma de la comisión. [En inglés] Why the European Parliament should block Jean-Claude Juncker's attempt to undermine the EU's environmental policies

Europa no puede permitirse el retroceso en materia ambiental propuesto por Juncker

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 18/09/2014.

18 de septiembre de 2014

La nueva estructura de Comisión Europea presentada por el presidente Jean-Claude Juncker pone en un segundo plano cuestiones de medio ambiente de vital importancia como el cambio climático, la biodiversidad y la gestión de recursos naturales

• El mandato enviado a los comisarios para revisar las normas de protección ambiental existentes supondría renunciar a uno de los grandes éxitos de la UE

La Comisión Europea navega en dirección contraria a los ciudadanos. El 95% de los europeos considera importante la protección del medio ambiente, según el último Eurobarómetro

Las principales ONG de medio ambiente españolas, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF muestran su preocupación ante la reforma de la Comisión Europea recién presentada por el presidente Jean-Claude Juncker. La estructura de la nueva Comisión y las cartas de misión entregadas a estos por Juncker relegan a un segundo plano el medio ambiente y pretenden relajar la legislación y los compromisos europeos en materias tan vitales como el desarrollo sostenible, la calidad del aire, la protección de la biodiversidad y la acción por el clima.

La Comisión Europea parece querer caminar en dirección contraria al sentir de los ciudadanos europeos. Según el último Eurobarómetro, publicado este mismo mes de septiembre, el 95% de los ciudadanos considera que la protección del medio ambiente es importante para ellos, y muchos piensan que se puede hacer más. A pesar de la crisis económica, la preocupación de los europeos por el medio ambiente no disminuye. De hecho, una gran mayoría de europeos cree que el uso eficiente de los recursos naturales (el 79 %) y la protección del medio ambiente (el 74 %) pueden impulsar el crecimiento económico.

Consideramos que el nuevo presidente de la Comisión Europea debe plantear un organigrama de la Comisión y unas prioridades que estén a la altura de lo que los ciudadanos demandan y el medio ambiente necesita. Los múltiples retos ambientales –luchar contra el cambio climático, revertir el declive de la biodiversidad y acabar con la sobreexplotación de los recursos naturales– son más difíciles de resolver que nunca y la necesidad de acción nunca ha sido más clara y urgente.

Por este motivo, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF-España han unido sus voces al resto de asociaciones ambientales a nivel europeo para constituir entre todas la alianza Green 10 y solicitar al presidente Juncker que dé marcha atrás en su propósito, como puede leerse en la carta abierta que le ha sido enviada. El Green 10 constituye una coalición apoyada por 20 millones de ciudadanos en los 28 estados de la UE. Juntos presentamos una batería de propuestas para conseguir los avances significativos y necesarios en política ambiental europea durante los próximos años. El conjunto de ellas puede leerse aquí Why the European Parliament should block Jean-Claude Juncker's attempt to undermine the EU's environmental policies. Y los siguientes son los puntos fundamentales:

1) Que se establezca una Vicepresidencia para la Sostenibilidad que coordine las carteras de medio ambiente, pesca, agricultura y política regional. Esto permitiría un espacio adecuado para las políticas ambientales y de eficiencia en el uso de los recursos. Además la Vicepresidencia de Empleo, Crecimiento, Inversión y Competitividad tiene que incorporar explícitamente el medio ambiente en su agenda.

2) Que se transforme la Vicepresidencia para la Unión de Energía en una Vicepresidencia para la Acción por el Clima y Energía de la Unión y se vea reflejado en su mandato. Esto significaría que el representante de la Comisión en las negociaciones internacionales sobre el clima debe tener un mandato claro para hacer frente a la crisis climática.

3) Que se restablezca la cartera de Medio Ambiente, que ha sido fusionada, se reafirmen sus competencias y se defina un nuevo mandato con la prioridad de respetar el trabajo del Parlamento Europeo y aplicar el Séptimo Programa para el Medio Ambiente. El Parlamento debe exigir, además, que el mandato al Comisario de Medio Ambiente para debilitar las Directivas de conservación de la naturaleza sea reemplazado por una instrucción clara: aplicar con firmeza esta legislación y trabajar para lograr que se cumplan las metas de biodiversidad establecidas por la UE en 2020. La DG ENV también debe seguir dando prioridad a la protección de la salud de las personas, fortaleciendo la legislación clave sobre la calidad del aire y los productos químicos, y recuperando las competencias sobre biocidas y plaguicidas.

4) Que se resuelvan los posibles conflictos de intereses de los candidatos, y en particular para la cartera de Acción para Clima y Energía.

Como se puede comprobar en el documento Un Programa por la Tierra, publicado con motivo de las elecciones europeas y debatido en campaña electoral, desde Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF consideramos que hace falta un claro esfuerzo adicional ante la crisis del clima, el declive de la biodiversidad y el uso insostenible e injusto de los recursos naturales. El nuevo presidente de la Comisión Europea debe demostrar desde el primer momento, con el organigrama y el programa de la Comisión, que tiene una estructura y unas prioridades a la altura de la enormidad de los retos ambientales a los que nos enfrentamos en los próximos años.

***

Más información:

Amigos de la Tierra, Teresa Rodríguez Pierrard, 680 936 327

***

Notas:

1. Un Programa la Tierra, Justicia social y ambiental para hacer frente a la crisis. Las 14 peticiones de las ONG ambientales para las elecciones al Parlamento Europeo. Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF España. http://www.tierra.org/spip/IMG/pdf/propuestas_ue_5ecologistas.pdf

2. Carta enviada por 10 ONG ambientales a nivel Europeo al nuevo Presidente de la Comisión Europea expresando su alarma por un aparente giro ‘anti-ambiental' en la propuesta Nueva Comisión. [En inglés]https://www.foeeurope.org/sites/default/files/green10_letter_juncker_september_2014.pdf

3. Argumentos contra la reforma de la comisión. [En inglés] Why the European Parliament should block Jean-Claude Juncker's attempt to undermine the EU's environmental policies

Europa no puede permitirse el retroceso en materia ambiental propuesto por Juncker

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 18/09/2014.

ONG ambientales<br />© G5 Las principales ONG de medio ambiente españolas, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF muestran su preocupación ante la reforma de la Comisión Europea recién presentada por el presidente Jean-Claude Juncker. La estructura de la nueva Comisión y las cartas de misión entregadas a estos por Juncker relegan a un segundo plano el medio ambiente y pretenden relajar la legislación y los compromisos europeos en materias tan vitales como el desarrollo sostenible, la calidad del aire, la protección de la biodiversidad y la acción por el clima.

•La nueva estructura de Comisión Europea presentada por el presidente Jean-Claude Juncker pone en un segundo plano cuestiones de medio ambiente de vital importancia como el cambio climático, la biodiversidad y la gestión de recursos naturales

•El mandato enviado a los comisarios para revisar las normas de protección ambiental existentes supondría renunciar a uno de los grandes éxitos de la UE

•La Comisión Europea navega en dirección contraria a los ciudadanos. El 95% de los europeos considera importante la protección del medio ambiente, según el último Eurobarómetro


La Comisión Europea parece querer caminar en dirección contraria al sentir de los ciudadanos europeos. Según el último Eurobarómetro, publicado este mismo mes de septiembre, el 95% de los ciudadanos consideran que la protección del medio ambiente es importante para ellos, y muchos piensan que se puede hacer más. A pesar de la crisis económica, la preocupación de los europeos por el medio ambiente no disminuye. De hecho, una gran mayoría de europeos cree que el uso eficiente de los recursos naturales (el 79 %) y la protección del medio ambiente (el 74 %) pueden impulsar el crecimiento económico.

Consideramos que el nuevo presidente de la Comisión Europea debe plantear un organigrama de la Comisión y unas prioridades que estén a la altura de lo que los ciudadanos demandan y el medio ambiente necesita. Los múltiples retos ambientales –luchar contra el cambio climático, revertir el declive de la biodiversidad y acabar con la sobreexplotación de los recursos naturales– son más difíciles de resolver que nunca y la necesidad de acción nunca ha sido más clara y urgente.

Por este motivo, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF-España han unido sus voces al resto de asociaciones ambientales a nivel europeo para constituir entre todas la alianza Green 10 y solicitar al presidente Juncker que dé marcha atrás en su propósito, como puede leerse en la carta abierta que le ha sido enviada. El Green 10 constituye una coalición apoyada por 20 millones de ciudadanos en los 28 estados de la UE. Juntos presentamos una batería de propuestas para conseguir los avances significativos y necesarios en política ambiental europea durante los próximos años. El conjunto de ellas puede leerse aquí Why the European Parliament should block Jean-Claude Juncker's attempt to undermine the EU's environmental policies.

Y los siguientes son los puntos fundamentales:


1) Que se establezca una Vicepresidencia para la Sostenibilidad que coordine las carteras de medio ambiente, pesca, agricultura y política regional. Esto permitiría un espacio adecuado para las políticas ambientales y de eficiencia en el uso de los recursos. Además la Vicepresidencia de Empleo, Crecimiento, Inversión y Competitividad tiene que incorporar explícitamente el medio ambiente en su agenda.

2) Que se transforme la Vicepresidencia para la Unión de Energía en una Vicepresidencia para la Acción por el Clima y Energía de la Unión y se vea reflejado en su mandato. Esto significaría que el representante de la Comisión en las negociaciones internacionales sobre el clima debe tener un mandato claro para hacer frente a la crisis climática.

3) Que se restablezca la cartera de Medio Ambiente, que ha sido fusionada, se reafirmen sus competencias y se defina un nuevo mandato con la prioridad de respetar el trabajo del Parlamento Europeo y aplicar el Séptimo Programa para el Medio Ambiente. El Parlamento debe exigir, además, que el mandato al Comisario de Medio Ambiente para debilitar las Directivas de conservación de la naturaleza sea reemplazado por una instrucción clara: aplicar con firmeza esta legislación y trabajar para lograr que se cumplan las metas de biodiversidad establecidas por la UE en 2020. La DG ENV también debe seguir dando prioridad a la protección de la salud de las personas, fortaleciendo la legislación clave sobre la calidad del aire y los productos químicos, y recuperando las competencias sobre biocidas y plaguicidas.

4) Que se resuelvan los posibles conflictos de intereses de los candidatos, y en particular para la cartera de Clima y Energía.


Como se puede comprobar en el documento Un Programa por la Tierra, publicado con motivo de las elecciones europeas y debatido en campaña electoral, desde Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF consideramos que hace falta un claro esfuerzo adicional ante la crisis del clima, el declive de la biodiversidad y el uso insostenible e injusto de los recursos naturales. El nuevo presidente de la Comisión Europea debe demostrar desde el primer momento, con el organigrama y el programa de la Comisión, que tiene una estructura y unas prioridades a la altura de la enormidad de los retos ambientales a los que nos enfrentamos en los próximos años.

A BORDO DE LA MORENA – VERANO 2014

From 3) Derechos de los animales. Published on 18/09/2014.

Proyecto cetáceo libre continua con su trabajo en extender los mismos derechos de los grandes simios a los cetáceos y trabajando sobre todo contra los delfinarios, espectáculos circenses que solo hacen burlarse de una especie con comportamientos fingidos y obligados para el beneplácito de los visitantes.

 

También, a bordo de La Morena, con su patrón Jose Juan, responsable de campañas marinas del Proyecto Cetáceo Libre/PGS, se han recogido datos científicos de las observaciones realizadas y se esta trabajando para que cada vez más personas puedan participar en este programa científico de ecovoluntarios.

 

Las dos últimas salidas de Agosto, fueron infructíferas en cuando a la observación de cetáceos, pero muy prácticas para las personas que quisieron pasar un día en el mar, aprendiendo nociones básicas marineras, asistiendo a varias charlas de la Bióloga de la expedición y del representante del PGS embarcado como monitores y por supuesto, disfrutando de una travesía única,  con baño en alta mar incluido y sobresaltos ante las llamadas de alerta de los vigías voluntarios.

 

Una gran aventura, en un barco único, salido de una novela de Julio Verne. No te pierdas la próxima travesía y ponte en contacto con Pedro Pozas coordinador de Cetáceo Libre (nautilusmar@yahoo.es  Teléfono 678708832) o bien directamente con el Patrón, Capitán y Dueño de la Morena Jose Juan al correo goletamorena@hotmail.com o al teléfono 639655789.

 

 

 

 

 

¡Jalisco quiere #CircosSinAnimales!

From 3) Derechos de los animales. Published on 17/09/2014.

JORNADA SOBRE PROYECTO GRAN SIMIO EN GUARDAMAR DEL SEGURA (ALICANTE)

From 3) Derechos de los animales. Published on 17/09/2014.

En estas jornadas asistieron numerosas personas comprometidas con ambas Fundaciones que acogieron de forma formidable los objetivos del Proyecto Gran Simio.

 

Cabe recordar, que Fundación phi y Fundació Medioambiental, tienen firmado un Convenio con el PGS de colaboración mutua y recientemente donaron un total de 1.500 euros para los diferentes proyectos que PGS tiene en marcha sobre todo en Camerún.

 

Durante la mañana, Pedro Pozas expuso la situación de los grandes simios, los pueblos indígenas y el cambio climático y de cómo todo esta unido, afectando sin duda al cambio climático global. Las poblaciones de los grandes simios están desapareciendo a una velocidad altamente veloz y en 20 años, habremos perdido nuestro único eslabón que aún permanece vivo de la evolución de la vida homínida. Al final, presentó su último libro “Defensores de la Igualdad” que tuvo buena acogida entre los asistentes.

 

Durante la tarde, se proyectó tres documentales realizados por el PGS. El primero sobre la destrucción de las selvas de Indonesia por la plantaciones de Palma de Aceite utilizada para biocombustible, originándose con ello un crimen de lesa humanidad. También se proyectó el proyecto “Briquetas” que el PGS realizó en tres aldeas cercanas al parque nacional de Tai de Costa de Marfil. Por último, todos los asistentes se adentraron por unos minutos en la selva del parque nacional de Tai para observar con el sonido real de la selva y los ruidos realizados de los chimpancés, como una madre cascaba nueces con un yunque y martillo de piedra, mientras su hijo intentaba imitarla con desesperación ya que no lograba partir la nuez.

 

Proyecto Gran Simio, una vez más, agradece a las Fundaciones phi y Fundació Medioambiental, la invitación recibida para compartir un día de amistad y exponer las denuncias que PGS está llevando a cabo en todo el mundo.

 

Texto:  Pedro Pozas Terrados. Director Ejecutivo del GAP/PGS-España.

 

 

 

 

Estudiantes denuncian crueldad animal en “fiesta mexicana”

From 3) Derechos de los animales. Published on 16/09/2014.

WWF condena la caza de ballenas de Islandia

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 16/09/2014.

Rorcual Común<br />© naturepl.com/Marc Carwardine/WWFLos 28 estados miembros de la Unión Europea se han unido a EE.UU., Australia, Brasil, Israel, Nueva Zelanda, México y Mónaco para presentar una protesta diplomática ante Islandia por su caza de ballenas. En una carta entregada al gobierno en Reykjavik ayer, los países expresaron su oposición a la caza comercial de ballenas de Islandia y a su comercio internacional de carne de ballena, por considerar que no respeta las obligaciones del acuerdo.

Leigh Henry, Asesor de Políticas de WWF EEUU, declaró: "Este año Islandia ha matado ya a 116 de los amenazados rorcuales comunes. También ha contribuido a un aumento sin precedentes de las exportaciones de esta carne de ballena a Japón, a pesar de las regulaciones internacionales que restringen ese comercio entre los países.

WWF se une a la petición de estos gobiernos para que Islandia se adhiera a la moratoria de la Comisión Ballenera Internacional y ponga fin a la caza y al comercio de rorcuales comunes.
EE.UU. ha restringido las relaciones diplomáticas con Islandia por socavar el Convenio Internacional para la Regulación de la Caza de la Ballenas y el Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES).

Not sure what to bring to the NY Climate Summit? Just ask Denmark.

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 16/09/2014.

Action for 100% Renewables in Copenhagen. 09/24/2011 © Greenpeace / Lars Bertelsen

Climate change is back on the global political agenda. On September 23rd, world leaders from government, finance, business and civil society will convene for the New York Climate Summit hosted by United Nations' Secretary-General, Ban Ki-moon. They are there to 'catalyse global action on climate change'.

Catalysing is certainly needed. With governments' and businesses' current level of inaction, we are heading for a climate catastrophe.

As the world's leaders prepare for another round of eloquent speeches, our question to them is simple: Exactly how and when is your country going to phase out fossil fuels? Please, may we see your plan?

The reality is that very few countries have such a plan. Which is incredible, given the current state of climate affairs. Denmark is one rare exception. The country has a plan, which outlines a transition to 100% renewable energy within a relatively short period of time. Ambitious? Yes. Unrealistic? Not at all. Here is how:

Hello clean energy

Denmark's Climate Plan provides a recipe for the fast-paced transformation of the country's entire energy system. Goodbye fossil fuels, hello 100% clean, renewable energy.

In just five years from now, half of Denmark's electricity will be produced from wind and by 2030 coal will be phased out entirely. By 2035 all of Denmark's energy demands in terms of electricity and heating will be met by renewable energy – and by 2050, at the latest, all of Denmark's energy will be clean, green and renewable.

Denmark will also reduce its domestic greenhouse gas emissions by 40% by 2020 relative to 1990 levels. Without the use of carbon credits. That's ten years ahead of the proposed EU target.

Powered by the people

A dedicated commitment to renewable energy is the key ingredient in what has become known as 'The Danish Model'. And, for the Danes, the model is no sacrifice. The transition to clean energy is boosting employment, increasing exports, reducing fuel import expenses and reducing dependence on volatile fossil fuel prices.

Denmark's ambitious targets are, in part, the result of a decade-long, hugely successful people-led movement against nuclear power and in favour of renewable energy. The Climate Plan enjoys broad public support, and, in some respects, reducing greenhouse gas emissions is viewed as a matter of civic duty and national pride.

The Danes are not just passive consumers of energy, but active producers and owners too. Ordinary citizens own three quarters of Denmark's wind turbines.

No climate sceptics here

In Denmark, climate change is overwhelmingly perceived as a fact, so transitioning to renewable energy makes sense both morally and economically. As a result, the political debate between the Danish 'Left' and 'Right' has not been about if the country should transition to 100% renewable energy, but how fast. There were some minor skirmish about whether to include carbon capture and storage (CCS) or even nuclear. The latter suggestion, supported by only one political party, appears almost extremist in a country where nuclear power has been banned since 1985. 

Greening and growing

Importantly, Denmark's emissions reductions have not affected the economy negatively. Since 1980, the Danish energy consumption has remained relatively stable. Yet, over the same period, the Danish economy has grown by 78%. One reason for this is that Danish companies are subsidised for using renewable energy and increasing energy efficiency, which in turn increases their creativity and prompts energy savings.

Job creation is an explicit objective of the Danish Climate Plan, and because Denmark has invested heavily in the research and promotion of renewable energy, energy-efficient technologies and renewable heat supply systems. Every year, the sector is responsible for creating around 6,000-8,000 new jobs in a country of 5.5 million people.

And they are really happy too

Acting on climate change is often perceived as too hard and too costly, but the Danish example proves the opposite. It hasn't collapsed the economy, killed jobs or made people miserable. In fact, Denmark boasts the world's most liveable city (Copenhagen) and the world's happiest people (according to some surveys). Why on Earth would anyone not want to copy that? 

Kat Skeie is a Communications officer and Tarjei Haaland is a Climate campaigner at Greenpeace Nordic.

Denmark's long-term climate and energy targets include:

- 100% renewable energy by 2050

- 100% renewable energy in electricity and heating by 2035

- A complete phase-out of coal by 2030

- 40% reduction of domestic greenhouse gas emissions, relative to 1990 levels, by 2020

- 50% of electricity demands met by wind by 2020 (During December 2013, wind power provided no less than 55% of Denmark’s electricity, a record high)

Rbq-z7nqk2I

1000 strong voices taking a powerful stand for the Arctic

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 16/09/2014.

Yeb Saño Filipino Climate Change Commissioner in the Arctic. 09/10/2014 © Christian Åslund / Greenpeace

This week the International Declaration on the Future of the Arctic has reached a milestone of 1000 influential signatories from all walks of life and all corners of our planet.

The document, a ten point charter for environmental protection was drafted to be signed and endorsed by influential leaders in society and communities around the globe and thus be used as a powerful political tool to be presented to the leaders of the Arctic States.  To demand a step forward for the protection of the Arctic and the creation of a Sanctuary in the International waters around the North Pole. To show them that the world is watching and and asking them to step up.

Reaching 1000 signatories has been no small feat. It's taken trust, commitment and creativity. What started as the seed of an idea, has now taken root all over the world.

The journey began with the launch of the Act for Arctic project, a people-power based platform offering some simple tools and directions for everyone to start looking and reaching out to influential leaders in their own communities and ask them to join the call for the protection of the Arctic.

Already a handful of people like Paul McCartney, Sylvia Earl, and Desmund Tutu had signed the Arctic Declaration, but in order for the debate on the future of the Arctic to spread like wildfire and gain political traction, it needed a global grassroots effort.

The response was astonishing.

Using the Act for Arctic toolkits to become campaigners in their own right, people all over the world and from all ages and backgrounds began reaching out to leaders in their communities to save the Arctic.

In Spain, the Regional Parliaments of both Navarra and Catalonia were signed up.

In Sweden, many prominent professors and climatologists became signatories, not to mention nine time world champion in armwrestling, Heidi Andersson.

Campaigners were even able to approach and sign up both the legendary biologist Jane Goodall, as well as the Minister of Woman's Affairs of Afghanistan, demonstrating the true nature and global concern for the future of the Arctic.

In Canada, everyone from Former Deputy Prime Minister, Sheila Copps, to renowned environmentalist, David Suzuki, and award winning author, Margaret Atwood, were signed up.

And like something out of a fairy tale, both Princess Irene of The Netherlands, and European Space Agency astronaut Frank de Winnie became signatories to the Arctic Declaration, giving  both, royal and intergalactic, support to the future of Arctic protection.

Reaching the milestone of 1000 signatories has been just the result of a global effort by a truly committed community of "normal" people around the world, that has been taking the campaign to Save the Arctic into their communities and raised the debate and profile of one of the most urgent environmental issues of our time.

The Act for Arctic project is the proof that anyone, everywhere can contribute changing the world.

This is why, everyone who contributed to make this happen deserves a very special thank you by a very special person, who on his recent trip to the top of our world stated that "Saving the Arctic means saving the planet"

Ethan Gilbert is a Volunteer Coordinator at Greenpeace Nordic.

PS: The project is still going on and we still need your help to get more and more people to sign up to the Arctic Declaration. Visit ActForArctic.org and start changing the world with us.

WtVjYT10-AU

Sociedad michoacana entrega más de 11 mil firmas en contra de la tauromaquia

From 3) Derechos de los animales. Published on 16/09/2014.

Protestamos contra las crueles becerradas de Algemesí

From 3) Derechos de los animales. Published on 16/09/2014.

Acto informativo sobre la industria del foie gras y la reciente victoria en la India - Barcelona

From 3) Derechos de los animales. Published on 16/09/2014.

Sábado, 20 Septiembre, 2014 - 18:00 a 20:00 Dirección: Plaça Pi i Sunyer (al final de Portal de l'Àngel)Localidad: BarcelonaPaís: EspañaCorreo electrónico: Catalunya@IgualdadAnimal.org

Tras conseguir el bloqueo de la importación de foie gras en la India, el próximo sábado 20 de Septiembre realizaremos un acto en Barcelona.
 
Durante este acto, proporcionaremos información y reproduciremos imágenes sobre nuestros logros transmitidas, entre otras, por cadenas cómo TVE1, La Sexta y Tele5: la sanción por parte de Sanidad al restaurante Mugaritz, el cierre de la granja Momotegi, actos realizados exponiendo a las víctimas reales de esta industria, etc.
 
Para participar y/o recibir más información escribe a: Catalunya@IgualdadAnimal.org
 
 
 
 
 

WWF se opone a la intención de la Ministra de permitir la caza del lobo al sur del Duero

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 15/09/2014.

Lobo<br />© Comisión EuropeaAnte las declaraciones de la ministra García Tejerina,

WWF ha enviado una carta a la Ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en respuesta a sus declaraciones públicas reclamando que retire su petición a la Comisión Europea de desprotección de la especie al sur del Duero. Así mismo, WWF recuerda a la ministra Isabel García Tejerina la falta de datos científicos fiables sobre la situación actual de la especie en España, y pide apoyo real para la ganadería extensiva más allá de demagogia contra una especie protegida.

Ante las sorprendentes declaraciones emitidas la semana pasada por la ministra García Tejerina, anunciando su intención de pedir a la Comisión Europea una modificación de la Directiva Hábitats para permitir la caza del lobo al sur del Duero, WWF ha remitido una carta lamentando su posición ante esta especie protegida. Para la organización, resulta totalmente sorprendente que la máxima responsable del Ministerio encargado de velar por la conservación de la naturaleza en nuestro país presente a una especie protegida como un enemigo contra el que hay que luchar.

WWF recuerda a la ministra que su petición, heredada de su antecesor Miguel Arias Cañete, ya fue rechazada por la Comisión Europea ante la falta de datos científicos sobre la situación real de las poblaciones de la especie. El último censo nacional de lobo se realizó en 1988, y se manejan como mucho datos parciales anteriores a 2007. Según se informó en el Consejo Asesor de Medio Ambiente, el Ministerio habría iniciado este censo sin que hasta la fecha se conozca ni la metodología empleada, ni el calendario, ni su estado, pese a haberlo solicitado las ONG conservacionistas en reiteradas ocasiones. La ministra ha realizado este anuncio sin conocer la situación real de la población ni los resultados de censo para considerar que la especie debe ser masacrada al sur del Duero.

La organización conservacionista señala a la ministra que la caótica gestión actual del lobo en España, basada en la matanza indiscriminada de ejemplares para acallar las demandas de las organizaciones agrarias, no ha conseguido resolver los problemas de convivencia con la especie. Estos problemas no se han solucionado ni al norte del Duero (donde la especie es cinegética en muchas zonas) ni al sur, donde pese a estar estrictamente protegida, se abaten un número desconocido de ejemplares cada año como medida "excepcional" ante daños a los ganaderos.

Según Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF España: "Nos ponemos a que el Ministerio legalice la caza del lobo ibérico al sur del Duero como piden los sectores ganaderos más radicales" y añade: "el lobo es el último problema de la ganadería extensiva en España, un sector vital para el medio rural, para el que también reclamamos apoyo real en lugar de medidas demagógicas".

Para WWF, la convivencia entre esta especie amenazada y los ganaderos es posible, tan sólo hace falta voluntad política para impulsar medidas de prevención que se han demostrado muy efectivas, así como asegurar el pago por los daños adecuados e inmediatos.

WWF pide el fin definitivo de la caza ilegal de ballenas de Japón disfrazada de investigación científica

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 15/09/2014.

Ballenas del mundo<br />© © 1. NMFS NOAA; 2. IFAW / C. Carlson; 3. NOAA; 4. WWF-Canon / Morten Linhard; 5. WWF-Canon / Kevin Schafer; 6. WWF-Canon / William W RossiterLos gobiernos de la CBI deciden desde hoy sobre el futuro de las ballenas

WWF espera que los 89 países miembros de la Comisión Ballenera Internacional (CBI) debatan medidas para cerrar una brecha en el tratado sobre ballenas que ha permitido la muerte de más de 10.000 ballenas bajo la bandera de la investigación científica. Las discusiones de la Comisión llegan después de que un fallo del Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) de marzo declarara este programa de "caza científica" de Japón como una caza comercial velada y, por lo tanto, ilegal.

Durante la reunión de cuatro días en la ciudad costera de Portoroz, Eslovenia, se pedirá a la Comisión que decida sobre una resolución presentada por Nueva Zelanda, que incorpora estándares más rigurosos para permisos científicos, según lo prescrito por el fallo del Tribunal Internacional de Justicia (TIJ). Al mismo tiempo, Japón se está preparando para lanzar un nuevo programa de "caza científica".

Una moratoria contra la caza comercial de ballenas entró en vigor en 1986, cuando las poblaciones de ballenas estuvieron a punto colapsarse tras décadas de caza de ballenas a escala industrial. Desde entonces, Japón ha explotado una disposición de la convención ballenera que permite la caza las ballenas "con fines de investigación científica."

"La Corte Internacional de Justicia examinó el programa de caza de ballenas de Japón y determinó que no era para fines de investigación científica y, por lo tanto, era ilegal según el derecho internacional. Ahora, le corresponde a la Comisión Ballenera Internacional tomar medidas sobre esta amenaza antes de que Japón reanude la caza de ballenas el año que viene, tal y como ha anunciado. Los gobiernos tienen la oportunidad única durante esta semana poner fin a la caza científica de ballenas de una vez por todas ", ha dicho Aimée Leslie, jefe de la delegación de WWF en la reunión de la CBI.

"Las técnicas de investigación modernas hacen que tener que matar animales con fines científicos resulte algo obsoleto ", dijo Leslie. "La comisión ballenera lleva años de retraso para adoptar reformas que protejan a las ballenas de la denominada 'caza científica', que es, en realidad, un pretexto para obtener carne de ballena. Desde WWF, pedimos a la comisión que adopte los criterios descritos en la sentencia de la Corte Internacional de Justicia para poner fin a la caza comercial que se disfraza de investigación científica".

Los gobiernos de la CBI también se ocuparán esta semana de otra serie de temas polémicos, incluyendo la posibilidad de establecer un tercer santuario de ballenas. Una coalición de países del hemisferio Sur ha intentado sin éxito durante 16 años agregar una protección adicional para las ballenas del Atlántico Sur. Ya existen santuarios en el Océano Índico y en el Océano Austral alrededor de la Antártida. Además, la renovación del Santuario del Océano Austral es uno de los temas que debatirá este año en la CBI.

Asimismo, la Comisión se centrará en las medidas necesarias para evitar la extinción de dos especies raras de mamíferos marinos. La vaquita es la especie más pequeña de la familia de los cetáceos, que incluye ballenas, delfines y marsopas. Quedan menos de 100 en el Golfo de California, México, el único lugar del mundo donde se encuentran. Las especies en peligro de extinción han experimentado un fuerte descenso debido a los enmalles en redes de pesca, especialmente en los últimos tres años consecuencia del al incremento de las pesquerías ilegales.

Los cetáceos tienen que salir a la superficie para respirar, y a menudo se ahogan cuando se ven atrapados en las redes destinadas a otras especies. El delfín de Maui, que solo se encuentra en la Isla Sur de Nueva Zelanda, se enfrenta a una amenaza similar que la vaquita. Con el fin de salvar a los últimos 55 delfines de Maui, WWF hace un llamamiento para la prohibición de redes de enmalle en todo su hábitat conocido.

"Cada año cerca de 300.000 ballenas, delfines y marsopas mueren innecesariamente en redes de pesca. La captura accidental representa un grave riesgo para los mamíferos marinos, pero para la vaquita y el delfín de Maui, los gobiernos tienen que actuar ahora si quieren evitar su extinción inminente. Ya hemos perdido para siempre el delfín del río Yangtzebaiji; sería vergonzoso cometer el mismo error dos veces ", dijo Leslie.

Otras amenazas para las ballenas que se debatirán en la 65 ª reunión de la CBI incluyen colisiones con barcos, el ruido submarino, exploración de petróleo y gas, la destrucción del hábitat y la contaminación. WWF insta a los gobiernos de la CBI a que presten atención a estos graves problemas, que tienen consecuencias para la supervivencia de las especies de ballenas, la salud de los océanos y de los beneficios que las personas obtienen de los ecosistemas marinos.

AnimaNaturalis estuvo presente en el “Vegan Fest Alicante”

From 3) Derechos de los animales. Published on 15/09/2014.

AnimaNaturalis en el Flea Market de Barcelona

From 3) Derechos de los animales. Published on 15/09/2014.

Consulta Popular por los Toros ¡Usted Elige!

From 3) Derechos de los animales. Published on 15/09/2014.

La UE da la razón a Asanda en una queja sobre el transporte de animales para rehalas de perros de caza

From 3) Derechos de los animales. Published on 14/09/2014.

La  13.09.2014 La Unión Europea (UE) ha dado la razón a la Asociación Andaluza de Defensa de los Animales (Asanda) en una queja elevada por el colectivo, por la cual la Junta de Andalucía tendrá que modificar el decreto que excepcionaba a los rehaleros del cumplimiento de las normas de protección de sus perros durante el transporte en los remolques de rehalas. La UE da la razón a Asanda en una queja sobre el transporte de animales para rehalas de perros de caza Ampliar foto En la respuesta de la UE, consultada por Europa Press, el órgano reacciona a la queja interpuesta por la asociación contra el Reino de España por una supuesta infracción del reglamento relativo a la protección de los animales durante el transporte a través de una excepción prevista para rehalas de perros de caza en el decreto 287/2010 de 11 de mayo de la Junta de Andalucía. Así, la queja fue transferida al Sistema EU Pilot, lo que permite solicitar información de las autoridades españolas sobre los asuntos mencionados en la reclamación. Sostiene la UE que, en el contexto de esta investigación a través de EU Pilot, las autoridades competentes se han comprometido a la modificación del decreto 287/2010 para hacerlo compatible con las disposiciones del reglamento. En concreto, la modificación afectaría al artículo 16.2 de dicho decreto para eliminar "la exención del registro a las personas transportistas de rehalas, jaurías o recovas cuando la persona titular de los perros acredite su pertenencia a alguna asociación o federación relacionada con la actividad cinegética". Bruselas añade que los servicios de la Comisión Europea "van a seguir de cerca la evolución de las modificaciones", al objeto de mantener a Asanda informada de cualquier avance relacionado con su queja.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2237091/0/ue-da-razon-asanda-queja-sobre-transporte-animales-para-rehalas-perros-caza/#xtor=AD-15&xts=467263

Elefanta Vireky es rescatada de circo en Veracruz

From 3) Derechos de los animales. Published on 14/09/2014.

Elefanta Bireky es rescatada de circo en Veracruz

From 3) Derechos de los animales. Published on 13/09/2014.

Alicia Silverstone se suma a la campaña "Stop Moda Cruel"

From 3) Derechos de los animales. Published on 12/09/2014.

Estados Unidos

La conocida actriz Alicia Silverstone ha mostrado su apoyo a la campaña "Stop Moda Cruel" de Igualdad Animal.

En plena semana de la moda en New York, la celebridad ha publicado en su twitter el vídeo de Igualdad Animal con el mensaje “Conoce las 7 marcas vinculadas con extrema crueldad”.

Algaida se declara libre de circos con animales

From 3) Derechos de los animales. Published on 09/09/2014.

Guadalajara prohíbe los circos con animales

From 3) Derechos de los animales. Published on 09/09/2014.

GuadalajaraMéxico

Gracias a la iniciativa presentada por Igualdad Animal en octubre de 2013 y con la colaboración de las asociaciones Justicia y Dignidad Animal AC, Adopta Guadalajara y Red ProGato, Guadalajara se convierte en el cuarto municipio en prohibir el uso de animales en los circos.

Un chip que puede acabar con las pruebas a animales en laboratorios

From 3) Derechos de los animales. Published on 05/09/2014.

Algaida y Capdepera se proclaman 'municipios antitaurinos'

From 3) Derechos de los animales. Published on 05/09/2014.


Onubenses.org: Sociedad Civil de Huelva