Herramientas Personales
Usted está aquí: Inicio


 

Entidades del mundo

Cuba enviará profesionales de la salud a Sierra Leona para combatir el Ébola

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

Cuba respondió hoy al llamamiento realizado por la ONU y la OMS para ayudar en el control del brote de Ébola en África Occidental con el anuncio de que enviará 165 profesionales de salud a Sierra Leona, uno de los países más afectados por ese padecimiento.

Un colectivo de mujeres colombianas recibe el Premio Nansen del ACNUR

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

La Red Mariposas de Alas Nuevas Construyendo Futuro, de Colombia, ha sido distinguida este año con el Premio Nansen que otorga la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR), por su trabajo de ayuda a mujeres desplazadas y víctimas de violencia sexual.

El PMA comienza a distribuir ayuda alimentaria en el este de Ucrania

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

El Programa Mundial de Alimentos de la ONU (PMA) tiene ya en marcha su primera operación asistencial en el este de Ucrania y está distribuyendo comida en centros de tránsito y albergues públicos en las localidades de Donetsk y Luhansk.

El Consejo de Derechos Humanos debate la privacidad en la era digital

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

La era digital podría ser considerada como el mayor movimiento de liberación que el mundo jamás haya conocido. No obstante, las plataformas digitales se prestan a la vigilancia, la intercepción y la recopilación de datos, y generan profundas preocupaciones sobre las medidas que explotan esa situación.

Sri Lanka: ACNUR pide que cesen las deportaciones de refugiados

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

La Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR) expresó hoy gran preocupación por la reanudación en Sri Lanka de la campaña de detenciones y deportaciones de personas que solicitan asilo y pidió a las autoridades de ese país que cesen esas prácticas.

El Secretario General de la ONU agradece la solidaridad con países afectados por el Ébola

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

El Secretario General de la ONU acogió hoy con satisfacción el anuncio de Cuba de que enviará 165 profesionales de la salud a Sierra Leona para asistir en la respuesta al brote del Ébola.

La desaparición forzada no es algo del pasado si no un crimen bien actual

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

El Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias transmitió 418 casos de desaparición de personas a 42 Estados, en el periodo comprendido entre noviembre de 2012 y mayo de 2014, señala el informe presentado hoy al Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

La Semana del Bienestar en las Américas promoverá políticas y estilos de vida saludables

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

La cuarta Semana del Bienestar en las Américas comenzará este sábado, 13 de septiembre, con actividades en todo el hemisferio para promover políticas y estilos de vida saludables.

Iraq: la coordinadora de la ONU de asuntos humanitarios se reunió con el presidente

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

La titular de la Oficia de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA), Valerie Amos, visita en estos días Iraq y hoy se reunió con el presidente, Fuad Massoum, con quien abordó los obstáculos que persisten para proveer ayuda de emergencia.

Liberia: Ladsous subraya el apoyo de UNMIL y de la ONU a los esfuerzos contra el Ébola

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

El responsable de Operaciones de Mantenimiento de la Paz de la ONU, Hervé Ladosus, subrayó hoy el apoyo de la Misión en Liberia, la UNMIL, y de todo el sistema de Naciones Unidas a las autoridades y al pueblo de ese país, en sus esfuerzos por contener el brote dé Ébola.

Ban resalta que la dignidad y la prosperidad de todos serán el objetivo de la agenda post-2015

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

El Secretario General de la ONU pugnó hoy por el establecimiento de un marco de desarrollo post 2015 que mantenga y extienda los logros alcanzados por los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) en la lucha contra la pobreza, el hambre, la ignorancia y las enfermedades.

La OPS pide más esfuerzos contra el mosquito que transmite el dengue y chikungunya

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

La Organización Panamericana de la Salud (OPS) instó a los países de América donde está presente el mosquito transmisor del dengue y chikungunya, a redoblar esfuerzos para reducir su presencia y a mantener la atención en los pacientes afectados por esos virus.

El índice de precios de los alimentos de la FAO sigue a la baja

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

El índice de precios de la Organización de la ONU para la Alimentación y la Agricultura (FAO) bajó de nuevo en agosto y se mantiene así la tendencia bajista que se ha observado durante los últimos cinco meses. Ese índice se situó el pasado mes en 196,6 puntos, lo que representa un descenso del 3,6% respecto de julio y el nivel más bajo desde hace cuatro años.

La UNAMA lamenta la muerte de civiles en Afganistán

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

La Misión de Asistencia de la ONU en Afganistán (UNAMA) expresó sus condolencias a los familiares de los civiles muertos y heridos durante un bombardeo efectuado el miércoles por las Fuerzas Nacionales de Seguridad Afganas en la provincia de Kunar.

Las desigualdades afectan mucho a los niños en el Sudeste asiático, destaca UNICEF

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

Más de 2 millones de niños mueren en el sudeste asiático antes de cumplir cinco años, a causa de padecimientos totalmente prevenibles, destacó este jueves el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) en un informe sobre esa región.

La representante de la ONU afirma que se mantiene la seguridad en Haití pese al estancamiento político

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

La Representante Especial de la ONU para Haití, Sandra Honoré, señaló hoy que a pesar del estancamiento político, la seguridad en esa nación caribeña continua estable y que se confirma un descenso de actos delictivos.

La ONU confirma la puesta en libertad de los cascos azules detenidos en los Altos de Golán

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

Los 45 cascos azules de la Fuerza de la ONU de Observación de la Separación en los Altos del Golán (UNDOF) que se encontraban detenidos desde el 28 de agosto por el grupo rebelde sirio Frente Al Nusra fueron puestos en libertad.

Siria: el enviado de la ONU se reunió en Damasco con el presidente Assad

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

El enviado especial de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, se reunió este jueves con el presidente Bashar al-Assad en la capital Damasco, en el marco de la gira que realiza por diversos países de Oriente Medio.

Afganistán: el secretario de la ONU para Asuntos Políticos se reunió con los candidatos a la presidencia

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

El secretario general adjunto de la ONU para Asuntos Políticos, Jeffrey Feltman, se reunió hoy en Afganistán con los dos aspirantes al triunfo en las pasadas elecciones presidenciales, a quienes alentó a avanzar en el proceso de transición política.

Las Oficinas de Derechos Humanos y de la UNESCO en México consternadas por los ataques a periodistas

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

Las oficinas en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y de la UNESCO expresaron este jueves profunda preocupación por las recientes agresiones contra periodistas ocurridas en el país.

En el Día Mundial de las Ciudades se debate la urbanización del futuro

From 1) Derechos humanos. Published on 31/10/2014.

En un mundo donde las personas buscan cada vez más vivir en las ciudades, es imperioso afrontar los grandes retos que se derivan de una urbanización adecuada.

El 60% de niños en América Latina obtiene su primer celular a los 12 años

From 1) Derechos humanos. Published on 31/10/2014.

Se estima que en América Latina y el Caribe, 60% de los menores obtiene su primer teléfono móvil a los 12 años y que, uno de cada cinco, utiliza Internet más de dos horas al día, según dos informes publicados hoy por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF).

Continúa sólido el turismo internacional, indica OMT

From 1) Derechos humanos. Published on 31/10/2014.

Las llegadas de turistas internacionales aumentaron un 5% de enero a agosto de este año con respecto al mismo periodo en 2013, alcanzando los 781 millones de personas que viajan fuera de su país, según datos de la Organización Mundial del Turismo (OMT).

Relator pide no demorar la lucha contra la contaminación por mercurio

From 1) Derechos humanos. Published on 31/10/2014.

El relator especial de la ONU sobre derechos humanos y sustancias tóxicas, Baskut Tuncak, urgió hoy a los gobiernos a acelerar la ratificación de la Convención sobre el Mercurio de Minamata, un Pacto global que busca proteger la salud y el medio ambiente de los efectos de ese metal pesado.

Níger: ACNUR informa de ataques cerca de campamento de refugiados

From 1) Derechos humanos. Published on 31/10/2014.

Un grupo armado no identificado atacó ayer el puesto de la Guardia Nacional de Níger responsable de la seguridad del campamento de refugiados Mangaize, localizado a unos 70 kilómetros de la frontera con Mali.

Al menos 700 periodistas han muerto en la última década por hacer su trabajo: UNESCO

From 1) Derechos humanos. Published on 31/10/2014.

Durante la última década, al menos 700 periodistas han muerto debido a su trabajo, la mayoría fueron asesinatos cometidos en conexión con sus investigaciones sobre crimen y corrupción, y el 90% de esos casos no ha sido llevado ante la justicia por falta de voluntad política o por recursos insuficientes.

G-77 pide determinación en la lucha contra la malnutrición

From 1) Derechos humanos. Published on 31/10/2014.

El presidente del Grupo de los 77 (G-77), Evo Morales Ayma, instó a garantizar la alimentación, la tierra y el acceso al agua para todos.

FACUA Sevilla valora positivamente la decisión del Consejo Consultivo de tumbar el parking de la Alameda

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 31/10/2014.

La asociación manifiesta su conformidad con un dictamen preceptivo y vinculante que avala su posición de apostar por un modelo de ciudad más sostenible, tal y como prevé el PGOU vigente.

Learning the tragic lesson of Fukushima: No nuclear restart at Sendai

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 31/10/2014.

Bags of contaminated soil, mud and grass at a playground of an elementary school in Iitate village. 10/27/2014 © Noriko Hayashi / Greenpeace

In March 2011, Japan suffered the worst nuclear catastrophe in a generation, with triple reactor core meltdowns and exploded containment buildings at the Fukushima Daiichi nuclear power plant.

The catastrophe was a stern warning about the perils of depending on nuclear power.

Legislation to promote renewable energy has meant the number of solar power installations has rocketed. With reactors going offline and being unable to restart due in large part to public opposition, Japanese citizens have enjoyed over a year in which no nuclear power plant has operated.

This progress could be reversed if the Abe administration gets its way and begins restarting reactors. The first two to be promoted for restart are at the Sendai nuclear plant in the Kagoshima prefecture, on Japan's southern island of Kyushu. These proposed restarts are not a done deal, as some news reports have suggested. Greenpeace wants Governor Ito and his officials in Kagoshima to respect the opinion of the majority of the prefecture's residents - and the Japanese public at large - and step in to keep Sendai closed.

It's a simple question of public safety: no reactors should be restarted. And especially not the two at Sendai which are situated in a coastal seismic zone next to a super volcano.

I was a member of the team of Greenpeace radiation experts that went to the Fukushima disaster zone 10 days after the catastrophe to investigate and expose the extent of radioactive contamination.

This week, we returned to Fukushima prefecture to continue to document the continuing nuclear crisis. Seeing the tragic reality of the people living there made us think about the people living in the shadow of the Sendai reactors.

A nuclear disaster is an unsolvable problem and ordinary people end up paying when they lose their livelihoods and communities.

Decontamination efforts at Fukushima, which began in 2012, have proved massively expensive and hugely intensive. Thousands of workers have invested tens of thousands of hours removing soil and cleaning houses, unfortunately with very limited success.

One result of the decontamination effort is clearly visible. Immense quantities of radioactive waste have been generated, and it keeps on multiplying. Along the roads, piles of large black bags. each holding around a cubic metre of radioactive waste, await transport to larger temporary storage sites.

We visited one of these sites in Kawauchi. In the breathtakingly beautiful setting of forests and mountains our first sight was of an immense area filled with bag upon bag of radioactive waste. At just this one site no less than 200,000 of these cubic-metre bags lie covered by green tarpaulins.

Around Fukushima there are thousands of similar nuclear waste storage sites.

The supposed 'decontamination' has succeeded only in relocating the radioactive contamination. It's a huge problem without any real, safe solution.

Even these large-scale efforts are proving inadequate in lowering radiation exposure levels to government targets. As evacuation orders are lifted, people are moving back into areas that are still dangerously contaminated. Many residents are effectively being forced to return home, because within a year of the order to return they risk losing their already meagre compensation. Those living in contaminated areas face a terrible dilemma.

This week we again visited Myiakoji, the first village to have its evacuation order lifted. We were there a year ago when former residents were beginning to come to terms with the impact of the lifting of the evacuation order. 

Last year our monitoring work found radiation levels were still higher than the government target despite a decontamination effort that had involved more than a thousand workers whose focus was on 200 homes.

A member of the Greenpeace radiation monitoring team measures the level of radiation in front of Miyoko Watanabe's original house in the Miyakoji district of Tamura City. 10/25/2014 © Noriko Hayashi / Greenpeace

Little in Myiakoji has changed. Radiation levels are similar to those in 2013. Of 5,600 measurements we took along the road, 34% were above the government's radiation target. Away from the roads, where no decontamination had been undertaken, we discovered considerably higher radiation levels.

In Kawauchi, another area where the evacuation order was lifted only a few weeks ago, 59% of our radiation measurements were over the target level and, again, we measured higher levels away from the roads.

Many of those who can afford to are staying away. Like Mrs. Watanabe who will never return to her beautiful home and mountain orchard that have been heavily contaminated by the Fukushima disaster. They are lost to her forever. She would rather live in relative safety in a tiny flat, and bear the heavy cost of building a new house elsewhere, than put her health at risk by returning to her mountain home and the land that she once so cherished. 

It's the same story in Fukushima City, 60 kilometres from the Fukushima Daiichi nuclear plant. Initial measurements we took in a parking lot suggested it had been well-decontaminated. Compared to last year this was the first real progress of decontamination that we had observed.

But six metres from our first measurement point radiation levels jumped to way above the government target. There we found the ground was contaminated with approximately twelve and a half times more radioactive caesium than the level which would lead the Japanese government to classify it as radioactive waste. Officially, the levels of radioactivity in this parking lot would demand wearing radiation protection and approval by authorities to handle it.

As with everywhere else undergoing decontamination operations, radioactive waste is piled up throughout Fukushima City. On the outskirts, much of it has been shovelled into what were once citizens' gardens.

We also returned to the village of Iitate. We'd taken measurements back in 2011, ten days after the start of the disaster, when citizens had not yet been evacuated. It was still heavily contaminated, having suffered the full extent of the explosions at Fukushima with no shelter from any surrounding mountains that could have blocked some of the radioactive fallout.

The first thing that struck me on returning to Iitate was the heavy traffic – only this time the cars were mostly full of decontamination workers, and the trucks were filled with radioactive waste. Hundreds of workers were labouring intensively in a vain attempt at decontamination. At a rough guess, I would say that over 1,000 workers are engaged in trying to decontaminate this one place.

It appears to be a political operation, one designed to give the impression that even after a nuclear disaster the problem is "manageable". Radiation levels in Iitate show no prospect of falling to what is deemed acceptable. At no less than 96% of the locations we monitored radiation levels that exceeded the government's target level.

This is the overwhelming and unsolvable nature of a nuclear crisis. When a major nuclear disaster occurs, the damage is long-lived, pervasive, and impossible to rectify. It generates enormous amounts of waste for which there is no safe storage. It literally destroys entire communities and people's way of life.

Fukushima's citizens are having to live with the gross injustice of having lost everything to a nuclear disaster for which they were in no way responsible. Now they are being stripped of the meagre and inadequate support they received as they are effectively forced back into radioactively contaminated areas.

They are being offered up purely for political reasons amid the Japanese government's effort to restart nuclear reactors. From the perspective of public safety and human rights there is only one just and fair policy: if citizens do not want to return to contaminated communities, where they cannot work safely in the fields or forests as many once did, they should receive adequate compensation that allows them to establish new lives for themselves elsewhere.

But, if the Abe government gets its way, not only will more Fukushima victims be stripped of their already inadequate compensation, but more Japanese citizens will continue to live with the looming threat of a similar disaster and the same grossly unjust and inhumane fate.

Japan has been nuclear-free for over a year, and no electricity blackouts have occurred. The Japanese government should turn its back on nuclear power and instead opt for an energy policy based on improving energy efficiency and expanding renewable energy. This would protect its citizens from a repetition of the horrors of Fukushima and set the country on track to meet its climate commitments by 2020.

Governor Ito, and his officials in the Kagoshima prefecture where the Sendai nuclear plant is located should heed the lessons of the Fukushima catastrophe and go all-out for a clean and risk-free energy future.

Jan Vande Putte is a specialist in radiation safety who trained at the Technical University of Delft. He has participated in environmental surveys of radioactive contamination in Belgium, France, Japan, Russia, Spain and Ukraine. He is an energy campaigner with Greenpeace Belgium.

styEvmEcO4I

España: renuncien a sus planes de control migratorio abusivo

From 1) Derechos humanos. Published on 31/10/2014.

(Madrid, 30 de octubre de 2014) – El Partido Popular debería renunciar inmediatamente a sus planes de dotar de base legal a las devoluciones sumarias desde los enclaves españoles del norte de África, según han dicho hoy 13 organizaciones de derechos humanos. Las organizaciones españolas e internacionales han escrito cartas al Relator Especial de Naciones Unidas sobre los derechos de los migrantes, François Crépeau y al Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Nils Muižnieks, instándoles a presionar al … Seguir Leyendo

¿Es posible la renta básica para todos con el actual panorama fiscal?

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 31/10/2014.

Carlos CruzadoNuevatribuna.es

En los últimos tiempos, sobre todo tras la irrupción de Podemos en el panorama político, la propuesta de una renta básica universal se ha convertido en un polémico y polarizado debate, ya que es una medida que tendría indudables ventajas, pero también ciertos riesgos, sobre todo para una economía como la española, con un sistema recaudatorio poco eficaz.

Los defensores de la renta básica señalan que su percepción debe garantizar a toda la población un mínimo de autonomía económica, capaz de prevenir la dependencia asociada a la precariedad extrema y la pobreza. Esto significa que, como mínimo debería situarse en el nivel que delimita el umbral de pobreza que, en nuestro país, se estima en unos 8.114 euros brutos anuales. Esta renta universal e incondicionada se concedería a todo el mundo y sin tener en cuenta su situación familiar o si son ricos o pobres.

Pero hay voces que indican que entrañaría riesgos, como el abandono del mercado laboral de una parte de la población al tener garantizados unos ingresos mínimos, ya que la renta básica no estaría ligada al cumplimiento de ningún requisito.

Es cierto que los trabajadores con escasos ingresos contarían con un sueldo y con una renta básica, lo que mejoraría notablemente su situación económica, social y personal, pero habría que evaluar con atención el impacto económico y social del abandono voluntario de algunas personas en la búsqueda de trabajo, si es que se produjera esta circunstancia como algunos apuntan, que provocaría una reducción de la población activa y del número de desempleados.

Los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) hemos participado activamente en este debate, sobre todo para destacar que, dados los recursos tributarios actuales, sería inviable poner en marcha una renta básica, tanto universal como limitada. Ahora bien, todo puede cambiar si se adoptan decisiones políticas para ello.

Una opción a la renta universal, presupuestariamente más viable, sería la Renta Básica Limitada (RBL) que, con el mismo importe individual, se distribuiría únicamente a las personas que están situadas por debajo del umbral de pobreza, lo cual concentraría el esfuerzo presupuestario para mitigar la dura situación que atraviesan los 9,8 millones de personas que viven en la pobreza.

Hay entidades del sector social que proponen, para financiar la renta básica, fijar un tipo único del IRPF del 49,6% sin reducciones, deducciones y mínimos vitales; propuesta que no compartimos los Técnicos de Hacienda.

En cambio, Gestha propone financiarla con unos 77.700 millones a través de una reforma en profundidad de la AEAT para reducir en 10 puntos la economía sumergida y luchar de forma intensiva contra el fraude fiscal en grandes fortunas y corporaciones empresariales (38.500 millones), elevar el tipo real del Impuesto de Sociedades de las mayores empresas del país con beneficios superiores al millón de euros (14.000 millones), aprobar el anunciado impuesto a las operaciones financieras (5.000 millones) e igualar la presión fiscal de la UE-27 (20.200 millones).

Carlos Cruzado es Presidente de los Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA)

FACUA Andalucía urge a Justicia a que ponga en marcha ya un servicio de información contra los desahucios

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 31/10/2014.

El Parlamento andaluz aprobó el pasado verano una Proposición No de Ley en este sentido que sigue el ejemplo de un programa piloto desarrollado en Granada, pero aún no se ha tomado absolutamente ninguna medida para ponerla en marcha.

España-Colombia:Sin justicia y derechos humanos no hay paz

From 1) Derechos humanos. Published on 31/10/2014.

Colombianos indígenas se enfrentan a la policía antidisturbios durante una protesta en la carretera Panamericana, en Mondomo, departamento del Cauca, Colombia AFP PHOTO / Luis ROBAYO (Photo credit should read LUIS ROBAYO / AFP / Getty Images)

Amnistía Internacional se ha dirigido por carta al Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, así como a Su Majestad el Rey, Felipe VI, para hacerle llegar sus preocupaciones en materia de derechos humanos en Colombia, con motivo de la visita que el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, realiza este lunes 3 de noviembre a España, en el marco de una visita a varios países europeos como Alemania, Reino Unido, Portugal, Bélgica y Francia para solicitar apoyo en el proceso de paz. Asimismo, en el marco de las relaciones económicas de España en Colombia, la organización se ha puesto en contacto con empresas españolas que tienen inversiones en el país para que también tengan en cuenta estas recomendaciones.

La organización es consciente de que las actuales conversaciones de paz en Colombia entre el gobierno y las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FARC), en las que también podría participar el Ejército de Liberación Nacional (ELN) son la mejor oportunidad para la paz presentada en más de diez años. Sin embargo, aunque ambas partes reconocen su responsabilidad en los abusos, la declaración conjunta emitida el pasado 7 de junio, no contiene ningún compromiso para llevar ante la justicia a dichos responsables. Algunas medidas legislativas que garantizarán la impunidad para las personas responsables de violaciones de derechos humanos, como la ampliación del Fuero Militar, o la situación de riesgo en la que viven cientos de defensores y defensoras de derechos humanos son las principales preocupaciones para Amnistía Internacional, que insiste en que todavía no se puede hablar de “postconflicto” en el país. En algunos aspectos las consecuencias del conflicto en la actualidad siguen siendo igual de graves y, en algunas regiones, incluso mayores, como en el caso de la ciudad portuaria de Buenaventura, donde las comunidades de afrodescendientes y quienes las defienden han sido víctimas de una creciente ola de violencia a manos de paramilitares, a pesar de la fuerte presencia policial y militar en la zona.

A lo largo de los últimos años, el gobierno colombiano, respaldado por un poderoso grupo de presión de miembros y ex miembros de las fuerzas de seguridad, está promoviendo una serie de iniciativas legislativas para ampliar el sistema de justicia militar. En ese sentido, AI muestra su preocupación por los intentos del gobierno de reforzar dicho sistema, permitiendo que las fuerzas de seguridad responsables de presuntas violaciones de derechos humanos, incluidos casos de ejecuciones extrajudiciales y crímenes sexuales, sean investigadas en tribunales militares, en lugar de civiles. Este hecho podría acrecentar la impunidad existente: el sistema de justicia militar en el país ha fallado constantemente a la hora de hacer justicia.

Otras de esas iniciativas ya están aprobadas, como el Código Penal Militar, que se mantiene desde agosto de 2010 y que contiene disposiciones que garantizan igualmente que muchos casos de violaciones de derechos humanos permanezcan en el sistema de justicia militar. El gobierno colombiano ha respaldado también otras medidas recientes, como el Marco Legal para la Paz y la reforma de la Ley de Justicia y Paz, que podría permitir que los autores -militares, guerrilleros y paramilitares- de abusos  contra los derechos humanos eludieran la acción de la justicia. Por ejemplo, hasta abril de 2014 sólo 22 paramilitares de los 30.000 que han dejado las armas han sido condenados.

Además, el gobierno continúa insistiendo en que ya no hay grupos paramilitares tras el proceso de desmovilización patrocinado por el gobierno que comenzó en 2005. Esto no es cierto. Los grupos paramilitares siguen atacando a la población civil. El gobierno los llama ahora bandas criminales (bacrim), y afirma que se trata de delincuentes comunes. Sin embargo, el modus operandi y las víctimas de estos grupos coinciden extraordinariamente con los de los grupos paramilitares antes de la desmovilización. Los informes sugieren que muchos de estos grupos "post-desmovilización" están dirigidos por mandos intermedios de los grupos paramilitares antes de la desmovilización. También hay que subrayar que muchas de sus actuaciones se realizan en connivencia con las fuerzas de seguridad.

Defensores en peligro

Las amenazas y los asesinatos de quienes defienden las tierras, de los periodistas y de los activistas políticos siguen siendo una realidad en Colombia. Amnistía Internacional, que ha pedido al gobierno colombiano que ponga fin a esta situación,ha denunciado que al menos 80 defensores y defensoras, activistas políticos y periodistas, recibieron amenazas de muerte en el Día de los Derechos Humanos, que se celebra el 9 de septiembre, y otros 100 de ellos durante este mes de octubre, entre los que se encuentran José Aristazábal y Fernando Hernández Valencia, quienes fueron acogidos al programa de protección temporal de defensores de Amnistía Internacional España y que acababa de regresar a su país después de una década de exilio. Además, la ONG Somos Defensores informó también de que en los seis primeros meses de 2014, unos 30 defensores fueron víctimas de homicidio. Otros 70 lo fueron en 2013.

Exportaciones de armas  

En 2012 y 2013, el Gobierno español autorizó exportaciones de armas a Colombia por importe de 76 millones de euros y realizó exportaciones de armas por importe de 68 millones de euros. En un dilatado conflicto en el que todas las partes implicadas, son responsables de graves violaciones y abusos contra los derechos humanos y de violaciones del derecho internacional humanitario, los aviones de transporte, la munición de artillería y obuses son susceptibles de ser utilizados para cometer o facilitar la comisión de graves violaciones del derecho internacional de los derechos humanos o del derecho internacional humanitario.

Amnistía Internacional confía en que tanto el Rey como el presidente español transmitan estas preocupaciones a Juan Manuel Santos, y contribuyan de esta manera a la mejora de la situación de derechos humanos en Colombia. Éstas son las recomendaciones que la organización les ha trasladado:

 

  • Pida al Presidente Santos que garantice que los casos de violaciones de derechos humanos se mantienen en los tribunales civiles y no son transferidos al sistema de justicia militar, y que el gobierno colombiano se abstenga de seguir intentando reforzar el sistema de justicia militar, ya que estas acciones serían contrarias a la jurisprudencia de la Corte Constitucional, la obligación internacional del Estado de Colombia de poner fin a los abusos y violaciones de derechos humanos y las reiteradas recomendaciones formuladas por las Naciones Unidas en materia de derechos humanos.
  • Condene públicamente los abusos contra los derechos humanos cometidos por todos los actores armados en el conflicto, y apoye de forma pública la labor de los defensores y defensoras de derechos humanos, sindicalistas, activistas y líderes de las comunidades de indígenas, afrodescendientes y campesinos, y de personas involucradas en campañas en favor de la restitución de tierras que han sido amenazados y, muchos de ellos, han fallecido en el ejercicio de su activismo.
  • Pida al Presidente Santos el cumplimiento de las recomendaciones emitidas de forma reiterada por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas sobre los Derechos Humanos en Colombia y de otros organismos de la ONU, lo que incluye proteger de modo efectivo a las comunidades y los grupos expuestos a sufrir ataques, poner fin a la impunidad y tomar medidas para desmantelar los grupos paramilitares y romper los vínculos que mantienen con las fuerzas de seguridad.
  • Respecto al tema de las exportaciones de material de defensa, el gobierno español debería facilitar información detallada el tipo de productos y las unidades militares concretas usuarias finales del material exportado; proporcionar información detallada sobre el proceso de evaluación del riesgo de uso indebido de las armas exportadas y las garantías y mecanismos adoptados para mitigarlo; e informar a la Comisión de Defensa del Congreso sobre el seguimiento que hace sobre el terreno del uso final del material exportado.


Más información

Amnistía Internacional ha seguido de cerca la situación del país, inmerso en un conflicto desde hace casi cinco décadas y ha publicado numerosos informes basados en investigaciones sobre terreno, que denuncian que, aunque ha habido avances, todavía queda mucho camino por recorrer.

Según el informe “¡Basta Ya! Memorias de Guerra y Dignidad”, publicado en 2013 por el gubernamental Centro Nacional de Memoria Histórica de Colombia, entre 1985 2012 ha habido casi 220.000 homicidios relacionados con el conflicto, el 80% de ellos víctimas civiles, y al menos 25.000 despariciones forzadas. Casi seis millones de personas han sido desplazadas entre esos años. Asimismo, un total de 27.000 personas fueron secuestradas entre 1970 y 2010. Las comunidades indígenas, campesinas y afrodescendientes son las peor paradas. También las mujeres y las niñas, víctimas además de violencia sexual. Aunque se cree que el número podría ser mayor, más de 1.700 mujeres y niñas han sido víctimas de violencia sexual a causa del conflicto entre 1985 y 2012.  

Amnistía Internacional considera que aunque se han dado pasos importantes para conseguir la paz en el país, es muy importante que este proceso se lleve a cabo con justicia. Por eso, la organización ha instado a la Unión Europea a comprometerse con Colombia en un momento tan crucial como éste haciendo del respeto de los derechos humanos el requisito previo para todas las negociaciones, y asegurando que la sociedad civil tiene el espacio necesario para participar en el proceso y que cualquier acuerdo firmado es sostenible.

Unión Europea:Tritón no sustituye a Mare Nostrum a la hora de salvar vidas

From 1) Derechos humanos. Published on 31/10/2014.

Miembros de la delegación de Amnistía Internacional durante la investigación de septiembre de 2014 sobre el funcionamiento de la Operación Mare Nostrum. ©Amnesty International (Photo: Giuseppe Chiantera)

Bruselas-. Amnistía Internacional ha alertado reiteradamente de que se perderán muchas vidas en el mar Mediterráneo a menos que los Estados miembros de la Unión Europea (UE) se esfuercen por garantizar una operación conjunta de búsqueda y salvamento en toda regla. Este tema se plantea en vísperas de lanzamiento de la Operación Tritón de Frontex (la agencia de la UE para la gestión de fronteras) el 1 de noviembre, una operación que definirá la suerte de la Operación Mare Nostrum de Italia y guiará el rumbo de los compromisos de la UE respecto a las tareas de búsqueda y salvamento.

La presenten como la presenten, Tritón no es una operación de búsqueda y salvamento”,  ha dicho Nicolas J. Beger, director de la Oficina de Amnistía Internacional ante las Instituciones Europeas. “El mundo se enfrenta a la peor crisis de refugiados desde la segunda Guerra Mundial, y la UE y sus Estados miembros deben garantizar colectivamente y con carácter de urgencia una sólida capacidad de búsqueda y salvamento para cubrir el inminente déficit de este tipo de operaciones que salvan vidas”.

Desde el lanzamiento de la Operación Mare Nostrum, en octubre de 2013 (tras los naufragios en el Mediterráneo central en los que murieron más de 500 hombres, mujeres, niños y niñas), Italia ha salvado, prácticamente en solitario, las vidas de más de 155.000 personas que se arriesgaron a perecer ahogadas en aguas europeas. Pero mientras la gente huye de los conflictos y las persecuciones, lanzándose al mar en busca de seguridad y asilo, la petición de que la UE responda colectivamente ante la responsabilidad común de salvar vidas frente a sus costas continúa sin ser atendida.

En lugar de eso, la UE va a lanzar una operación fronteriza para enfrentarse a los flujos migratorios en el Mediterráneo central.

“Hasta la fecha ha habido una tremenda falta de respuesta colectiva a las necesidades de búsqueda y salvamento por parte de los Estados miembros de la UE”, ha añadido Beger. “La Operación Tritón es un ejemplo claro de que los Estados miembros de la UE siguen más preocupados de proteger sus fronteras que de proteger a las personas”.

La Operación Tritón de Frontex tiene un claro cometido de gestión de fronteras, lo cual quiere decir que ni ahora ni nunca estará orientada a la búsqueda y el salvamento de vidas, sino que se centrará en patrullar las costas e investigar a los solicitantes de asilo que desembarquen. Además, sus efectivos no se internarán tanto como los de Mare Nostrum en aguas internacionales, donde tantas personas perecen, sino que se mantendrán cerca del litoral europeo. Además, el presupuesto de Tritón es de 3 millones de euros al mes, frente a los 9 millones mensuales dedicados por Italia a Mare Nostrum.

Y en una semana en que Reino Unido –uno de los mayores Estados miembros de la UE– anunciaba su decisión de no apoyar futuras operaciones de búsqueda y salvamento, el compromiso de los Estados miembros con su obligación de salvar vidas y su credibilidad respecto a la protección de los derechos humanos siguen suscitando serias dudas.

“La Operación Mare Nostrum de Italia ha salvado miles de vidas, mientras el resto de los Estados miembros se limitaban a observar cruzados de brazos. Ahora deben compartir esa responsabilidad, y no esconderse tras una operación que no se ajusta a las verdaderas necesidades de búsqueda y salvamento del Mediterráneo central”, ha dicho Beger. “Mientras siga habiendo guerra, pobreza y persecución, seguirá habiendo personas desesperadas que asuman terribles riesgos. La UE y sus Estados miembros no pueden ni deben volverles la espalda y dejar que mueran ahogadas a las puertas de Europa”.

Amnistía Internacional también pide a la UE que aumente las rutas seguras y legales a Europa garantizando que la gente no se ve obligada a emprender peligrosas rutas por mar.

FACUA alerta de la orden de retirada de más de 20 máscaras, pelucas y disfraces peligrosos

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 31/10/2014.

Las autoridades de consumo prohíben la venta de diferentes productos para fiestas como la de Halloween que se celebra este fin de semana porque pueden producir riesgos para la salud.

Maltrato animal con desenlace fatal

From 3) Derechos de los animales. Published on 31/10/2014.

La estafa de las pruebas de resistencia a los bancos europeos

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 31/10/2014.

Eduardo Garzón / Carlos Martínez Núñez - FEC, Fundación por la Europa de los ciudadanos

El Banco Central Europeo (BCE) ha presentado los resultados de las pruebas de resistencia que les ha hecho a los bancos europeos. Al parecer, la banca española ha aprobado el examen con holgura. Sin embargo, ello no quiere decir que el sistema bancario español esté saneado ni mucho menos, porque hay muchas razones para denunciar que estas pruebas no sirven para detectar y cuantificar los problemas bancarios. Vamos a ver cuáles son estas razones.

1) El método de evaluación lo decide un organismo (el BCE) que está interesado en que los evaluados (los bancos europeos) aprueben, ya que de ofrecer resultados muy negativos las consecuencias en términos de desconfianza podrían ser notablemente lesivas. No podemos olvidar que los agentes que invierten en el mercado financiero se orientan fundamentalmente por la confianza que se deposite sobre los agentes susceptibles de recibir la inversión, y señales como las de un importante suspenso alejarían a los inversionistas, provocando huidas de capital y caídas en las cotizaciones bursátiles. Para evitar una situación así, el profesor se lo pone fácil a sus alumnos.

 2) Pero es que se lo pone tan fácil que muchos alumnos son capaces de aprobar con buena nota y a las semanas siguientes tener que ser rescatados por no poder sobrevivir. Esto es lo que ocurrió en 2010 cuando aprobaron las pruebas de resistencia muchas entidades irlandesas y españolas –¡entre ellas Bankia!– que muy pronto tuvieron que recibir ayudas públicas para no entrar en quiebra. En aquella ocasión se le vio tanto el plumero al evaluador que sintió la necesidad de repetir los exámenes con unos requisitos más estrictos.

3) El evaluador no vigila si los evaluados les hacen trampa en el examen. Lo único que hace el BCE es pedirle a los bancos que le envíen los informes de sus balances, dejándoles mucho margen para inventarse las cuentas (algo que se llama coloquialmente “contabilidad creativa”). Un banco tiene muchas facilidades para falsear sus cuentas, ya que su negocio no consiste en manejar productos físicos (difíciles de manipular), sino en comprar y vender “promesas de pago y de cobro” y movilizar cantidades monetarias que simplemente se anotan con números en cuentas bancarias. Por ejemplo, un banco puede escribir en sus cuentas que posee un inmueble por 1.000.000 euros aunque si lo pusiese a la venta nadie se lo compraría por más de 700.000 euros. En realidad estaría inflando las cuentas, y de hecho es lo que suelen hacer para mostrar una mejor imagen. Las cuentas no reflejan la realidad, sino la realidad que se imaginan interesadamente los contables del banco. Lo ideal sería que el BCE enviara a los países correspondientes inspectores que analizaran los balances de los bancos “in situ” y con todo lujo de detalles, para ver si el evaluado está haciendo trampas.

4) A los bancos españoles les han puesto un examen más fácil que a los bancos del resto de economías vecinas. Esto es así porque los evaluadores contemplaron un escenario adverso más suave para la economía española, al suponer que una nueva recesión sería menos dolorosa para los bancos españoles que para la banca de países vecinos. Y puesto que el aprobado depende del escenario adverso, a los bancos españoles les ha sido más sencillo evitar el suspenso.

5) Sospechosamente los bancos franceses y alemanes, que son los que más estaban en el punto de mira, se han ido de rositas. Un reciente estudio independiente realizado en la European School of Management and Technology de Berlín en colaboración con la Universidad de Nueva York reveló un enorme agujero de capital en los bancos franceses (déficit de capital de 285 mil millones de euros) y alemanes (199 mil millones de euros). Es un secreto a voces que estos bancos se empacharon de activos tóxicos antes de la crisis, y la importante recesión o lento crecimiento en ambos países no ha podido ser suficiente para sanear sus balances. Ahí hay gato encerrado y tiene mucho que ver con que sus países sean los que tienen la sartén por el mango en Europa y los que más influyen en el evaluador falsamente independiente (BCE).

6) El crédito no se reactiva y no hay previsión de que lo vaya a hacer. Con unos bancos saneados y sin problemas habríamos de suponer una reactivación del crédito, y sin embargo ello no ocurre. De hecho, incluso el Fondo Monetario Internacional dictaminó hace poco que el 70% de los bancos europeos está débil para dar créditos a familias y empresas. El gobernador del Banco de España también ha reconocido que el aprobado de los exámenes no implica que se reactive el crédito: “que la banca esté sana es una condición necesaria para que regrese el crédito, pero no suficiente”. El vicepresidente del BC se ha manifestado en la misma línea: “nada garantiza que los préstamos vuelvan a fluir”.

En definitiva, estas pruebas no son útiles para saber si los bancos están en buena situación ni para saber si el crédito se va a reactivar. En realidad se trata de un movimiento del Banco Central Europeo muy tímido y orientado más a ofrecer una buena imagen al exterior que a examinar con detalles y rigor la salud de los bancos europeos.

Si quieres leer el documento en PDF: 002_Pruebas_estres_bancosEduardo Garzón en miembro del Consejo Científico de ATTAC España

Esos monstruos llamados bancos

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 31/10/2014.

Juan Torres López - Consejo Científico de ATTAC España

Los bancos privados disfrutan de un privilegio extraordinario: cada vez que conceden un crédito crean dinero. No monedas o billetes, que es lo que la gente normal y corriente cree que es el dinero, sino dinero bancario, es decir, medios de pago a través de sus cuentas.

Cuando reciben los depósitos de sus clientes los bancos no los mantienen totalmente en reserva para hacer frente a los reintegros que éstos soliciten, sino que conservan en caja una parte mínima y disponen del resto para realizar préstamos (por eso se dice que es un sistema bancario de reserva fraccionaria).

El fenómeno es fácil de entender: Poncio dispone de los únicos 100 euros que hay en la economía y los deposita en un banco. Con su tarjeta de débito o con sus cheques puede realizar pagos por valor de 100 euros. Si el banco concede un crédito de 20 euros a Pilatos mediante una simple anotación contable, éste podrá gastar esos 20 euros, de modo que desde ese mismo instante ya hay 120 euros en medios de pago. El banco ha creado 20 euros de dinero bancario.

Como eso se hace sucesivamente y sin descanso, resulta que los bancos “multiplican” sin cesar los medios de pago en la misma medida en que van creando más deuda. Como decía el Premio Nobel de Economía Maurice Allais, eso significa que los bancos crean dinero ex nihilo, de la nada.

En Europa, la proporción de los depósitos que hoy día están obligados a mantener los bancos en reserva es el del 1% en el caso de que se trate de depósitos a menos de dos años o que se puedan retirar sin preaviso, y del 0% en los demás. Eso implica que, si suponemos que los clientes no retienen dinero en sus manos (lo que hoy día sucede casi siempre gracias a las tarjetas), un banco puede crear de la nada 100 euros cada vez que un cliente deposita en él 1 euro a menos de dos años y tanto como quieran en el resto de los casos.

Ese es el negocio que le da beneficios a la banca: crear dinero de la nada generando deuda sin cesar.

Lógicamente, los bancos no han desaprovechado nunca esa oportunidad y se han dedicado a imponer las condiciones que obliguen a que empresas, familias o gobiernos tengan que endeudarse continuamente. Por ejemplo, fomentando la vivienda en propiedad en lugar de en alquiler, recortando salarios, permitiendo que se den créditos hipotecarios por encima del valor de la casa, subiendo artificialmente el precio de la vivienda, desgravando fiscalmente los intereses de manera que sea más rentable endeudarse que autofinanciarse, etc.

Esa y no otra es la causa de que la deuda crezca constantemente. Y también de que los bancos tengan crisis cada dos por tres, puesto que crear deuda de esa forma hace que el valor de sus créditos se separe constantemente del que tienen sus depósitos y su capital en general.

En junio pasado se publicaron los últimos datos anuales que permiten comprobar la relación entre el capital y los activos de los 50 bancos más grandes del mundo. Aunque no es exactamente entre depósitos y créditos, la relación refleja perfectamente cómo ha crecido el negocio bancario y la razón de su permanente inestabilidad.

Esos 50 megabancos tienen en total un capital de 772.357 millones de dólares mientras que sus activos tienen un valor 87,6 veces mayor (67,64 billones de dólares). Pero hay casos verdaderamente impresionantes. El récord lo tiene el Wells Fargo Bank de Estados Unidos que tiene activos por un valor 2.646,6 veces mayor que el de su capital. LesiguenCitibank, con una relación de 1.793,3 a uno y el ING que tiene 1.550,3 dólares en activos por cada dólar de capital. En el ranking se encuentran el Banco de Santander, en el puesto 15 y con una relación de 196,9 dólares en activos por cada dólar de capital, y el BBVA, en el puesto 35 y con una relación mucho más baja, de 20,5 a uno (la lista completa puede verse en el Bankers Almanac).

El sistema de reserva fraccionaria da lugar a estos monstruos financieros que descansan sobre la nada y que es materialmente imposible que se mantengan en pie sin caer en algún momento. La historia lo ha demostrado docenas de veces.

Pero aunque el sistema es peligrosísimo, la banca ha adquirido gracias a él un poder político inmenso, diabólico, que se extiende a todos los resquicios de la sociedad y que le permite obligar a que sean los ciudadanos los que carguen con los costes multimillonarios que genera cada vez que cae.

Vivimos, pues, en un sistema que permite que la utilización de un elemento esencial para crear riqueza, empleo y satisfacción humana como el dinero, que es a la economía como la sangre al cuerpo humano, dependa exclusivamente de la voluntad de un grupo social privilegiado. Y que, además, lo utiliza de la forma más despilfarradora y costosa, creando una deuda creciente que ahoga a la vida económica.

Se mire por donde se mire, no hay más alternativa que acabar con el sistema de reserva fraccionaria y considerar el crédito como un servicio público esencial obligando a que la banca, sea de propiedad privada o pública, lo gobierne inexcusablemente bajo ese principio. Eso no solo permitiría evitar el infierno que produce cada crisis que recurrentemente provoca el sistema bancario actual, sino utilizar el dinero que es un bien común para financiar convenientemente a empresas y consumidores y que los intereses (que podrían ser mínimos o utilizados solo como instrumento de estabilización) revirtieran al Estado aliviando una parte inmensa de la actual carga fiscal.

Artículo publicado en Público.es

Ganas de escribir

El PP de Palma de Mallorca rechaza ser 'municipio antitaurino'

From 3) Derechos de los animales. Published on 31/10/2014.

Nezahualcóyotl: gobierno sustituirá tracción a sangre en recolección de basura

From 3) Derechos de los animales. Published on 31/10/2014.

1 de noviembre: Acto de rechazo a la Ley Mordaza

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 30/10/2014.

Cientos de ciudadanos se amordazarán este sábado en la Puerta del Sol para protestar contra la ley Mordaza

nosomosdelitoLa Plataforma “No Somos Delito“, a la que pertenecen más de 70 colectivos de ciudadanos y juristas, continúa manifestándose para mostrar el rechazo de la ciudadanía a la Ley Mordaza, que este mes ha acelerado sus trámites en el Congreso y de seguir con este ritmo podría ser aprobada en un mes aproximadamente. Tras el acto simbólico de denuncia a las puertas del Congreso junto a partidos de la oposición, la Plataforma considera que la respuesta ahora está en la calle: “Ante la mayoría absoluta del Partido Popular hay que visibilizar el rechazo total de la ciudadanía hacia una ley que atenta contra pilares fundamentales de la democracia como la libertad de expresión y de reunión”, explica el colectivo.

Este sábado 1 de noviembre  hay prevista una acción de calle en la que se espera llenar la madrileña plaza de Sol de ciudadanos con mordazas, con la idea de representar el rechazo colectivo a esta ley y el ataque a derechos fundamentales de aprobarse el citado proyecto.  Este acto que será replicado tanto a nivel nacional como internacional, consistirá en la lectura de la “Enmienda total ciudadana” a la ley, seguido de un grito mudo con mordazas que terminará con una actividad colectiva en respuesta al maltrato generalizado a nuestros derechos.

Hora: 12.00 AM.
Lugar: Puerta del Sol. Madrid.
Día: Sábado 1 de noviembre.

Convocatoria de prensa

- Entrevistas:

Alba Villanueva Navasquillo- email: a.villanavas@gmail.com – tlf 637873607/
Arantxa Freire- Email: arafrei@gmail.com/ tlf 657852927

- Vídeos: Secuestrada / Maltratada

- Pagina web: http://nosomosdelito.net

- Twitter: @nosomosdelito

- Facebook: https://www.facebook.com/nosomosdelito

Parques Nacionales en el punto de mira

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 30/10/2014.

Parque Nacional de Cabañeros<br />© WWF EspañaEditorial de Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF España, en el nº126 de la revista Panda (otoño 2014).

En WWF hemos impulsado la creación de los principales Parques Nacionales de nuestro país y hemos trabajado sin descanso para garantizar una gestión más eficaz y frenar muchas de sus amenazas, pero nunca hubiéramos imaginado que aún hoy pudiera plantearse un ataque directo a los principios esenciales que distinguen a nuestros espacios protegidos más emblemáticos.

El Partido Popular pretende reformar la actual ley de Parques Nacionales y en el último minuto ha introducido una enmienda por la cual el régimen jurídico que protege a un parque nacional no entraría en vigor hasta que el propietario de los terrenos no lo decida, pasando por encima del interés general y relegando el interés público y la conservación de la naturaleza a un segundo plano.

El Partido Popular asegura que pretende dar seguridad jurídica a las personas y ayuntamientos con terrenos en un parque nacional, pero en realidad lo que se intenta es permitir y favorecer a determinados propietarios para que sigan ejerciendo la caza deportiva en el Parque Nacional de Cabañeros, ya que según la actual ley esta debería terminar en 2017. Esta medida se aplicará a todos los parques con consecuencias imprevisibles.

Los parques nacionales ocupan menos del 1% de nuestro país y son la piedra angular de nuestro sistema de protección de la naturaleza. Con esta propuesta se cruza una línea roja y se da un paso atrás intolerable que no podemos admitir y que debemos denunciar con todas nuestras fuerzas. Miles de personas se han unido a través de las redes sociales a la campaña #DefiendoMisParques iniciada por Seo/BirdLife, Ecologistas en Acción y WWF en contra de esta ley retrógrada y para exigir al Gobierno y al Partido Popular que la abandonen y defiendan el bien común en lugar de plegarse a las exigencias de interés concretos y privados.

No podemos permitir que casi cien años de trabajo para construir una de las mejores redes de parques nacionales del mundo se ponga en peligro por razones espurias e indefendibles, por eso exigimos que este proyecto de ley sea retirado definitivamente.

Gracias por apoyarnos y por confiar en nosotros una vez más para conseguirlo.

Panda es la revista trimestral para socios de WWF España

La contestación social frente a un modelo económico que favorece a los más ricos, en detrimento de la mayoría de la población

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 30/10/2014.

María Puig BarriosRebelión

Las sucesivas modificaciones del Tratado de la Unión Europea, en los últimos 20 años, han ido diseñando un modelo económico que favorece a las grandes fortunas frente a la mayoría de la población.

Este modelo se inició en 1992, con la modificación del Tratado en la ciudad de Maastricht y supuso, en los años siguientes, la privatización de la banca pública y del sector público estratégico, productivo y rentable, como el agua, la electricidad, las energías, las comunicaciones, el transporte. También supuso que la Bolsa hiciera más ricos a los ricos. En España, del año 2003 al año 2007, las acciones de las grandes fortunas se multiplicaron por tres en sólo cuatro años, pasando de un valor de 16.000 a 54.000 millones de euros.

En el año 2004, se pretendió institucionalizar este modelo, plasmándolo en una Constitución Europea que recogía la libre circulación de capitales (en la práctica, la libre circulación hacia los paraísos fiscales), la privatización de los servicios públicos que pasaban a denominarse “servicios de interés económico general”, (el nombre no es inocente porque abre la vía a la privatización) y la creación de un Banco Central Europeo (BCE) que tenía prohibido prestar dinero a los Estados, Instituciones y empresas públicas. Esto último significa, en la práctica, que el BCE presta el dinero público a la banca privada al 1% y la banca privada se lo cobra a los Estados, Instituciones autonómicas o locales, al 4 y al 6%.

Al ser derrotada la Constitución Europea en las urnas, en importantes países europeos como Francia, este modelo económico (libre circulación de capitales, privatizaciones, papel del BCE al servicio de la banca privada), que venía siendo rechazado democráticamente por los pueblos, fue impuesto en el Tratado de la Unión Europea, modificado en Lisboa, en el año 2007.

Nombres de hermosas ciudades europeas para una oscura realidad de los Tratados: la legalización de la usura, la prevalencia de los intereses de unos pocos frente a los intereses de la mayoría, la institucionalización de la desigualdad económica y social.

Y a eso le llaman “crisis”, una “crisis” que se extiende por toda Europa, aunque de forma un poco menos brutal en los países más industrializados, con una democracia y unos derechos sociales más consolidados, y de forma más brutal, en países como Grecia, Portugal, Italia y España. Y no hay crisis real porque hay dinero, como lo demuestran los préstamos recientes de 82.600 millones al 0,15%, a los bancos europeos por parte del BCE “para reanimar la economía y el crédito”, y el anuncio de otra subasta, en los próximos meses, en la que los bancos podrán solicitar más de 300.000 millones de euros.

Y lo demuestra, también, las ganancias en España de las grandes fortunas que gestionan sus patrimonios a través de la SICAV, creada para que los ricos no paguen impuestos (sólo el 1%) e inviertan en activos financieros. De hecho, las grandes fortunas en España no están invirtiendo en economía productiva, generadora de empleo, sino en activos financieros (el 75% de su patrimonio): bolsa, fondos de inversión o depósitos. De esta forma, de diciembre de 2013 a junio de 2014, en sólo seis meses, el patrimonio de las grandes fortunas creció en España más de un 9%, alcanzando los 30.000 millones, una cifra 100 veces superior al presupuesto del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria que asciende sólo a 297 millones de euros. Y así, el patrimonio de ocho de las grandes fortunas españolas empieza a rozar ya los 3 billones de euros, más de 7 veces el Presupuesto General del Estado (Estado, Organismos Autónomos, Seguridad Social y otros organismos del sector público que asciende en total a 423.234 millones de euros en 2014), y 20 veces el presupuesto para la Seguridad Social (135.584 millones de euros en 2014).

Es por ese modelo económico que la deuda pública en España se sitúa en 2014 en más de 1 billón de euros, casi el 100% del PIB, con unos intereses de 35.490 millones de euros este año, una deuda que sería insignificante, del 15% del PIB, si el BCE hubiera financiado los déficits de España al 1%.

Es por ese modelo económico que el paro empezó a subir en el año 2008 año hasta alcanzar los 4.422.000 parados en 2011 y que en agosto de 2014, todavía se sitúa en 4.427.930 parados, de los que unos 2.600.000 son parados de larga duración que carecen de prestaciones. Es por ese modelo económico que más del 50% de los jóvenes menores de 25 años están en paro o 2.300.000 niños viven en riesgo de pobreza. No es casual que en un reciente estudio europeo sobre justicia social, España ocupe el puesto 21 de 28 países, es decir la cola europea de la justicia social.

Si frente a esta situación económica y social que está afectando a la mayoría de la población, no hubiera una contestación social, es que no estaríamos vivos, es que no tendríamos capacidad para pensar, es que no tendríamos dignidad ni voluntad de cambio. Pero ha surgido la contestación social, en las urnas, en las elecciones europeas: un grupo de jóvenes formados que cuestionan un modelo económico que roba el presente y futuro a gran parte de la juventud y la infancia, un grupo de jóvenes que se atreven a cuestionar a los políticos que respaldaron ese modelo económico (el bipartidismo formado por el PP y el PSOE con la ayuda de los partidos nacionalistas, incluidos CIU, CC o NC), un grupo de jóvenes que tienen la osadía de confrontarse con esta situación de creciente desigualdad social para la mayoría. Forman Podemos y reciben un respaldo inesperado en las urnas, el de la contestación social.

Y automáticamente, se encienden todas las luces de alarma del poder económico y del poder político que defiende y participa en ese modelo para que los ricos sean más ricos, en detrimento de la mayoría. No respetaron ni los famosos cien días de cortesía que reclaman para sí. Las descalificaciones, a falta de argumentos políticos y de reflexión seria, me las conozco de memoria por haberlas vivido en Izquierda Unida, cuando era Coordinador General Julio Anguita, en los años 90: mesías, iluminados, autores de la “Pinza”, antiguos, terroristas, imitadores de modelos de otros países (que están en vía de desarrollo y por lo tanto, tienen una realidad distinta a la de España).

Y lo dicen, sin vergüenza, los que nos quieren hacer volver a los tiempos económicos y sociales de la primera mitad del siglo veinte o de finales del anterior, los que apoyan la guerra y la OTAN, los que admiten un solo modelo económico (el que favorece los intereses económicos de unos pocos frente al bienestar social de los pueblos), los que se han alternado en el poder, pero compartiendo ese mismo diseño neoliberal de los Tratados de la Unión Europea y la reforma del artículo 135 de la Constitución Española que dice que lo primero es pagar la inmensa deuda abusiva e ilegítima, fruto de la usura.

Lo importante es que Podemos dedique poco tiempo a defenderse de la propaganda simplificadora y reiterativa en la mentira, y mucho tiempo a su ofensiva contra la injusticia social porque es así como los pueblos han ido avanzando, frente a los abusos de los poderosos. Lo importante es que mantengan los valores de honestidad, de compromiso con los de abajo, de lucha contra la realidad económica y social a la que nos han sometido los de arriba, de solidaridad con los pueblos que buscan salir del subdesarrollo y del atraso cultural. Lo importante es que vayan construyendo una alternativa política y social con la participación de los jóvenes, fundamentalmente, consolidando su proyecto con los mejores hombres y mujeres, con los más comprometidos con sus valores sociales y económicos, explicando y debatiendo las alternativas con la mayoría social.

María Puig Barrios es miembro de la Coordinadora Popular por la Vivienda y los Derechos de la Clase Trabajadora AVANCE SOCIAL.

Amigos de la Tierra lanza una tira cómica para explicar el Tratado de Comercial entre EEUU y la UE

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 30/10/2014.

30 de octubre de 2014

La asociación ecologista ha preparado 11 viñetas para explicar las consecuencias del tratado comercial que negocian Estados Unidos y la Unión Europea. La metáfora del Caballo de Troya para representar el TTIP ha servido de hilo para la tira cómica lanzada en estas dos últimas semanas. Cada viñeta ha ido acompañada de un artículo que permite profundizar en cada uno de los problemas planteados con el fin de informar sobre un acuerdo revestido de absoluto secretismo [1].

El tratado transatlántico de Comercio e Inversiones entre Estados Unidos y la Unión Europea (conocido como TTIP por sus siglas en inglés) parece un tema alejado del día a día de la ciudadanía. Sin embargo, un acuerdo de estas características tiene consecuencias para la vida cotidiana de todas las personas en Europa, desde la comida que se compra hasta acudir al médico; el tratado influirá en la economía de todas las familias y de las pequeñas y medianas empresas, y no será para sacarlas de la crisis.

Las negociaciones del TTIP se están caracterizando por una gran falta de transparencia, a pesar de las peticiones de la sociedad civil que reclama la participación ciudadana en este gran acuerdo, que pone en jaque los derechos europeos. Los documentos filtrados, las declaraciones de algunos de los implicados y las consecuencias de otros tratados similares fuera de la UE están arrojando luz sobre las intenciones de los negociadores.

Las viñetas de la saga “TTIP Secret: No al Tratado de Troya” intentan recoger algunos de los problemas principales del tratado, desde la pérdida de derechos laborales y servicios públicos, a la opacidad en las negociaciones y la rebaja en multitud de normativas europeas. Amigos de la Tierra no se olvida de destacar sus consecuencias en la alimentación y en el sector eléctrico: la entrada masiva de transgénicos, de pollo clorado, carne con hormonas y otras sustancias nocivas para la salud, así como la importación de gas procedente del fracking o la continuidad de los combustibles fósiles, obviando la necesidad de avanzar hacia una sociedad baja en carbono.

Otras viñetas ilustran el gran poder que se le concede a las multinacionales. Todo el acuerdo, al rebajar los estándares de salud y medio ambiente entre otros, confiere privilegios a las grandes empresas sin importar las repercusiones para las personas ni las consecuencias para las pequeñas empresas. Pero además, se pretende incluir un mecanismo de resolución de controversias entre inversores y estados, una herramienta de arbitraje internacional, que permitirá a las empresas extranjeras la posibilidad de exigir indemnizaciones millonarias a los Gobiernos.

Amigos de la Tierra es consciente de las trabas con las que se encuentran los movimientos sociales para informar a la ciudadanía, dada la complejidad del tratado. Por este motivo, ha creado estas viñetas que, en pocas palabras, muestran algunas de las consecuencias más graves del tratado y que, además, mueven a la ciudadanía a compartir la información. Es fundamental que la gente conozca las repercusiones del acuerdo y pueda actuar antes de que sea demasiado tarde.

Hace dos semanas tenían lugar centenares de movilizaciones en contra del TTIP, en las que participaron cientos de miles de personas por toda Europa. La última viñeta de la saga de “TTIP Secret, No al Tratado de Troya”, precisamente hace un guiño a la ciudadanía y a su capacidad para transformar el escenario en el que nos encontramos: “La historia no acaba aquí, su desenlace está en manos de la ciudadanía”.

***

Más información:

Teresa Rodríguez Pierrard. Prensa Amigos de la Tierra Teléfono 913069900/ 680936327

Blanca Ruibal. Responsable de Agricultura y Alimentación de Amigos de la Tierra Teléfono 691471389

[1] Blog TTIP Secret: www.ttipsecret.com

“Plantando Agua” refleja el compromiso de Coca-Cola para devolver a la naturaleza y a las comunidades cada gota de agua que contienen sus envases

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 30/10/2014.

 

“Plantando Agua” refleja el compromiso de Coca-Cola para devolver a la naturaleza y a las comunidades cada gota de agua que contienen sus envases

Curso "Los límites del capitalismo global en la crisis civilizatoria: desafíos y propuestas de cambio"

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 30/10/2014.

JPEG - 78.1 KB

Para leer esta información en euskera, pincha aquí>>

Se trata de un curso gratuito que tendrá lugar entre los días 17 y 20 de noviembre de 2013. Las sesiones del lunes 17, martes 18 y jueves 20 se desarrollarán, de 17:00 a 20:15h, en las Aulas de la Experiencia-UPV/EHU (C/ Banco de España 2 - Bilbao). El miércoles 19, a las 19:00 h, se celebrará una mesa redonda en el Centro Cívico La Bolsa (Calle Pelota, 10).

La asistencia continuada al curso y la elaboración del trabajo final garantiza 0,6 créditos para el alumnado de estudios de grado de la UPV/EHU.

El curso está organizado por el Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL) de la Asociación Paz con Dignidad, el Instituto Hegoa, en colaboración con la Escuela Universitaria de Relaciones Laborales (UPV/EHU) y la Agencia Vasca de Cooperación al Desarrollo.

El curso es gratuito. Para participar es necesario inscribirse antes del 14 de noviembre. Para ello se puede optar entre:

1/ Rellenar el formulario de matrícula y enviarlo a beatriz.plaza@omal.info

2/ Mandar directamente los datos del formulario por correo electrónico a: beatriz.plaza@omal.info

3/ O rellenar esta ficha y enviarla por correo postal a la Asociación Paz con Dignidad en Euskadi, C/ Cardenal Gardoki, 9, 5ºD. 48008. Bilbao - Bizkaia.

- Formulario de matriculación aquí>>
- Tríptico completo aquí>>
- Cartel del curso aquí>>

PROGRAMA

LUNES 17 DE NOVIEMBRE

17.00. Presentación y entrega de materiales
(Patxi Zabalo (UPV/EHU, Hegoa)
(Beatriz Plaza y Gorka Martija (OMAL/Paz con Dignidad)

17.15. Capitalismo, geopolítica y transformaciones hacia el
Buen Vivir

Raúl Ornelas (Observatorio Latinoamericano de Geopolítica / UNAM, México)

18.45. ¿Qué trabajo, para qué sociedad, para qué planeta?
Laura Mora (Universidad de Castilla-La Mancha)

MARTES 18 DE NOVIEMBRE

17.00. Marca España ¿A quién beneficia?
Pedro Ramiro (Observatorio de Multinacionales en América Latina – Paz con Dignidad)

18.45. El poder del mercado en Ecuador y nueva arquitectura financiera para América Latina
Pedro Páez (Superintendente de Control del Poder del Mercado de Ecuador)

MIÉRCOLES 19 DE NOVIEMBRE

19.00. MESA REDONDA "Propuestas de gobierno para una economía más justa: ¿son el crecimiento económico y la internacionalización de empresas la única salida de la crisis?
Representantes de PNV, EH-Bildu y PSE (por confirmar)

JUEVES 20 DE NOVIEMBRE

17.00. Los límites socioambientales del extractivismo en América Latina
Lucrecia Wagner (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas -CONICET- de Argentina)

18.45. Controlar a las transnacionales: La ONU y el Tratado de los Pueblos
Erika González (Observatorio de Multinacionales en América Latina – Paz con Dignidad)

COORDINACIÓN

Patxi Zabalo (UPV/EHU, Hegoa) y Beatriz Plaza (OMAL - Paz con Dignidad).

INSCRIPCIONES

El curso es gratuito. Para participar es necesario inscribirse antes del 14 de noviembre. Para ello se puede optar entre 1/ Rellenar el formulario de matrícula en www.omal.info y enviarlo a beatriz.plaza@omal.info 2/ Mandar directamente los datos del formulario por correo electrónico a: beatriz.plaza@omal.info 3/ O rellenar esta ficha y enviarla por correo postal a la Asociación Paz con Dignidad en Euskadi, C/ Cardenal Gardoki, 9, 5ºD. 48008. Bilbao - Bizkaia.

MÁS INFORMACIÓN

Más información en 618 172 037 y en beatriz.plaza@omal.info

JPEG - 78.1 KB

Ikastaroa: “Kapitalismo globalaren mugak zibilizazio-krisialdian: erronkak eta aldaketa proposamenak”

Bilbon, azaroaren 17tik 20ra EHUko Esperientzia Geletan.

Matrikula epea irekita dago. Ikastaro hau doakoa da eta 2014ko azaroaren 17tik 20ra egingo da. Astelehena 17, asteartea 18 eta osteguna 20ko saioak EHU/UPVko Esperientzia Geletan (Banco de España kalea, 2) burutuko dira arratsaldeko 17:00etatik 20:15etara. Asteazkena 19an mahai-inguru bat burutuko da La Bolsa Udal Zentroan (Pilota Kalea, 10), 19:00etan.

Graduko ikasleek 0,6 kreditu lor ditzakete ikastaroan parte hartu eta idatzizko lan bat aurkeztuz gero.

Ikastaroa Latinoamerikako Multinazionalen Behatokia (OMAL) - Bakea ta Duintasuna Elkarteak, Hegoa Institutoak eta UPV/EHUak antolatu dute, Lan Harremanen Eskola Unibertsitarioaren eta Garapenerako Lankidetzaren Euskal Agentziaren laguntzaz.
Dohainiko ikastaroa izango da. Parte hartzeko izena azaroaren 14a baino lehen eman behar da. Horretarako dauden aukerak hurrengoak dira:

1/ Matrikula formularioa bete daiteke www.omal.info webgunean eta beatriz.plaza@omal.info-ra bidali

2/ Zuzenean formularioko datuak helbide honetara bidaliz: beatriz.plaza@omal.info

3/ Edota fitxa hau bete eta Paz con Dignidad-Euskadi elkartearen posta helbidera bidaliz: Cardenal Gardoki 9, 5º eskuina.
48008 Bilbo.

-Izena emateko web orria hemen>>
-Triptikoa>>
-Kartela>>

PROGRAMA

AZAROAK 17, ASTELEHENA

17.00. Aurkezpena eta materialen entrega
(Patxi Zabalo (UPV/EHU, Hegoa)
(Beatriz Plaza y Gorka Martija (OMAL/Bakea ta Duintasuna)

17.15. Kapitalismoa, geopolitika eta eraldaketak Bizitze Onaren bidean
Raúl Ornelas (Latinoamerikako Geopolitikaren Behatokia,
Mexikoko Nazio Unibertsitate Autonomoa)

18.45. Zein lan, zein gizarterako, zein planetarako?
Laura Mora (Gaztela-Mantxako Unibertsitatea)

AZAROAK 18, ASTEARTEA

17.00. Espainia Marka, norentzat onuragarri?
Pedro Ramiro (Latinoamerikako Multinazionalen Behatokia – Bakea eta Duintasuna)

18.45. Merkatuaren boterea Ekuadorren eta finantza-arkitektura berria Latinoamerikarentzat
Pedro Páez (Ekuadorreko Merkatuaren Boterearen Kontrolerako
Superintendentea)

AZAROAK 19, ASTEAZKENA

19.00. MAHAI-INGURUA: "Mahai biribila “Gobernu proposamenak ekonomia zuzenago bat lortzeko: hazkunde ekonomikoa eta enpresen internazionalizazioa krisialditik ateratzeko bide bakarrak al dira?
EAJ, EHBildu eta PSEren ordezkariak baieztatzeko zain

AZAROAK 20, OSTEGUNA

17.00. Estraktibismoaren gizarte- eta ingurumen-mugak Latinoamerikan
Lucrecia Wagner (Argentinako Ikerketa Zientifiko eta Teknikoen Nazio-Kontseilua -CONICET-)

18.45. Transnazionalak kontrolatu: NBE eta Herrien Nazioarteko Hitzarmena
Erika González (Latinoamerikako Multinazionalen Behatokia
– Bakea eta Duintasuna)

KOORDINATZAILEAK

Patxi Zabalo (UPV/EHU, Hegoa) eta Beatriz Plaza (OMAL-Bakea eta Duintasuna)

IZEN-EMATEA

Kurtsoa dohainik da. Bertan parte hartzeko beharrezkoa da azaroaren 14a baino lehen izena ematea. Horretarako honako aukera hauek erabili daitezke: 1/ Matrikula formularioa bete daiteke www.omal.info webgunean eta beatriz.plaza@omal.info-ra bidali; 2/ Zuzenean formularioko datuak helbide honetara bidaliz: beatriz.plaza@omal.info; 3/ Edota fitxa hau bete eta Paz con Dignidad-Euskadi elkartearen posta helbidera bidaliz: Cardenal Gardoki 9, 5º eskuina.
48008 Bilbo.

INFORMAZIO GEHIAGO

Informazio gehiago:
Tel. 618 172 037
beatriz.plaza@omal.info

Publicar la cantidad con la que cada uno contribuye

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 30/10/2014.

Juan Francisco Martín Seco – Consejo Científico de ATTAC España

 

Desde hace al menos dos años el ministro de Hacienda viene amenazando con la publicación de la lista de los deudores al fisco, y digo amenazando porque la finalidad de la propuesta no resulta clara. Según se dice, afectará a deudas superiores a un millón de euros y siempre que no hubiesen obtenido aplazamiento o suspensión de los pagos, con lo que o bien su deuda se debe a que son insolventes o bien a la incompetencia del departamento de Recaudación de la Agencia Tributaria, en cuyo caso la medida no parece gozar de demasiada utilidad, a no ser que se pretenda poner en la picota, y de ahí lo de amenaza, a determinados organismos tales como partidos, sindicatos, medios de comunicación, etc., cuyo embargo, por motivos políticos, no resultase fácil para Hacienda. Una medida mordaza. Su objetivo: realizar una suerte de chantaje de cara a acallar cualquier voz crítica con la actuación del Gobierno en materia tributaria, porque lo cierto es que la norma se ha ido posponiendo con la excusa de que había que esperar a la reforma fiscal, pero esta ha entrado finalmente en las Cortes cercenada de la modificación de la Ley General Tributaria, en la que debía insertarse la disposición señalada.

Mucho más sentido posee la iniciativa planteada por los inspectores fiscales en su XXIV Congreso proponiendo que se publique la relación de lo que cada ciudadano aporta a la hacienda pública por el impuesto sobre la renta. Sería sumamente ilustrativo y efectivo. En muchos casos, el escándalo sería tan grande que serviría de freno a la tentación de defraudar. Es una medida que se viene aplicando con éxito en otros países, como Suecia. Alguien apuntó en el Congreso que España no está preparada para iniciativas como esta. Lo curioso es que sí parece que lo estaba hace varias décadas, cuando se aprobó el impuesto, ya que la norma llegó a estar en vigor durante unos años. Muy pocos, ciertamente, porque enseguida surgieron voces piadosas que alegaron lo peligrosa que era y, escudándose en el terrorismo etarra, lograron derogarla. En los momentos actuales, ETA no está operativa, sin embargo, dudo mucho de que ningún gobierno tenga la valentía de llevar a cabo la propuesta. Y es que cuando se pregona la voluntad de luchar contra el fraude fiscal habría que afirmar que sí pero menos… Hay muchos intereses en juego.

La medida, por otra parte, no debería limitarse al IRPF, sería también muy interesante conocer las declaraciones del impuesto de sociedades de todas las empresas y saber el tipo efectivo que paga cada una de ellas. Los distintos gobiernos han venido reduciendo el tipo nominal del impuesto (actualmente del 30%, que pasará a ser del 25% cuando entre en vigor la reforma fiscal en marcha), pero lo más grave es que, a base de deducciones, exenciones y desgravaciones, han dejado convertida esta figura tributaria en un queso gruyere, lleno de agujeros, de manera que el tipo efectivo (el que verdaderamente paga cada compañía) se ha alejado totalmente del nominal. En los años 2011, 2012 y 2013, el tipo efectivo medio de todas las sociedades ha sido del 9,1%, del 10,2% y del 12,4%, respectivamente. La situación es mucho más escandalosa si nos referimos a las grandes empresas, aquellas que tributan por grupos consolidados, todas las del IBEX, cuyos tipos ascienden respectivamente para estos mismos años tan solo al 3,8%, 5,3%, alrededor del 9%.

Todos estos datos fueron facilitados en el Congreso de los diputados por el ministro Montoro con la finalidad de mostrar cómo el Gobierno del PP había mejorado la gestión tributaria. Ciertamente, los periodos de Pedro Solbes y de Elena Salgado al frente de la Hacienda Pública han sido nefastos (se explica cuando pensaban sentarse en los consejos de administración de grandes corporaciones), pero por eso mismo no parece que pueda constituir ningún timbre de gloria el mejorar discretamente los pésimos resultados alcanzados en la etapa anterior.

El actual ministro de Hacienda también tiene vergüenzas que ocultar. La Comisión Europea acaba de cerrar un expediente en el que exige que Telefónica, Banco Santander, Iberdrola, Abertis, AXA, etc., devuelvan a la hacienda pública, enormes cantidades de dinero por considerar ayudas de Estado ilegales las deducciones fiscales que se habían aplicado de acuerdo con una consulta vinculante de la Dirección General de Tributos aprobada en marzo de 2012, al poco tiempo de ganar el PP las elecciones.

La historia viene de lejos. En 2002, cuando Montoro era ministro de Hacienda, se aprobó una norma que concedía la posibilidad de considerar fondo de comercio (y por lo tanto amortizable y deducible en la base del impuesto de sociedades) la diferencia entre el precio pagado y el valor estimado de mercado en la adquisición parcial o total de empresas extranjeras. El régimen era, al parecer, tan favorable y discriminatorio para las sociedades de otra nacionalidad que la Comisión lo calificó de ayuda de Estado, y lo prohibió en 2009, dictaminando que el beneficio recibido debería ser devuelto al Fisco. No obstante, y debido a las presiones del Gobierno de Zapatero en favor de las empresas pero en contra de la hacienda pública, la Comisión aceptó que el retorno se aplicase solo desde 2007, fecha en la que había comenzado a gestarse el expediente comunitario, por lo que las cantidades que tuvieron que devolver fueron insignificantes, ya que la mayoría de las operaciones se habían realizado entre 2002 y 2007.

Pero es precisamente este resquicio, llamémoslo de gracia, el que ha intentado aprovechar en 2012 la consulta vinculante emitida por Hacienda, al adoptar una interpretación laxa de la antigua norma y conceder carácter retroactivo a las compras indirectas, de manera que algunas empresas pudieran aprovecharse de operaciones realizadas con anterioridad a 2007. No es de extrañar que la Comisión Europea haya vuelto a considerar ilegal la norma y exija la devolución de las ayudas.

Todo lo anterior no se compagina excesivamente bien con esa voluntad manifestada actualmente por el Ministerio de elevar la tributación real de las grandes compañías, al igual que tampoco es muy coherente este objetivo con la medida que se quiere implantar en la próxima reforma de eximir de tributación los dividendos y las plusvalías procedentes de la participación en filiales por encima del 5% y 20 millones de euros. La confirmación de que la finalidad que se persigue es la contraria se encuentra en el hecho de que la reforma del impuesto de sociedades proyectada lejos de incrementar la recaudación la va a reducir en 3.000 millones de euros.

Esta estrategia de reducción impositiva contrasta con la posición que ocupa nuestro país en presión fiscal, por debajo de países como Portugal y Grecia y seis o siete puntos inferior a la media de la UE, y hace que suene a escarnio el discurso de la carencia de dinero para pensiones, seguro de desempleo, sanidad y educación. Por eso sería tan ilustrativo y conveniente que se publicase la relación de las cantidades con las que cada uno contribuye al fisco, comenzando por las empresas del IBEX y continuando por las grandes fortunas.

www.martinseco.es

Artículo publicado en República.com

La Junta de Andalucía suspende las subvenciones para la defensa de los derechos de los consumidores

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 30/10/2014.

Tras distribuir millones de euros en el sector empresarial, la coalición de Gobierno PSOE-IU cancela las ayudas públicas previstas en 2014 para financiar acciones de las organizaciones que luchan contra los fraudes masivos en sectores como la banca, las telecomunicaciones y la energía.

Cae una red de venta ilícita de medicamentos que operaba en farmacias y almacenes de seis provincias

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 30/10/2014.

El entramado criminal dedicado a la distribución y exportación de fármacos controlaba desde Teruel y Zaragoza un fraudulento negocio que en el momento de su desarticulación llevaba facturados alrededor de un millón y medio de euros.

WWF lamenta que se cierre el caso del lince tiroteado en 2011 cerca de Doñana

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 30/10/2014.

Lince ibérico<br />© Fritz Vollman / WWFWWF discrepa de la resolución de la Audiencia provincial de Sevilla de archivar la causa del lince muerto por disparos en julio de 2011 en la Finca 'Quemas' de Aznalcázar, en el entorno de Doñana (Sevilla). La organización, que ha ejercido la acusación particular en el procedimiento,  considera que había elementos de prueba suficientes contra el cazador imputado para que se hubiera pasado a la fase de juicio oral. WWF también muestra su profunda decepción ante la intervención de la Fiscalía de medio ambiente de Sevilla, por pedir primero el archivo de la causa y oponerse después al recurso de WWF  para evitar ese archivo.
 
WWF considera decepcionante que se cierre el caso del lince muerto por disparos en el entorno de Doñana en 2011, ya que existe algo más que una 'posibilidad racional' de que el cazador imputado haya participado en el delito. En concreto, la organización recuerda que solo cinco personas tenían derecho a cazar en la finca donde murió el lince esa temporada de 2011 y que de estos, solo dos cazaron en las fechas del suceso. También está probado que  los  cartuchos encontrados muy cerca del cadáver del lince habían sido disparados con la escopeta de uno de estos dos cazadores. Estos indicios, junto con otros, a juicio de WWF eran elementos de prueba suficientes para que este cazador hubiera sido enjuiciado.
 
En este sentido, WWF felicita al  SEPRONA de la Guardia Civil y a la Unidad Forense de Apoyo (UFOA) de la Consejería de Medio Ambiente de Andalucía por su trabajo. En especial, por la reconstrucción pericial que muestra la localización de dichos cartuchos como esencial para determinar el punto aproximado de disparo con mucha certeza.
 
WWF no entiende cómo se puede archivar el asunto a pesar de que está probado que el sospechoso de tirotear al lince se encontraba en la zona cazando y que el otro cazador que estaba ese día en la zona escuchó dos disparos consecutivos y luego se cruzó con el sospechoso. Las pruebas balísticas demostraron  que el lince recibió dos disparos inmediatos y que la dispersión de perdigones en el cuerpo del lince era similar a la que se producía al disparar los dos cañones de la escopeta del imputado.
 
Luis Suárez, Responsable del programa de Especies de WWF España: "Estamos profundamente decepcionados con el archivo del caso del lince tiroteado cerca de Doñana. No se ha tenido en cuenta suficientemente la pluralidad de pruebas de indicios conseguidas". Y añade: "La conservación de una especie en peligro crítico de extinción como el lince ibérico es responsabilidad de toda la sociedad y eso incluye a la administración de justicia, y sobre todo debe suponer un mayor interés e implicación de la Fiscalía especializada en delitos medioambientales".

La organización espera ahora que, una vez cerrada la vía penal, la Junta de Andalucía proceda con el correspondiente procedimiento administrativo y tome las medidas que la ley le permite en los terrenos cinegéticos afectados.

Competencia abre cuatro expedientes sancionadores a casi todos los canales de Mediaset y Atresmedia

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 30/10/2014.

Los hechos, ocurridos en los canales Telecinco, Cuatro, FDF, Divinity, Energy, La Sexta, Neox y Nova, podrían suponer sanciones de entre cien y quinientos mil euros.

This 'boom' might save the world - 10 quick facts about renewable energy

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 30/10/2014.

As the world's leading climate scientists finalise the latest and most comprehensive report on climate change and ways to tackle it, a key question is: What is new? What has changed since the release of the UN climate panel's last Assessment Report (AR4) in 2007?

On the 'solutions' side, the answer is pretty straightforward:

Nuclear power hasn't changed much. IPCC notes that nuclear capacity is declining globally and that, from safety to financial viability, nuclear power faces many barriers. "Carbon capture and storage" (CCS) isn't really breaking the mold either. Although the IPCC identifies a need and potential for future CCS-aided emission reductions, in reality, CCS isn't delivering and, since 2007, "studies have underscored a growing number of practical challenges to commercial investment in CCS".

The big news is the breakthrough in new renewable energy

In just a few years, solar and wind technologies have grown so competitive and widespread that they are gradually reshaping common perceptions of climate change mitigation. 'Saving the climate is too difficult and too costly' is becoming 'We can do this!' Even in purely economic terms, renewable energy (RE) is set to gradually outcompete fossil fuels. According to the IPCC:

"Since AR4, many RE technologies have demonstrated substantial performance improvements and cost reductions, and a growing number of RE technologies have achieved a level of maturity to enable deployment at significant scale (robust evidence, high agreement)."

So, what does the mean in practice? Here are 10 quick facts:

1. There's now 15 times more solar power and three times more wind power in the world than in 2007.

Solar PV Total Global Capacity, 2004-2013

 

Wind Power Total Global Capacity, 2000-2013

2. The costs of solar and wind have declined profoundly. Renewables are increasingly the cheapest source of new electricity.

According to the IRENA, the price of onshore wind electricity has fallen 18% since 2009, with turbine costs falling nearly 30% since 2008, making it the cheapest source of new electricity in a wide and growing range of markets.

In places as diverse as Australia, Brazil, Mexico, South Africa, Turkey, India and throughout the US, the cost of electricity production from onshore wind power now is on par with, or lower than, fossil fuels.

Renewables are Increasingly Cost-Competitive

For solar, the speed of cost decline has been even more dramatic. Solar photovoltaic (PV) prices have fallen by 80% since 2008 (!) and are expected to keep dropping. Solar can now increasingly compete with conventional energy without subsidies.

In 2013, commercial solar power reached grid parity (i.e. the point at which it is comparable or cheaper to produce electricity with solar than purchase it from the grid) in Italy, Germany and Spain and will do so soon in Mexico and France.

http://newclimateeconomy.report/energy

Source: http://newclimateeconomy.report/energy/

3. Renewables are now mainstream: In the OECD countries, 80% of new electricity generation added between now and 2020 is expected to be renewable.

IEA (2014) Medium-Term Renewable Energy Market Report

Source: IEA (2014) Medium-Term Renewable Energy Market Report.

In the non-OECD countries, conventional power still dominates, but renewables are already the largest new generation source. Given China's recent action to curb coal use and restrict new coal plants in some regions, the projection on new conventional generation may still change.

IEA (2014) Medium-Term Renewable Energy Market Report

Source: IEA (2014) Medium-Term Renewable Energy Market Report.

4. Individual countries are already reaching high shares of wind, solar and other renewables

In Spain, wind power was the country's top source of electricity in 2013, ahead of nuclear, coal and gas. Renewables altogether supplied 42% of mainland Spain's electricity in 2013, and 50% in the first half of 2014.

In Denmark, wind provided for 41% of the country's electricity consumption in the first half of 2014.

In South Australia, wind farms produced enough electricity to meet a record 43%of the state's power needs during July 2014.

In the Philippines, renewable energy – mainly geothermal – provides 30% of the country's electricity.

In the United States, the states of Iowa and South Dakota produced about 24% of their electricity with wind in 2012. Altogether nine U.S. states were producing more than 10% of their electricity with wind.

In India, the state of Tamil Nadu already gets 13% of its electricity from wind.

5. Any country can now reach high shares of wind, solar power cost-effectively, says the International Energy Agency.

The Power of Transformation

6. Renewable energy now provides 22% of the world's electricity.

By 2030, wind energy alone could produce a fifth of world's electricity

By 2030, wind energy alone could produce a fifth of world's electricity.

7. Growth rates prove how fast renewables can be deployed and scaled up.

In just two years, Japan has installed 11 GW of solar energy. In terms of electricity, that equals more than two nuclear reactors (building a nuclear plant typically takes a decade or more). Furthermore, Japan has approved 72 GW of renewable energy projects, most of which are solar. This compares to about 16 nuclear reactors, or about 20 coal fired power plant units.

Last year, China installed as much new wind power as the rest of the world combined. This is as many solar panels as the US installed in the past decade. In four years, China aims to double its wind capacity and triple its solar capacity.

In just three years, Germany has increased its share of renewable energy in power from 17% to 24%. Solar alone produced 30 TWhs of electricity last year, which is equal to the output of about four German nuclear reactors.

Sub-Saharan Africa will add more wind, solar and geothermal energy in 2014 than in the past 14 years in total, while India aims to boost its solar PV capacity more than six-fold in less thank five years, by adding 15 GW by early 2019.

8. Leading investment banks are advising investors to go renewable.

Here's where the renewables breakthrough is truly visible: annual new investments into clean energy have doubled since 2006/2007, with 16% growth recorded so far for this year.

Leading investment banks are advising investors to go renewables.

Citi declared in March this year that the Age of Renewables is Beginning. Renewables are increasingly competitive with natural gas in the U.S., while nuclear and coal is pretty much out of the game already.

Deutsche Bank considers solar to be competitive without subsidies now in at least 19 markets globally. They also see prices declining further in 2014. HSBC analysts suggest wind energy is now cost competitive with new coal energy in India, and solar will reach parity around 2016-18.

UBS analysts, according to the Guardian, suggest that big power stations in Europe could be redundant within 10-20 years! Technological advances, like electric cars, cheaper batteries and new solar technologies are turning dirty power plants into dinosaurs faster than expected.

9. Renewable energy delivers for communities and builds resilience.

Not having access to electricity means missing out on many opportunities in life. This is still reality for about 1.3 billion people in the world. But now, renewable energy is making energy access more achievable. Its technologies are by now significantly cheaper than diesel or kerosene- based systems, and cheaper than extending the grid in areas with low populations and per capita energy demand.

Local, clean solutions, like microgrids running on solar, give poorer smaller communities control over their own energy destiny. The systems are relatively cheap to maintain and the people living off of their own renewably sourced electricity are not beholden to volatile fossil fuel prices or the unsustainable demands of the massive energy conglomerates.

Children in Dharnai Village in India. 06/22/2014 © Vivek M. / Greenpeace

10. 100% renewable energy is the way to go

Renewable energy can meet all our energy needs. As the IPCC finds, the technical potential is much higher than all global energy demands.

100% renewable energy is what communities, regions, cities – even megacities – and companies are already making a reality through courageous actions and targets.

Sydney, the most populated city in Australia, is going to switch to 100% renewable energy in electricity, heating and cooling by 2030. The colder cities are on board too: three Nordic capitals (Oslo, Stockholm and Copenhagen) have all set goals for 100 % renewable energy, while Reykjavik is meeting it already.

Germany's windy state of Schleswig-Holstein will probably achieve 100% renewable electricity already this year, while Cape Verde, an Island country in Africa, aims to get there by 2020. In Denmark, the whole country aims to meet all its heat and power with 100% renewables in just 20 years and all energy, transport included, by 2050.

There's plenty, plenty of more, see for example here and here.

Going 100% renewables is a smart business decision too, says leading businesses, including BT, Commerzbank, H&M, Ikea KPN, Mars, Nestle, Philips and Swiss Re. They are campaigning for a goal that by 2020, 100 of the world's largest companies will have committed to 100% renewable power.

Renewable sustainable energy sources are no longer the stuff of science fiction. Every day there are more and more examples of it being used and improved upon across our fragile planet.

Yet, clean energy hasn't won just yet. The powerful fossil fuel industry with their allies are fighting back hard, with the help of hundreds of billions of government subsidies they are still enjoying annually.

This raises the question: where do you want to be? Stuck in the dark ages of fossil fuels, or basking in the sun and wind of a clean energy future?

Kaisa Kosonen is a Climate Policy Advisor with Greenpeace Nordic.

ci_NOtO-quA

El porqué del escandaloso crecimiento de las desigualdades

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 30/10/2014.

Vicenç Navarro – Consejo Científico de ATTAC España

Si usted lee la prensa económica y la prensa popular, verá ahora varios artículos que intentan explicar el gran crecimiento de las desigualdades de renta y riqueza, atribuyéndolo a toda una serie de causas, desde cambios demográficos a cambios tecnológicos o al desplazamiento de los puestos de trabajo a otros países. El tema de las desigualdades ha pasado a ser un tema central, definido por el Presidente Obama como el más preocupante del siglo XXI en EEUU. Hay, pues, todo tipo de explicaciones para todo tipo de gustos. Entre los que tienen mayor visibilidad, están los que atribuyen el elevado crecimiento de las desigualdades de renta al creciente diferencial de educación en la fuerza laboral, asignando este crecimiento a las diferencias de productividad entre los que están cada vez más educados (que tienen mayores salarios) y los que lo están menos (que tienen menores salarios). Esta explicación parecería razonable: a más educación, mayor productividad del trabajador o empleado y mayor salario. Las diferencias de salarios estarían, pues, causadas por este diferencial en la productividad de los trabajadores.

Ahora bien, el problema con esta explicación es que los datos no la confirman o, dicho de otra manera, los datos muestran que esta explicación aclara solo una parte muy pequeña (en realidad, pequeñísima) del crecimiento de las desigualdades. La tesis de la productividad laboral (que se centra en el nivel salarial correspondiente a cada nivel de productividad) no explica este enorme crecimiento de las desigualdades. Los datos están ahí para todo el que quiera verlos. El último informe sobre productividad y salarios en EEUU, escrito por el prestigioso Economic Policy Institute (EPI), de Washington, cuestiona la teoría de que el crecimiento de las desigualdades se debe al diferencial de conocimiento y productividad. Concluye, así, que todas las políticas públicas que quieren reducir el crecimiento de las desigualdades mediante el aumento de la educación de los trabajadores de menor cualificación serán dramáticamente insuficientes para corregir las enormes desigualdades. ¿Cuál es, pues, el origen de este crecimiento?

Las causas políticas del crecimiento de las desigualdades

Para responder a esta pregunta tenemos que salirnos del área del conocimiento económico para movernos en el área del conocimiento político (lo que se llama en el mundo anglosajón el contexto político). Como bien decía mi maestro Gunnar Myrdal, “detrás de todo fenómeno económico hay una realidad política”. Veamos los datos. El EPI muestra como desde 1970 hasta 2013, la productividad en EEUU creció un 64,9%, mientras que el salario promedio de la mayoría de los trabajadores de EEUU (el 80% de la fuerza laboral en el sector privado) creció solo un 8%, ocho veces menos que el crecimiento de su productividad. La consecuencia de ello es que la gran mayoría de la riqueza creada por el trabajador, como resultado del crecimiento tan notable de su productividad, no repercutió en su compensación salarial. ¿A dónde fue, pues?

Uno de los gráficos publicados por el EPI muestra clara y diáfanamente donde fue. Desde 1978 hasta 2011 las rentas derivadas del trabajo bajaron del 53% al 44% del PIB, mientras que las rentas del capital subieron muy marcadamente. En otras palabras, la mayor parte de la riqueza producida por el trabajador fue a enriquecer a los propietarios de las empresas. No hay otra manera de leerlo. En realidad, el problema es incluso mayor de lo que aparece en el grafico, porque las rentas derivadas del trabajo incluyen también los salarios de los grandes empresarios y banqueros, salarios que son astronómicos (3.000 veces el salario del trabajador) y que no guardan ninguna relación con la productividad. Cuando los salarios de estos personajes se sacan del capítulo “rentas del trabajo”, se aprecia que la reducción de los salarios del 80% de la fuerza laboral es incluso mayor. El EPI también muestra que la diferencia entre los salarios de los graduados universitarios y los graduados en educación secundaria era mucho, mucho menor, que la diferencia entre aquellos que están en la cúspide salarial (los Bill Gates del país) y los graduados universitarios.

El debilitamiento del mundo del trabajo

Lo que ha estado ocurriendo es que las políticas públicas neoliberales iniciadas por el Presidente Reagan han favorecido enormemente a las capas sociales más poderosas a costa de todas las demás. Este era el objetivo de estas políticas públicas: debilitar al mundo del trabajo a costa de enriquecer al mundo del capital. Lean el informe del EPI y lo verán. Algo parecido ha pasado en Europa Occidental, y muy en especial durante estos años de crisis. Es lo que antes se llamaba “lucha de clases” y ahora ya no se cita por considerarse (por parte de la sabiduría convencional) un término anticuado, asumiendo, además, que no hay clases sociales. Los datos, sin embargo, hablan por sí solos. Hay clases sociales. Lo que ocurre es que se han redefinido. Hoy, la lucha de clases es entre una minoría que controla y gestiona el capital y todos los demás.

La solución al crecimiento de las desigualdades pasa por hacer lo opuesto a lo que se ha estado haciendo. Es decir, reforzar el mundo del trabajo a costa del mundo del capital. A aquellos que inmediatamente dirán que esto repercutirá negativamente en el crecimiento económico se les tendría que aconsejar que vieran los datos. Las tasas de crecimiento fueron mucho más elevadas cuando las rentas del trabajo eran más elevadas y las rentas del capital más bajas. El periodo 1945-1980 fue de mayor crecimiento que el de 1980-2012. Así de claro.

Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

Artículo publicado en Público.es

vnavarro.org

 

«La crisis nos ha mostrado la perversidad y corrupción del sistema capitalista»

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 30/10/2014.

zubizarreta-328d-8001b.jpg

Juan Hernández Zubizarreta, profesor de Derecho en la Universidad del País Vasco (UPV/EHU): «Estamos gobernados por el poder de la arquitectura jurídica y política de la impunidad que beneficia a empresas transnacionales».

«No es razonable que los derechos humanos estén subordinados al comercio y que se gane dinero a costa del sufrimiento de tanta gente», explica el profesor de Derecho del País Vasco, Juan Hernández, quien la pasada semana participó en el I Congreso Nacional de Investigación 'Empresa y Derechos Humanos', celebrado en el Aula de Cultura de Cajamurcia en Murcia

Para Juan Hernández estamos atrapados en una arquitectura de la impunidad de la que no salimos «porque los poderes políticos, jurídicos y económicos lo impiden». Mientras, muchas personas sufren y mueren en un mundo en el que la salud está supeditada a los beneficios económicos y todo vale mientras se gane dinero.

A pesar de las continuas denuncias sobre los abusos que cometen las empresas transnacionales, nada parece detenerlas. ¿Usted diría que estamos gobernados por el poder de las multinacionales?

Estamos gobernados por el poder de la arquitectura jurídica y política de la impunidad que beneficia a las empresas transnacionales. Las normas de comercio e inversiones protegen con mucha fuerza los derechos del capital. Además, a las transnacionales no se las puede controlar porque los países receptores son cómplices en muchas ocasiones.

De esta arquitectura de la impunidad son también responsables los estados matrices. Los gobiernos europeos y muchas instituciones internacionales, como el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial, favorecen el que las empresas transnacionales puedan continuar vulnerando los derechos humanos. Hechos como que, por ejemplo, no se hayan combatido enfermedades como el ébola demuestra que las investigaciones que no son lucrativas no interesan. La salud no se considera un bien universal.

En su opinión, ¿todas las empresas transnacionales son iguales o hay casos de mayor sensibilidad hacia la responsabilidad social?

Creo que cuanto más grande es la empresa más derechos humanos y medioambientales vulnera y que lo hace con una mayor impunidad. Resulta muy difícil señalar cuál de las empresas incluidas en el IBEX 35 desarrolla unas buenas prácticas.

Por otra parte, lo que denominan responsabilidad social corporativa, en estos casos, además de pretender el lavado de las multinacionales, lo que en realidad hacen es reforzar sus derechos y derivar las obligaciones a los países en los que se instalan. Además, es un intento de desviar lo que es, en realidad, una obligación, como es la protección de los derechos humanos y del medio ambiente. Se trata de una especie de derecho blando que, al final, concluye en que no hay responsables.

¿Cuáles son las presiones que dificultan el que se pueda acabar con este tipo de acciones?

Las empresas transnacionales funcionan como lobbies que acumulan grandes dosis de poder, además están las puertas giratorias por las que los responsables políticos pasan a formar parte de los consejos de administración de las empresas.

Por otra parte, se nos ha hecho creer que la internacionalización de las empresas es siempre positiva para el país, lo que denominan 'la marca España'. Eso es totalmente falso porque antes habría que evaluar si estas empresas respetan los derechos humanos, si deterioran el medio ambiente, si generan empleo en el país, si realizan inversiones, si los beneficios revierten en el país de origen, si pagan sus impuestos. La internacionalización no es buena a toda costa, habría que analizar cada caso.

Además, no creo que, como se nos quiere hacer ver, la internacionalización sea buena para la población en general, en todo caso lo será para los accionistas y para los comités de administración de las empresas. Creo que toda esta propaganda ayuda a construir esa arquitectura de la impunidad, a la que antes hacía referencia, y hace que la vulneración de derechos sea difícil de controlar, no porque no se pueda, sino porque no se quiere.

¿Cuáles son los atentados contra los derechos humanos que con mayor frecuencia suelen cometer las empresas?

Hay que partir del concepto de la indivisibilidad de los derechos humanos pero, una vez dicho esto, diría que, en estos momentos, las empresas energéticas son especialmente beligerantes ya que expulsan a la gente de sus tierras y causan un importante daño medio ambiental.

También lo son las agroalimentarias que están causando graves daños en muchos países de África y Latinoamérica, además estas empresas suelen repetir sus formas de actuar en todos los lugares en los que se implantan. El pasado mes de junio formé parte del Tribunal Permanente de los Pueblos, en Bruselas, en el que se juzgó a empresas y se dio el caso de una compañía suiza -Glencore- que repetía los mismos patrones de vulneración de derechos en países tan dispares como Filipinas, Zambia, Perú, Congo y Colombia. Especialmente perverso es también el caso de las farmacéuticas que convierten en negocio lo que debía de ser un bien público. Y, por encima de todas ellas, las armamentísticas que causan un daño directo y brutal.

¿Por qué es el sector turístico uno de los que más preocupan en lo que se refiere a la vulneración de los derechos humanos?

Aunque no conozco el dato creo que puede estar relacionado con el tráfico de niños y niñas en determinados países del planeta, lo cual es sumamente grave. También puede tener que ver con las relaciones internas con las personas trabajadoras, ya que se trata de un sector en el que se trabajan muchas horas y por muy poco dinero.

¿De qué armas disponemos los ciudadanos para luchar contra esos abusos?

Si nos sensibilizáramos en serio creo que podríamos hacer mucho. Los derechos humanos no son algo retórico sino que deben estar en el vértice de la pirámide y todas las políticas deben ir subordinadas al cumplimento de estos derechos. Esto es algo que los poderes políticos y la ciudadanía debemos exigir. Hay que terminar con los lobbies, los paraísos fiscales y las puertas giratorias. Frente al lenguaje de ganar dinero hay que luchar con un consumo responsable, con un boicot organizado o, al menos, con un no consumo para exigir que no se vulneren los derechos humanos.

¿A qué atribuye el que el conjunto de la sociedad no actúe con mayor contundencia frente a la vulneración de los derechos humanos?

El bombardeo ideológico es muy fuerte. Consignas como la marca España nos propone ideas equivocadas. Sin embargo debemos pararnos a pensar y colocar por delante los derechos humanos. Además, debemos «aprender a vivir con menos para vivir mejor». Debemos informarnos para neutralizar esas ideas y considerar para quién es el beneficio. En cierto modo, la crisis que nos golpea de un modo tan fuerte nos ha servido para comprobar las dosis de corrupción y perversidad que existen en el sistema capitalista.

Parece que existe cierto vacío legal que beneficia a las empresas transnacionales. ¿A quién compete en este caso legislar y a quién hacer que se cumpla?

Los estados tienen una obligación de garantizar que se respeten los derechos humanos, controlando la internacionalización, no financiando a aquellas empresas que vulneran estos derechos y exigiendo la extraterritorialidad.

Una buena noticia es que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha aprobado recientemente en Ginebra una resolución que ha dado lugar a la creación de un grupo de trabajo conformado por Estados para la negociación de un tratado que promueva normas obligatorias para el control de empresas transnacionales. Se trata de iniciar la senda de un Tratado vinculante que va más allá de propuestas voluntarias. Curiosamente, esta resolución se aprobó gracias al voto de los países empobrecidos porque la mayor parte de los europeos votaron en contra.

Ojalá podamos disponer de este Tratado para neutralizar el poder de las multinacionales porque no es razonable que los derechos humanos estén subordinados al comercio y que se gane dinero a costa del sufrimiento de tanta gente.

Al tratarse de un problema mundial, carecemos de referencias para poder solucionarlo. Sin embargo, ¿conoce alguna iniciativa de algún país que nos pueda servir como ejemplo para abordar este tema?

La mayoría son iniciativas de carácter voluntario. Muchas de ellas pueden formar parte de ese texto vinculante de la ONU, que será el primer Tratado de obligado cumplimiento. Es difícil hablar de ejemplos pero creo que se podría destacar aquí la actuación del gobierno boliviano de Evo Morales que ha iniciado una senda de soberanía nacional, de procesos de nacionalización y ha abandonado el tribunal arbitral del CIADI y los tratados de comercio e inversiones. Es un ejemplo para hacer ver que si se quiere se puede, solo hace falta voluntad política.

Ver en línea : La Verdad, 28 de octubre de 2014.

Tigresas rescatadas de circo tendrán nueva oportunidad de vida

From 3) Derechos de los animales. Published on 30/10/2014.

Economía alemana en picada, índice Ifo cae por sexto mes consecutivo

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 30/10/2014.

Marco Antonio Moreno – Consejo Científico de ATTAC España

El estado de ánimo en la economía alemana sigue empeorando. El índice Ifo, el barómetro económico más importante de la República Federal, cayó en octubre -por sexto mes consecutivo- de 104,7 a 103,2 puntos. Este es el nivel más bajo desde diciembre de 2012. Si bien se esperaba un declive en octubre, éste había sido estimado en 104,5 puntos, lejos de los 103,2 puntos que alcanzó, confirmando que “El panorama económico se ha deteriorado aún más, especialmente en la industria”, como dijo el jefe de Ifo, Hans-Werner Sinn.

650_1000_ifo-de-octubre2014

Las expectativas para los próximos meses indican que el índice Ifo continuará en declive dado el deterioro del panorama económico mundial y la sostenida caída del comercio internacional. El entorno se ha agravado aún más por las malas decisiones tomadas por Alemania en la guerra económica con Rusia que ha impactado el comercio y los flujos financieros entre ambos países. Alemania ha dado la espalda a los problemas reales que sufre Europa como el desempleo, el lento crecimiento y la deflación, sin detectar que todos estos males terminarían revirtiéndose como un boomerang en su propia economía.

Mayores caídas de los últimos 5 años

La caída de la producción industrial que sufre Alemania y el colapso de sus exportaciones son los mayores de los últimos cinco años. En el segundo semestre, la economía alemana se contrajo un 0,2 por ciento y los datos del tercer trimestre apuntan a que esta economía se encuentra técnicamente en recesión. Una recesión que se puede prolongar hasta mediados del próximo año, dada la debilidad sistémica de la economía global que ha golpeado el principal músculo exportador de Europa.

Alemania depende fuertemente de las exportaciones y su balanza de cuenta corriente es una de las mayores del mundo. Por eso que cuando las exportaciones alemanas caen un 6 por ciento, como lo hicieron en agosto, enciende las alertas en todo el mundo. Parte de esta caída es el resultado de la debilidad de la demanda china y asiática que constituyen un porcentaje importante de las exportaciones alemanas en maquinaria pesada y equipos. Pero esta vez la economía China no está creciendo a las tasas del 10 por ciento que tenía en 2008 y 2009 sino a la tasa mas reducida del 7,3 por ciento. Además, China está promoviendo el desarrollo del consumo interno y disminuyendo la inversión… Pero lo que más afecta las exportaciones de Alemania, es el lento crecimiento de la zona euro, donde Alemania envía el 40 por ciento de sus exportaciones.

La desaceleración del comercio está directamente relacionada con la caída de la demanda y el aumento del desempleo. El comercio mundial está prácticamente estancado desde mediados del 2013 desmintiendo a todos aquellos que anunciaban una recuperación exitosa. Históricamente, siempre el crecimiento del comercio mundial era casi el doble de la tasa de variación del PIB mundial. Cuando el pib mundial transitaba en torno al 3 por ciento anual, el comercio lo hacía a tasas del 6 y 7 por ciento. La desaceleración del comercio es uno de los signos más claros de la debilidad de la economía mundial. Y echa por tierra toda la ficción de la llamada “recuperación”.

El Blog Salmón

De camino a Bonn

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 29/10/2014.

La idea era ir hasta Bonn, no por nada en especial, decía que le resultaba curioso el nombre de la ciudad, con dos enes al final. Repetidas. Pero no llegó. De camino encontró un lugar donde lo están haciendo. Que lo están haciendo de verdad, digo, poniendo en práctica. Me lo contó mi amigo el Negro, que iba de pasada y se quedó. Son miles de personas de barrios enteros. Se autoorganizaron para recuperar la posibilidad de tener atención sanitaria. Tienen clínicas y farmacias sociales donde distintos profesionales atienden de forma gratuita. Y funciona. Si estás enferma no puedes luchar por cambiar las cosas, y allí la gente tiene claro que quiere acabar con este sistema económico devorador de vida. Por eso también han creado escuelas de música y varios teatros.

Tienes que venir y verlo. Y mi hijo me escuchó caminar por esos barrios cuando estaba en mi panza. Será que no nos rendimos y poblar el mundo es una forma de eso, me dijo mi amigo el Negro.

Eso, será que no nos rendimos.

Ver en línea : Más relatos de María González Reyes aquí >>

Presupuestos de 2015: Ejemplo de “trilerismo” político e inconsistencia económica

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 29/10/2014.

Carlos Sánchez Mato – ATTAC Madrid

trileros2Aunque uno quisiera creer ciegamente en las previsiones del ministro Montoro, el ejercicio de optimismo antropológico que suponen los Presupuestos Generales del Estado de 2015 no resiste un análisis mínimamente científico. Es evidentemente que, lo que si se refleja en los mismos, es que se trata de las últimas cuentas antes del arranque del próximo ciclo electoral y eso condiciona claramente algunas de las partidas de gasto y, en mayor medida, las previsiones de ingresos.

Como elemento central de crítica no podemos dejar de reseñar que el Gobierno lo fía todo a una recuperación que no se ve por ningún lado. El cuadro macroeconómico muestra una previsión de crecimiento del 2% para 2015. Para ello confía en que la demanda interna mejore y lo haga también la inversión y las exportaciones. Pero estos rubros han de dispararse muy por encima de lo que es posible esperar si analizamos la evolución de los datos publicados por el Banco de España correspondientes a 2014. El consumo interno tendría que crecer por encima del máximo alcanzado este año y eso es difícilmente creíble según indica el propio Banco de España que detecta una clara desaceleración en el tercer trimestre. Más difícil todavía es lo que tiene que incrementarse la inversión ya que tendría que triplicarse la variación con respecto a la experimentada en 2014. Para cerrar el “círculo virtuoso”, el Gobierno prevé que el saldo comercial (exportaciones menos importaciones) aporten dos décimas de  crecimiento en 2015 cuando vamos a ritmo en este año de que lo que ocurra es que suponga dos décimas pero de decrecimiento…

cuadro-macro

¿Es lógico que dudemos que la economía española pueda crecer lo que el Gobierno muestra en su cuadro macroeconómico? Parece justificado por lo incoherente de sus tesis en relación a lo ocurrido en los últimos ejercicios [1]. No se puede esperar el incremento de PIB que el cuadro prevé, en un entorno de tasa de paro muy elevada, congelaciones salariales en el empleo existente, cuando no devaluación salarial y elevada deuda privada que obliga a familias y empresas a dedicar los excedentes que pudieran conseguir, a otra cosa que no sea amortizar sus créditos.

Evidentemente, si la economía no crece al 2%, difícilmente lo podrán hacer los ingresos fiscales en el porcentaje marcado (3,5%) y los ingresos por cotizaciones sociales (6,8%). Pero como “el papel y el Excel lo aguantan todo”, el ministro de Hacienda cuadra el círculo y se pone como horizonte esa previsión de crecimiento y arrastra de esa forma la previsión de ingresos tributarios y de la Seguridad Social para enjugar parcialmente el déficit consolidado del Estado.

Sin embargo, la incoherencia es palmaria. Esperan un brutal incremento de los ingresos por cotizaciones sociales por la “mejora del mercado laboral” aunque sus propias previsiones enviadas a Bruselas consideran que seguiremos con altísimas tasas de paro hasta dentro de 7 u 8 años. Además, no podemos dejar de señalar que el empleo que se está creando tiene altas dosis de precariedad y está ligado en gran medida a medidas tomadas en base a rebajar las cotizaciones sociales (tarifa plana). Cuando en 2014 la pretendida mejora del empleo no ha conseguido incrementar la recaudación de la Seguridad Social ni un 0,5%, considerar que se va a incrementar un 6,5% esta partida en 2015 raya en lo absurdo.

Además consideran que, aplicando una rebaja tributaria (con claros tintes de populismo electoralista y que podría alcanzar los 4.000 millones de euros) van a conseguir mantener la recaudación por IRPF en 2015. Más irreal es el escenario de recaudación por la vía del impuesto de sociedades que se espera incrementar un 20% con respecto a la recaudación efectivamente conseguida en 2014 y más aún cuando los tipos se van a rebajar.

Ingresos

Con un crecimiento nominal del PIB nominal de 27.000 millones de euros, como mucho debiera esperarse con la presión fiscal existente que los ingresos totales subiesen 10.000 millones de euros. Sin embargo, el Gobierno prevé una subida de 16.500 millones de euros (el 65% más) ¡¡¡ y con teórica bajada de impuestos!!! Más que optimismo, estamos ante un caso evidente de “enajenación” política.

El gasto consolidado total crecerá el 0,4% pero hay que atribuirlo al incremento del pago en pensiones (no a la mínima revalorización del 0,25% para los jubilados) sino al efecto demográfico y al propio envejecimiento de la población. Sin embargo, otras partidas como el seguro de desempleo se recortan significativamente (casi el 15%) más que por el voluntarista deseo gubernamental de que se incremente el empleo, por la pérdida de prestaciones que sufren los parados de larga duración.

El otro truco que esconde la presentación del gasto es la presentación de una disminución del gasto financiero por la mejora de los tipos a los que se financia el Tesoro Público. La trampa es que considera una reducción del 3% sobre los gastos financieros presupuestados 2014 olvidando señalar que, gracias al rescate encubierto del Banco Central Europeo, el gasto financiero que finalmente soportaremos en 2014 será muy inferior con respecto al presupuestado. Es decir, que en 2015 marcaremos un nuevo récord en el pago de intereses. Intentan confundir a la opinión pública realizando comparaciones con el presupuesto y no con lo realmente pagado en 2014.

presupuestos

Por último, hay que resaltar el efecto que el cambio estadístico implantado por el Instituto Nacional de Estadística en el cálculo del Producto Interior Bruto. Con esas modificaciones, se eleva la riqueza generada en cada ejercicio al computar determinados elementos que antes no se tenían en cuenta en su cálculo (gasto en I+D, el armamento o las actividades ilegales como la prostitución, el tráfico de drogas o el contrabando de tabaco). Con este nuevo criterio, la economía española se ha encontrado “de la noche a la mañana” con 26.193 millones de euros de riqueza adicional en 2013. El PIB nominal por tanto de este año alcanzó los 1,049 billones frente a los 1,023 billones que figuraban hasta ahora en las cuentas oficiales.  Eso supone que los cálculos que se realizan en relación con el PIB, podrán ser superiores.

En definitiva, el Gobierno dispondrá de un colchón de gasto adicional de unos 2.000 millones de euros para cumplir el déficit, ya que el objetivo no es nominal sino que está en relación a la medición del PIB (5,5% para 2015). Como el denominador (PIB) es ahora superior, el numerador (déficit) podrá ser también mayor. Ahora bien, este cambio estadístico no supone ninguna creación de riqueza sino un cambio estadístico. Esta modificación tiene efecto también  en la consideración de la importancia de la deuda pública para la economía española ya que, igual que ocurre con el déficit, al incrementarse el PIB nominal por esta discutible actuación artificial, para un mismo importe de deuda pública, ésta representará un porcentaje inferior del PIB.  De hecho, la deuda pública del segundo trimestre de 2014 no varía (1,012 billones de euros), pero sí su ratio sobre el PIB, que baja al 96,4% frente al 98,9%.

Todo esto conforma un planteamiento alejado de la realidad y solo centrado en interpretar una infantil actuación que consiste, básicamente, en “hacerse trampas al solitario” con el objetivo puesto en las elecciones generales. Pero estos trucos, propios de “trileros” aficionados, dejan en evidencia a quienes los practican y convierten en papel mojado a unos Presupuestos que, por el contrario, debieran ser una herramienta fundamental para combatir la crisis económica.

[1] De hecho, para crecer al 2% en 2015, las exportaciones deberán incrementarse el 5,2% cuando la realidad de este año es que las mismas se muestran estancadas y hay ya certeza de las dificultades de los países europeos, que son nuestros principales clientes. Otra de las columnas en las que se sustenta la previsión gubernamental es que se triplique la inversión, algo absolutamente quimérico si tenemos en cuenta la debilidad de las expectativas y el estrangulamiento del crédito que no hace más que disminuir. El último elemento en el que se apoya el optimismo gubernamental es la previsión de crecimiento de la demanda interna que durante la primera parte 2014 se ha incrementado pero únicamente a costa de consumir el ahorro y eso no es sostenible a medio plazo.

http://matoeconomia.blogspot.com.es

A new Detox trend

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 29/10/2014.

Tchibo commits to Detox

In what could be one of our fastest comittments yet, just 48 hours after we revealed the toxic-truth behind their products, German retailer Tchibo has joined the ranks of companies committed to Detox.

Tchibo has promised to make sure its products are toxic-free, beginning with clothes and shoes, but eventually extending to cover everything from frying pans to electronics! What's more, alongside committing to transform itself into a toxic-free champion, Tchibo has agreed to start developing 'closed-loop' production - tackling the very way its products are made.

In a landmark move, the company is taking responsibility (in German) for the entire lifecycle of its products, working to minimise its environmental impact from the materials to the factory flaw, from the products themselves to what happens to them after they are thrown away.

This is testament to the principle that big companies have a responsibility to all of us ensure the products they sell do not pollute our rivers, contribute to the mountains of waste or put the health of our future generations at risk.

Parent powerTchibo has shown it will lead the sector and in doing so set a new standard for the big retail stores.

However, this didn't just happen overnight. Since we launched our latest report last week we have seen concerned parents returning products to the stores, thousands of signatures on an online petition and actions of defiance on social media platforms calling on Tchibo to Detox.

The brand listened.

Detox has proven that we can all be changemakers. As parents making choices about the products we buy and speaking out on behalf of our children, or as citizens who believe we deserve to live in a world free from hazardous chemicals.

Today's announcement is the latest in a string of succeses from the people powered Detox campaign as the toxic-free wave spreads through the sector from big fashion names to textile suppliers, from luxury labels to retailing giants.

It now remains to be seen who from Aldi, Lidl, REWE or Penny will be next…

Dr. Kirsten Brodde is a Detox Campaigner at Greenpeace Germany.

uLNyo4sX6G0

FACUA Córdoba presenta la séptima edición de su concurso provincial de fotografía

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 29/10/2014.

El certamen va dirigido a jóvenes de entre doce y dieciocho años. El plazo de entrega de las obras finaliza el 20 de febrero de 2015.

Epílogo: “Marca España, ¿a quién beneficia?”

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 29/10/2014.

La “Marca España” es un cuento y desvelaremos por qué hay pocos motivos para estar orgullosos de ella. Debate sobre cómo las empresas española nos quieren imponer un mensaje que mezcla toda la parafernalia del «orgullo de ser español» con una doctrina económica basada en la expansión de los negocios de las multinacionales, sobre todo en América Latina, como eje central para «salir de la crisis». Pero en este libro se muestra cómo, al contrario de lo que sostiene el discurso de la marca España, las élites empresariales (los ricos) son las únicas beneficiarias de la crisis-estafa que estamos sufriendo.

Contamos como invitados en este programa con:

  • Pedro Ramiro, autor del libro y coordinador de OMAL
  • Erika González, investigadora del Observatorio de Multinacionales en América Latina.
Ver en línea : Youtube, 28 de octubre de 2014.

Endesa reparte hoy el mayor dividendo de la historia de España

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 29/10/2014.

Endesa repartirá hoy "el mayor dividendo jamás repartido en la historia de España", tal y como señaló en la Junta General de Accionistas el presidente de la compañía, Borja Prado, con el abono a sus inversores de un total de 14.605 millones de euros.

De este importe total, 8.252 millones de euros procederán de la venta de los activos latinoamericanos de la eléctrica a Enel, su principal accionista con una participación del 92% de su capital.

Así, el importe de esta operación se destinará al reparto de un primer 'megadividendo' de 7,79 euros brutos por acción, más de cinco veces la retribución anual ordinaria distribuida por la eléctrica entre sus accionistas.

Además, ese mismo día se hará efectivo un segundo dividendo para los accionistas por valor de 6.352 millones, que equivaldrá a 6 euros brutos por acción.

Este segundo dividendo extraordinario se financiará en parte a través de un préstamo de 4.500 millones y una línea de crédito de 1.000 millones que elevarán la deuda de la compañía, situada en la actualidad en unos niveles particularmente bajos, de 4.550 millones.

13,79 euros por acción

De esta manera, el 'macrodividendo' total que la compañía repartirá este miércoles entre sus accionistas ascenderá a los más de 14.600 millones de euros, o 13,79 euros brutos por acción.

La junta de accionistas de Endesa aprobó esta semana, con un quórum para la votación del 94,8% de su accionariado, tanto la venta a Enel de su participación en la chilena Enersis, a través de la que controla los activos en Latinoamérica, como el reparto de los dos dividendos extraordinarios por esta cifra histórica.

Del total de los más de 14.600 millones de euros, la mayor parte (más de 13.430 millones) tendrá por destinatario el principal accionista de Endesa, la italiana Enel, mientras que el restante 8% del capital de la eléctrica, formada por fondos y unos 170.000 accionistas, se repartirán más de 1.160 millones de euros.

Estas operaciones se inscriben en el proceso de reestructuración de la compañía, cuyo negocio se centrará ahora en España y Portugal. Con la venta de activos en Latinoamérica a Enel la eléctrica inicia "un nuevo capítulo de su ya larga historia" con una nueva estructura centrada en el mercado ibérico y marcado por la "apuesta por España", señaló Prado ante la Junta de accionistas.

Ver en línea : Europa Press, 29 de octubre de 2014.

Corrupción y Economía Julio Rodríguez López [1]

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 29/10/2014.

Julio Rodríguez López - Consejo Científico de ATTAC España

Desempleo, corrupción y la organización territorial del estado son los problemas más notables del contexto sociopolítico español en 2014. La evidencia de unos niveles de corrupción ampliamente generalizados inunda la realidad política y social de España. En materia económica, la corrupción afecta sobre todo a los procesos de contratación pública, en especial a lo relativo a la construcción de infraestructuras, así como a los desarrollos urbanos, donde la competencia es básicamente local.

Corrupción e infraestructuras

El sector de la construcción ha desempeñado un papel relevante en los ciclos de la economía española, en especial en la larga etapa cíclica expansiva del periodo 1997-2007. La obra pública licitada ha tenido un peso destacado dentro del conjunto de la actividad constructora. Dicha magnitud alcanzó los 44.000 millones de euros en 2006, equivalentes al 25,1% del valor de la inversión bruta en construcción

La crisis ha dado lugar a una profunda disminución en la cuantía del gasto público en general y, sobre todo, del gasto publico inversor. Según el Banco de España (Cuentas Financieras de la Economía Española), el conjunto de la inversión pública, básicamente destinada a la construcción de infraestructuras, se aproximó a los 47.000 millones de euros en 2009, cifra equivalente al 4,5% del PIB. Después de ese año la cifra en cuestión ha descendido con fuerza, alcanzando solo unos 15.200 millones de euros en 2013, equivalentes al 1,48% del PIB.

El ciclo de la inversión pública contribuyó primero a la fuerte expansión de la economía, que se frenó en 2007. Después, con su caída, ha profundizado de forma sensible la recesión de dicha economía , que se extendió unos seis años, entre el primer trimestre de 2008 y el segundo semestre de 2013.

Pues bien, la corrupción ha encarecido de forma significativa la inversión pública, de forma que resulta frecuente conocer a través de los medios de comunicación que alguna infraestructura, como por ejemplo el AVE Madrid-Barcelona, ha tenido un coste muy superior al previsto por irregularidades en la contratación publica.

De lo anterior se puede deducir que las irregularidades mencionadas han dado lugar a que las infraestructuras creadas en España en los últimos años han estado por debajo de lo necesario, lo que ha contribuido a reducir la competitividad de la economía española y a disminuir los niveles de actividad y de empleo de numerosos territorios.

El planeamiento urbano y la corrupción

Con tanta o mayor frecuencia que en lo relativo a contratación pública, aparecen las noticias sobre irregularidades urbanísticas. El planeamiento urbano es una competencia compartida entre ayuntamientos y comunidades autónomas. La Constitución de 1978 y los Estatutos de Autonomía dejaron la competencia en materia de gobierno del suelo en manos de dichas administraciones públicas. Las competencias estatales son muy reducidas en esta materia y afectan sobre todo al proceso de fijación del precio del suelo en las intervenciones públicas.

En la práctica los ayuntamientos son el motor del urbanismo. El contenido de la política de gobierno del suelo se recoge en los Planes Generales de Ordenación Urbana, planes que deben de adaptarse a la normativa estatal (Ley del Suelo) y, sobre todo, a la normativa autonómica recogida en la correspondiente ley de suelo autonómica. En España hay 17 leyes de suelo, una por cada autonomía.

Para que un Plan de Urbanismo local entre en vigor resulta imprescindible la aprobación del mismo por parte del gobierno autónomo. Se trata, pues, de una competencia compartida entre ayuntamientos y autonomías. Por lo general las iniciativas corresponden a los municipios mientras que los gobiernos autónomos suelen efectúa una tarea de corrección o de vigilancia de la legalidad de tales iniciativas.

Sobre este marco competencial, profundamente descentralizado, hay otro hecho relevante, y es que los ingresos fiscales de los ayuntamientos ligados al planeamiento tienen una especial trascendencia dentro de los ingresos de dichas administraciones públicas. En las etapas alcistas del mercado de vivienda, en las que los precios del suelo y la vivienda experimentan aumentos significativos, las decisiones relativas al destino del suelo y a los volúmenes de edificabilidad adquieren una especial trascendencia.

En España las plusvalías derivadas de la recalificación urbanísticas pasan básicamente a los propietarios del suelo. Resulta evidente que estos últimos ejercerán todo tipo de presiones sobre la administración local para lograr la calificación urbanística que les resulte más favorable.

En la etapa de auge del mercado de vivienda desarrollada entre 1997 y 2007, aproximadamente, tuvo lugar una fuerte expansión del crédito inmobiliario a promotor y constructor, a la vez que crecieron de forma espectacular la construcción residencial, las ventas y los precios de las viviendas. Del análisis de los indicadores del mercado de vivienda se deduce que durante algunos años se construyó muy por encima de lo que se vendía.

Suele atribuirse al exceso de crédito abundante y barato el origen de la “burbuja” inmobiliaria, pero detrás de un volumen de construcción tan acusado estaban las licencias de obras concedidas por los ayuntamientos. Estos últimos han priorizado la calificación de suelo residencial, al margen de las necesidades reales del mercado de vivienda.

Los ingresos que un ayuntamiento obtiene “de golpe” cuando concede una licencia de obras son importantes, a lo que hay que unir que una vez construidas las viviendas estas deben de abonar cada año el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI). Las irregularidades administrativas dolosas en torno al proceso descrito resultan más que abundantes. Resulta evidente que la frecuente corrupción tiene que ver con la sobreinversión en vivienda, con el excesivo endeudamiento y con los enormes desequilibrios que han acosado a los ayuntamientos con el cambio de ciclo.

La corrupción afecta de forma negativa a la asignación racional de los recursos públicos y privados de la economía. Algunas de las consecuencias mas directas de la misma son la existencia de un nivel de infraestructuras por debajo de las necesidades, un mayor endeudamiento público, un exceso de viviendas no vendidas que han afectado negativamente a los bancos, a los que ha habido que sanear con recursos públicos, véase con mas deuda pública. Por último, la corrupción genera un enriquecimiento irritante de los beneficiados por la misma, cuyos efectos sobre la moralidad pública resultan incontrolables.

Doctor en CC. Económicas y Vocal del Consejo Superior de Estadística

Articulo publicado en “Argumentos Socialistas”

julrodlop.blogspot.com.es

Participaremos en foro sobre corridas de toros organizado por Últimas Noticias

From 3) Derechos de los animales. Published on 29/10/2014.

Bonos de internet móvil: denunciadas ocho compañías por quedarse con el importe de los megas no consumidos

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 29/10/2014.

FACUA advierte de que los contratos incurren en la misma cláusula abusiva que cuando redondeaban al alza el importe de las llamadas o se quedaban con el saldo de las tarjetas de prepago si no se realizaban recargas.

Una "opaca" petrolera dirigida por españoles levanta sospechas en Sudán del Sur

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 29/10/2014.

Global Witness alerta sobre Star Petroleum, que negocia la primera concesión petrolífera que adjudica ese país. Sus accionistas son "sociedades registradas en paraísos fiscales" y "no produce petróleo en ningún lugar del mundo". Cree preocupante su vinculación con el empresario Javier Merino, condenado por información privilegiada.

La organización no gubernamental (ONG) Global Witness ha publicado un crítico informe sobre la actividad de Star Petroleum, petrolera dirigida y participada por empresarios españoles, en Sudán del Sur, territorio devastado por décadas de guerra civil que logró la independencia en 2011 y en el que esa empresa negocia desde hace años la explotación de dos bloques exploratorios, en el que sería el primer acuerdo de este tipo desde la creación del país.

El informe plantea "preguntas urgentes sobre si la compañía", que, asegura, es "española" (aunque su residencia fiscal está en Luxemburgo) "cumple con los criterios que fija la legislación para los inversores" en ese país, el más joven del mundo: "Competencia técnica, suficiente experiencia, historial de cumplimiento de los estándares éticos y capacidad financiera".

Global Witness resume sus críticas básicamente en cinco aspectos. Según la ONG, la compañía está "íntimamente ligada a un hombre de negocios condenado por un fraude millonario", el empresario Javier Merino; no hay información pública sobre quiénes son sus accionistas, más allá de "sociedades registradas en paraísos fiscales o jurisdicciones desconocidas"; Star Petroleum "no produce petróleo en ningún lugar del mundo"; y el acuerdo con las autoridades locales "se está negociando a puerta cerrada, y aprovechando un vacío legal, lo que significa que Star no ha competido con otras compañías" para obtener esa concesión.

Tras siete meses de investigación, la ONG ha concluido que "la identidad de los propietarios últimos de la compañía es opaca", un aspecto "preocupante" dado que "los ciudadanos de Sudán del Sur no saben quién se beneficiará de los acuerdos que firme su gobierno" con ella. El informe, que recuerda que este tipo de estructuras societarias "pueden, en ocasiones, utilizarse para evadir impuestos" o "permitir a funcionarios públicos mantener participaciones secretas", asegura que Star Petroleum, con oficinas centrales en Madrid, pertenece a cinco sociedades que desde 2007 "han estado registradas en jurisdicciones secretas" que califica de "paraísos fiscales".

De Samoa a Luxemburgo e Islas Vírgenes

Hypersonic LTD, el mayor accionista (89%), "se registró en 2007 en Samoa", aunque posteriormente, en 2009, fue trasladada a un territorio "desconocido" y sus propietarios últimos no son públicos. En conversación telefónica, Ignacio Lacasa, responsable de Legal & Compliance de Star Petroleum, explica a eldiario.es que Hypersonic está radicada en Malta, que formalmente (desde 2006) no está en la lista de paraísos fiscales de la Agencia Tributaria española, aunque no especifica a quienes pertenece esta sociedad. Se trata de "un ciudadano español con residencia fiscal en España", según ha asegurado la compañía a la ONG.

En una nota, la empresa ha explicado que la identificación de sus accionistas "es una cuestión de confidencialidad", "irrelevante" para los ciudadanos.

Lacasa, que dice que la empresa está "finalizando el proceso de negociación" con las autoridades sudanesas, "compitiendo con compañías como Total o Exxon", asegura que "ninguno de los socios" de Star Petroleum, unos cuarenta, reside en paraísos fiscales, y recalca que "al Estado español le interesa muchísimo que una de las principales reservas petrolíferas del mundo sea controlada por una empresa gestionada por españoles". El directivo de Star Petroleum sí confirma que el principal ejecutivo de la empresa, el ciudadano español de origen iraní Farshad Zandi, es "beneficiario efectivo" de "parte" de la participación de esa sociedad maltesa.

Zandi se adjudicó en 2012 con otra de sus empresas, SP Mining, y en alianza con el financiero español Alberto Cortina, una megaconcesión minera en otro país africano limítrofe con Sudán, Chad, aunque la sociedad quedó disuelta el año pasado.

En cuanto al resto de sociedades que participan en Star Petroleum, el informe señala que todas están en territorios opacos: "Lecche [propietaria de un 2% de las acciones] y Kunert Beteilligung [1%] fueron ambas registradas en Luxemburgo. Plattsburg (7%) fue registrada en las Islas Vírgenes británicas" y "Elector (1%) fue registrada en Chipre".

Global Witness considera igualmente "preocupante" que el empresario Javier Merino, marido de la exmodelo Mar Flores y fundador y exadministrador único de la compañía durante dos mandatos, "haya sido condenado por un delito de información privilegiada [por la venta de unas acciones de Cartera Hotelera] inmediatamente antes de su segundo nombramiento" en 2010, algo que siembra dudas sobre la conducta ética de la compañía.

A principios de este año el Tribunal Supremo confirmó una sanción de 1,5 millones por ese delito. Merino recurrió al Constitucional, que ha suspendido la pena de un año de cárcel que se le había impuesto. Este lunes (fecha de publicación del informe) recibió el alta hospitalaria tras recuperarse de una malaria (contraída, precisamente, en un viaje a Sudán).

Merino "permanece como accionista, con una participación de alrededor del 3%", señala la petrolera en su respuesta a la ONG.

Merino, subraya Star Petroleum, no fue condenado por su actividad en la compañía, pero Global Witness considera que "el alto riesgo de corrupción en Sudán del Sur, junto con los servicios de Merino en sus órganos de dirección después de ser condenado y su actual interés financiero en la compañía son preocupantes" y "deberían ser justificados por la compañía".

En su investigación, Global Witness, que acusa a Star Petroleum de ser un inversor "especulativo", algo que la empresa también niega, se interesó por otro exdirectivo de la compañía, Joaquín de Arespacochaga, hijo del fallecido Juan de Arespacochaga –que fue alcalde de Madrid en la Transición y senador con Alianza Popular–, y al que vincula con una de las sociedades luxemburguesas que participan en Star Petroleum, Kunert Beteiligung.

En junio de 2013, Arespacochaga, también fundador de la compañía, fue detenido por su presunta relación con una trama que obtuvo ilícitamente 21 millones de euros de subvenciones públicas para fomentar el empleo en la bahía de Cádiz. "Arespacochaga no tiene ninguna relación, directa o indirecta, con Star Petroleum", argumenta la empresa, que sí reconoce que mantiene una participación "muy pequeña" en su capital, de en torno al 0,5%.

Inexperiencia

Otra preocupación de la ONG es la inexperiencia de Star Petroleum en el sector, ya que "no tiene activos en operación en ningún lugar del mundo". La compañía es propietaria de dos bloques en Irán sin actividad "como consecuencia del embargo de la ONU" a ese país. La respuesta de Star Petroleum es que uno de sus principales directivos es un antiguo "vicepresidente ejecutivo" de Repsol, al que no identifica, que cuenta con 35 años de experiencia en el sector.

Global Witness realiza desde 1993 campañas "para cambiar el sistema exponiendo las redes económicas tras las zonas de conflicto, la corrupción y la destrucción medioambiental" y en el pasado ha denunciado el comercio de diamantes en Zimbabue o los manejos de la dictadura de Obiang en Guinea Ecuatorial.

Sudán del Sur, un país rico en petróleo pero al borde de la hambruna cuyos ciudadanos, recuerda el informe, "están entre los más pobres del mundo", está inmerso desde diciembre pasado en un nuevo conflicto militar que ha propiciado una crisis humanitaria y el desplazamiento de 1,7 millones de personas. "Para Gobiernos de todo el mundo, los contratos negociados en tiempos de crisis a menudo han resultado menos favorables" para esos países y "a largo plazo, han redundado en menos beneficios para la población por la explotación de sus recursos", recuerda Global Witness.

En su informe, la ONG dice que los acuerdos que Star Petroleum negocia para explotar dos bloques exploratorios, E1 y E2, son "económicamente importantes" para el país, el que mayor dependencia del petróleo tiene del crudo (supone el 75% de su presupuesto público), porque podrían proporcionarle "una fuente vital de desarrollo para sus ciudadanos". "Es esencial que cualquier compañía que obtenga contratos" en ese país "esté cualificada para el trabajo y esté comprometida con la inversión a largo plazo", dice la ONG, que considera "crucial" que este acuerdo "se someta al escrutinio de los legisladores nacionales, los ciudadanos y los donantes internacionales".

Ver en línea : eldiario.es, 28 de octubre de 2014.

Aznar pactó una comisión del 1% con Abengoa para conseguir adjudicaciones en la Libia de Gadafi

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 29/10/2014.

Befesa, filial del grupo Abengoa, contrató al expresidente del Gobierno para interceder con el Gobierno de Gadafi y conseguir adjudicaciones de cuatro nuevas desaladoras en Libia, un negocio que Abengoa calculaba en 950 millones de euros. Aznar firmó una comisión del 1% de todos los contratos que cerrara la empresa en Libia hasta un máximo de 250 millones de euros de facturación, y de 0,5% a partir de esa cifra. Además, cobró un adelanto de 100.000 euros. En total, José María Aznar habría ganado una comisión de seis millones de euros si Abengoa hubiese construido las desaladoras, pero la guerra civil en Libia y la muerte de Gadafi frustraron el negocio.

Para José María Aznar, Muamar el Gadafi era "un hombre extravagante, un hombre raro", pero también "un amigo". La buena relación entre el expresidente del Gobierno con el dirigente libio era algo conocido; incluso cenaron juntos en Sevilla, en 2007, cuando Aznar ya había dejado La Moncloa. El presidente de la fundación FAES y presidente de honor del PP fue uno de los pocos líderes europeos que, en marzo de 2011, se opuso a la intervención militar en Libia contra Gadafi, argumentando que era "muy difícil entender una política que deja que los amigos caigan y que los enemigos permanezcan en el poder". Lo que no se sabía es que José María Aznar, al mismo tiempo que intercedía en público a favor de Gadafi, hacía negocios en privado con empresas españolas que querían conseguir contratos con el Gobierno libio.

El 8 de septiembre de 2010, unos meses antes de la guerra civil y posterior intervención militar internacional que acabó con Gadafi, José María Aznar firmó un contrato de intermediación con Befesa, una filial del grupo sevillano Abengoa dedicada a la construcción de desaladoras, depuradoras y otras obras públicas medioambientales.

Befesa estaba interesada en conseguir las adjudicaciones de cuatro grandes desaladoras que quería construir el Ministerio de Servicios Públicos de Libia: en Tobruk, Misurata, Sirte y Yarafa. En total, las cuatro desaladoras sumaban una inversión de 950 millones de euros, según los propios cálculos de Abengoa, que figuran en este documento para inversores (página 94). Para conseguir esas adjudicaciones, Befesa contrató a Aznar como intermediario.

Según el contrato, al que ha tenido acceso en exclusiva eldiario.es, José María Aznar es “una persona con reputada experiencia en el mercado internacional y en particular el libio”, que cuenta con “conocimiento de las instituciones públicas, así como de la legislación local reguladora de las ofertas, programas de promoción público privada y concursos públicos”.

La remuneración que Aznar firmó con Befesa es muy generosa: una "comisión de éxito" –como la define el contrato"– del 1% "hasta que la cifra de adjudicación acumulada de proyectos dentro del programa llegue a 250 millones de euros". A partir de esta cifra –es decir, después de que Aznar se llevase los primeros 2,5 millones de euros–, la comisión se reduciría al 0,5%. En total, si Befesa hubiese conseguido los 950 millones de euros en adjudicaciones que esperaba en Libia, Aznar habría cobrado una comisión de seis millones de euros: alrededor del 0,6% de los 950 millones esperados.

Además de esa comisión, Aznar consiguió otro 0,25% adicional del precio convenido por Befesa con el Gobierno libio por administrar las desaladoras cuya gestión se incluya también en el contrato de construcción. Esta comisión se recibiría durante los cinco primeros años de mantenimiento de las instalaciones.

El contrato con Befesa incluía también un adelanto de 100.000 euros más IVA. José María Aznar facturó esa cantidad cinco días después de firmado el contrato, el 13 de septiembre de 2010. Eldiario.es ha tenido también acceso a esa factura, que tiene sello de entrada en la contabilidad de Befesa el 30 de octubre. En el documento, con la firma del propio Aznar, consta también su número de cuenta de Caja Madrid.

Factura-Josebbf3-c8055.jpg

Por parte de Befesa, el contrato está firmado por Javier Molina Montes, presidente de Befesa. En el momento de la firma, la filial de Abengoa "tiene identificados" cuatro proyectos de desaladoras en Tobruk, Misurata, Sirte y Yarafa. El primero de ellos consiste únicamente en la construcción de las instalaciones, mientras que los otros tres incluyen la gestión de éstas. No obstante, la empresa especifica que "la colaboración se extiende a todos los proyectos de desalación que adjudique el Ministerio bajo el programa". En julio de 2010, según la información que daba Abengoa a sus inversores, Befesa ya tenía firmado un memorándum de entendimiento con el Gobierno de Gadafi por tres de las cuatro desaladoras.

En el acuerdo también se especifican las obligaciones del expresidente del Gobierno, "el prestador", según el contrato. Entre ellas, el "prestador" se compromete a "suministrar a Befesa toda la información necesaria tendente a que ésta pueda presentar oferta"; "asistir y prestar todo apoyo comercial necesario durante el curso de las negociaciones con clientes con el objetivo de obtener la adjudicación del contrato"; "realizar gestiones para dar a conocer los productos y soluciones" de la empresa, y "apoyarla en las demostraciones de productos, preparación y presentación de ofertas, visitas al territorio, etc.".

Además, la filial de Abengoa establece que "su actuación deberá regirse en todo momento por los principios de corrección, licitud y buena fe". Por ello, prohíbe "influir o inducir, directa o indirectamente, sobre cualquier acto, decisión u omisión" de funcionarios y autoridades locales, así como "realizar cualquier tipo de pagos a cuenta de aquellas personalidades mediante cuentas no registradas oficialmente".

Eldiario.es ha intentando ponerse en contacto con José María Aznar a través de la FAES para recabar su versión de los hechos. No ha habido respuesta.

Un portavoz de Abengoa ha confirmado a eldiario.es que Befesa contrató a Aznar "como asesor", pero que la guerra civil y posterior intervención militar en Libia frustraron las adjudicaciones. La ejecución de Gadafi el 20 de octubre de 2011 –un año después de la firma de este contrato– y el cambio de Gobierno dejaron a José María Aznar y a Abengoa sin un negocio millonario. En 2013, Abengoa vendió Befesa a un fondo de inversión.

-Contrato completo aquí >>

Ver en línea : eldiario.es, 29 de octubre de 2014.

FACUA rechaza la privatización de AENA y pide su total paralización

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 29/10/2014.

La asociación alerta sobre la falta de transparencia en el proceso y pide que se impulse un debate social, político e institucional sobre el modelo aeroportuario español. También advierte del posible aumento de tasas tras su venta.

Trabajo decente vs. necesidades ilimitadas

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 29/10/2014.

Gregorio López Sanz - ATTAC Albacete

Poder de los mercadosCoincidiendo con la Jornada Mundial por un Trabajo Decente, la gente de CC.OO de Albacete me invitó a participar como miembro de ATTAC en la mesa redonda “Por un trabajo decente: empleo, salario, protección social y derechos”. Fue el pasado martes 14 de octubre en el Ateneo de Albacete.

Siempre que tengo que profundizar sobre algún tema, intento averiguar qué pensaron a lo largo de la historia otros pueblos y/o autores/as que lo abordaron antes que nosotros/as. Y es que, los problemas a los que se enfrentan nuestras sociedades hoy, en esencia, no difieren mucho de los que preocupaban a nuestros antepasados hace 10.000 años.Resolver hoy nuestras necesidades básicas de alimentación, vivienda, seguridad y afecto, pasa fundamentalmente por la venta de nuestro tiempo y habilidades en el mercado de trabajo, conseguir un salario a cambio y acudir al mercado de bienes y servicios a satisfacer nuestras necesidades mediante el intercambio monetario. Hoy, cuando nos referimos al trabajo decente, lo hacemos a una serie de condiciones que debieran darse en el mercado de trabajo para que las personas que participan en el mismo puedan desarrollarse plenamente en los ámbitos personal y social. Pero claro, el concepto de desarrollo personal y social pleno va a estar íntimamente relacionado con el marco cultural y económico de la sociedad en que nos insertamos, oscilando entre sociedades inmersas en la globalización de la competitividad, el individualismo y el consumismo (donde todo es una mercancía), y sociedades basadas en la cooperación, lo comunitario y la sobriedad (donde el mercado es un instrumento, no el fin último).Sin ningún ánimo exhaustivo creo interesante reflexionar sobre algunos aspectos que ayuden a acercarnos al concepto de trabajo decente con espíritu crítico y reflexivo.Marshall Sahlins (1974), en su libroEconomía de la edad de piedra (Akal, Madrid) señala que los medios técnicos de que disponían las “sociedades primitivas” les permitían cubrir con mucha más holgura sus fines de lo que ocurre en las sociedades “tecnológicas” de hoy día. En las sociedades primitivas las actividades relacionadas con la subsistencia ocupaban un tiempo muy inferior a la jornada laboral actual. Primera reflexión: el trabajo decente es aquél que avanza en la reducción de la jornada laboral, y en el aumento del tiempo de ocio para actividades creativas y relacionales.José Manuel Naredo (1996), autor del libro Raíces económicas del deterioro ecológico y social (Siglo XXI, Madrid) apunta algunas ideas interesantes sobre lo que denomina “la mitología del trabajo”. Afirma que en las sociedades cazadoras y recolectoras no existía el afán de acumular riquezas o excedentes que se observa en la nuestra: los stocks de riquezas estaban en la naturaleza y no tenía sentido acumularlos, ni era posible acarrearlos. Los procesos de acumulación a toda costa de renta y riqueza en nuestras sociedades, aumentan la desigualdad y son incompatibles con la justicia social. Segunda reflexión: el trabajo decente debe de ir de la mano de un salario mínimo suficiente, de una renta básica universal y de topes estrictos a las retribuciones máximas así como a la acumulación de la riqueza.Apunta Naredo (1996) que en la Grecia clásica no había acumulación de fortunas. Las familias más ricas no tenían más de 50 esclavos. Se daba una proporción de 3 esclavos por cada persona libre, que permitía a éstas escapar de las tareas serviles y del “reino de la necesidad”. En nuestra sociedad utilizamos una energía equivalente a más de 40 esclavos mecánicos per cápita, y cada vez estamos más empeñados en realizar un trabajo dependiente. Tercera reflexión: el trabajo decente no puede ser un trabajo esclavo, entendiendo como tal aquél que cada vez absorbe más a las personas, forzadas por necesidades y no les deja decidir libremente sobre su propia vida.El propio origen de la palabra trabajo es indecente, ya que procede de tripalium, un artilugio de tortura al que se ataba a los esclavos o malhechores. Para Naredo (1996) es una constante en la Antigüedad el desprecio por las tareas dependientes y forzadas por la necesidad a cambio de una contrapartida utilitaria. El cristianismo también desprecia el trabajo, lo asocia a un castigo fruto de una maldición bíblica, a la vez que propugnaba el desapego a los bienes terrenales. Estos planteamientos se plasmaron en el progresivo aumento de las fiestas religiosas, que llegaron a ocupar la mitad de los días del año (180 días). Cuarta reflexión: el trabajo dependiente es indecente por naturaleza, al obligarnos a someternos y a vendernos a los demás. A lo más que podemos aspirar es a suavizar las condiciones que rigen dicho sometimiento.Naredo (1996) también hace énfasis en el cambio de actitud frente a las innovaciones ahorradoras de trabajo, entre la antigüedad y la modernidad. Antípater de Tesalónica cantaba a los nuevos molinos de agua que sustituían los duros trabajos de molienda realizados al alba por las mujeres, manualmente con mazos y cuencos: “Dejad de moler, ¡oh! Vosotras, mujeres que os esforzáis en el molino; dormid hasta más tarde, aunque los cantos de los gallos anuncien el alba. Pues Deméter [Diosa griega de la agricultura] ordenó a las ninfas que hagan la tarea de vuestras manos y ellas, saltando a lo alto de la rueda, hacen girar su eje, que con sus rayos mueve las pesadas y cóncavas muelas de Nisiria. Gustemos nuevamente de la vida primitiva aprendiendo a regalarnos con los productos de Deméter sin esfuerzo”.En cambio, Adam Smith (1776), en La riqueza de las naciones, frente a las ventajas de la división del trabajo no se congratula del ahorro de trabajo asociado a la división de tareas para obtener una misma cantidad de producto final, sino del “considerable aumento que un mismo número de manos puede producir en la cantidad de obra”. Es decir, los inventos ahorradores de trabajo, en vez de aprovecharse para liberar a las personas de tareas penosas sin merma de sus posibilidades de vida, reduciendo el calendario laboral a la mínima expresión posible, han servido para aumentar el producto y para acentuar la dicotomía entre trabajo y paro. Quinta reflexión: es la tarea más urgente ahora, mientras se reducen las elevadísimas tasas de paro que tienen muchos países, avanzar en el reparto del trabajo, para que trabajen todos/as, con una jornada menor y que incluso en los casos donde exista una retribución suficientemente holgada, pueda suponer una reducción salarial. Así se paliarían las gravísimas consecuencias sociales de un mercado de trabajo segmentado que excluye de la condición de ciudadanos/as a una parte importante de la población: una minoría con un trabajo de calidad, una amplia mayoría con trabajos precarios, temporales o sencillamente en situación de desempleo permanente.Karl Marx (1844) en sus “Manuscritos económico-filosóficos” (1962, FCE, México), escritos 23 años antes que El Capital,  señala que “El trabajador, al no participar en la dirección del trabajo, al ser empleado como parte de las máquinas a las que sirve, se transforma en una cosa por su dependencia del capital (…) toda la servidumbre humana está implícita en la relación del trabajador con la producción y todos los tipos de servidumbre sólo son modificaciones o consecuencias de esta relación”. En el capitalismo “todo hombre especula con la creación de una nueva necesidad en otro para obligarlo a hacer un nuevo sacrificio, para colocarlo en una nueva dependencia y atraerlo a un nuevo tipo de placer y, por tanto, a la ruina económica”. Sexta reflexión: los seres humanos somos presa de las relaciones de producción y consumo, que imponen sus servidumbres y marcan los estrechos márgenes (indecentes, claro) donde se pueden mover las relaciones entre el capital y el trabajo. Si no rompemos la dependencia que hoy día tenemos respecto a multitud de bienes y servicios absolutamente superfluos, seguiremos estando en una situación de vulnerabilidad, y por tanto, seremos presa fácil del trabajo indecente….el trabajo propio de esta era de la globalización, donde los seres humanos no son el fin, sino un simple medio al servicio del gran capital.Los/as trabajadores/as del mundo están en guerra abierta unos/as contra otros/as, por ofrecer sus servicios a cualquier salario. Porque en la globalización siempre es posible encontrar a alguien más pobre que acepte las condiciones de explotación y sumisión que se le ofrecen.http://gregoriolopezsanz.blogspot.com.es/

Rousseff: “Prometo ser una presidenta mucho mejor de lo que fui hasta ahora”

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 29/10/2014.

“Nos encontramos pues ante todo un sujeto social, consciente e influyente. Si su aspiración a disponer de unos mejores servicios públicos y alcanzar una renovación democrática, fue clave para explicar las multitudinarias movilizaciones de junio de 2013, este domingo esa misma nueva clase media volvió a poner de relieve que ya es un elemento decisivo para el futuro del Brasil.”

La candidata del PT se impone en la segunda vuelta de las presidenciales en Brasil con una ajustada victoria del 51,6% sobre su contrincante conservador.Dilma Rousseff se ha marcado como primer objetivo una de las, sin duda, grandes asignaturas pendientes del país, la reforma política.

José Manuel Rambla - nuevatribuna.es

Tras una campaña electoral de vértigo, unas votaciones de vértigo. Dilma Rousseff logró ayer revalidar el cargo de presidenta de Brasil tras imponerse por un ajustado 51,6% de los votos a su contrincante Aecio Neves, el candidato tucano como se conoce a los seguidores del neoliberal Partido Social Democrático de Brasil (PSDB). Se cerraron así las elecciones presidenciales más reñidas que ha vivido el gigante latinoamericano desde que recuperó la democracia en 1985 y que han dejado el país al borde la fractura. No es extraño que, con este telón de fondo, Rousseff desde São Paulo se dirigiera a unos 8.000 seguidores congregados en la avenida Paulista, haciendo un llamamiento a la unidad de los brasileños. Allí, acompañada por el expresidente Luiz Inacio Lula da Silva y por su futuro vicepresidente Michel Temer,  la antigua guerrillera se comprometía ante los suyos a ser “una presidenta mucho mejor de lo que fui hasta ahora. “No creo, en el fondo de mi corazón, que estas elecciones hayan dividido al país entero”, dijo. “Creo –continuó- que suscitaron sentimientos contradictorios, pero en busca de un único objetivo: cambiar el país”. En este sentido, destacó el potencial de cambio que se esconde tras la energía movilizada en una campaña como la vivida. “Algunas veces en la historia resultados ajustados produjeron reformas mucho más rápidas que victorias muy amplias. Esa es mi esperanza, no, mi convencimiento de lo que va a suceder en Brasil de aquí en adelante”, afirmó.

Por lo pronto, Dilma Rousseff se ha marcado como primer objetivo una de las, sin duda, grandes asignaturas pendientes del país, la reforma política. Uno de sus últimos capítulos ya se vivió a finales de su actual mandato, cuando la presidente intentó profundizar en ella como respuesta a las movilizaciones de junio de 2013. Pero sus intentos se vieron frustrados por la falta de apoyos, no solo de la oposición sino incluso de sus aliados de gobierno. Para desbloquearla, la presidenta adelantó anoche su intención de abrir un “gran espacio de diálogo con todos los sectores de la sociedad”. Un proyecto que incluirá una consulta popular, como la que no pudo sacar adelante hace solo unos meses, un “plebiscito” con el que confía “obtener las garantías para esa reforma política”.

Sin embargo, la fragmentación política del arco parlamentario no le va a poner fácil sacar adelante esa reforma que, entre otras cosas, pretende evitar esa misma fragmentación y, en consecuencia, es vista como una amenaza para muchas de las formaciones parlamentarias. De hecho, esa segmentación lejos de acortarse se ha incrementado tras las elecciones. Si las cámaras surgidas de las elecciones de 2010 dieron cabida a 22 partidos políticos, el actual proceso ha incrementado esa diversificación hasta elevar a 28 los grupos parlamentarios.  De los 513 diputados que componen el congreso, el PT es el grupo mayoritario con 70 congresistas, seguido del PMDB con 66 y el partido de Aecio con 54. Hasta ahora Dilma Rousseff ha venido gobernando gracias al apoyo del PMDB y otros siete partidos más, que le permitiría sumar el apoyo de 304 parlamentarios. Esto le asegura en principio una holgada mayoría pero también la ata a unos pactos que no pocas veces resultan contra natura, donde participan desde el partido comunista, hasta los liberales del Partido Popular, o el Partido Republicano Brasileño próximo a los evangelistas de la Iglesia Universal.

Fragmentación que, además, está detrás de otro de los fenómenos más criticados por los brasileños, la corrupción. Muchos de los casos que han surgido tienen su origen en la necesidad de garantizar las lealtades de los aliados políticos mediante la distribución de cargos, en los que a menudo vuelve a repetirse esa lógica de compensaciones y contrapartidas. El último caso ha sido el de las comisiones pagadas a socios de gobierno desde la empresa pública Petrobras, un asunto que centró buena parte de los debates de la campaña. Anoche, Rousseff  adelantó su intención de mantener un “compromiso riguroso contra la corrupción”, al tiempo que anunció “cambios en la legislación actual para acabar con la impunidad”.

Pero la renovación democrática y la lucha contra la corrupción no serán los únicos quebraderos de cabeza de la reelegida presidenta. También tendrá otro importante reto: rescatar a la economía brasileña del agotamiento. Según los últimos datos, el país está al borde de la recesión, con un exiguo crecimiento que las previsiones más optimistas fijan para este año en el 0,28%. Esta perspectiva ha desatado las críticas de la oposición y los sectores empresariales, que responsabilizan a Rousseff de agravar la crisis con sus políticas de estímulo mediante tipos de interés bajos de revalorización del salario mínimo. El objetivo es consolidar una demanda interna que contrarreste el enfriamiento del comercio exterior, especialmente con China.

En este sentido, son muchas las voces que ven estas medidas el origen del repunte inflacionario de los últimos meses.  La inflación se situaría en Brasil cerca del 6,75%, muy alejada del objetivo del 4,5% y superaría ya el límite máximo de 6,5% fijado por el gobierno para este año. Además, las medidas que limitan los márgenes de beneficio a algunas empresas han causado no poco de malestar en unos sectores empresariales que, hasta no hace mucho, venían manteniendo una relación idílica con el gobierno de Rousseff al calor del ciclo expansivo. De hecho, la presidenta ha visto cómo en plena campaña el Banco Santander alertaba del impacto negativo de su reelección o agencias de calificación como Moody’s rebajaban la nota del país.

La situación se considera tan complicada que incluso desde dentro del PT no han faltado voces que reclaman algún gesto en materia económica. Ese gesto podría concretarse con la inminente salida del gobierno del actual Ministro de Hacienda, Guido Mantega, alegando supuestas “razones personales”, según señaló recientemente la propia Rousseff. Sin embargo, hasta la fecha no se ha concretado ningún cambio y no son pocos los que temen que en las próximas semanas  se incremente las presiones de los mercados financieros sobre el país.

Frente a esto, anoche en São Paulo Dilma Rousseff adelantó su intención de promover nuevas iniciativas para reactivar la economía con la ayuda del sector privado. “Vamos a dar más recursos a la actividad económica en todos los sectores, en especial en el sector industrial”, señaló.  Y subrayó: “quiero la colaboración de todos los sectores productivos y financieros en esta tarea que es de responsabilidad de cada uno de nosotros”.

Dilma Rousseff deberá afrontar todos estos graves asuntos doblemente debilitada. Por un lado, por lo ajustado del resultado de las urnas. Por otro, porque sus intentos por superar el tutelaje de Lula y el aparato del partido, han quedado cuestionados tras la campaña. Al final, ante el riesgo efectivo de perder las elecciones, a la presidenta no le ha quedado más remedio que recurrir a Lula y el PT para que sacaran la artillería pesada frente a sus oponentes. Ante los miles de simpatizantes que festejaban la victoria en São Paulo, Rousseff no tuvo anoche más remedio que rendir pública pleitesía a Lula: “Agradezco al militante número uno de las causas del pueblo: el presidente Lula”, afirmó.

Brasil pone así fin a una de las campañas más intensas de las vividas en los últimos años. Unas elecciones que en su primera vuelta estuvieron marcadas por la muerte en accidente aéreo del candidato socialista Eduardo Campos y la irrupción como posible contrincante en el segundo turno, de su sustituta, la ambientalista Marina Silva. Sin embargo, no fue así. La segunda vuelta estuvo marcada una vez más por el duelo clásico entre el PT y el PSDB. Solo que nunca en los últimos doce años, los conservadores habían estado tan cerca de recuperar el poder en Brasil. El responsable de obrar casi el milagro ha sido Aecio Neves, heredero de una saga de políticos conservadores, con ganada fama de playboy y vividor. Exponente de esa buena sociedad brasileña, Aecio intentó conjurar los fantasmas de las duras políticas de ajuste realizadas por su partido en los años 90, mientras trataba de desactivar las alarmas encendidas por el PT sobre el peligro que representaba para la continuidad de los programas sociales, su hipotética llegada al palacio de Planalto. Programas sociales, como Bolsa Familia, que durante estos años han sido cruciales para sacar a más de 40 millones de brasileños de la miseria. El aspirante tucano no ha dudado en responder a estos ataques responsabilizando directamente a Rousseff de la mala marcha de la economía y de  los casos de corrupción, esto último pese a que tanto él como el PSDB no están libres de este tipo de problemas.

El resultado final de este cruce de acusaciones ha sido una campaña muy agresiva, llena de insultos y golpes bajos. Un tono que algunos analistas ven como el preámbulo del clima político que se avecina, con una inminente comisión parlamentaria de investigación sobre el caso de Petrobras para empezar a caldear el ambiente. En este sentido, si por la derecha hay quien ve detrás de la consulta popular sobre la reforma política un plan para instaurar en Brasil el modelo “bolivariano” de Hugo Chávez, tampoco faltan por la izquierda voces preocupadas por la posibilidad de que sean los conservadores quienes quieran traer al país el modelo de desestabilización política de los opositores venezolanos.

Por lo pronto, también desde São Paulo, Aecio hizo anoche un llamamiento a la tranquilidad. En un breve discurso, el candidato tucano relató a sus decepcionados seguidores la conversación telefónica que había mantenido con Rousseff para felicitarla y recordarle que en estos momentos “la mayor de todas las prioridades debe de ser unir a Brasil en torno de un proyecto honrado y que dignifique a todos los brasileños”. Asimismo, dijo a sus partidarios que “ahora tenemos la gran responsabilidad de actuar como oposición; sin destructividad, pero con firmeza; ese es el gran desafío”.

Pero ese no será el único reto del PSDB. También le toca, si quiere optar al gobierno dentro de cuatro años, comenzar a trabajar para superar su imagen de élite privilegiada. Los continuos reproches escuchados estos días, contra los estados y las clases sociales más pobres por su apoyo a Rousseff, les ha confirmado como un partido clasista. Eso les ha alejado no solo de las capas más bajas de la sociedad, sino también de amplios sectores de la clase media, especialmente de esa llamada nueva clase media, nacida al calor del milagro económico de la última década.  De hecho, los sondeos de opinión venían mostrando una clara polarización social del voto. Así, mientras la población más pobre –aquellos con unos ingresos mensuales inferiores a 482 euros- respalda mayoritariamente a Dilma Rousseff y los sectores adinerados se inclinan mayoritariamente por el tucano, la franja social con ingresos de entre 500 y 1.200 euros, aparecía en las encuestas con un estricto empate técnico. Eso sí, los sondeos también mostraban una tendencia más favorable a votar al PT conforme se acercaba la jornada electoral. Finalmente, aunque por la mínima, esa tendencia de la nueva clase media parece haber sido determinante en la reelección de Dilma Rousseff.

Nos encontramos pues ante todo un sujeto social, consciente e influyente. Si su aspiración a disponer de unos mejores servicios públicos y alcanzar una renovación democrática, fue clave para explicar las multitudinarias movilizaciones de junio de 2013, este domingo esa misma nueva clase media volvió a poner de relieve que ya es un elemento decisivo para el futuro del Brasil.

José Manuel Rambla es periodista y militante veterano de ATTAC-PV. En la actualidad vive en Brasil, desde donde envía frecuentes crónicas a varios periódicos digitales españoles.

Origen del texto: http://www.nuevatribuna.es/articulo/america-latina/rousseff-prometo-ser-presidenta-mucho-mejor-fui-ahora/20141027092403108589.html

Fotografía cortesía de nuevatribuna.es

Cuando descubras que eres contrario al TTIP puede ser tarde

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 28/10/2014.

Ana BarbaPúblico.es

Mi frutero cree que es de derechas. Piensa que si vienen los de izquierdas, le quitarán la frutería. Abre los ojos como platos cuando le digo que soy muy de izquierdas, no da crédito, una señora que parece tan de buena familia.

La dueña de la farmacia de la esquina es de derechas. Está al borde de la quiebra, pero cree a pies juntillas que la culpa es de la herencia recibida y de los de izquierdas, que no dejan al Gobierno hacer lo que debe.

Mi amigo Pepe, dueño de una pequeña granja en la sierra, se declara votante alterno del PP y el PSOE, pues no tiene claro quien le dará respuesta a su lenta agonía financiera.

Mi amiga Clara es funcionaria de la Administración. Se cree a salvo de la marejada de la crisis. Nunca tiene claro a quién votar, no le interesa la política. Ella cumple con su trabajo y no quiere saber nada más.

Pues bien, está a punto de empezar una nueva era para ellos, pero no lo saben. No pueden saberlo porque es un acuerdo prácticamente secreto. Les aviso y me creen trastornada. No tengo una bola de cristal, pero veo muy claro su futuro.

En los próximos meses, cuando entre en vigor el Tratado de Libre Comercio entre EEUU y la UE (TTIP), algo que ninguno de ellos conoce, su pequeño universo se transformará:

La libertad de comercialización de los productos americanos hará proliferar nuevos supermercados, llenos de envoltorios de colorines y precios de risa. Los trabajadores precarios, que son mayoría, sólo podrán comprar a esos precios, su sueldo no dará para más. Los pequeños comercios de proximidad irán cerrando poco a poco y nuestro frutero acabará de reponedor, por 500€ al mes, en un “walt-mart”, descubriendo que la fruta que venden allí es una porquería y que él, para asombro general, es de izquierdas pero no lo sabía. Se hará activista de un grupo off-line, ya que las nuevas normas sobre datos de usuarios de internet los pondrían al descubierto si usaran las RRSS.

Los acuerdos del TTIP obligarán a privatizar casi completamente la Sanidad, por lo que los trabajadores precarios, que son mayoría, no tendrán acceso a muchos tratamientos médicos, que tendrán unos precios cada vez más elevados. La farmacéutica de la esquina verá disminuir su clientela y sus menguados ingresos, no podrá hacer frente a los créditos y pagos a proveedores. La farmacias, controladas y reguladas por el Estado, serán “liberalizadas” y nuestra boticaria, en quiebra, regalará su botica a “Procter & Johnson” a cambio de un salario de subsistencia. Descubrirá con horror que ser de derechas siendo un asalariado le provoca dudas existenciales severas.

Mi pobre amigo Pepe, tan cuidadoso con las normas sanitarias para criar sus vacas, verá cómo el mercado nacional es invadido por toneladas de carne americana, baratísima, pero llena de hormonas. Tendrá que cerrar en poco más de un año y subsistir como descargador en una distribuidora cárnica. Identificará al “libre comercio” como el enemigo del que no le defendieron ni PP ni PSOE. Abrazará la causa antineoliberal sin grandes resultados, pues la Ley Mordaza y el nuevo Código Penal impedirán protestas y manifestaciones “antisistema”.

En cuanto a mi amiga Clara, se verá afectada por la nueva legislación laboral que permitirá despedir a los funcionarios. Una demanda millonaria de la multinacional “All is mine” contra el Estado español por lucro cesante dejará el presupuesto estatal temblando para varios años y no habrá más remedio que despedir al 65% de los funcionarios para poder mantener los 250 cargos de confianza de cada ministro. Clara comprobará con estupor que su amiga Lola, que no fue capaz de aprobar las oposiciones, es ahora secretaria de un exdiputado que “trabaja” en la antes mencionada “All is mine”. Malvivirá trabajando sin contrato y descubrirá que sólo puede subsistir al margen del Estado.

Y si esta distopia futurista te parece exagerada, lee a continuación los puntos más destacados del TTIP que he recopilado como documentación:

Los cambios en las normas regulatorias afectarán a la producción y prestación de bienes y servicios (calidades, reglas de emisión de contaminación, inversiones y derechos de propiedad).

Los negociadores de la UE que se ocupan de este tratado están rodeados de los lobbies de las diferentes corporaciones multinacionales y patronales. La Comisión Europea se embarcó en más de 100 encuentros cerrados con lobbistas y multinacionales para negociar los contenidos del tratado. La Comisión Europea tuvo que reconocer esos encuentros a posteriori, y más del 90% de los participantes resultaron ser grandes empresas. Los documentos y negociaciones son opacos y secretos para el común. No se ha dejado participar a los sindicatos y a otros grupos de la sociedad civil.

El negociador principal de la parte europea reconoció en una carta pública que todos los documentos relacionados con las negociaciones estarían cerrados al público durante al menos 30 años. Concretamente aseguró que esta negociación sería una excepción a la Regla 1049/2001 que establece que todos los documentos de las instituciones europeas han de ser públicos. Como dice el premio Nobel Joseph Stiglitz sobre la negociación clandestina del TTIP, “no se entiende tanto secretismo, a no ser que lo que están tramando sea realmente malo”.

Una vez aprobado el TLC todos los gobiernos tendrán que adaptar sus normativas nacionales a los nuevos acuerdos internacionales, lo cual implicará una nueva ola de reformas laborales, financieras, fiscales, etc. que sirva a esa armonización regulatoria propuesta en el tratado. El TTIP estará por encima de la Constitución de cada país, será como una supraconstitución. Y los tribunales internacionales de arbitraje, que no están constituidos por jueces independientes, tendrán un nivel judicial más alto que los tribunales nacionales. El TTIP incluirá una cláusula de protección de los inversores extranjeros (conocida como Investor-State dispute settlement, ISDS), que permitirá a las multinacionales demandar a los estados cuyos gobiernos aprueben leyes que afecten a sus beneficios económicos presentes o futuros.

El TTIP no es sólo comercio. Como dice el profesor canadiense David Schneiderman, esto es un “Nuevo Constitucionalismo”, que garantiza derechos a los inversores por encima de los derechos de los ciudadanos. Aquí hay que hacer referencia a la modificación del artículo 135 de la Constitución española, que da prioridad al pago de la deuda sobre el bienestar de los ciudadanos, aprobado por PP y PSOE sin hacer la pertinente consulta ciudadana ante una enmienda constitucional.

En materia laboral, EEUU no ha ratificado seis de las ocho principales convenciones de la OIT, entre ellas las que conciernen a la libertad sindical y a la negociación colectiva. Por el contrario, todos los países de la Unión Europea han ratificado los ocho convenios fundamentales. Se habla de un proceso de mínimo denominador común en el que el resultado de la armonización será la igualación al nivel de la regulación más laxa.

La protección de las inversiones (o corporaciones) y sus normas de arbitraje dan preeminencia a las multinacionales sobre la capacidad legislativa de los gobiernos. El propósito no es la reducción de los ya bajos niveles arancelarios, sino la modificación de la regulación existente en las relaciones comerciales entre ambos espacios económicos, favoreciendo únicamente a las grandes empresas transnacionales que son las únicas interesadas. Se trata de la regulación relacionada con el control sanitario de determinados productos, con los estándares medioambientales, con los convenios laborales, con la propiedad intelectual e incluso con la privatización de servicios públicos. Se argumenta que estas normas suponen costes adicionales para las empresas, todo lo cual sería una pérdida de potencial económico para las distintas economías.

Cuando se amplían los mercados la competencia se incrementa y las empresas nacionales se ven obligadas a competir con las extranjeras. Y en esa pugna acaban victoriosas las empresas más competitivas. Se va a producir un trasvase de ventas desde las empresas locales, más pequeñas, hacia las grandes empresas que son las que pueden mantener estructuras de costes y precios reducidos a lo largo del tiempo hasta que hayan logrado eliminar a la competencia local.

Todas las que no puedan competir y ofrecer precios más bajos tendrán que desaparecer junto con todos sus puestos de trabajo. De hecho, la Comisión Europea ha reconocido que la ventaja competitiva de algunas industrias estadounidenses generarán un notable impacto negativo en sus homólogas en la Unión Europea, pero asume que los gobiernos tendrán fondos suficientes para mitigar los costes que ello genere.

El modelo agrario europeo es muy diferente al estadounidense, tanto en su organización como sobre todo en su tamaño. En EEUU hay 2 millones de granjas, mientras que en la Unión Europea hay 13 millones. En promedio una granja estadounidense es 13 veces más grande que una europea, lo que permite a las empresas estadounidenses competir en mejores condiciones. Por eso los agricultores europeos están tan preocupados: la amenaza de una concentración de poder y riqueza en el sector es muy alta.

La estructura productiva de los países de la periferia europea está mucho menos desarrollada que en el centro y norte de Europa y es mucho menos competitiva, de modo que una mayor competencia proveniente de las empresas estadounidenses afectará fundamentalmente a España, Portugal y Grecia.

Los negociadores de Estados Unidos han señalado particularmente a la regulación sobre sanidad y productos fitosanitarios como principales objetivos a armonizar. Y es que la regulación de la Unión Europea en esta materia está mucho más desarrollada y es más rígida que la de Estados Unidos, razón por la cual una armonización a la baja será especialmente lesiva para los ciudadanos europeos.

Los supermercados europeos se inundarán de productos que son habituales en Estados Unidos y que sin embargo a día de hoy están prohibidos en la Unión Europea por motivos sanitarios o ecológicos. Por ejemplo, el 70% de toda la comida vendida en Estados Unidos contiene ingredientes modificados genéticamente, algo impensable actualmente en la Unión Europea.

En materia de salud pública, la Unión Europea bloquea más de 1.200 sustancias que se utilizarían en cosméticos, mientras que Estados Unidos sólo bloquea poco más de diez.

En materia de protección de datos, en Estados Unidos las grandes empresas pueden acceder sin límites a toda la información privada de sus clientes. Así, empresas como Facebook, Google o Microsoft tienen capacidad de utilizar esa información como deseen.

Sin embargo, en la Unión Europea hay límites que protegen ese espacio personal. ACTA y ahora el TTIP buscan romper esa regulación europea para armonizarla con la falta de límites de Estados Unidos. Este tratado de libre comercio atenta directamente contra este requisito al conceder una mayor protección legal a las grandes empresas que a los propios ciudadanos o a los estados.

A finales de 2013 había un mínimo de 268 demandas pendientes contra 98 países (UNCTAD). En los 90 sólo había una docena. Se trata de un nuevo negocio en sí mismo, lo que ha hecho que muchas empresas de abogados se hayan especializado y estén dispuestas a litigar por cualquier evento que crean que puede servir para sacarle dinero a los estados, desviándose como consecuencia grandes cantidades de recursos y fondos públicos hacia las grandes empresas, en lugar de dedicarse a los servicios públicos fundamentales que garanticen la vida digna de las personas.

Si todo esto no te ha generado deseos de luchar contra el TTIP, creeré que no tienes sangre en las venas y que vamos camino de un neofeudalismo sin solución.

Primera secretaria de Alternativa Socialista, co-responsable de las áreas de Mujer, Medio Ambiente y Ciencia.

Owners of the wind

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 28/10/2014.

Thirty-odd years ago in the Kingdom of Denmark lived some brave people who disliked nuclear power and loved renewable energy. Determined to keep their country clean and safe, they began building their own wind turbines. Today, thanks to these passionate people, Danes are on their way to getting their heat and electricity from 100% renewable energy.

© Greenpeace

In the early 1970's, in many parts of the world, people started discussing the risks of nuclear power. Although Denmark did not have any nuclear power plants of its own, its neighbour, Sweden already had several, and during the first oil crisis the Danish electricity companies grew eager to build some in Denmark too. A considerable part of the Danish population, however, could not see any good reason why they should have potentially dangerous nuclear energy when they could simply have safe, clean renewable energy instead.

© Seppo.net

Nuclear, No Thanks

Some dedicated Danes got together and started a popular, politically independent movement: 'The organisation for the dissemination of knowledge about nuclear energy' – a.k.a. the OOA. T-shirts and banners were adorned with the movement's symbol; a smiling red sun on a yellow background, and the words: "Nuclear Power, No Thank You." And, as the movement grew, it also gained political momentum.

The OOA was joined by another movement known as OVE ('The organisation for the development of renewable energy'). Between them they developed two alternative energy plans, one in 1976 and one in 1983, which demonstrated how Denmark could meet its energy demands without the use of nuclear power.

In addition to broad public support, OOA and OVE were powerful because amongst their active participants were dedicated and resourceful scientists and engineers.

'We had no idea what we were starting'Karl Erik Jørgensens' second Wind Turbine: a 3.5 m diameter Multi Blade Wind Rose with 2 kW Generator. © Photo by Henrik Stiesdal

OOA and OVE's mission was to develop clean, renewable energy that would forever end the need for nuclear power. At the heart of the movement were groups of dedicated individuals who refused to sit back and wait for the government to act. Instead they began building their own wind turbines.

"We were almost all complete amateurs," recalls Sanne Wittrup, now a full-time journalist with the Danish News Magazine, 'The Engineer.'

"After the oil crisis, everyone started talking about nuclear energy. We were so eager to demonstrate that it wasn't necessary to go down that road; that there were really good alternatives."

Sanne Wittrup recalls working through the night cutting out the giant steel plates that went into the building of the iconic 2 MegaWatt Tvind Wind Turbine.

"We had absolutely no idea what we were starting. If, back then, someone had told us that, 35 years later, wind power would cover more than 30% of Denmark's electricity demands and generate annual revenue of more than 80 billion Danish Kroner, we would never have believed it."

A nation of self-taught experts

The late 1970's and early 1980's was a special time in Denmark. All over the country, inspired by the oil crisis, individuals began building their own wind turbines. And, rather than the impressively powerful Tvind Wind Turbine, it was the considerably smaller models that kicked off the Danish 'wind adventure.'

"It was, in many ways, a productive and fantastic time. Everyone and no one was a wind energy expert. All over the country people were busy building and learning through trial and error," recalls Sanne Wittrup.

Humble beginnings

Among the self-taught turbine builders was the current head of technology at Siemens Wind Power, Henrik Stiesdal whose experiments began in his parents' backyard. In 1979 he and his partner, a blacksmith, began their first serial production of 15 kW turbines. They later sold the production rights to Danish Vestas, currently the world's largest producer of wind power.

Karl Erik fixing the last details before the crane takes over. © Photo by Henrik Stiesdal

By the early 1980's, the classic Danish three-blade turbine had come to dominate the market and the Danish wind industry was growing steadily.

Victory before disaster

In March 1985, one year before the infamous Chernobyl disaster, a majority in the Danish parliament finally decided to abandon all plans for future incorporation of nuclear power in the Danish energy development plans.

Instead of nuclear energy, the Danish government began investing in energy efficiency, decentralised cogeneration plants, district heating and, importantly, renewable energy. With the local level of expertise and with access to thousands of kilometres of coastline, wind energy was the obvious choice.

To begin with, the Danish government provided 40% of the capital investment required to build a new turbine. This government support allowed production to expand and, by 1985, Denmark controlled half of the, albeit still limited, global market for wind energy. By then the turbines had grown to 55 kW.

Co-owning the wind

To encourage further investments in wind power, the Danish government also gave tax exemptions to households wishing to engage in renewable electricity production. Whilst some households purchased entire wind turbines, more opted for shares in cooperatives, which in turn invested in communal wind turbines.

The scheme was a great success and by 1996 there were approximately 2,100 wind turbine cooperatives in Denmark.

The cooperatives were also not limited to single turbines. When the 20 turbine-strong Middelgrunden Wind Farm was built in 2000 it became the world's largest offshore wind farm. 50% of the wind farm was financed and is currently owned by the 10,000 members of Middelgrunden Wind Turbine Cooperative; the remaining 50% is owned by the municipal utility company.

In 2001, 86% of all new wind turbines were built by wind turbine cooperatives and, by 2004, in a country of 5.5 million people, more than 150,000 households were either cooperative members or turbine owners and the number of turbines in Denmark had grown to 5,500.

Vestas wind turbine factory, Denmark. 08/01/2000 © Greenpeace / Kate Davison

All in favour

Although, in recent years, with increasing private sector involvement, the proportion of cooperatively owned wind turbines has fallen somewhat, the cooperative model remains an undeniable success. Recently, the model has also spread to Germany and the Netherlands.

One major advantage of the participatory model has been its ability to build almost undivided public support for wind energy. Today, 96% of the Danish population are in favour of government policies to further expand the domestic wind industry and 85% are tolerant of such expansions even within their own local area of residence. The take-home message is that, with wind power, some degree of public ownership is desirable because it reduces resistance and builds support.

Turbine adventure

What started as a movement by the people against the threat of nuclear energy has developed into worldwide renewable energy expertise with the Danes now providing cutting edge solutions to a perhaps even bigger threat: Global climate change. Current day masters of the wind and specialists in energy savings and efficiency, Denmark now works closely with China to help transform the carbon intensive Chinese energy supply into a more climate-friendly energy system.

Today, the annual revenue from the Danish wind industry exceeds 80 billion Danish Kroner (more than 14 billion USD), and the sector employs more than 30,000 people. In some regions of the country, up to 25% of private sector jobs are in the wind industry.

People have the power

The tale of the turbines is as instructive as many of the famous fairy tales originating from that same little country. The story demonstrates the achievements that are possible when people come together and make collective demands. And it demonstrates the at times unimaginable ripple effects of fundamentally good ideas. From a childlike drawing of a smiling red sun and a shared desire to create a safe and clean environment for all, to the world's most ambitious climate change policy; this is the power of collective demands. It is replicable and, in the face of climate change, urgently needed.

Wind energy's many benefits

By 2020, 50% of Denmark's electricity demands will be met by wind power.

Denmark's focus on renewable energy has boosted the economy, reduced reliance on volatile fossil fuel prices and created thousands of jobs.

Denmark is currently one of the few countries in the world to have committed to a 100% renewable energy future – the only truly sustainable way to go to protect our climate.

By 2035 global wind energy use is expected to have cumulatively avoided 50,000 million tons of CO2 emissions. To put this in context, this is 1200 times the Denmark CO2 annual emissions in 2013, and more than last year's global CO2 emissions.

Right now the Intergovernmental on Climate Change is meeting in Denmark to finalize a report about climate change which will go to our world leaders.

Join us in telling our leaders to act for the climate.

Kat Skeie is a Communications Officer and Tarjei Haaland is a Climate and Energy Campaigner at Greenpeace Nordic.

R0bZW0znchk

Las organizaciones ecologistas piden una reunión urgente del Consejo de la Red Parques Nacionales

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 28/10/2014.

Parque Nacional de Cabañeros (Ciudad Real)<br />© PNLas organizaciones Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife y WWF se han dirigido esta mañana por carta a la Ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente para pedirle una reunión urgente y extraordinaria del Consejo de la Red de Parques Nacionales. Las ONG consideran que la enmienda 278 introducida por el PP en el Senado atenta de forma directa contra los parques nacionales.

Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife y WWF han enviado hoy una carta a la Ministra de Agricultura, Isabel García Tejerina, para solicitarle una reunión extraordinaria con carácter urgente del Consejo de la Red de Parques Nacionales. Estas organizaciones que están representadas en el Consejo pretender informar y alertar a este órgano sobre las graves consecuencias que tendría la reforma que se pretende realizar de la ley de Parques Nacionales y pedir el dictamen del mismo.
 
El pasado 20 de octubre, el Partido Popular presentó en el Senado una enmienda que convertiría el Parque Nacional de Cabañeros de forma permanente en un coto de caza encubierto para el disfrute exclusivo de determinados propietarios. La enmienda 278, con la que el Partido Popular pone los intereses privados por delante de la conservación, marca además un peligroso precedente para otros parques nacionales. En la carta, las organizaciones recuerdan que el hecho de que el régimen jurídico de protección no entre en vigor hasta que el titular de los terrenos lo decida es un ataque frontal contra los principios básicos de los parques nacionales.
 
Las organizaciones Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife y WWF denuncian en su carta la nula participación y la falta de transparencia con la que el Partido Popular -con el apoyo del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente- ha incluido la enmienda 278 en la tramitación parlamentaria de la ley. Para las organizaciones ecologistas, se trata uno de los mayores ataques a los parques nacionales en sus 100 años de historia.
 
Las organizaciones vuelven a reclamar la retirada del proyecto de Ley de Parques Nacionales, ya que en su actual redacción, solamente contribuiría a degradar la más importante y exigente figura de protección de la naturaleza de nuestro país.

Boletín ECODES - Iniciativas públicas y privadas contra el cambio climático

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 28/10/2014.

Un nuevo boletín ECODES ya en la red [VER boletín]

El Brasil de Lula sigue adelante

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 28/10/2014.

Emir Sader - ALAI, América Latina en Movimiento

Por cuarta vez consecutiva, el Partido de los Trabajadores -PT- gana las elecciones presidenciales en Brasil que, también por cuarta vez, se han convertido en un plebiscito entre candidatos del PT y del PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña, el partido de Fernando Henrique Cardoso). Esta vez la campaña tuvo avances y retrocesos, especialmente desde mediados de agosto hasta la segunda vuelta, a fines de octubre, y terminó con la decisión de los brasileños de seguir con el camino iniciado en 2003 con el primer gobierno de Lula.

En el enfrentamiento entre el modelo neoliberal de la oposición y la vía de salida del neoliberalismo del gobierno, por cuarta vez los brasileños han reafirmado el camino que Lula empezó. Serán por lo menos 16 años seguidos de gobiernos del PT, el período más largo de continuidad de un partido en el gobierno, en período democrático en Brasil.

Lula decía que era mejor ganar en segunda vuelta, porque en la contraposición de dos proyectos, las alternativas y sus diferencias quedan más claras. Y así fue: se han contrapuesto políticas de centralidad del mercado, de libre comercio, de reducción del peso del Estado, de rebaja salarial, de aumento del desempleo, de contracción de los bancos públicos, de alianzas internacionales privilegiando a EUA, entre otras, por parte del candidato de la oposición.

Frente a ello, la orientación de continuidad de las políticas sociales, como eje central del gobierno, con una acción dinámica del Estado, fortaleciendo las alianzas regionales y con el Sur del mundo, de garantía del nivel de empleo y de aumentos de los salarios por encima de la inflación.

La duda era si el Brasil de Lula seguiría adelante o si la importante experiencia de los gobiernos del PT se terminaría en 2014. Hubo oscilaciones en la campana electoral, pero la disputa más grande fue alrededor de las agendas: cuales eran los temas que más importan a los brasileños.

La oposición jugó fuerte en dos planos, valiéndose del monopolio de los medios de comunicación: por una parte, una supuesta crisis económica, que tendría reflejos en el descontrol inflacionario, en el desempleo, en el estancamiento económico. Una encuesta de Folha de São Paulo ha revelado que una de las razones del crecimiento de Dilma ha sido el fracaso de ese terrorismo económico. La gran mayoría de los brasileños –incluidos los que votan por la oposición– son optimistas respecto a la situación económica de Brasil, creen que la situación mejorará el próximo ano, que los precios están bajo control y que los salarios van a aumentar.

El otro tema central son las denuncias de corrupción, que en el último período de la campana se han concentrado sobre Petrobras. El cansancio respecto a la campana de denuncias –tantas de ellas sin pruebas– ha hecho que ese tema perdiera efecto.

La campaña de Dilma Rousseff, valiéndose de los programas de TV y de la intensificación de la movilización política conducida por ella y por Lula en todo el país, asociada a una gran participación de la militancia del PT y de toda la izquierda, logró convencer a la gran mayoría que las conquistas fundamentales de los gobiernos del PT estarían en riesgo, caso ganara la oposición. A la vez, la contraposición de las trayectorias personales y políticas de los dos candidatos sirvió para enaltecer las cualidades de Dilma, en contraste con la fragilidad de las de Aécio Neves.

En su conjunto, se fue diseñando, desde el domingo anterior a la segunda vuelta, una situación en que el nivel de rechazo de Aécio superaba el de Dilma, prenunciando un viraje que se consolidó a lo largo de la última semana, hasta llegar a la victoria de ayer. La militancia de izquierda ganó las calles de todo el país; la segunda vuelta fue de una clara contraposición entre izquierda y derecha, lo que configuró el viraje y el triunfo de Dilma.

Emir Sader, sociólogo y cientista político brasileño, es coordinador del Laboratório de Políticas Públicas de la Universidade Estadual do Rio de Janeiro (Uerj).

European authorities: time to act on illegal timber

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 28/10/2014.

Sawmills in the Brazilian Amazon are laundering illegal timber and sending shipments overseas. It's against the law to place illegal timber on the European market, yet the authorities are doing very little about it.

Logging Truck in Para State, Brazil. 08/30/2014 © Otávio Almeida / Greenpeace

Two weeks ago, Greenpeace exposed sawmills in the Brazilian Amazon that were trading illegal timber. At the centre of the scandal was a sawmill called Rainbow Trading. Rainbow Trading was receiving nightly deliveries from illegal sawmills deep in the rainforest. We exposed them by using GPS to monitor logging trucks delivering from logging camps in illegally logged areas. Rainbow Trading was laundering timber through private estates that provided a steady supply of dodgy paperwork.

We warned the European timber industry in May that Brazilian sawmills were laundering illegal timber for export. Rainbow Trading – like many logging companies in the Amazon logging industry – has a string of convictions for crimes connected to illegal logging. There's no way a company could reasonably trust it – or its timber. Yet since May, Rainbow Trading has shipped timber to Belgium, the Netherlands, France and Sweden.

Rainbow Trading's illegal timber keeps coming. This month, several shipments of timber from Rainbow Trading were offloaded in Rotterdam, en route to Antwerp. One of these shipments arrived on 10 October. Some more containers arrived a week later. It's likely there are more shipments we haven't yet uncovered, or more on their way.

Odani Sawmill in Para State, Brazil. 09/28/2014 © Lunae Parracho / Greenpeace

We've also informed the authorities in Belgium and the Netherlands about these shipments. We're waiting to hear if the authorities are going to take action. Back in May, we supplied officials with a list of Brazilian exporters and European importers linked to timber laundering and fraudulent forest management plans in the Brazilian Amazon. Rainbow Trading was on that list – as were many of its customers.

So why did the authorities turn a blind eye while the same companies continued importing from this criminal outfit? And what will they do about the Amazon timber that is already stockpiled in European lumber yards, waiting for a buyer?

Under EU law, companies are prohibited from placing illegally harvested timber on the EU market and they are required to exercise due diligence to ensure that their timber is not illegal. That means taking control of their supply chain. Companies must mitigate their risk of buying illegal timber and prevent it from entering their supply chains. Official documents cannot be trusted when the timber comes from regions where illegal logging is prevalent.

But some traders are still clinging to the pretence that paperwork can be relied upon. "We act in good faith and trust the veracity of the Brazilian documents," Leary Forest Products told the De Morgen newspaper. "We are not there when they cut the trees." Leary was importing timber from Rainbow Trading and passing it onto other companies in the Netherlands and Belgium. One of those companies, Omniplex, described our recent investigation as "nonsense". But the Dutch trader Stiho, another one of Leary's customers, announced it would stop buying from Rainbow Trading.

Rainbow Trading is not an isolated case. It may have been caught red-handed, but this crooked behaviour is business as usual in Pará state, where over three-quarters of logging is estimated to be illegal. Companies need to stop buying from Rainbow Trading and its partners in crime.

The regulatory authorities may be dragging their heels, but eventually they will have to act. Companies importing timber into Europe cannot continue to disregard the law by putting their faith in worthless paperwork from the Brazilian Amazon. Greenpeace will continue to expose the criminal logging industry that is plundering the Amazon – and its clients in Europe and elsewhere.

Daniela Montalto is the Amazon Campaign Project Leader for Greenpeace International.

_oGzD8mTcqU

Understanding climate science in 10 easy steps

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 28/10/2014.

The latest United Nations report on climate change is about to be finalised, written by thousands of scientists. The report is VERY important, but also a bit dull.

What we really want to know is: How bad is climate change? And what can we do about it? Using the latest IPCC findings and a few other recent discoveries, here's our take on what you need to know about climate change and what to do about it.

1. Politicians talk – too little happens

Politicians spend a lot of time talking about reducing greenhouse gas emissions that are causing the planet to heat up. But despite all the chatter, emissions are still growing.

From 2000 to 2010, greenhouse gas emissions grew faster than before. The reason? We keep burning more fossil fuels. The climate scientists' advice, however, is clear: we need to get rid of man-made carbon emissions entirely.

2. Without action, things will get bad

Bushfire Aftermath in Australia. 01/15/2013 © Tom Jefferson / Greenpeace

We are running out of time and the consequences of not tackling climate change now will be bad. Without cutting emissions life on Earth is going to get very hot, chaotic and unpredictable. Global warming will act like an old, broken microwave – some parts of the planet will experience mild rises in temperature whilst others will simply burn.

If we don't cut emissions soon, apocalyptic forest fires, deadly heat waves and food production losses could become the new normal. With higher air and sea temperatures, extreme weather events will happen more and more, destroying homes and livelihoods. As sea levels rise, tropical island states can be under water and major cities, such as London and New York will be in serious trouble. Extinction rates will accelerate big time and entire ecosystems could collapse.

Scientists have identified certain 'tipping points' – warming levels beyond which we start a rapid and downhill slide towards extremely dangerous, uncontrollable and irreversible changes. Scientists agree on the reality of these tipping points, but it's still hard to say exactly how much warming it will take to reach them. Because the potential consequences of reaching one or more of these tipping points are so severe, the only sensible solution is to try to avoid them by limiting further warming as much as possible.

© Harry Wittier Frees

3. We can still prevent climate chaos

So far, the planet's average surface temperature has increased by about 0.85°C compared to pre-industrial times. It's been enough to cause major glaciers to melt, sea levels to rise, species to move, and so on.

World leaders have agreed to reduce emissions enough to limit warming to a maximum of 2°C in the hope of avoiding impacts turning very dangerous. But even 2°C would cause serious trouble for many parts of the world. This is why more than 100 countries are demanding that warming is kept below 1.5°C.

The good news is that, according to the IPCC, it is still possible to limit warming to about 1.5°C or maybe even less. To achieve this, we will probably need to reduce greenhouse gas emissions by somewhere between 70% and 95% by 2050. We have 35 years to do it.

© Adam Gray / SWNS.com

4. We need a transformation

So, where do greenhouse gas emissions come from and how do we get rid of them? Well, the vast majority of emissions come from the burning of fossil fuels - coal, oil and natural gas.

If we want to avoid run-away climate change, we will have to transform our entire energy system and stop digging and burning these fuels.

A huge solar spill is just called a nice day. © Greenpeace

A range of alternative energy sources could be used to replace fossil fuels, but most importantly, we must increase energy efficiency.

We also need to stop deforestation, make food production more sustainable, and replace harmful industrial gases and processes with clean alternatives.

5. Coal is public enemy number one

Coal, is the dirtiest of the fossil fuels. It accounts for 73 % of the emissions from electricity production, according to the New Climate Economy Report. Nevertheless, between 2000 and 2010, coal consumption grew rapidly, especially in Asia.

Getting rid of coal is key to tackling climate change. For this reason, it is a great relief to note that, recently, coal seems to be on it's way out.

Wind Rules, Coal Sucks. © Greenpeace

Global communities and decision makers are starting to realize how outdated and dangerous coal is. Coal use causes air pollution, water shortages and other damage to people and the environment. Getting rid of coal would improve many peoples' health and save many lives. According to the WHO, 1 million people die prematurely every year because of air pollution from coal.

Right now, some of the most dramatic and influential changes are taking place in China and the US. China's coal boom finally appears to be coming to an end, and, in the US, it's use has gone down by nearly 21% since 2007. As investors begin to realise that the days of coal are numbered, coal's reputation is changing from "great business" to "appallingly poor long-term investment."

6. Renewable energy is here, cheap and ready to roll out

Here's what's new since the last big UN climate report in 2007: renewable energy has made a breakthrough.

© Greenpeace

Renewable energy is growing fast and is becoming much, much cheaper. Wind is now the cheapest source of new electricity in a growing number of places, while solar prices have fallen by 80% since 2008 and they're expected to keep dropping.

From 2005 to 2012, wind power grew five-fold and solar power grew 25-fold. Renewables now cover a fifth of the world's entire energy supply and a bit more of electricity. The way things are going, by 2030 wind alone could provide a fifth of world's electricity and by 2050 the sun could be the world's main power source.

Although the shift is already happening, it needs to happen faster. Governments need to make it even more profitable to invest in renewable energy instead of fossil fuels.

© Greenpeace

7. We can do without nuclear power and CCS

In principle, nuclear power and carbon capture and storage (CCS) technologies could help to reduce emissions. In practise, it doesn't look like this is going to happen, not on a big scale anyway.

Nuclear power, which currently provides just 10.8% of the world's electricity supply, is on its way out. The reactors across the planet are getting old and the development of new plants is expensive and includes hidden costs. They're also very slow to get up and running. And, we still haven't figured out how to get rid of nuclear waste.

Anyway, according to the IPCC, leaving out nuclear won't make much difference to the emission reduction costs.

© Seppo.net

As for CCS, it's also expensive and hasn't shown many results. In fact, CCS is so expensive to install and so energy- and water-intensive that the technology just doesn't make sense economically.

As it stands, the only CCS projects that have been able to go ahead are the one's connected to getting more oil out of the ground! The first and only operational coal plant with CCS (the Boundary Dam project in Canada) is based on this idea: CO2, which has been scrubbed from the coal, is used to extract otherwise inaccessible oil from depleted oil fields. As a result, oil that would otherwise have stayed in the ground is being burned. Hardly the "solution" we need.

(CCS is included in many of the emission reduction models assessed by the IPCC. Yet, it's not necessary: there are also ways to achieve the required emissions reductions without prolonging the use of fossil fuels with CCS. So there's no need to wait for anything, but to act here and now with technologies that work and bring the biggest benefits and smallest risks.)

8. No, you can't touch that

There's still a lot of coal, oil and gas that can be dug, sucked and fracked out of the ground. That's just too bad. To stop the climate from going haywire, we need to leave most of those fossil fuels where they are. If we aim to keep below 2°C, the most we can afford to use is about one-fifth of what we have in the reserves. The rest is hands off. And what that also means is: the hunt for new oil is a reckless and costly waste of time.

9. Acting is not expensive. Not acting is.

Scientists have tried to figure out how much it will cost to do what it takes to keep climate change from getting out of hand. It is not much at all. The economy will still continue to grow. Only, it may grow a little bit slower. A little.

According to the IPCC, the expected decrease in consumption growth is around 0.06%. And this estimate doesn't even include the benefits of action!

For comparison, mortality from air pollution in China is now valued at 10% of GDP.

If we phase out fossil fuels, chances are that the money we save on health care because of cleaner air alone will pay back part of the costs of making that change. And switching to renewable energy is good for employment too. When China invested in solar technology in 2010, half a million new jobs were created.

And, in any case, if we don't do anything, the costs would be immeasurable.

10. We need to work together, and we need to be fair

If we are going to transform the entire energy industry in a short amount of time, we will need to work together. Politicians will need to step up and take action, in a spirit of fair sharing of effort.

Human Chain Against Coal. 08/23/2014 © Christian Mang / Greenpeace

Rich countries have already emitted vast amounts of CO2 (that's essentially how they got rich), and they carry most of the responsibility for the climate changes we are seeing now. Ironically, those who have contributed to the problem the least, the world's poor, will be hit the hardest. In the middle there are rapidly developing countries like China, with emissions per person already exceeding Europe's, who could become game-changers in climate action.

If you damage another person's property, you pay for it. That's what we call fair. If we want countries with very different levels of responsibility, capability and vulnerability to cooperate, we need to apply the same principles of fairness in dealing with climate change. The polluters must pay. Applying this principle should start from the big corporate polluters. That's where the big money sits – money made with digging and burning of fossil fuels.

Kat Skeie is a Communications Officer at Greenpeace Nordic.

The Intergovernmental Panel on Climate Change is finalising it's Fifth Assessment Report in Copenhagen 27 Oct – 2 Nov. For a detailed and referenced analysis of the IPCC 5th Assessment Report findings, see here. For a slide show on climate science and other stories, see: www.greenpeace.org/ipcc.

DZGJWF-v3mc

Informe del CDP Iberia 125 de 2014. Las empresas españolas duplican las inversiones en estrategias para combatir el cambio climático.

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 28/10/2014.

 

  • A pesar del aumento de la inversión, los objetivos de reducción siguen siendo a corto plazo.
  • Las compañías ibéricas y belgas son líderes en materia de transparencia y desempeño de la gestión del cambio climático.
  • Por sectores: electricidad y gas, industrial y financiero; logran las mayores reducciones en emisión de carbono.

 

"Smart" breeding, where science and farmers' knowledge meet

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 28/10/2014.

Plant breeding is the key to providing us with varied and better quality foods. Although conventional plant breeding has existed for hundreds of years, it was often time-consuming and labour-intensive. But, breeding methods have come a long way – it's becoming faster and more effective.

MAS, or marker-assisted selection, is a biotechnology that uses a traditional breeding approach. It's about finding genetic markers that are linked to the qualities you want; like disease resistance or climate adaptation which then enables plant breeders to breed plants with these desired traits. Through this approach, MAS is an excellent tool for accelerating conventional breeding efforts by increasing speed and accuracy. Smart Breeding: The Next Generation (authored by Benno Vogel, an independent scientist) is a new report that reviews the growing list of traits produced by MAS in an increasingly diverse array of crops across continents.

MAS, also referred to as "smart" conventional breeding, was in its infancy ten years ago. However, with advances in genome sequencing and gene (or marker) identification technologies, MAS has become a valuable tool and is becoming widely adopted. The list of plant traits developed using MAS is growing. It includes those that can help overcome challenges associated with climate-change, such as drought and flood tolerance. MAS has also helped develop varieties of crops which are resistant to pests and diseases, give improved grain quality and enhance concentrations of vitamins and micronutrients (including pro-vitamin A). MAS is being used for farmers in China, India and Indonesia to deal with bacterial leaf blight in rice; in Nigeria and Tanzania to provide cassava resistance to African mosaic virus; and North American farmers to gain fungal resistance to wheat.

The full benefits of MAS, however, will only become clear if it is an open source technology without industry patents on the techniques, as is common with genetically engineered (GE) crops.

Genetic engineering is another type of biotechnology. It's often said that we need genetically engineered (GE) crops in agriculture to cope with the effects of climate change, or to increase yield. However, the reality is that genetic engineering is failing to deliver these traits. In fact, there is not a single commercial GE crop with increased yield, salt tolerance, enhanced nutrition or other attractive-sounding traits touted by the industry.

In contrast to the wide range of traits developed using MAS, GE crops currently are almost entirely dominated by only two traits: herbicide tolerance and insect resistance. GE crops raise environmental and health concerns whereas MAS respects species barriers, is more acceptable to consumers and is faster to market. MAS does not alter the breeding process; it is not genetic engineering. In light of the proliferation of MAS in plant breeding, and the successful delivery of useful traits, GE crops are simply not necessary.

It's clear that MAS can be directed to develop qualities that can assist with ecological farming. Ecological farming is diverse, complex, knowledge intensive and low in external inputs (e.g. pesticides and fertilizers) and fossil fuels. It requires crops with different traits to those used in intensive farming. There is no doubt that a global shift to ecological farming practices is now needed. MAS is a modern and innovative plant breeding tool that could be, and should be, orientated towards developing varieties that assist this shift, contributing to a healthy planet that feeds people with healthy food in a changing climate. This is what the world needs today, not GE crops.

Dr. Janet Cotter is a Senior Scientist at the Greenpeace International Science Unit.

dE24NJnSZGM

EL CHIMPANCÉ TOTI SE MUERE DE TRISTEZA.

From 3) Derechos de los animales. Published on 28/10/2014.

A pesar de todos los esfuerzos realizados y posiblemente por falta de varios documentos presentados ante los tribunales, el Habeas Corpus fue rechazado por las Autoridades Judiciales. Se recurrió, pero no fue aceptado porque correspondía a otro Juzgado. Aún no hemos terminado con las apelaciones judiciales para evitar que Toti muera por depresión. Se encuentra sólo, aburrido, sin entretenimiento ambiental, en una zona muy fría, en una jaula de pájaro que ningún ser vivo y menos un homínido, puede soportar sin que sufra graves problemas psicológicos que puedan llevar a su muerte.

 

COMUNICADO DEL PROYECTO GRAN SIMIO - ARGENTINA.

                                                                                                          Córdoba 18 de octubre del 2014

 

COMUNICADO DE PROYECTO GRAN SIMIO ARGENTINA

Los integrantes de Proyecto Gran Simio Argentina y otras organizaciones manifiestan su preocupación por el estado actual del Chimpancés Toti que se encuentra en el Zoológico privado de Búbalco, lugar este  donde recientemente murió la jirafita bebe Lara , hecho que sucedió al día siguiente de su llegada  y  nos  confirma los riesgos que corre también Toti.

Fuentes allegadas a directivos  del zoológico  de  Búbalco habrían revelado la preocupación por el estado actual del chimpancés Toti , que presenta  un deterioro acentuado y  progresivo; A simple vista  se  puede observar la masiva peladura de su cuerpo, consecuencia de arrancarse los  pelos el mismo, como una acción de automutilación; Gran tristeza ,desánimo y apatía, pérdida de peso (se le habría disminuido el alimento para que obedezca al encierre),  perturbación por la cercanía del público  que rodean en todos los lados la jaula  donde se encuentra ( jaula que pertenecía anteriormente a los monos carayás que pesan entre 5 a 6 Kg, distinto a un chimpancés que pesan entre 50 y 80 Kg. ); Estas señales revelan un estado depresivo que puede convertirse en irreversible. Síntomas agravados en estos meses que lo podrán conducir a una muerte segura. En el lugar se estaría finalizando un recinto un poco más grande que la actual pajarera donde lo tienen recluido, pero su síntomas no podrán revertirse si no se realiza un trabajo intensivo de acompañamiento, terapia ocupacional, enriquecimiento y otros, al que toti estaba acostumbrado, que  se realizaba  de manera diaria en el zoológico de Cba.

Nuestra mayor preocupación es que se ha impedido la entrada a la gente de organizaciones  que lo visitaba periódicamente para verlo y El director del lugar  Jorge Nori tampoco  aceptaría sugerencias de las organizaciones especializadas en el tema primates, ni de  otras  instituciones  más experimentadas en el tema.

Toti fue enviado desde el zoológico  de Córdoba  a Búbalco en diciembre último en un canje, Donde se  esperaba que las condiciones de cautividad fueran óptimas, propuesta formulada por Búbalco que han quedado registradas  en varias oportunidades en los medios de prensa, ; Pero al contrario de lo esperado y prometido , al igual como sucediera  recientemente con la jirafita Lara, Búbalco ha procedido  nuevamente de manera improvisada -Sin contar con especialistas adecuados en el sostenimiento ;  El director de Búbalco  Jorge Nori prometió al zoológico de Cba un recinto para Toti FICTICIO que nunca existió ; Recién ahora se estaría terminado  una jaula un poco más amplia; Pero en este momento ya  seria tarde por el estado de avanzado deterioro que Toti tiene ,  y que Búbalco no ha evitado  ; Sumando a  esta situación la de un clima totalmente adverso e inadecuado  para esta especie.

Cabe recordar que Búbalco es un zoológico privado cuyo propietario es  Julio Rajneri, coleccionista de animales, ex ministro de justicia de la nación en 1986 y dueño del Diario Rio Negro , lo que le confiere un poder que le permitiría  actuar con una cierta impunidad o  transgresión , hasta tal punto que la autorización para ingresar Toti a ese zoológico del sur , la otorgo la directora de fauna  Graciela Pellejero, quien había solicitado previamente  un informe del recinto que albergaría a toti en diciembre , antes de que el mismo saliera de Cba  , Dicho informe describió una jaula que no exista y condiciones que nunca se le dieron a Toti (Expte 135709Df)  siendo   incomprensible que un informe fantaseado   permitiera la entrada del chimpancés a esa provincia  , resultando después que  la inspección como así también el informe elaborado y firmado lo ejecuto el señor Hernán Povedano técnico de fauna de Rio Negro, pero principalmente sobrino de Rajneri (propietario de Búbalco)  lo que nos permitió comprender como se llevo a cabo esta operación  .Es Así que Toti sale del zoológico cordobés a través de un informe  de algo inexistente presentado por Búbalco.

Por otro lado y ante esta situación de Toti, el único veterinario y/o profesional  que tenia Búbalco fue alejado de su cargo al día siguiente de la muerte de la jirafita es decir hace pocos días.

El señor Nori engaño al zoológico de Cba y a los cordobeses con promesas que no se cumplieron, como el enviar cada cuatro meses un informe médicos de Toti. El director Nori expreso en la voz del interior del 23 de diciembre pasado que “Toti tendrá el hábitat y la atención que brindan los mejores zoológicos del mundo” algo que nunca  se cumplió.

Referido  a su mención de “los mejores zoológicos del mundo” desde diciembre le hemos Solicitado por distintos medios que en la jaula se colocara al menos unos centímetros de sombra, cosa que tampoco se ha hecho. La caída de pelos intensa que Toti ha sufrido en estos meses que  se encuentra en Rio Negro es una demostración de su estado espiritual. Darle vitaminas y suplementos no resuelve nada, ya que no es un problema fisiológico, sino psicológico, afectivo y ambiental.

Toti fue conocido en nuestro país  a partir del mes  diciembre, cuando nuestra organización interpuso el primer Habeas Corpus en Argentina a favor de Toti,  para que se le otorgaran  derechos y no fuera considerado solo un objeto.

Toti se encuentra en un clima patagónico donde en invierno las temperaturas pueden  llega a los 15º bajo cero, en un paraje solitario y desolado;, Así lo admite el mismo Nori en un artículo periodístico  reciente; Reseñando el traslado de la jirafita que murió ,confiesa que  primero no lo pudo concretar,  por  un  primer y acertado informe procedente de los profesionales del zoo porteño, Nori expresa textualmente “el traslado pudo hacerse en julio, pero fue postergado por recomendación de los especialistas, para no arriesgar al ejemplar a temperaturas extremadamente frías” ; Así  reconoce públicamente el clima adverso del lugar, contrariando su propia gestión ,  Ya que estas son a las mismas temperaturas a las que está exponiendo a Toti. (Tanto los chimpancés como las jirafas corresponden a latitudes africanas similares)

Es importante  explicar que los zoológicos en la actualidad, que se encuadran o aspiran a encuadrarse dentro de  los lineamientos mundiales y que poseen  numerosas variedades de  especies de fauna, como el caso del Zoológico de Buenos Aires (privatizado), Zoológico de  La Plata (municipal). Zoológico  de Córdoba (privatizado) o el zoológico Temaiken (privado) todos ellos, cuentan con un cuerpo profesional/ técnico especializados como así  áreas de biología, veterinaria, enriquecimiento, nutricionistas, educación, etc, que el zoológico de Búbalco hasta el día de la muerte de la jirafita no posee, e incluso fue   alejado el único veterinario que tenían, No hay biólogos ni un equipo de profesionales, Aunque ahora podrían desdibujar esta situación, pero lo que no puede  es garantizar el bienestar de los animales. Por ello han Sucedido cosas como el lamentable hecho “evitable” de la jirafita bebe. O la situación actual de Toti y de otros. Recientemente se archivo una denuncia sobre el estado de Toti, La justicia había solicitado un informe de inspectores/técnicos  de fauna,  pero el mismo no fue realizado  en una evaluación  seria de expertos en el tema primates; Que son especies mucho más delicadas y complejas – Nos preguntamos ¿quien se responsabilizara en el caso que toti muera? Algo que aun hoy podemos evitar.

La prohibición al ingreso del lugar, la inexistencia de fotografías y filmaciones publicas de Toti, como así también  el hecho de que Toti no aparezca en la web oficial de Búbalco, (http://www.bubalco.com/) nos alarma y nos indica que algo estaría sucediendo, como también ocultando. ¿Si Toti  esta pelado? ¿Más consumido? ¿Si aun vive? Es información que deberíamos poder conocer  y es compromiso de todos, mas cuando se trata de una especie  incluida en CITES I (especie en  extinción) - Circunstancias que minimizan  la posibilidad de evadir responsabilidades.

Estas acciones crueles, crean una gran impotencia y   es muy triste que un ser como el chimpancé Toti, este hoy en un zoológico solitario, “incomunicado” imposibilitado de poder ver las personas que lo acompañaron por muchos años, en un proceso  de lánguida y silenciosa  muerte.

Antes que sea tarde Toti debe  regresar a Córdoba hasta estabilizarse y luego que se decida el destino más acertado-  Debe dejar de formar parte de la colección privada de una sola persona omnipotente, que  lo saco con engaños a los cordobeses. No puede continuar siendo solo un objeto de mera exhibición, porque Toti representa a una especie en grave peligro de extinción; Se prevé la desaparición de los chimpancés dentro de 30 años en el medio ambiente, Es una especie que debería  ser resguardada y conservada, como así  también lo establece nuestra legislación.

 

 

Prof. Alejandra Juárez, representante argentina de Proyecto Gran Simio

Tel. 03548452130-0351 15118549

Mauricio Balocco- Presidente en Fundación Natura

Tel.0351 152449668

DRA. Marisa Ryser - Abogada Proyecto Gran Simio

Tel. 0351 152178640

Dra. Marisa Andrea Valverde-Abogada proyecto Gran Simio

Tel 03548458037

Med. Vet. Gastón Bergero

Tel 03548458037

Dra. Ivana Rodríguez- Doctora en Biología,

TEL: 0351-6541176

Bióloga  Carola Milozzi -Investigadora en Biología Evolutiva de la UBA.

Bióloga Carola Arnijas- Proyecto Gran Simio

Pía Pacheco coordinadora Proyecto Gran Simio  Buenos Aires

Melina Martínez Coordinadora Proyecto Gran Simio  Rio Negro 

Lic. y Prof. Franco Peruggino-Coordinador de proyecto gran Simio Rosario

Estefanía Martínez- - voluntaria que trabajo en el grupo que cuidaba a toti en el zoo de córdoba

Sonia Seara, presidenta de la ONG Identidad Ecológica-Rosario-

EMAIL DE LOS FIRMANTES

refugiodelcaraya@yahoo.com.ar

presidencia@fundacionnatura.org

rysermaria@outlook.com

estudiojuridicovalverde@hotmail.com

gastonbergero@hotmail.com

ivanagrodriguez@hotmail.com

caromilozzi@hotmail.com

pia_lalala@hotmail.com

mel17_arg@hotmail.com

estefy.martinez.ar@gmail.com

francoperuggino@hotmail.com

 

 

 

 

 

 

San Francisco reconoce los derechos de ballenas y delfines

From 3) Derechos de los animales. Published on 27/10/2014.

IPCC: WWF pide a los gobiernos el abandono urgente de los combustibles fósiles

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 27/10/2014.

Acción de WWF en Berlín para pedir el fin de los combustibles fósiles<br />© WWFHoy ha comenzado en Copenhague la reunión del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC), donde se aprobarán los elementos claves del Quinto Informe de Evaluación (AR5).
 
Este informe mostrará que la necesidad de acción para luchar contra el cambio climático es urgente, pero que aún hay esperanza. En este sentido, WWF pide a los gobiernos que abandonen de forma inmediata los combustibles fósiles y que apuesten por las energías renovables y la eficiencia energética para empezar esta transición cuanto antes.
 
Según Mar Asunción, Responsable del Programa de Cambio Climático de WWF España: "Ahora es más rotunda que nunca la información científica sobre el desafío que supone el cambio climático y la necesidad, urgencia y oportunidad de actuar. Los gobiernos deberían escuchar con más atención a la población y a la ciencia, y establecer objetivos ambiciosos para frenar y revertir las emisiones de gases de efecto invernadero que lo causan"
 
Este documento recoge el trabajo conjunto de casi 2.000 científicos y de los 195 gobiernos que forman parte del IPCC.  WWF espera que estos mismos gobiernos que han aprobado este informe sobre cambio climático reflejen las mismas discusiones a medida que avanzan hacia un nuevo acuerdo climático global en la COP de Paris en 2015.

IPCC: WWF pide a los gobiernos el abandono urgente de los combustibles fósiles

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 27/10/2014.

Acción de WWF en Berlín para pedir el fin de los combustibles fósiles<br />© WWFHoy ha comenzado en Copenhague la reunión del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC), donde se aprobarán los elementos claves del Quinto Informe de Evaluación (AR5).
 
Este informe mostrará que la necesidad de acción para luchar contra el cambio climático es urgente, pero que aún hay esperanza. En este sentido, WWF pide a los gobiernos que abandonen de forma inmediata los combustibles fósiles y que apuesten por las energías renovables y la eficiencia energética para empezar esta transición cuanto antes.
 
Según Mar Asunción, Responsable del Programa de Cambio Climático de WWF España: "Ahora es más rotunda que nunca la información científica sobre el desafío que supone el cambio climático y la necesidad, urgencia y oportunidad de actuar. Los gobiernos deberían escuchar con más atención a la población y a la ciencia, y establecer objetivos ambiciosos para frenar y revertir las emisiones de gases de efecto invernadero que lo causan"
 
Este documento recoge el trabajo conjunto de casi 2.000 científicos y de los 195 gobiernos que forman parte del IPCC.  WWF espera que estos mismos gobiernos que han aprobado este informe sobre cambio climático reflejen las mismas discusiones a medida que avanzan hacia un nuevo acuerdo climático global en la COP de Paris en 2015.

WWF celebra la DIA negativa para la búsqueda de hidrocarburos en las costas de Andalucía

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 24/10/2014.

Delfín<br />© WWF/Carlos SanzEsta mañana ha salido publicada en el BOE la DIA negativa para la búsqueda de hidrocarburos frente a la costa de Málaga y Granada. WWF, que se opuso a este proyecto desde el principio y presentó alegaciones en 2013, celebra esta decisión y pide la retirada inmediata del proyecto. La organización reclama, además, que se paralicen el resto de iniciativas que se encuentran en estos momentos en tramitación. 
 
Hoy se publica en el BOE la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) negativa para la campaña de búsqueda de gas y petróleo en la costa de Andalucía, frente a Málaga y Granada. WWF aplaude esta decisión y recuerda que se opuso a ellas frontalmente por afectar a espacios de gran riqueza, como el Parque Natural del Estrecho, y a especies amenazadas, como cetáceos y tortugas marinas. Estos impactos sobre la biodiversidad son los que se han alegado en la DIA para rechazar los permisos, que fueron muy contestados por la Junta de Andalucía desde el principio debido a defectos en la tramitación, falta de estudios, etc.
 
Según José Luis García Varas, "En WWF esperamos que este dictamen sea el preludio de la paralización de las prospecciones en Baleares y en otros puntos de nuestro país". Y añade: "Esta DIA negativa reafirma la preocupación de nuestra organización por lo que está sucediendo ahora mismo en Canarias, donde se está poniendo en peligro un corredor de importancia estratégica a escala mundial para los cetáceos igual que ocurría en el proyecto que se ha retirado".
 
WWF ya alertó a principios de año de que se estaban multiplicando los frentes en nuestro litoral, con un goteo continuo de nuevos proyectos de búsqueda de hidrocarburos. La organización presentó un informe destacando la urgente necesidad de realizar una Evaluación Ambiental Estratégica de todos los proyectos petroleros en los mares de nuestro país. Cabe recordar que un 12% de nuestra superficie marina está amenazada por la búsqueda de gas y petróleo. 
 
En estos momentos, WWF tiene en marcha una recogida de firmas online dirigida al Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para que detenga las prospecciones de petróleo en Canarias y promueva la creación de un Santuario de ballenas y delfines. Su principal objetivo es lograr que se prohíba en aguas próximas a Lanzarote y Fuerteventura la búsqueda de petróleo, las maniobras militares navales, al tiempo que se regula el tráfico marítimo para evitar colisiones con los cetáceos. 
 
De hecho, WWF reclama la paralización de todos los planes de búsqueda de hidrocarburos en aguas españolas, un claro ejemplo de la amenaza que supone para nuestro planeta seguir apostando por las energías sucias. La organización demanda un cambio de rumbo hacia un nuevo modelo energético basado en las energías limpias, que acabe con nuestra dependencia de los combustibles fósiles, y no ponga en riesgo el futuro de nuestros mares y nuestro planeta.

Los líderes de la UE viven fuera de la realidad del cambio climático

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 24/10/2014.

Manifestación en Atenas para reclamar medidas contra el cambio climático<br />© Andrea Bonetti / WWF GreciaEl Consejo Europeo acaba de aprobar el marco sobre energía y clima para 2030 con los objetivos principales de conseguir al menos un 40% de reducción de gases de efecto invernadero, un 27% de energías renovables y el 27% de ahorro energético. WWF lamenta que los líderes de la UE hayan perdido la oportunidad de construir un futuro mejor para los ciudadanos europeos, ignorando los grandes beneficios que aportaría a su bienestar una mayor ambición en sus objetivos de reducción de emisiones. Al disminuir el ritmo de la acción de la UE, el Consejo ha rebajado notablemente lo que se espera de Europa a nivel internacional en política climática.
 
Jason Anderson, Responsable de clima y energía de la oficina europea de WWF, afirma: 'Los líderes europeos están sacrificando nuestro futuro apostando por una política corta de miras. El resultado de hoy parece destinado a contentar los intereses de la vieja economía, a costa del bienestar de los ciudadanos y de las industrias del futuro. Las grandes empresas contaminantes encontrarán estas conclusiones acorde a sus propios intereses, ya que les evita tener que pagar un precio por su contaminación durante al menos otra década'.
 
Con unos objetivos de renovables y de eficiencia energética ligeramente superiores a la tendencia actual, y con un mercado de carbono que permanecerá irrelevante durante una década, los esfuerzos europeos para combatir el cambio climático y avanzar en las energías limpias han quedado debilitados por la postura del Consejo Europeo.
 
Los próximos meses serán cruciales para evitar las peores consecuencias de esta decisión. La UE tendrá que revisar su objetivo, tal y como está pidiendo que hagan otros países. Aquellos Estados miembros de la UE que ven los beneficios de tomar medidas  por el clima tendrán que llenar los vacíos legales europeos con su política interna, pero esta acción será limitada ya que se necesita una respuesta política a nivel europeo.
 
Para Samantha Smith, Líder de la iniciativa global de clima y energía de WWF: "Estos objetivos son totalmente insuficientes. Estamos frente al que probablemente sea el año más caluroso de la historia, con olas de calor e inundaciones asolando a Europa mientras los países en desarrollo están sufriendo impactos aún más graves. Los países europeos tienen que establecer objetivos dirigidos a lograr una transición rápida y justa hacia un modelo energético basado en las renovables y la eficiencia energética. Hasta que no lo hagan, no podrán considerarse líderes climáticos"
 
Para que las decisiones del Consejo no detengan el avance de la UE en materia de clima y energía, se necesita que:
 
- En la cumbre de la ONU, la UE apoye una evaluación sobre la brecha entre las reducciones previstas y las necesarias para mantener el calentamiento global por debajo de los 2ºC. Esto será utilizado para presionar a los países con el fin de que refuercen sus compromisos, comenzando por la propia UE, que debería revisar sus objetivos ante la falta de ambición mostrada por el Consejo.

- La UE debe crear un batería de medidas eficientes más que focalizar en elComercio de Derechos de Emisión. Es esencial revisar la Directiva de Eficiencia Energética y realizar cambios en el mercado de emisiones y en las infraestructuras para permitir un mayor consumo de energías renovables. A su vez, la introducción de estándares de emisiones obligatorios evitaría que las mayores contaminantes pongan en peligro el proceso de descarbonización.

- Al descartar los objetivos nacionales obligatorios para energías renovables y no hacer obligatorio el objetivo de eficiencia tanto para la UE como a nivel nacional, el Consejo ha puesto su implementación en riesgo y añadido incertidumbre al mercado. La Comisión Europea necesitará presentar una propuesta de gobernanza muy bien articulada para acelerar el desarrollo de la eficiencia energética y las energías renovables en los Estados miembros.

Lockheed Martin’s compact nuclear reactor? Yet more fusion fantasy!

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 24/10/2014.

Nuclear fusion is a Mickey Mouse climate solution

Clean, abundant, sustainable and commercially viable energy from nuclear fusion is the stuff of science fiction. Lockheed Martin's announcement this week that it plans to produce a fusion reactor that will fit on the back of a truck in just ten years is yet more fantasy.

The joke about commercial nuclear fusion is that it's 50 years away. Always 50 years away. The joke is very old because scientists have been trying, unsuccessfully, to get nuclear fusion to work for a very long time. It's a cliché because it's true.

So weapons manufacturer Lockheed Martin's recent announcement sounds like little more than a wild boast that will embarrass them later down the line. It says it can build a compact fusion reactor (CFR) 90 percent smaller - small enough to fit on a truck - than other prototypes and in just ten years.

How will Lockheed Martin succeed where everybody else has failed? There's a suspicious lack of detail in its press release.

"The smaller size will allow us to design, build and test the CFR in less than a year."

The CFR concept isn't even off the drawing board yet. They say it's going to take five years to build the prototype and if Lockheed Martin succeeds where all others have failed, the CFR will be "deployed in as little as ten years."

"As little as ten years". One thing we've learned about the nuclear industry is that you never believe any deadlines or timetables. Everything nuclear is nearly always late. Nuclear fusion is permanently late.

Research into nuclear fusion has been ongoing for more than 60 years and history is littered with its failures. Take a look at the International Thermonuclear Experimental Reactor (ITER) in France. Construction began in 2008 and is expected to be finished in 2019.

The reactor won't begin operation until 2027 at the earliest and only if some huge scientific barriers can be broken. By 2027 ITER will be 11 years late. At $50 billion, its cost is already ten times the initial budget.

As for Lockheed Martin, its own timetable is already slipping. It made the exact same announcement in February 2013 that its CFR is just ten years away. It's now 18 months later and the CFR is still ten years away.

It's nuclear fusion history repeating. In his book, Sun in a Bottle: The Strange History of Fusion and the Science of Wishful Thinking, Charles Seife calls fusion research "a tragic and comic pursuit that has left scores of scientists battered and disgraced."

Not only that, but Lockheed Martin is bringing new problems to the party. The idea of a reactor on the back of a truck may look good in a press release but the reality would be a nuclear safety and security nightmare. Which means the CFR is not exactly the basis for a credible global energy solution.

Doesn't Lockheed Martin know we're in a race against time with climate change? It's planning to waste years of research, resources and money that must instead be devoted to clean, affordable and sustainable energy sources like wind and solar whose large scale deployment already underway today needs to move to an even greater scale if rapid carbon reductions are to be achieved. 

Justin McKeating is a nuclear blogger for Greenpeace International, based in the UK.

styykjpmK08

7 solar wonders of the world

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 24/10/2014.

Solar energy is clean, reliable, abundant and an affordable alternative to fossil fuels - but not only that, solar is also cool. Check out our selection of the most amazing solar plants from all around the globe.

1. The sunflower solar panel

This new piece of solar technology from IBM, set to launch in 2017, would not only provide electricity – it can also desalinate water for sanitation and drinking. A group of several solar generators could provide enough fresh water for an entire town. The sunflower operates by tracking the sun, so that it always points in the best direction for collecting the rays - just like a real sunflower!

© IBM Research / flickr / CC BY-ND 2.0© IBM Research / flickr / CC BY-ND 2.0

2. The loveliest solar plant, ever

This heart-shaped solar power plant is to be built on the Pacific Island of New Caledonia at the beginning of next year, and will generate enough electricity to supply 750 homes. The unique design was inspired by the "Heart of Voh"; an area of nearby wild mangrove vegetation that has naturally taken the shape of a heart. It gained worldwide recognition thanks to the Yann Arthus-Bertrand best-selling book "The Earth from Above". Pacific Islands are among the most vulnerable to climate change, and would derive the most benefit from a global switch to renewable energy sources.

© Conergy© Conergy

3. The most scenic solar farm

The Kagoshima mega solar island is the largest solar power plant in Japan. Not only does it generate enough power to supply roughly 22,000 average Japanese households, it also doubles as a tourist destination. Boasting grand views of the Sakurajima volcano, the plant's own learning centre highlights environmental issues and the science behind photovoltaic energy generation. Japan's' recent solar growth is truly massive. In 2013 Japan came in second worldwide for installing solar PV (only China installed more). A rapid expansion indeed!

© Kyocera Corporation© Kyocera Corporation

4. The plant that can generate power at night

This Gemasolar tower plant located in Sevilla, Spain, can deliver power around the clock - even at night. All thanks to the pioneering molten salt technology, which allows it to receive and store energy for up to 15 hours. In 2013, renewable energy provided 42% of Spain's power demand. The future is here!

Gemasolar 15 MW Parabolic Power Plant. 06/23/2011 © Markel Redondo / Greenpeace

5. The largest solar plant

The Ivanpah Solar Electric Generating System is the world's largest solar thermal plant. Located in a sunny Californian desert, and owned by Google, among others, the plant began producing electricity earlier this year. The plant comprises 173,000 heliostats (solar-speak for mirrors), and produces enough electricity to supply 140,000 Californian households with clean and reliable solar energy.

© Don Barrett / flickr / CC BY-NC-ND 2.0© Don Barrett / flickr / CC BY-NC-ND 2.0

6. Britain's first floating solar plant

Britain's first ever floating solar panel project was built in Berkshire last month. The 800-panel plant, situated on a farm water reservoir, avoids covering valuable farm land with a solar array, providing additional cost benefit over solar farms on fields. Because of climate change, in the future we can expect to see more extreme weather events such as last year's flooding in Britain. Innovative renewable energy solutions could be Britain's answer to climate change.

© Ciel et Terre International© Ciel et Terre International

7. The solar plant covering a network of canals

This solar pilot project in India provides both energy and water security. A network of 15-metre-wide irrigation canals covered with a total of 3,600 solar panels produces power for hard to reach villages. Shading from panels also prevents around 9m litres of water from evaporating each year, and water, in turn, provides cooling effect for the panels, improving electricity output. It's a win-win!

© Hitesh vip / wikipedia / CC BY-SA 3.0© Hitesh vip / wikipedia / CC BY-SA 3.0

Paula Tejón Carbajal is a Corporate Adviser and Climate & Energy Campaigner and Helena Meresman is Digital Mobilisation Advisor for the Climate and Energy campaign at Greenpeace International.

OLdAwD378dg

Los objetivos de la UE en clima y energía menosprecian a la ciencia

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 24/10/2014.

Hoy, 24 de octubre, finaliza el Consejo Europeo de Ministros de Medio Ambiente, en el que se han decidido los objetivos comunitarios de reducción de gases de efecto invernadero, renovables y eficiencia energética. Amigos de la Tierra lamenta las cifras acordadas, muy por debajo de los niveles necesarios, e insta a los Ministros a emprender las acciones oportunas para enfrentarse al cambio climático.

Esta mañana los líderes europeos han llegado a un acuerdo sobre los objetivos del nuevo paquete de clima y energía para el año 2030. Las cifras establecidas están muy lejos de las recomendaciones científicas para encarar los grandes retos a los que se enfrenta la humanidad. Las decisiones tomadas se quedan en “al menos” un 40% de reducción en las emisiones de gases de efecto invernadero, un 27% de producción de energías renovables y un 27% de eficiencia energética. Ante estas decisiones, la organización ecologista ha mostrado su decepción por la falta de ambición por parte de la Unión Europea en los objetivos mencionados.

Con el establecimiento de estas medidas, los líderes europeos están obviando los informes del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, IPCC, que alertan de la acción humana como máxima responsable de los impactos del calentamiento global. Por otro lado, tampoco proporcionarán incentivos para impulsar tecnologías bajas en carbono por parte de la industria europea, por lo que Europa seguirá dependiendo de las energías fósiles en un contexto político inestable.

Amigos de la Tierra recuerda que el 40% de reducción de gases de efecto invernadero para 2030 no es suficiente para llegar a una economía sin emisiones en 2050, y además deja de lado la oportunidad económica que representa la lucha contra el cambio climático. En esta línea, para no dejar los objetivos propuestos en entredicho, las conclusiones del Consejo ni siquiera han mencionado el peligro que representa sobrepasar los 2ºC de calentamiento. El impacto económico de un objetivo tan poco ambicioso será muy negativo. Por esta razón la asociación insiste en aumentar el objetivo y enviar una señal positiva al resto del mundo de cara a las negociaciones de la Cumbre de Cambio Climático, que tendrán lugar en París en 2015.

A su vez, los objetivos de ahorro y eficiencia energética se han visto debilitados hasta un 27% de reducción en el uso de la energía, en contra de los propios informes encargados por la Comisión Europea. Los documentos señalan la necesidad de establecer el objetivo en un 40%, con el aliciente de la creación de empleo y la reducción de la factura europea, al disminuir la importación de combustibles. El 27% planteado ni es vinculante, ni supondrá ningún esfuerzo adicional a partir de 2020, si se considera el ritmo actual de eficiencia energética.

“Para el año 2020 los objetivos son 20, 20, 20, por lo que el esfuerzo a realizar en los siguientes 10 años se quedará en cifras ridículas. El 27% de energías renovables es igualmente insuficiente y supondrá una desinversión y un frenazo a la instalación de energías renovables. Una vez más la ciudadanía europea tendrá que tomar las riendas para impulsar una sociedad basada en las energías renovables”, ha remarcado Alejandro González, responsable de clima y energía de Amigos de la Tierra.

***

Más información:

Alejandro González, responsable de Clima y Energía de Amigos de la Tierra, 691 482 308

Teresa Rodríguez Pierrard, responsable de prensa de Amigos de la Tierra, 680 936 327

Notas:

http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/145356.pdf

Los objetivos de la UE en clima y energía menosprecian a la ciencia

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 24/10/2014.

Hoy, 24 de octubre, finaliza el Consejo Europeo de Ministros de Medio Ambiente, en el que se han decidido los objetivos comunitarios de reducción de gases de efecto invernadero, renovables y eficiencia energética. Amigos de la Tierra lamenta las cifras acordadas, muy por debajo de los niveles necesarios, e insta a los Ministros a emprender las acciones oportunas para enfrentarse al cambio climático.

Esta mañana los líderes europeos han llegado a un acuerdo sobre los objetivos del nuevo paquete de clima y energía para el año 2030. Las cifras establecidas están muy lejos de las recomendaciones científicas para encarar los grandes retos a los que se enfrenta la humanidad. Las decisiones tomadas se quedan en “al menos” un 40% de reducción en las emisiones de gases de efecto invernadero, un 27% de producción de energías renovables y un 27% de eficiencia energética. Ante estas decisiones, la organización ecologista ha mostrado su decepción por la falta de ambición por parte de la Unión Europea en los objetivos mencionados.

Con el establecimiento de estas medidas, los líderes europeos están obviando los informes del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, IPCC, que alertan de la acción humana como máxima responsable de los impactos del calentamiento global. Por otro lado, tampoco proporcionarán incentivos para impulsar tecnologías bajas en carbono por parte de la industria europea, por lo que Europa seguirá dependiendo de las energías fósiles en un contexto político inestable.

Amigos de la Tierra recuerda que el 40% de reducción de gases de efecto invernadero para 2030 no es suficiente para llegar a una economía sin emisiones en 2050, y además deja de lado la oportunidad económica que representa la lucha contra el cambio climático. En esta línea, para no dejar los objetivos propuestos en entredicho, las conclusiones del Consejo ni siquiera han mencionado el peligro que representa sobrepasar los 2ºC de calentamiento. El impacto económico de un objetivo tan poco ambicioso será muy negativo. Por esta razón la asociación insiste en aumentar el objetivo y enviar una señal positiva al resto del mundo de cara a las negociaciones de la Cumbre de Cambio Climático, que tendrán lugar en París en 2015.

A su vez, los objetivos de ahorro y eficiencia energética se han visto debilitados hasta un 27% de reducción en el uso de la energía, en contra de los propios informes encargados por la Comisión Europea. Los documentos señalan la necesidad de establecer el objetivo en un 40%, con el aliciente de la creación de empleo y la reducción de la factura europea, al disminuir la importación de combustibles. El 27% planteado ni es vinculante, ni supondrá ningún esfuerzo adicional a partir de 2020, si se considera el ritmo actual de eficiencia energética.

“Para el año 2020 los objetivos son 20, 20, 20, por lo que el esfuerzo a realizar en los siguientes 10 años se quedará en cifras ridículas. El 27% de energías renovables es igualmente insuficiente y supondrá una desinversión y un frenazo a la instalación de energías renovables. Una vez más la ciudadanía europea tendrá que tomar las riendas para impulsar una sociedad basada en las energías renovables”, ha remarcado Alejandro González, responsable de clima y energía de Amigos de la Tierra.

***

Más información:

Alejandro González, responsable de Clima y Energía de Amigos de la Tierra, 691 482 308

Teresa Rodríguez Pierrard, responsable de prensa de Amigos de la Tierra, 680 936 327

Notas:

http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/145356.pdf

WWF reclama una investigación a fondo de la muerte de un lince por un disparo en Ciudad Real

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 23/10/2014.

Lince ibérico<br />© Fritz Vollman / WWFLa ONG exige que depuren todas las responsabilidades en este delito

Kenitra, uno de los 8 linces ibéricos reintroducidos este año en Ciudad Real en el marco del proyecto Life Iberlince, murió ayer por la tarde por un disparo, posiblemente accidental, en el transcurso de una cacería. WWF exige a las autoridades una investigación completa y exhaustiva que esclarezca los hechos y que si hay responsabilidades se depuren.  Por ello, la organización se personará en este delito, al igual que ha hecho en otras ocasiones, en casos de graves delitos contra la fauna.

Según Luis Suárez: "No podemos permitir que el esfuerzo que la UE está haciendo a través del proyecto Iberlince para recuperar la población de lince ibérico en Castilla-La Mancha y que cuenta con el apoyo de la gran mayoría de la población local y de la inmensa mayoría de propietarios de cotos, gestores y cazadores se vea amenazada por incidentes tan graves como este".

Y concluye: "La Junta debe hacer un mayor esfuerzo para racionalizar el modelo de gestión cinegética, excesivamente orientado al control de predadores de forma innecesaria e inútil. La presencia de esta especie amenazada debe ser completamente compatible con la gestión cinegética, tal y como ya ocurre en otros lugares".
La organización hace un llamamiento a propietarios, gestores de caza y cazadores de la zona, que constituyen una de las piezas angulares del proyecto de reintroducción y cuya colaboración ha sido hasta la fecha impecable, para que extremen las precauciones y eviten que este tipo de situaciones se puedan volver a producir.

From frozen peas to kids' fashion: how supermarkets got in on the act

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 23/10/2014.

Discounter Children's Clothes

Have you noticed just what you can get at your local supermarket these days? It's no longer just fruit and veg, people today are throwing fashion for all the family into the trolley on top of yoghurts and frozen peas. Over the past few years big retailers like Tesco in the UK, Migros in Switzerland, Hofer in Austria or Lidl in Germany have started to take a bigger and bigger slice of the non-food retail pie. In Germany, retailers like Aldi, Lidl and Tchibo are now counted among the top ten for fashion sales.

Twice a week, new batches of inexpensive clothing find their way onto supermarket shelves and the amount being sold continues to grow every year. Retailers like to tell us that they are producing fashionable clothing at an affordable price, often targeting families with small children but it turns out they are hiding a toxic secret.

A new report by Greenpeace Germany has revealed that this story is nothing more than an excuse to sell large amounts of cheap goods tainted with chemical contamination. Our testing revealed the presence of different hazardous chemicals in clothing sold by nine well-known retail giants – from Aldi and Lidl in Germany to Hofer and Interspar in Austria to Migros in Switzerland. The highest concentrations of the chemical group, polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs), one of which is known to be carcinogenic to humans, were found in stylish children's footwear such as clogs and boots.

But toxic-free fashion doesn't have to be an expensive luxury. Amongst the 20 companies committed to Detox, other big retailers like Marks & Spencer in the UK and Coop in Switzerland have proved that a high-turnover retail model can also mean toxic-free production.

Hand-in-hand with the need to combat their toxic-trail, Greenpeace is calling on these retail leaders to consider the entire life cycle of their goods, from sourcing and manufacturing to disposal. Toxic-free manufacturing offers the perfect starting point to rethink how our products are made, working towards a truly 'closed-loop' system of production that ensures the things we buy produce less waste and can be recycled instead of simply thrown away.

Clothing from discounter testing report

Some forward-thinking Detox committed companies such as Marks & Spencer and H&M are already leading the way, starting to incorporate closed-loop textiles into their supply chain. Both have launched take-back programmes and offer upcycling collections. These pioneers have recognised that the resource-hungry 'buy often and cheaply' business model results in a vast amounts of waste – both in production and as a consequence of clothes being discarded after purchase.

If they can do it, why can't the rest of the sector?

With their ever-increasing footprint, big retail stores have the potential and the scale to change the way our clothes and products are made, offering products that are fully recyclable, affordable and toxic-free.

Dr. Kirsten Brodde is a Toxics Campaigner for Greenpeace Germany.

w5PYYJ9Md6U

#DefiendoMisParques, la campaña para evitar que los Parques Nacionales se conviertan en cotos de caza

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 23/10/2014.

#DefiendoMisParques<br />© WWF/Sergio TomeyLas organizaciones de conservación de la naturaleza en España han lanzado hoy una campaña en redes sociales para pedir la movilización de la sociedad ante el ataque del Partido Popular a los Parques Nacionales. La campaña, con el lema #DefiendoMisParques, pretende alertar a la ciudadanía ante el intento del PP de poner las 15 mayores joyas de la naturaleza española, en manos de unos pocos.

Este martes, las cinco grandes organización ecologistas, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF, alertamos de que las enmiendas al proyecto de Parques Nacionales presentadas a última hora por el Grupo Parlamentario Popular en el Senado acaban con el estatus de protección de estos emblemáticos espacios. La prohibición de actividades como la caza, la pesca, las actividades de explotación forestal masiva y un largo etcétera queda supeditada a la voluntariedad de los propietarios o a la indemnización, de forma que la protección de los Parques Nacionales se ve gravemente amenazada. 

La enmienda del PP más preocupante, la 278, plantea, sencillamente, la no entrada en vigor del régimen jurídico de protección de un parque nacional hasta que el propietario titular de los terrenos no lo decida. Una enmienda así habría permitido, con toda normalidad, proyectos que fueron parados en su día como la construcción de la carretera costera de Doñana, las maniobras militares en Cabrera, las transformaciones hidroeléctricas en Aigües Tortes o la urbanización de Picos de Europa.

Esta modificación incumple todos los principios de interés general y relega el interés por la conservación: ya no hay ningún lugar en el territorio nacional en donde conservar el patrimonio natural sea el principal objetivo. Es lamentable que el Estado no sea capaz de mantener a salvo de la explotación ni siquiera la ínfima porción del territorio que ocupan los parques nacionales, menos del 1%.

Para las ONG es inconcebible que la Ley de Parques Nacionales, pieza angular del sistema de protección de la naturaleza en España, sea puesta en peligro para favorecer intereses particulares. Pedimos al Partido Popular la retirada de esta ley, solicitamos al resto de partidos su repulsa absoluta, y llamamos a la ciudadanía en defensa del bien común, en defensa de sus Parques Nacionales.

¡AnimaNaturalis y Marco Antonio Regil piden circos sin animales en Michoacán!

From 3) Derechos de los animales. Published on 23/10/2014.

WWF trabaja con las entidades locales para evitar la desaparición de los anfibios

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 22/10/2014.

Ranita de San Antonio<br />© CENEAM/ Mª de la Cruz AlemánWWF ha celebrado hoy un encuentro con entidades locales para impulsar iniciativas locales que ayuden a proteger a los anfibios, el grupo de vertebrados más amenazado a nivel mundial, con más de un tercio de especies amenazadas. 
 
Los anfibios, con más de un tercio de especies amenazadas, se encuentran en regresión en todo el planeta. La destrucción y alteración de su hábitat continúan siendo sus principales amenazas. La región mediterránea del centro peninsular no es una excepción a estos problemas.
 
Para revertir su alarmante situación, WWF ha reunido hoy a técnicos y responsables de las administraciones locales para recordarles que tienen un gran potencial para poner en marcha iniciativas sencillas y de bajo coste que contribuyan a su conservación, como la creación y restauración de pequeñas charcas y fuentes. También se han mostrado experiencias sobre iniciativas locales exitosas que han conseguido contribuir a conservar a los anfibios al tiempo que han tenido beneficios directos e indirectos para las poblaciones locales, como los casos de los pioneros ayuntamientos de Pinoso y Vitoria.
 
La organización quiere impulsar iniciativas de conservación a nivel local, especialmente en estos momentos en los que se están elaborando los planes de desarrollo rural a nivel regional, para canalizar los fondos procedentes de financiación europea (del periodo de programación 2014-2020) y dirigirlos hacia medidas concretas que se materialicen en el territorio en favor del desarrollo rural y la conservación de la biodiversidad.
 
En este contexto, WWF considera fundamental  que las administraciones locales conozcan las herramientas y recursos que están a su alcance, ya que sólo así podrán contribuir a conservar la biodiversidad a nivel local, apoyando en sus territorios medidas como la aplicación de buenas prácticas agrarias, y otras medidas  que persigan aumentar la conectividad del territorio y mantener zonas de refugio.
 
Esta jornada se realiza en el marco del Proyecto de sensibilización y participación para la conservación de anfibios en el centro peninsular,  que WWF está llevando a cabo gracias al apoyo de La Fundación Obra Social y Monte de Piedad de Madrid.

Oaxaca busca crear ley de protección animal

From 3) Derechos de los animales. Published on 22/10/2014.

On World Energy Day let's remind the EU that people want ambitious EU 2030 targets

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 22/10/2014.

Our ship, the Arctic Sunrise is back with a mission. After a year in Russian custody for a peaceful protest against oil drilling in the Arctic, she is now released, repaired and back in the water. Once again she will challenge reckless dirty fossil fuels plans – this time off the Spanish coasts, which is under the threat of off-shore drillings.

Activists onboard the Arctic Sunrise – and all over Europe – are calling for clean energy the very week that EU leaders are about to make crucial decisions about Europe's energy system for decades to come. They will be talking about how to reduce climate change including through using more renewable energy and improved energy efficiency. I hope the politicians attending will show the same courage and strength.

Image Gallery.. 

These activists are – literally – shouting from the rooftops, reminding the world what poll, after poll in Europe tells us: people want less fossil fuel exploration, more use of renewable energies and more effective energy efficiency.

These two strategies are the most clear and direct way to address climate change. Is this the week that politicians will listen?

Our message to EU leaders is very clear: Don't stand by as we stumble towards catastrophic climate change simply because you don't have the political backbone to modernize our aging, polluting energy system.

These leaders are posturing and wringing their hands, but they know what they have to do. They have to agree that the only way to stop climate change is to fully embrace the need for more renewable energy and implement better energy efficiency.

The choice is simple and their job at the EU summit this week is to do the ground work so this can happen.

If anyone is not sure what people want, take a train anywhere in Europe and see. Farms using wind turbines. Small roofs half covered in solar panels. In fact 60% of the renewables in Germany are used by households, farms and cooperatives. The future is arriving but we need to accelerate the process.

We want to know that when an office block renovates for a new business, planning permission requires that any changes result in the highest possible standards of insulation.

We want to know that any new city buses and private cars use as little fossil fuels as possible, making them cheaper to run.

We want government buildings to put solar panels on their roofs, not only to cut their energy bills, but to reflect the will of their electorate.

We want to reduce the billions of euros a day Europeans pay to import fossil fuel and steer fraction of it towards establishing a credible, smart renewable sector which will excite investors and create jobs.

All of these things would help curb climate change which, if unimpeded, will cost us much, much more in the future.

Greenpeace's volunteers and Europeans want to remind political leaders that they may not see these things but we are watching them and we won't tolerate their tired old arguments.  

Don't pretend drilling for oil is for jobs. Destroying the Canary Island tourism business doesn't help Spain's economy.

Don't pretend it's too expensive to have renewables. The UK's proposed new nuclear reactor will be one of the most expensive power generators in the world.

Don't pretend it's about logic or that a better energy system is unrealistic. Embracing a clean, modern, sustainable future that protects where we live – the planet – is the most logical, most realistic, in fact the only, choice.

Let's hope that this week, those politicians have the guts for the glory of us all and show they are worthy of our votes.

Tweet

Virag Kaufer is a European project coordinator, Energy at Greenpeace Hungary.

aggTofKHJq0

La sociedad exige al Gobierno un marco europeo más ambicioso en clima y energía para 2030

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 22/10/2014.

22 de octubre de 2014

De cara al Consejo Europeo que tendrá lugar en Bruselas los próximos 23 y 24 de octubre, en el que se decidirán las políticas en materia de clima y energía para 2030, las organizaciones abajo firmantes demandan al Gobierno de España su apoyo a objetivos más ambiciosos y de carácter vinculante en reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, ahorro y eficiencia energética y energías renovables.

Con el objetivo de desarrollar una política de clima y energía más ambiciosa, cuyos beneficios serán no sólo económicos, sino sociales y medioambientales, las organizaciones firmantes consideran que los objetivos propuestos por la Comisión Europea [1] no permitirán ni a Europa ni a los Estados Miembro obtener las ventajas que supone una política más ambiciosa para 2030, como son: una reducción de la factura energética en importación de combustibles fósiles, mayor seguridad energética, más empleo, reducción de la contaminación atmosférica y sus costes, así como la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, necesarias para llegar al nivel que realmente ayude a mitigar los efectos adversos del cambio climático.

Por todo ello, las organizaciones abajo firmantes piden al Gobierno español más ambición en materia de energía y cambio climático para 2030:

AFELMA, ALIANZA POR LA SOLIDARIDAD, ASDE Scout ,ASECE, ASGECO, AMIGOS DE LA TIERRA, CEACCU, CECU, CONGDE, COAG, CCOO, COALICIÓN CLIMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, ECOOO, FACUA, FUNDACIÓN RENOVABLES, GEOATLANTER, GREENPEACE, INSPIRACTION, MANOS UNIDAS, MUNDUBAT, OCEANA, OCU, OXFAM INTERMÓN, Plataforma por un nuevo modelo energético, Plataforma Gure Energía, SEOBIRDLIFE, UNEF, UGT y WWF.

***

Más información:

Alejandro González, responsable de Clima y Energía de Amigos de la Tierra, 635 434 879

Notas:

[1] La Comisión Europea solicita un objetivo vinculante del 40% de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, un objetivo indicativo a nivel europeo de un 30% en eficiencia y un objetivo a nivel europeo de al menos 27% de energías renovables.

La sociedad exige al Gobierno un marco europeo más ambicioso en clima y energía para 2030

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 22/10/2014.

22 de octubre de 2014

De cara al Consejo Europeo que tendrá lugar en Bruselas los próximos 23 y 24 de octubre, en el que se decidirán las políticas en materia de clima y energía para 2030, las organizaciones abajo firmantes demandan al Gobierno de España su apoyo a objetivos más ambiciosos y de carácter vinculante en reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, ahorro y eficiencia energética y energías renovables.

Con el objetivo de desarrollar una política de clima y energía más ambiciosa, cuyos beneficios serán no sólo económicos, sino sociales y medioambientales, las organizaciones firmantes consideran que los objetivos propuestos por la Comisión Europea [1] no permitirán ni a Europa ni a los Estados Miembro obtener las ventajas que supone una política más ambiciosa para 2030, como son: una reducción de la factura energética en importación de combustibles fósiles, mayor seguridad energética, más empleo, reducción de la contaminación atmosférica y sus costes, así como la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, necesarias para llegar al nivel que realmente ayude a mitigar los efectos adversos del cambio climático.

Por todo ello, las organizaciones abajo firmantes piden al Gobierno español más ambición en materia de energía y cambio climático para 2030:

AFELMA, ALIANZA POR LA SOLIDARIDAD, ASDE Scout ,ASECE, ASGECO, AMIGOS DE LA TIERRA, CEACCU, CECU, CONGDE, COAG, CCOO, COALICIÓN CLIMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, ECOOO, FACUA, FUNDACIÓN RENOVABLES, GEOATLANTER, GREENPEACE, INSPIRACTION, MANOS UNIDAS, MUNDUBAT, OCEANA, OCU, OXFAM INTERMÓN, Plataforma por un nuevo modelo energético, Plataforma Gure Energía, SEOBIRDLIFE, UNEF, UGT y WWF.

***

Más información:

Alejandro González, responsable de Clima y Energía de Amigos de la Tierra, 635 434 879

Notas:

[1] La Comisión Europea solicita un objetivo vinculante del 40% de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, un objetivo indicativo a nivel europeo de un 30% en eficiencia y un objetivo a nivel europeo de al menos 27% de energías renovables.

La sociedad exige al Gobierno un marco europeo más ambicioso en clima y energía para 2030

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 22/10/2014.

De cara al Consejo Europeo que tendrá lugar en Bruselas los próximos 23 y 24 de octubre, en el que se decidirán las políticas en materia de clima y energía para 2030, las organizaciones abajo firmantes demandan al Gobierno de España su apoyo a objetivos más ambiciosos y de carácter vinculante en reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, ahorro y eficiencia energética y energías renovables.
 
Con el objetivo de desarrollar una política de clima y energía más ambiciosa, cuyos beneficios serán no sólo económicos, sino sociales y medioambientales, las organizaciones firmantes consideran que los objetivos propuestos por la Comisión Europea (Nota 1) no permitirán ni a Europa ni a los Estados Miembro obtener las ventajas que supone una política más ambiciosa para 2030, como son: una reducción de la factura energética en importación de combustibles fósiles, mayor seguridad energética, más empleo, reducción de la contaminación atmosférica y sus costes, así como la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, necesarias para llegar al nivel que realmente ayude a mitigar los efectos adversos del cambio climático.
 
Por todo ello, las organizaciones abajo firmantes piden al Gobierno español más ambición en materia de energía y cambio climático para 2030:
 
AFELMA, ALIANZA POR LA SOLIDARIDAD, ASDE Scout, ASECE, ASGECO, AMIGOS DE LA TIERRA, CEACCU, CECU, CONGDE, COAG, CCOO, COALICIÓN CLIMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, ECOOO, FACUA, FUNDACIÓN RENOVABLES, GEOATLANTER, GREENPEACE, INSPIRACTION, MANOS UNIDAS, MUNDUBAT, OCEANA, OCU, OXFAM INTERMÓN, Plataforma por un nuevo modelo energético, Plataforma Gure Energía, SEOBIRDLIFE, UNEF, UGT y WWF.
 
 
Notas a los editores:
 

'Mallorca Sin Sangre' entrega 60 mil firmas contra la tauromaquia

From 3) Derechos de los animales. Published on 21/10/2014.

PERRO A SALVO GRACIAS A LA ACCION DE UN REPORTERO

From 3) Derechos de los animales. Published on 20/10/2014.

Malta prohíbe los circos con animales

From 3) Derechos de los animales. Published on 20/10/2014.

¿Somos los únicos primates con cultura?

From 3) Derechos de los animales. Published on 19/10/2014.

En todas las especies animales se observan pautas de conducta específicas y repetitivas, que se llevan a cabo de manera autómata. Sin embargo, varios expertos han demostrado comportamientos reflexivos y exclusivos en chimpancés, orangutanes, delfines y ballenas. En particular, los etólogos han venido observando una serie de pautas muy particulares y propias de grupos y clanes de chimpancés. Los expertos han calificado estas pautas como una verdadera cultura propia de nuestros parientes vivos más próximos. El aprendizaje social representa una especie de sistema hereditario secundario, que interactúa con la herencia genética y enriquece la evolución del comportamiento. Los seres humanos tenemos ese aspecto tremendamente desarrollado, pero no somos los únicos.

Los chimpancés parecen ser los mamíferos con una mayor capacidad para el aprendizaje social, que comprende hasta cerca de 40 pautas diferentes aprendidas de manera social y que distingue a unos clanes de otros. Los expertos han observado tradiciones, que incluyen el uso de instrumentos de piedra para determinadas funciones relacionadas con la alimentación. En definitiva, estas pautas culturales implican siempre una innovación particular de cada grupo. Si esa innovación resulta ser útil terminará por ser común en el comportamiento de todos los miembros del grupo. Si sus miembros no se comunican con los de otros grupos próximos, la innovación no se transmitirá a los chimpancés de una región determinada. Sin embargo, esto no es lo habitual, debido al intercambio de hembras entre los grupos de chimpancés para evitar la consanguinidad. Este es un modo muy eficaz para potenciar el aprendizaje social y su transmisión a otros clanes.

En un trabajo publicado este último mes de septiembre por Catherine Hobaiter y otros colegas en la revista PLOS Biology se ha dado un paso más en la caracterización del aprendizaje social mediante un algoritmo matemático, que ha sido elogiado por Andrew Witen en la revista Nature. Catherine Hobaiter y su equipo han observado la comunidad Sonso de chimpancés de los bosques de Budongo, en Uganda. Esta comunidad se lleva estudiando desde hace 20 años.

Como la inmensa mayoría de chimpancés los miembros de Sonso han venido utilizado una especie de recipiente formado por hojas para extraer agua de los troncos de los árboles. El 14 de noviembre de 2011 se tomó nota de como el macho alfa utilizaba una especie de esponja formada por musgo para extraer el agua de un cierto lugar, mientras era observado por la hembra dominante. Esta agua parecía ser rica en ciertos minerales y apreciada por los miembros del clan. En muy poco tiempo, la innovación del macho alfa para extraer agua fue adoptada por otros miembros de esa comunidad, aunque no por todos. Hobaiter y sus colegas tomaron buena nota de todo el proceso y aplicaron un método estadístico novedoso, que mejoraba las observaciones de un trabajo previo en ballenas, y que mostraba numéricamente el proceso de transmisión cultural en la comunidad de chimpancés.

El método es muy complejo desde el punto de vista matemático, pero al alcance de quienes tengan interés en conocerlo (la revista está on-line, abierta a todos). Lo más interesante es reflexionar como nuestros ancestros pudieron utilizar el aprendizaje social para crear la complejidad cultural que ahora tenemos. El modelo de intercambio de hembras en los grupos de chimpancés también fue usado por nuestros antepasados, contribuyendo a una lentísima difusión de las innovaciones. Además, no está de más recordar que los chimpancés, animales a los que utilizamos para nuestra propia diversión en circos y zoológicos, representan una fuente de información única para conocer los orígenes de nuestra cultura. No nos queda nada más que su legado y hemos de tomar muy en serio el respeto que les debemos, por todo lo que todavía tenemos que aprender de ellos.

EE.UU. juzga si un mono tiene los mismos derechos que una persona

From 3) Derechos de los animales. Published on 19/10/2014.

Albany EE.UU., (AP).- Un tribunal del estado de Nueva York (EE.UU.) dictaminará en las próximas semanas si los chimpancés tienen "personalidad jurídica" en un caso que podría llevar a ampliar los derechos de animales como los gorilas, los elefantes y los delfines, según ha explicado el abogado de Tommy, un chimpancé de 26 años.

El abogado Steven Wise defendió a Tommy este miércoles ante un tribunal de apelaciones. El chimpancé vive solo en una jaula del condado de Fulton y un juez ha rechazado la petición de Wise y del Proyecto de los Derechos de los No-humanos para que el animal sea liberado en un santuario de Florida que reproduce su hábitat natural.

Wise asegura que los animales con cualidades humanas como los chimpancés merecen derechos básicos, como la libertad de no ser encarcelados. El abogado busca también la liberación de otros tres chimpancés de Nueva York y defenderá más casos en otros estados de Estados Unidos. Si logra la victoria legal, proseguirá con el objetivo de dotar de personalidad jurídica a otras especies con cualidades humanas.

Uno de los jueces del tribunal de apelaciones ha indicado a Wise que el estado tiene leyes de defensa de los animales para evitar que sean maltratados y que quizás esta sea la vía legal más adecuada para asegurar el bienestar de Tommy. Pero Wise afirma que su caso no trata del bienestar animal sino de encarcelamiento ilegal. "Mantener a una personalidad jurídica aislada y confinada en una caja es ilegal", señala Wise.

La cuestión, de este modo, es si un chimpancé es una persona. Richard Cupp, profesor de la escuela legal Pepperdin, señala que dotar de personalidad jurídica a animales podría diluir el concepto de derechos humanos. Y es que, según Cupp, los derechos siempre van acompañados de responsabilidades.

¡Escribe al Ayuntamiento de Palma pidiendo que sea antitaurina!

From 3) Derechos de los animales. Published on 17/10/2014.

Circo Atayde comienza su transformación

From 3) Derechos de los animales. Published on 17/10/2014.

PSOE y Més se unen a Mallorca Sin Sangre para que Palma sea municipio antitaurino

From 3) Derechos de los animales. Published on 16/10/2014.

¡La India prohíbe la importación de cosméticos probados en animales!

From 3) Derechos de los animales. Published on 16/10/2014.

PSOE y Més se unen a AnimaNaturalis y CAS para que Palma sea municipio antitaurino

From 3) Derechos de los animales. Published on 15/10/2014.

Manacor, nuevo municipio antitaurino en mallorca

From 3) Derechos de los animales. Published on 14/10/2014.

Un funeral antitaurino frente a la plaza de toros de Madrid

From 3) Derechos de los animales. Published on 13/10/2014.


Onubenses.org: Sociedad Civil de Huelva