Herramientas Personales
Usted está aquí: Inicio


 

Entidades del mundo

Cuba enviará profesionales de la salud a Sierra Leona para combatir el Ébola

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

Cuba respondió hoy al llamamiento realizado por la ONU y la OMS para ayudar en el control del brote de Ébola en África Occidental con el anuncio de que enviará 165 profesionales de salud a Sierra Leona, uno de los países más afectados por ese padecimiento.

Un colectivo de mujeres colombianas recibe el Premio Nansen del ACNUR

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

La Red Mariposas de Alas Nuevas Construyendo Futuro, de Colombia, ha sido distinguida este año con el Premio Nansen que otorga la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR), por su trabajo de ayuda a mujeres desplazadas y víctimas de violencia sexual.

El PMA comienza a distribuir ayuda alimentaria en el este de Ucrania

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

El Programa Mundial de Alimentos de la ONU (PMA) tiene ya en marcha su primera operación asistencial en el este de Ucrania y está distribuyendo comida en centros de tránsito y albergues públicos en las localidades de Donetsk y Luhansk.

El Consejo de Derechos Humanos debate la privacidad en la era digital

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

La era digital podría ser considerada como el mayor movimiento de liberación que el mundo jamás haya conocido. No obstante, las plataformas digitales se prestan a la vigilancia, la intercepción y la recopilación de datos, y generan profundas preocupaciones sobre las medidas que explotan esa situación.

Sri Lanka: ACNUR pide que cesen las deportaciones de refugiados

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

La Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR) expresó hoy gran preocupación por la reanudación en Sri Lanka de la campaña de detenciones y deportaciones de personas que solicitan asilo y pidió a las autoridades de ese país que cesen esas prácticas.

El Secretario General de la ONU agradece la solidaridad con países afectados por el Ébola

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

El Secretario General de la ONU acogió hoy con satisfacción el anuncio de Cuba de que enviará 165 profesionales de la salud a Sierra Leona para asistir en la respuesta al brote del Ébola.

La desaparición forzada no es algo del pasado si no un crimen bien actual

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

El Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias transmitió 418 casos de desaparición de personas a 42 Estados, en el periodo comprendido entre noviembre de 2012 y mayo de 2014, señala el informe presentado hoy al Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

La Semana del Bienestar en las Américas promoverá políticas y estilos de vida saludables

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

La cuarta Semana del Bienestar en las Américas comenzará este sábado, 13 de septiembre, con actividades en todo el hemisferio para promover políticas y estilos de vida saludables.

Iraq: la coordinadora de la ONU de asuntos humanitarios se reunió con el presidente

From 1) Derechos humanos. Published on 09/12/2014.

La titular de la Oficia de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA), Valerie Amos, visita en estos días Iraq y hoy se reunió con el presidente, Fuad Massoum, con quien abordó los obstáculos que persisten para proveer ayuda de emergencia.

Liberia: Ladsous subraya el apoyo de UNMIL y de la ONU a los esfuerzos contra el Ébola

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

El responsable de Operaciones de Mantenimiento de la Paz de la ONU, Hervé Ladosus, subrayó hoy el apoyo de la Misión en Liberia, la UNMIL, y de todo el sistema de Naciones Unidas a las autoridades y al pueblo de ese país, en sus esfuerzos por contener el brote dé Ébola.

Ban resalta que la dignidad y la prosperidad de todos serán el objetivo de la agenda post-2015

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

El Secretario General de la ONU pugnó hoy por el establecimiento de un marco de desarrollo post 2015 que mantenga y extienda los logros alcanzados por los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) en la lucha contra la pobreza, el hambre, la ignorancia y las enfermedades.

La OPS pide más esfuerzos contra el mosquito que transmite el dengue y chikungunya

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

La Organización Panamericana de la Salud (OPS) instó a los países de América donde está presente el mosquito transmisor del dengue y chikungunya, a redoblar esfuerzos para reducir su presencia y a mantener la atención en los pacientes afectados por esos virus.

El índice de precios de los alimentos de la FAO sigue a la baja

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

El índice de precios de la Organización de la ONU para la Alimentación y la Agricultura (FAO) bajó de nuevo en agosto y se mantiene así la tendencia bajista que se ha observado durante los últimos cinco meses. Ese índice se situó el pasado mes en 196,6 puntos, lo que representa un descenso del 3,6% respecto de julio y el nivel más bajo desde hace cuatro años.

La UNAMA lamenta la muerte de civiles en Afganistán

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

La Misión de Asistencia de la ONU en Afganistán (UNAMA) expresó sus condolencias a los familiares de los civiles muertos y heridos durante un bombardeo efectuado el miércoles por las Fuerzas Nacionales de Seguridad Afganas en la provincia de Kunar.

Las desigualdades afectan mucho a los niños en el Sudeste asiático, destaca UNICEF

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

Más de 2 millones de niños mueren en el sudeste asiático antes de cumplir cinco años, a causa de padecimientos totalmente prevenibles, destacó este jueves el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) en un informe sobre esa región.

La representante de la ONU afirma que se mantiene la seguridad en Haití pese al estancamiento político

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

La Representante Especial de la ONU para Haití, Sandra Honoré, señaló hoy que a pesar del estancamiento político, la seguridad en esa nación caribeña continua estable y que se confirma un descenso de actos delictivos.

La ONU confirma la puesta en libertad de los cascos azules detenidos en los Altos de Golán

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

Los 45 cascos azules de la Fuerza de la ONU de Observación de la Separación en los Altos del Golán (UNDOF) que se encontraban detenidos desde el 28 de agosto por el grupo rebelde sirio Frente Al Nusra fueron puestos en libertad.

Siria: el enviado de la ONU se reunió en Damasco con el presidente Assad

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

El enviado especial de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, se reunió este jueves con el presidente Bashar al-Assad en la capital Damasco, en el marco de la gira que realiza por diversos países de Oriente Medio.

Afganistán: el secretario de la ONU para Asuntos Políticos se reunió con los candidatos a la presidencia

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

El secretario general adjunto de la ONU para Asuntos Políticos, Jeffrey Feltman, se reunió hoy en Afganistán con los dos aspirantes al triunfo en las pasadas elecciones presidenciales, a quienes alentó a avanzar en el proceso de transición política.

Las Oficinas de Derechos Humanos y de la UNESCO en México consternadas por los ataques a periodistas

From 1) Derechos humanos. Published on 09/11/2014.

Las oficinas en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y de la UNESCO expresaron este jueves profunda preocupación por las recientes agresiones contra periodistas ocurridas en el país.

Ban: “La labor de Naciones Unidas es más necesaria que nunca”

From 1) Derechos humanos. Published on 24/10/2014.

La labor de las Naciones Unidas resulta más necesaria que nunca en esta época de múltiples crisis. Con esa afirmación abrió su mensaje el Secretario General para el 69º aniversario de la organización.

Ban afirma que la labor de Naciones Unidas es más necesaria que nunca

From 1) Derechos humanos. Published on 24/10/2014.

La labor de las Naciones Unidas resulta más necesaria que nunca en esta época de múltiples crisis, afirmó hoy el Secretario General en su mensaje para el 69º aniversario de la Organización.

México: ONU urge al gobierno a encontrar a desaparecidos en Iguala

From 1) Derechos humanos. Published on 24/10/2014.

La Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos expresó hoy gran preocupación por la desaparición forzada de 43 estudiantes en el municipio de Iguala, en el estado mexicano de Guerrero, y urgió a las autoridades a encontrarlos.

“El FSM le pertenece al movimiento altermundialista en su conjunto”

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 24/10/2014.

Túnez convoca la próxima edición 2015 del Foro Social Mundial

Sergio Ferrari - Rebelión

Entrevista a Mimoun Rahmani, investigador económico marroquí y miembro de ATTAC

Fue el Magreb quien solicitó repetir el lugar. La solidaridad internacional, más que nunca indispensable.

La primavera árabe vive una cierta frustración y retroceso. Con esta perspectiva la próxima edición del Foro Social Mundial que se realizará nuevamente en la capital de Túnez entre el 24 y el 28 de marzo del 2015 redobla su importancia. “Es necesario aumentar el nivel de conciencia de los ciudadanos para movilizar más en contra de las injusticias, de las desigualdades y en favor de la libertad y la dignidad de nuestros pueblos”, enfatiza el investigador económico marroquí Mimoun Rahmani, 46 años, miembro activo del Foro Social del Magreb. Rahmani es también un importante analista político y social de la región; militante de ATTAC (movimiento a favor de la aplicación de una Tasa Tobin para sancionar los capitales especulativos internacionales) y miembro del grupo de coordinación del Comité por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo/ África (CADTM). Entrevista exclusiva.

Pregunta: El FSM se realizará de nuevo en Túnez en la última semana de marzo del año próximo. ¿Por qué repetir el mismo lugar que en 2013? ¿De dónde nació la propuesta?

MR: Sin duda alguna el FSM de Túnez en 2013 fue una de las ediciones de mayor éxito desde su nacimiento en el 2001 en Porto Alegre, Brasil. Y fue el mejor cónclave de esta naturaleza de los que se efectuaron hasta ahora en África (ndr: Kenia y Senegal). El proceso revolucionario y los levantamientos populares que se dieron en diversos países árabes han tenido una gran importancia. Por otra parte, el Consejo Internacional (ndr: instancia facilitadora del FSM), luego de la edición tunecina del 2013 hizo un balance muy positivo. También fue positiva la evaluación que en septiembre del 2013, en Túnez, hiciera el Comité de seguimiento del Foro Social del Magreb. Ambas instancias propusieron reflexionar a las organizaciones de esa zona del norte de África en general y a las tunecinas en particular, sobre una nueva candidatura para el 2015, para recibir por segunda vez consecutiva al FSM. Finalmente, en diciembre del 2013 en Casablanca, el Consejo Internacional tomó la decisión de realizar la edición 2015 en la capital tunecina. Y ahora la preparación de la misma entra en su fase decisiva…

P: ¿Cuál es la visión desde el Magreb de lo que representa el Foro Social Mundial casi quince años después del nacimiento de este nuevo espacio de confluencia de la sociedad civil internacional?

MR: El Foro es un espacio plural y diversificado pero también es un proceso que se desarrolla en el tiempo, con sus altos y bajos. No es un simple evento formal y en el mismo los movimientos sociales constituyen uno de los componentes esenciales de esta dinámica. En ese sentido, su presencia y participación activa es doblemente importante. Por una parte son dichos movimientos los que le fan fuerza al Foro y a su expansión. Por otra parte, es el Foro en sí mismo, en tanto espacio, el que permite a los movimientos sociales de hacer converger sus luchas específicas, rompiendo así el aislamiento de esas experiencias esenciales. Potencializando las articulaciones necesarias para que esas experiencias refuercen una lucha común contra el neoliberalismo y, en una forma general, contra la globalización capitalista. Es decir, una convergencia que tienda a modificar la relación de fuerzas a nivel mundial.

P: Insisto…: ¿el FSM entendido como un espacio abierto y convergente de la sociedad civil mundial?

MR: Pienso que el FSM no debe limitarse a ser « el espacio abierto de reflexión, debate de ideas democráticas, formulación de proposiciones, intercambio de experiencias”, tal como lo define su Carta de Principios. Debe también hacer visible las luchas sociales y jugar un rol de catalizador de esas luchas. Si no, no tiene mucha razón de existir. Y de ahí la importancia capital de movilizar más y más a los movimientos sociales tunecinos, magrebíes, africanos y de otras regiones del mundo para esta próxima edición 2015. El éxito del nuevo FSM dependerá, una vez más, de la participación activa de dichos movimientos sociales, de las organizaciones en lucha, de los campesinos y trabajadores, de los estudiantes, de los desempleados, de los jóvenes, de las mujeres, de los excluidos y marginalizados.

P: La dinámica post-primavera árabe en el norte de África vive un cierto retroceso… ¿Cuál es su interpretación sobre esa situación contextual regional en el marco de la cual se realizará el Foro 2015?

MR: Si los levantamientos populares en 2011 lograron tumbar las cabezas de los regímenes en Túnez y Egipto, no lograron sin embargo la derrota de los regímenes mismos. Si permitieron realizar algunos cambios pequeños en otros países árabes como Marruecos, no lograron que se introduzcan cambios políticos y económicos profundos. El proceso revolucionario es largo y necesita tiempo, energía y determinación. Al decir del Che Guevara, “En una revolución se triunfa o se muere”. Lamentablemente no se ve en ningún país de la región una fuerza política capaz de conducir un proceso revolucionario. Los gobiernos instalados, electos o impuestos, no promueven políticas para cambios que rompan con el pasado. En otras palabras, se repiten hoy las mismas opciones económicas neoliberales que antes; las mismas políticas públicas; y orientaciones semejantes dictadas por las instituciones financieras internacionales (Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial). En síntesis, se percibe hoy el mismo marco asfixiante o incluso peor, que el que desencadenó los levantamientos populares en la región a partir del 2011. En ese sentido, la nueva edición del Foro Social Mundial a realizarse en nuestra región es más que importante. Es necesaria en la medida en que permitirá, entre otras cosas, elevar el nivel de conciencia de los ciudadanos en la perspectiva de movilizarse más para enfrentar las injusticias y las desigualdades crecientes y a favor de la libertad y la dignidad de los pueblos.

P: Entre el 30 de octubre et le 1 er de noviembre próximos, el Consejo Internacional del FSM, en tanto que instancia facilitadora del mismo, va a realizar un encuentro trascendente para la organización del evento de marzo próximo. Posiblemente defina también los ejes temáticos de Túnez 2015. ¿Desde su perspectiva magrebí, cuáles deberían ser esos contenidos esenciales?

MR: Como el Foro es un espacio muy diverso y como las actividades son auto-gestionadas, seguramente habrá una gran paleta de temáticas a discutir. Sin embargo, el contexto regional e internacional hace que ciertos ejes sean más prioritarios. A nivel regional, en primer lugar, el proceso revolucionario en curso, en particular en Túnez (ya que el mismo fue abortado en Egipto y en otros lugares). El FSM será una buena oportunidad para los movimientos sociales para hacer el balance de esos procesos. Otras temáticas estarán en el orden del día, entre ellas, el Islam político; los conflictos; la guerra y militarización; los derechos humanos y la libre expresión y opinión (teniendo en cuenta la persecución de militantes y activistas en la región) etc.

A nivel internacional, el contexto está profundamente marcado por la continuidad de la crisis global y sus consecuencias para la población tanto en el Norte como en el Sur: austeridad y planes de shock, la deuda, los acuerdos de libre cambio (acuerdo trasatlántico, entre Europa y las naciones del Mediterráneo; acuerdos de relaciones de contrapartes económicas- como el APE- entre la Unión Europea y ciertos países del África del oeste etc.). Y, por supuesto, la temática sensitiva sobre el clima que constituirá un centro de atención trascendente en el FSM 2015. Foro que deberá marcar un escalón importante en la preparación de las movilizaciones internacionales en torno a la Cumbre de la COP21 sobre el clima prevista para fin del 2015 en París .

P: ¿Qué podría hacer la comunidad internacional comprometida para reforzar la presencia de los movimientos sociales de la región magrebí?

MR: La solidaridad internacional es un imperativo. Deberá manifestarse en todo momento, expresando su apoyo a las diferentes luchas de los movimientos contra la injusticia, el racismo, o contra la represión por parte de las autoridades que buscan criminalizar a los movimientos sociales. Y exigir el pleno ejercicio de los derechos fundamentales, entre ellos a favor de la libertad de expresión y opinión. Es a través de este ejercicio solidario entre el Norte y el Sur que se podrá sostener y dar coraje a los movimientos sociales e implicarlos activamente en los Foros Sociales.

Es fundamental la solidaridad con las mujeres víctimas de estafas en los microcréditos en el sur de Marruecos o con las 595 mujeres de la función pública en lucha desde hace 11 meses contra su licenciamiento debido a medidas de austeridad impuestas por el Gobierno greco bajo tutela de las instituciones financieras internacionales y de la Unión Europea. O incluso la solidaridad con los jóvenes desempleados del sur de Túnez que estuvieron al origen mismo de la revolución y que sufren siempre los efectos de las políticas ultra liberales aplicadas por el Gobierno provisorio.

Es este tipo de solidaridad que necesitan los movimientos y que, eventualmente, podrá facilitarles de participar en el FSM 2015. Es importante que los organizadores del FSM aseguren ciertos recursos financieros para apoyar la presencia de estos movimientos e incluso, por qué no, de organizar una caravana que empiece en el sur de Túnez, parando en diferentes ciudades y localidades, para llegar a la capital el día de la apertura, el 24 de marzo. En esa caravana podrían participar delegados de las organizaciones y movimientos sociales del Magreb y a nivel internacional.

Insisto, el gran desafío de esta 2da edición del Foro en Túnez será la capacidad de movilizar y asegurar la presencia de los movimientos sociales.

P: ¿En qué medida las próximas elecciones a realizarse en Túnez el 26 de octubre puede amenazar o complicar la realización del FSM?

MR: El Gobierno tunecino ha expresado su acuerdo para que el FSM se realice en su país. El Comité local de organización está en discusión con las autoridades y el FSM se realizará, al igual que en el 2013, en el cómodo y extenso campus universitario de Al Manar. Pienso que el Gobierno que surgirá de las elecciones legislativas de la última semana de octubre, sea cual fuere su composición, no va querer poner en cuestión la realización del FSM. ¡Que aportará, incluso, ganancias económicas al país! Adicionalmente, estoy convencido que el FSM debe ser considerado como una conquista de los movimientos sociales. Cualquier eventual intento de prohibirlo debería ser enérgicamente condenado por el movimiento altermundialista que debería lanzar una amplia movilización internacional. El espacio del FSM pertenece al movimiento altermundialista en su conjunto quien debe apropiárselo efectivamente.

El FSM, de Túnez en 2015 a Montreal en 2016

Nacido en 2001 en Porto Alegre, Brasil, el Foro Social Mundial se ha realizado hasta ahora cinco veces en ese país sudamericano (2001, 2002 y 2003 y 2005 en Porto Alegre y 2009 en Belém de Para). Dos veces en África subsahariana (en 2007, en Nairobi, y en 2011 en Dakar), una vez en India (Mumbai, 2004) y la última edición en Túnez en 2013. Participaron allí más de 60 mil representantes de 4.500 organizaciones de 128 países. La próxima edición, entre el 24 y el 28 de marzo del 2015 nuevamente es convocada en la capital tunecina. La iniciativa de los organizadores magrebíes va de la mano de una propuesta más amplia denominada Quebec-Túnez, coordinada con la militancia canadiense, y que abarca el proceso del Foro para 2015 y 2016. La misma prevé la realización del FSM siguiente, en agosto 2016, en Montreal, Canadá. Falta todavía la decisión última del Consejo Internacional sobre la iniciativa canadiense.

Colaboración de prensa E-CHANGER/COMUNDO, organización de cooperación solidaria activamente presente en el FSM y co-organizadora de las delegaciones suizas a los FSM.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

WWF celebra la DIA negativa para la búsqueda de hidrocarburos en las costas de Andalucía

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 24/10/2014.

Delfín<br />© WWF/Carlos SanzEsta mañana ha salido publicada en el BOE la DIA negativa para la búsqueda de hidrocarburos frente a la costa de Málaga y Granada. WWF, que se opuso a este proyecto desde el principio y presentó alegaciones en 2013, celebra esta decisión y pide la retirada inmediata del proyecto. La organización reclama, además, que se paralicen el resto de iniciativas que se encuentran en estos momentos en tramitación. 
 
Hoy se publica en el BOE la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) negativa para la campaña de búsqueda de gas y petróleo en la costa de Andalucía, frente a Málaga y Granada. WWF aplaude esta decisión y recuerda que se opuso a ellas frontalmente por afectar a espacios de gran riqueza, como el Parque Natural del Estrecho, y a especies amenazadas, como cetáceos y tortugas marinas. Estos impactos sobre la biodiversidad son los que se han alegado en la DIA para rechazar los permisos, que fueron muy contestados por la Junta de Andalucía desde el principio debido a defectos en la tramitación, falta de estudios, etc.
 
Según José Luis García Varas, "En WWF esperamos que este dictamen sea el preludio de la paralización de las prospecciones en Baleares y en otros puntos de nuestro país". Y añade: "Esta DIA negativa reafirma la preocupación de nuestra organización por lo que está sucediendo ahora mismo en Canarias, donde se está poniendo en peligro un corredor de importancia estratégica a escala mundial para los cetáceos igual que ocurría en el proyecto que se ha retirado".
 
WWF ya alertó a principios de año de que se estaban multiplicando los frentes en nuestro litoral, con un goteo continuo de nuevos proyectos de búsqueda de hidrocarburos. La organización presentó un informe destacando la urgente necesidad de realizar una Evaluación Ambiental Estratégica de todos los proyectos petroleros en los mares de nuestro país. Cabe recordar que un 12% de nuestra superficie marina está amenazada por la búsqueda de gas y petróleo. 
 
En estos momentos, WWF tiene en marcha una recogida de firmas online dirigida al Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para que detenga las prospecciones de petróleo en Canarias y promueva la creación de un Santuario de ballenas y delfines. Su principal objetivo es lograr que se prohíba en aguas próximas a Lanzarote y Fuerteventura la búsqueda de petróleo, las maniobras militares navales, al tiempo que se regula el tráfico marítimo para evitar colisiones con los cetáceos. 
 
De hecho, WWF reclama la paralización de todos los planes de búsqueda de hidrocarburos en aguas españolas, un claro ejemplo de la amenaza que supone para nuestro planeta seguir apostando por las energías sucias. La organización demanda un cambio de rumbo hacia un nuevo modelo energético basado en las energías limpias, que acabe con nuestra dependencia de los combustibles fósiles, y no ponga en riesgo el futuro de nuestros mares y nuestro planeta.

Estados Unidos:Amnistía Internacional publica un nuevo informe sobre Ferguson que documenta abusos contra los derechos humanos

From 1) Derechos humanos. Published on 24/10/2014.

Tras las protestas iniciales que estallaron en Ferguson, Misuri, a raíz de la muerte por disparos de un joven desarmado de 18 años, Michael Brown, Amnistía Internacional Estados Unidos envió una delegación de observación de la situación de los derechos humanos, encargada de hacer un seguimiento de las protestas y de la respuesta de la policía. Hoy, la organización de derechos humanos ha publicado un nuevo informe, On the Streets of America: Human Rights Abuses in Ferguson (En las calles de Estados Unidos: Abusos contra los derechos humanos en Ferguson) en el que documenta problemas de derechos humanos de los que fue testigo directo durante su vista a Ferguson del 14 al 22 de agosto de 2014. También formula en el informe una serie de recomendaciones es que es preciso aplicar con respecto al uso de la fuerza por parte de los agentes encargados de hacer cumplir la ley y al control de manifestaciones.

Este fin de semana tiene lugar en San Luis una reunión de activistas de los derechos humanos con motivo de la Conferencia Regional del Medio Oeste 2014 de Amnistía Internacional Estados Unidos

“Lo que Amnistía Internacional ha presenciado sobre el terrero en Misuri este verano pone de relieve que no sólo se cometen abusos contra los derechos humanos al otro lado de las fronteras y de los mares –ha señalado Steven W. Hawkins, director ejecutivo de Amnistía Internacional Estados Unidos–. “Cualquiera que sea el lugar del mundo donde viva, toda persona tiene derecho a los mismos derechos básicos como ser humano, y uno de estos derechos es la libertad de manifestación pacífica. Cuando estaba con mis colegas en la avenida de West Florissant vi una fuerza policial armada hasta los dientes con material de uso militar. Vi a una muchedumbre, en la que había personas ancianas y niños y niñas de corta edad, luchando contra los efectos del gas lacrimógeno. Tiene que haber rendición de cuentas y que realizarse un cambio sistémico tras este uso excesivo de la fuerza.”

Lo que pasó entre Michael Brown y el agente Darren Wilson sigue siendo incierto, pues la información reciba es contradictoria. Michael Brown no iba armado, por lo que es cuestionable que el uso de medios letales estuviera justificado. Deben aclararse con urgencia las circunstancias del homicidio. Las investigaciones tienen que realizarse lo antes posible y que ser transparentes, pues este caso debe someterse al escrutinio público.

En el informe de Amnistía Internacional se insta a la cámara legislativa de Misuri a reformar la legislación estatal que autoriza el uso de medios letales (Mo. Rev. Stat. § 563.046) para garantizar que los agentes encargados de hacer cumplir la ley limitan tal uso a los casos en que sea necesario para proteger la vida.

También se especifican en el informe los efectos de la respuesta de las autoridades y los agentes encargados de hacer cumplir la ley de la ciudad, el condado y el estado en los derechos de las personas que participan en Ferguson en manifestaciones pacíficas.

Amnistía Internacional ha documentado diversas restricciones impuestas a los manifestantes, como la imposición de toques de queda, la designación de zonas especiales para manifestarse y la norma de los “cinco segundos” para marcharse de un lugar público. También se menciona en el informe la intimidación a los manifestantes, a la vez que se detalla el uso de material para uso militar y antidisturbios muy resistente, así como cuestionables métodos de dispersión de manifestaciones, como uso de gas lacrimógeno, pelotas de goma y dispositivos acústicos de largo alcance. 

“Es una cuestión de rendición de cuentas –ha añadido Hawkins–. Los sucesos de Ferguson han generado un debate muy necesario desde hace mucho tiempo sobre la raza y la actuación policial en Estados Unidos. Ese debate no puede detenerse. A fin de restablecer la justicia en Ferguson y en toda comunidad víctima de brutalidad policial, debemos documentar las injusticias cometidas y luchar para impedir que se repitan. Hay solución, pero hacen falta medidas sustantivas de ámbito local, estatal y federal.” 

El maltrato a periodistas y observadores es otra de las cuestiones que se pone de relieve en el informe. Entre el 13 de agosto y el 2 de octubre, al menos 19 periodistas y trabajadores de medios de comunicación fueron detenidos por los agentes encargados de hacer cumplir la ley, mientras que otros sufrieron los efectos del gas lacrimógeno y las pelotas de goma. Reporteros de la CNN, Al Jazeera America u otros medios han informado de que sufrieron hostigamiento y amenazas físicas. Asimismo, se ha detenido también a observadores judiciales y de los derechos humanos por realizar su trabajo. 

Amnistía Internacional formula a las autoridades locales, estatales y federales varias recomendaciones acerca del uso de medios letales y el control de manifestaciones. La organización reitera además su recomendación de que el Departamento de Justicia realice una investigación independiente, transparente e imparcial sobre la muerte de Michael Brown; lleve a cabo con prontitud una revisión de las tácticas y prácticas policiales en todo el país, y publique los datos nacionales sobre disparos de la policía.

Por último, en el informe se pide al Congreso de Estados Unidos que apruebe la Ley de Supresión de la Militarización de la Fuerzas del Orden (Stop Militarizing Law Enforcement Act).

Mesa redonda: «Empresas y derechos humanos»

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 24/10/2014.

Con esta mesa redonda se pretende dar una visión de cómo repercuten los nuevos agentes en la preservación y violación de los derechos humanos.

El ámbito de la cooperación al desarrollo está sufriendo una profunda transformación en los últimos años, en algunos casos bajo el paraguas o pretexto de la situación de crisis que vivimos. Esto provoca que estén emergiendo con mayor rapidez nuevos actores, cuyas actuaciones podrían ser cuestionadas dentro de este ámbito de trabajo por las repercusiones que, entre otros aspectos, pueden provocar en las poblaciones afectadas.

-Cuándo: Miércoles 29 de noviembre
-Hora: 19:00 - 21:00 h
-Lugar: Auditorio de La Casa Encendida
-Coordinación: FONGDCAM

Participantes:

  • Javier Fernández, Director de COPADE
  • Francisco Javier Gaviria, Jefe de Producto y Materiales de Construcción de Leroy Merlin
  • Pedro Ramiro, Coordinador del Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL)
  • Adela Díaz, Directora Adjunta de la Oficina de Derechos Humanos España
  • Pablo Ascasíbar, COOPERAMA - Unión de Cooperativas de Trabajo de Madrid
Ver en línea : La Casa Encendida

Los líderes de la UE viven fuera de la realidad del cambio climático

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 24/10/2014.

Manifestación en Atenas para reclamar medidas contra el cambio climático<br />© Andrea Bonetti / WWF GreciaEl Consejo Europeo acaba de aprobar el marco sobre energía y clima para 2030 con los objetivos principales de conseguir al menos un 40% de reducción de gases de efecto invernadero, un 27% de energías renovables y el 27% de ahorro energético. WWF lamenta que los líderes de la UE hayan perdido la oportunidad de construir un futuro mejor para los ciudadanos europeos, ignorando los grandes beneficios que aportaría a su bienestar una mayor ambición en sus objetivos de reducción de emisiones. Al disminuir el ritmo de la acción de la UE, el Consejo ha rebajado notablemente lo que se espera de Europa a nivel internacional en política climática.
 
Jason Anderson, Responsable de clima y energía de la oficina europea de WWF, afirma: 'Los líderes europeos están sacrificando nuestro futuro apostando por una política corta de miras. El resultado de hoy parece destinado a contentar los intereses de la vieja economía, a costa del bienestar de los ciudadanos y de las industrias del futuro. Las grandes empresas contaminantes encontrarán estas conclusiones acorde a sus propios intereses, ya que les evita tener que pagar un precio por su contaminación durante al menos otra década'.
 
Con unos objetivos de renovables y de eficiencia energética ligeramente superiores a la tendencia actual, y con un mercado de carbono que permanecerá irrelevante durante una década, los esfuerzos europeos para combatir el cambio climático y avanzar en las energías limpias han quedado debilitados por la postura del Consejo Europeo.
 
Los próximos meses serán cruciales para evitar las peores consecuencias de esta decisión. La UE tendrá que revisar su objetivo, tal y como está pidiendo que hagan otros países. Aquellos Estados miembros de la UE que ven los beneficios de tomar medidas  por el clima tendrán que llenar los vacíos legales europeos con su política interna, pero esta acción será limitada ya que se necesita una respuesta política a nivel europeo.
 
Para Samantha Smith, Líder de la iniciativa global de clima y energía de WWF: "Estos objetivos son totalmente insuficientes. Estamos frente al que probablemente sea el año más caluroso de la historia, con olas de calor e inundaciones asolando a Europa mientras los países en desarrollo están sufriendo impactos aún más graves. Los países europeos tienen que establecer objetivos dirigidos a lograr una transición rápida y justa hacia un modelo energético basado en las renovables y la eficiencia energética. Hasta que no lo hagan, no podrán considerarse líderes climáticos"
 
Para que las decisiones del Consejo no detengan el avance de la UE en materia de clima y energía, se necesita que:
 
- En la cumbre de la ONU, la UE apoye una evaluación sobre la brecha entre las reducciones previstas y las necesarias para mantener el calentamiento global por debajo de los 2ºC. Esto será utilizado para presionar a los países con el fin de que refuercen sus compromisos, comenzando por la propia UE, que debería revisar sus objetivos ante la falta de ambición mostrada por el Consejo.

- La UE debe crear un batería de medidas eficientes más que focalizar en elComercio de Derechos de Emisión. Es esencial revisar la Directiva de Eficiencia Energética y realizar cambios en el mercado de emisiones y en las infraestructuras para permitir un mayor consumo de energías renovables. A su vez, la introducción de estándares de emisiones obligatorios evitaría que las mayores contaminantes pongan en peligro el proceso de descarbonización.

- Al descartar los objetivos nacionales obligatorios para energías renovables y no hacer obligatorio el objetivo de eficiencia tanto para la UE como a nivel nacional, el Consejo ha puesto su implementación en riesgo y añadido incertidumbre al mercado. La Comisión Europea necesitará presentar una propuesta de gobernanza muy bien articulada para acelerar el desarrollo de la eficiencia energética y las energías renovables en los Estados miembros.

Lockheed Martin’s compact nuclear reactor? Yet more fusion fantasy!

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 24/10/2014.

Nuclear fusion is a Mickey Mouse climate solution

Clean, abundant, sustainable and commercially viable energy from nuclear fusion is the stuff of science fiction. Lockheed Martin's announcement this week that it plans to produce a fusion reactor that will fit on the back of a truck in just ten years is yet more fantasy.

The joke about commercial nuclear fusion is that it's 50 years away. Always 50 years away. The joke is very old because scientists have been trying, unsuccessfully, to get nuclear fusion to work for a very long time. It's a cliché because it's true.

So weapons manufacturer Lockheed Martin's recent announcement sounds like little more than a wild boast that will embarrass them later down the line. It says it can build a compact fusion reactor (CFR) 90 percent smaller - small enough to fit on a truck - than other prototypes and in just ten years.

How will Lockheed Martin succeed where everybody else has failed? There's a suspicious lack of detail in its press release.

"The smaller size will allow us to design, build and test the CFR in less than a year."

The CFR concept isn't even off the drawing board yet. They say it's going to take five years to build the prototype and if Lockheed Martin succeeds where all others have failed, the CFR will be "deployed in as little as ten years."

"As little as ten years". One thing we've learned about the nuclear industry is that you never believe any deadlines or timetables. Everything nuclear is nearly always late. Nuclear fusion is permanently late.

Research into nuclear fusion has been ongoing for more than 60 years and history is littered with its failures. Take a look at the International Thermonuclear Experimental Reactor (ITER) in France. Construction began in 2008 and is expected to be finished in 2019.

The reactor won't begin operation until 2027 at the earliest and only if some huge scientific barriers can be broken. By 2027 ITER will be 11 years late. At $50 billion, its cost is already ten times the initial budget.

As for Lockheed Martin, its own timetable is already slipping. It made the exact same announcement in February 2013 that its CFR is just ten years away. It's now 18 months later and the CFR is still ten years away.

It's nuclear fusion history repeating. In his book, Sun in a Bottle: The Strange History of Fusion and the Science of Wishful Thinking, Charles Seife calls fusion research "a tragic and comic pursuit that has left scores of scientists battered and disgraced."

Not only that, but Lockheed Martin is bringing new problems to the party. The idea of a reactor on the back of a truck may look good in a press release but the reality would be a nuclear safety and security nightmare. Which means the CFR is not exactly the basis for a credible global energy solution.

Doesn't Lockheed Martin know we're in a race against time with climate change? It's planning to waste years of research, resources and money that must instead be devoted to clean, affordable and sustainable energy sources like wind and solar whose large scale deployment already underway today needs to move to an even greater scale if rapid carbon reductions are to be achieved. 

Justin McKeating is a nuclear blogger for Greenpeace International, based in the UK.

styykjpmK08

7 solar wonders of the world

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 24/10/2014.

Solar energy is clean, reliable, abundant and an affordable alternative to fossil fuels - but not only that, solar is also cool. Check out our selection of the most amazing solar plants from all around the globe.

1. The sunflower solar panel

This new piece of solar technology from IBM, set to launch in 2017, would not only provide electricity – it can also desalinate water for sanitation and drinking. A group of several solar generators could provide enough fresh water for an entire town. The sunflower operates by tracking the sun, so that it always points in the best direction for collecting the rays - just like a real sunflower!

© IBM Research / flickr / CC BY-ND 2.0© IBM Research / flickr / CC BY-ND 2.0

2. The loveliest solar plant, ever

This heart-shaped solar power plant is to be built on the Pacific Island of New Caledonia at the beginning of next year, and will generate enough electricity to supply 750 homes. The unique design was inspired by the "Heart of Voh"; an area of nearby wild mangrove vegetation that has naturally taken the shape of a heart. It gained worldwide recognition thanks to the Yann Arthus-Bertrand best-selling book "The Earth from Above". Pacific Islands are among the most vulnerable to climate change, and would derive the most benefit from a global switch to renewable energy sources.

© Conergy© Conergy

3. The most scenic solar farm

The Kagoshima mega solar island is the largest solar power plant in Japan. Not only does it generate enough power to supply roughly 22,000 average Japanese households, it also doubles as a tourist destination. Boasting grand views of the Sakurajima volcano, the plant's own learning centre highlights environmental issues and the science behind photovoltaic energy generation. Japan's' recent solar growth is truly massive. In 2013 Japan came in second worldwide for installing solar PV (only China installed more). A rapid expansion indeed!

© Kyocera Corporation© Kyocera Corporation

4. The plant that can generate power at night

This Gemasolar tower plant located in Sevilla, Spain, can deliver power around the clock - even at night. All thanks to the pioneering molten salt technology, which allows it to receive and store energy for up to 15 hours. In 2013, renewable energy provided 42% of Spain's power demand. The future is here!

Gemasolar 15 MW Parabolic Power Plant. 06/23/2011 © Markel Redondo / Greenpeace

5. The largest solar plant

The Ivanpah Solar Electric Generating System is the world's largest solar thermal plant. Located in a sunny Californian desert, and owned by Google, among others, the plant began producing electricity earlier this year. The plant comprises 173,000 heliostats (solar-speak for mirrors), and produces enough electricity to supply 140,000 Californian households with clean and reliable solar energy.

© Don Barrett / flickr / CC BY-NC-ND 2.0© Don Barrett / flickr / CC BY-NC-ND 2.0

6. Britain's first floating solar plant

Britain's first ever floating solar panel project was built in Berkshire last month. The 800-panel plant, situated on a farm water reservoir, avoids covering valuable farm land with a solar array, providing additional cost benefit over solar farms on fields. Because of climate change, in the future we can expect to see more extreme weather events such as last year's flooding in Britain. Innovative renewable energy solutions could be Britain's answer to climate change.

© Ciel et Terre International© Ciel et Terre International

7. The solar plant covering a network of canals

This solar pilot project in India provides both energy and water security. A network of 15-metre-wide irrigation canals covered with a total of 3,600 solar panels produces power for hard to reach villages. Shading from panels also prevents around 9m litres of water from evaporating each year, and water, in turn, provides cooling effect for the panels, improving electricity output. It's a win-win!

© Hitesh vip / wikipedia / CC BY-SA 3.0© Hitesh vip / wikipedia / CC BY-SA 3.0

Paula Tejón Carbajal is a Corporate Adviser and Climate & Energy Campaigner and Helena Meresman is Digital Mobilisation Advisor for the Climate and Energy campaign at Greenpeace International.

OLdAwD378dg

La Defensora del Pueblo Europeo pide una comisión de investigación sobre el TTIP

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 24/10/2014.

Los grupos de la izquierda en el Europarlamento mantienen su ofensiva ante las negociaciones entre la Comisión Europea y Washington para el tratado de libre comercio.

La Defensora del Pueblo Europeo Emily O’Reilly ha pedido una comisión de investigación parlamentaria para conocer el detalle de las negociaciones que se están llevando a cabo entre Europa y EEUU sobre el Acuerdo Transatlántico para el Comercio y la Inversión (TTIP). El pasado fin de semana, ciudadanos, organizaciones sociales y representantes políticos volvieron a mostrar en la calle su rechazo a un tratado que viene negociándose desde hace 25 años.

Eurodiputados de izquierda mostraron hace unos días en Estrasburgo su malestar por el oscurantismo y falta de transparencia en la negociación del acuerdo. “Los documentos se están viendo a puerta cerrada y no tenemos información de los mismos, la única información que tenemos son de aquellos que ya están firmados y que son de carácter público”, señala la diputada de Izquierda Unida Paloma López en declaraciones a Nuevatribuna.

Dichos textos, cuya lectura se hace a puerta cerrada, tiene marcas de agua específicas para evitar filtraciones y las únicas personas que acceden a ellos son los miembros de la Comisión de Comercio encargados de dar el visto bueno. “Hay un absoluto oscurantismo con esta situación”, denuncia López, que advierte de las consecuencias que puede traer un tratado de estas características y lo compara con el NAFTA, el tratado de libre comercio entre EEUU y Canadá, un acuerdo muy similar al TTIP y del que se han derivado varios litigios en el estado canadiense con empresas como ETHIL, MOBIL, MEYER o HABITITI, esta última por mediar en conflictos laborales.

El asunto que genera mayor controversia es la creación de tribunales internacionales de arbitraje (ISDS), una cláusula de precaución, de salvaguarda para las empresas, que llevarán la voz cantante y que podrán requerir indemnizaciones millonarias ante legislaciones nacionales que atenten contra sus intereses.  Sin ser lo mismo, el ejemplo de Castor en España, empresa a la que el Estado deberá pagar 1.300 virtud a un decreto ley del Gobierno, podría pasar con muchas más empresas una vez aprobado el TTIP.

Europa y EEUU han acelerado las rondas de negociaciones con la intención de que el tratado entre en vigor a finales de 2015. Hasta el momento, se han celebrado 130 reuniones preparatorias, de las cuales, 119 han sido con representantes de lobbies de multinacionales “que son los que verdaderamente están influyendo a la hora de imponer sus prioridades”, señala López. En el Parlamento Europeo hay registrados 15.000 lobbies, muchos pertenecen a los denominados ‘lobbies blancos’, de ONG y organizaciones ecologistas y medioambientales, pero mucho de ellos responden a intereses estrictamente “mercantilistas y económicos my claros”.

Ante la magnitud del acuerdo, algunos países como Francia y Alemania, están empezando a “blindar” algunas de sus normativas. La Comisión Europea es la única competente para negociar este acuerdo, sin que los países miembros puedan intervenir de forma unilateral. Una vez firmado deberá ser ratificado por el Parlamento Europeo, donde el grupo mayoritario, el PPE, previsiblemente votará a favor.

Artículo publicado en nuevatribuna.es

Los objetivos de la UE en clima y energía menosprecian a la ciencia

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 24/10/2014.

Hoy, 24 de octubre, finaliza el Consejo Europeo de Ministros de Medio Ambiente, en el que se han decidido los objetivos comunitarios de reducción de gases de efecto invernadero, renovables y eficiencia energética. Amigos de la Tierra lamenta las cifras acordadas, muy por debajo de los niveles necesarios, e insta a los Ministros a emprender las acciones oportunas para enfrentarse al cambio climático.

Esta mañana los líderes europeos han llegado a un acuerdo sobre los objetivos del nuevo paquete de clima y energía para el año 2030. Las cifras establecidas están muy lejos de las recomendaciones científicas para encarar los grandes retos a los que se enfrenta la humanidad. Las decisiones tomadas se quedan en “al menos” un 40% de reducción en las emisiones de gases de efecto invernadero, un 27% de producción de energías renovables y un 27% de eficiencia energética. Ante estas decisiones, la organización ecologista ha mostrado su decepción por la falta de ambición por parte de la Unión Europea en los objetivos mencionados.

Con el establecimiento de estas medidas, los líderes europeos están obviando los informes del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, IPCC, que alertan de la acción humana como máxima responsable de los impactos del calentamiento global. Por otro lado, tampoco proporcionarán incentivos para impulsar tecnologías bajas en carbono por parte de la industria europea, por lo que Europa seguirá dependiendo de las energías fósiles en un contexto político inestable.

Amigos de la Tierra recuerda que el 40% de reducción de gases de efecto invernadero para 2030 no es suficiente para llegar a una economía sin emisiones en 2050, y además deja de lado la oportunidad económica que representa la lucha contra el cambio climático. En esta línea, para no dejar los objetivos propuestos en entredicho, las conclusiones del Consejo ni siquiera han mencionado el peligro que representa sobrepasar los 2ºC de calentamiento. El impacto económico de un objetivo tan poco ambicioso será muy negativo. Por esta razón la asociación insiste en aumentar el objetivo y enviar una señal positiva al resto del mundo de cara a las negociaciones de la Cumbre de Cambio Climático, que tendrán lugar en París en 2015.

A su vez, los objetivos de ahorro y eficiencia energética se han visto debilitados hasta un 27% de reducción en el uso de la energía, en contra de los propios informes encargados por la Comisión Europea. Los documentos señalan la necesidad de establecer el objetivo en un 40%, con el aliciente de la creación de empleo y la reducción de la factura europea, al disminuir la importación de combustibles. El 27% planteado ni es vinculante, ni supondrá ningún esfuerzo adicional a partir de 2020, si se considera el ritmo actual de eficiencia energética.

“Para el año 2020 los objetivos son 20, 20, 20, por lo que el esfuerzo a realizar en los siguientes 10 años se quedará en cifras ridículas. El 27% de energías renovables es igualmente insuficiente y supondrá una desinversión y un frenazo a la instalación de energías renovables. Una vez más la ciudadanía europea tendrá que tomar las riendas para impulsar una sociedad basada en las energías renovables”, ha remarcado Alejandro González, responsable de clima y energía de Amigos de la Tierra.

***

Más información:

Alejandro González, responsable de Clima y Energía de Amigos de la Tierra, 691 482 308

Teresa Rodríguez Pierrard, responsable de prensa de Amigos de la Tierra, 680 936 327

Notas:

http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/145356.pdf

El Supremo rechaza que las discográficas puedan recopilar las direcciones IP de los usuarios de redes P2P

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 24/10/2014.

El tribunal considera que el número único que identifica a los ordenadores es un dato personal y por lo tanto requieren del consentimiento expreso del dueño para ser tratado.

Tras la denuncia de FACUA, Madrid multa a Diviertt por quedarse el dinero de las entradas del SpaceFest

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 24/10/2014.

La empresa responsable de la tragedia en el Madrid Arena no devolvió a los usuarios el importe de una fiesta posterior que no celebró.

De #marcaEspaña, millonarios y precarios

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 24/10/2014.

Hoy en Coordenadas (Radio 3), nos acompaña en el programa Pedro Ramiro, miembro de OMAL y autor del libro Marca España: ¿a quién beneficia?, un ensayo que analiza los elementos y fines de este discurso.
Con Sara Calvo hablamos de otro libro: "El problema de los supermillonarios", una reflexión sobre el reparto desigual de la riqueza, y nos hacemos eco de las jornadas europeas Precarity and Youth que organiza Fuhem.

Hoy en Coordenadas (Radio 3), nos acompaña en el programa Pedro Ramiro, miembro de OMAL y autor del libro Marca España: ¿a quién beneficia?, un ensayo que analiza los elementos y fines de este discurso.

Con Sara Calvo hablamos de otro libro: "El problema de los supermillonarios", una reflexión sobre el reparto desigual de la riqueza, y nos hacemos eco de las jornadas europeas Precarity and Youth que organiza Fuhem. Además, Amnistía Internacional valora la enmienda del gobierno para legalizar las expulsiones en caliente.

Escuchamos "Ama y ensancha el alma", Extremoduro; "Sueño que arde", Deniro; "Ensoñación", Blam de Lam; "One trillion dollar", Anti-flag; "Suerte y relámpago", Tachenko.

Millonarios y precarios Ver en línea : Coordenadas (Radio 3), 23 de octubre de 2014.

Se inicia el trámite contra el director de Chevron ante la Corte Penal Internacional

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 24/10/2014.

Afectados ecuatorianos por la contaminación dejada por Chevron en Ecuador, presentaron una denuncia ante la Corte Penal Internacional en busca de que se condene penalmente a los directivos de la compañía, por los crímenes de lesa humanidad cometidos en contra de la población de la Amazonía ecuatoriana.

La carta, que es el equivalente a una denuncia, fue entregada a Fatou Bensouda, Fiscal de la mencionada corte. En ella se describen los hechos que ocurren en la selva amazónica de Ecuador y se explica la manera en la que las acciones y decisiones tomadas por John Watson, CEO de Chevron, junto con otros directivos de la compañía constituyen un ataque generalizado y sistemático contra la población civil de la de esa zona, lo que es penado en el artículo 7 (Crímenes de lesa humanidad) del Estatuto de Roma.

Esta denuncia abre un camino muy importante para que las violaciones a los derechos fundamentales no queden impunes, tomando en cuenta que, y según la postura de reconocidos jurista las masacres actualmente no tienen las características clásicas y se extienden a hechos como la creación de un espacio vital que ha sido contaminado, el hostigamiento de los pobladores de una región, o lo que es aún peor, el mantenimiento indefinido de condiciones violatorias a los Derechos Fundamentales, todo esto hacen que este conjunto de acciones constituyan un Delito contra la Humanidad en los términos del Estatuto de Roma; y es justamente esto lo que el CEO de Chevron ha hecho en Ecuador.

Es por esto que, a través de la acción ante la Corte Penal Internacional los pobladores ecuatorianos, más de 30 mil indígenas y colonos de la Amazonía denuncian la acción de los directivos de la multinacional que mantienen las condiciones ambientales generadas, lo que ha causado impactos negativos y la violación permanente de sus derechos. Esto a pesar de que existen sentencia dictaminada por las cortes ecuatorianas, la misma que ha sido desconocida por la petrolera. De acuerdo a los afectados, inmediatamente se cumpla el pago que debe hacer la petrolera, se iniciarán las acciones de reparación ambiental, que permitirán reducir los impactos generados.

Chevron-TEXACO causó el mayor desastre registrado en la historia de la industria petrolera. EL daño lo causó en la Amazonía ecuatoriana, donde operó entre 1960 y 1992; por ello, representantes de los afectados iniciaron un largo proceso legal en 1993 y que culminó con condena ambiental, refrendada en octubre de 2013 por la Corte Nacional de Justicia de Ecuador. Contrariando la sentencia, la empresa ha desarrollado una estrategia clara de ocultamiento de la contaminación, desprestigio de los afectados y una constante negativa a asumir sus responsabilidades internacionales en materia de Derechos Humanos.

Una acción de esta naturaleza ante la Corte Penal Internacional no tiene precedentes y constituye un avance en materia de Justicia Penal Internacional, pues permitirá juzgar acciones de particulares que generan crímenes, considerados en el Estatuto de Roma, como de “lesa humanidad”. Las acciones dilatorias y que no han permitido la reparación de las condiciones que están causando muertes a una población y que les ha obligado a modificar su medio de vida y costumbres, deben ser motivo de análisis y resolución de esta Corte, obligada a velar por el cumplimiento de los derechos humanos en el mundo.

Esta acción se suma a importantes avances registrados en temas de derechos humanos a nivel supranacional, como lo fue la resolución de la última reunión de Ginebra, en la que se creó un grupo de trabajo para elaborar un instrumento internacional jurídicamente vinculante, que obligue a las transnacionales a cumplir todas las normativas referentes a derechos humanos. En esa ocasión el caso Chevron fue presentado, a través de Pablo Fajardo, abogado principal de la causa, en representación de los afectados ecuatorianos.

Con este caso, la Corte Penal Internacional tendrá la oportunidad de investigar y probar la responsabilidad penal individual de personas físicas que actúan a través de una persona jurídica, con lo cual las empresas deberán ajustar sus prácticas y sus representantes deberán responder por las violaciones a los derechos de las poblaciones en las que desarrollan sus actividades.

Ver en línea : Unión de Afectados y Afectadas por las Operaciones de Texaco (UDAPT), 23 de octubre de 2014.

La CNMC abre expediente a Renfe por abuso de posición y por formar un cártel en mercancías

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 24/10/2014.

La Comisión estima que la compañía ferroviaria, dependiente del Ministerio de Fomento, habría acordado con las firmas Transfesa Rail, Pool Ibérico Ferroviario, Hispanauto y Semat para repartirse el mercado de transporte en tren especialmente de automóviles y sus piezas y componentes.

Сampesinos de Colombia demandan a BP una indemnización por dañar el medioambiente

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 24/10/2014.

73 campesinos colombianos han demandado a la petrolera BP, a la que exigen una indemnización de cerca de 30 millones de dólares por el daño que causó a sus tierras la construcción de un oleoducto en los años 90.

Los campesinos colombianos viajaron a Londres, donde se inició el litigio en la Alta Corte de Justicia contra la empresa Equion Energia, antes denominada BP Exploration (Colombia) Limited, informa el periódico 'Financial Times'. Según la querella, el oleoducto Ocensa, construido por BP en Colombia en los años 90 causó un grave daño medioambiental a sus tierras, razón por la que los demandantes exigen una recompensa de 18 millones de libras esterlinas, equivalenten a unos 29 millones de dólares.

Según los querellantes, después de descubrir grandes reservas de petróleo en los campos petroleros de Cusiana-Cupiagua, BP decidió construir un oleoducto, y para ello se puso de acuerdo con los propietarios de las tierras por las que pasaría la tubería. Sin embargo, afirman los campesinos, la petrolera no cumplió con sus obligaciones en materia de control de construcción, lo que resultó perjudicial para sus tierras. Según ellos, el oleoducto causó la erosión del suelo, redujo la cobertura vegetal, y bloqueó o redujo los recursos acuáticos. Todo ello desembocó en una reducción considerabñe de la la capacidad productiva de las granjas de la zona.

A pesar de que el oleoducto fue construido conjuntamente por la petrolera nacional colombiana, así como por 4 petroleras internacionales más, es precisamente BP la parte demandada, ya que, según los querellantes fue ésta la que diseñó y realizó el proyecto del oleoducto en mayor medida.

Según 'Financial Times', el litigio contra BP, que hace unas semanas fue acusada de negligencia durante el manejo de la catástrofe ecológica en el Golfo de México ocurrida en 2010, podría ser el mayor proceso legal sobre medioambiente del próximo año. Se espera que el proceso duré 3 meses.

Ver en línea : RT, 13 de octubre de 2014.

Piden el fin de recortes en Reino Unido

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 24/10/2014.

Decenas de miles de empleados públicos y privados marcharon en Londres, Belfast y GlasgowPágina/12

Los manifestantes alertaron que el sueldo mínimo de 6,50 libras (10,46 dólares) por hora no es suficiente para sobrevivir o mantener a una familia y exigieron la introducción del llamado “salario de vida” como punto de partida.

Decenas de miles de empleados del sector público y privado se manifestaron ayer en varias ciudades del Reino Unido contra la política de austeridad y por el aumento de los salarios. La protesta fue convocada por la asociación de sindicatos, el Trade Union Congress (TUC), bajo el lema “El país necesita un incremento de los sueldos”. “Nuestros afiliados no causaron la recesión, nuestros miembros no causaron los fallos de la banca”, protestó Dave Prentis, secretario de Unison, el principal sindicato del sector público, el más afectado por el congelamiento de los salarios en los últimos años. Según el TUC, más de 90.000 personas salieron a las calles para protestar.

Prentis hizo un llamado al gobierno del primer ministro David Cameron para que reconozca el valor de los trabajadores concentrados en la calle que están sufriendo las consecuencias de la austeridad. “Se les debe ofrecer una suba de sueldo”, reclamó. El TUC estima que los empleados del sector público cobran 50 libras (casi 80 dólares) menos a la semana que en 2008. Los sueldos llevan congelados cuatro años y el incremento se limita este año al uno por ciento, por debajo de la tasa de inflación.

La protesta se extendió a Glasgow, en Escocia, y Belfast, capital de Irlanda del norte, en masivas concentraciones de miles de personas. El mensaje contra la erradicación de la pobreza y la desigualdad se repitió en las tres ciudades. Los manifestantes alertaron que el sueldo mínimo de 6,50 libras (10,46 dólares) por hora no es suficiente para sobrevivir o mantener una familia y exigieron la introducción del llamado “salario de vida” como punto de partida. Esta tasa se fijó en 7,65 (12,31 dólares) a nivel nacional y 8,80 (14,16 dólares) en Londres.

El boleto de una jornada para viajar en el transporte público londinense cuesta 8,90 libras (14,32) a partir de las 9.30 de la mañana y 17 libras (27 dólares) en horas punta. “Nuestro mensaje es claro: después del más largo y profundo recorte salarial, ya es hora de abrir la esclusa que está impidiendo a la gran mayoría participar en la recuperación económica”, señaló la secretaria general del TUC, Frances O’Grady.

El Banco de Inglaterra advirtió esta semana que la contención en los salarios está teniendo un impacto negativo en la economía. Personal del servicio de salud pública protagonizó el lunes la primera huelga del sector desde los años ’80 motivada por el incremento en la remuneración anual ofrecida por el gobierno. En los próximos días están convocadas nuevas jornadas de protesta de especialistas clínicos y de funcionarios de prisiones.

En una reunión pública, que tuvo lugar en la zona de York Hall, situada en Londres, participaron miembros del grupo denominado Asamblea del Pueblo contra la Austeridad y algunos políticos e integrantes de diferentes sindicatos británicos. “Las políticas de austeridad han causado que los pobres, los desfavorecidos, los jóvenes y las mujeres sean quienes paguen los errores, los fraudes y las equivocaciones de los banqueros”, recalcó la líder del Partido Verde, Natalie Bennett.

A la jornada también se sumaron empleados de museos, aeropuertos, puertos, tribunales, centros de asesoramiento de empleo, trabajadores de la sanidad pública, quienes demandaron mejoras salariales.

En un intento por detener la deuda y el lento crecimiento del país, en octubre de 2010 el gobierno aplicó medidas de austeridad con importantes recortes en los ministerios producto de la crisis económica. Desde entonces, la decisión provocó numerosas protestas. El TUC destaca que el poder adquisitivo de los trabajadores está en su peor momento desde el 2008 cuando se inició la crisis.

El secretario general del sindicato Unite, Leon McCluskey, acusó al gobierno de “desmantelar y destruir” cada una de las conquistas de los trabajadores desde 1945. Y exigió a la oposición laborista una “clara alternativa socialista”. Un tercio de los vecinos de Londres viven en la pobreza, escribió en Twitter el diputado laborista Sadiq Khan, y dos terceras partes de ellos tienen trabajo.

Traficantes de oro rojo

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 24/10/2014.

Gustavo Duch - Consejo Científico de ATTAC España

Hace pocos días, coincidiendo con la regulación que permite contabilizar el tráfico de droga en el PIB español, tuvimos la posibilidad de conocer -gracias al vídeo Agronegocios europeos en el Souss -  la zona de Biougra, en Marruecos, foco estratégico de uno de los negocios más desconocidos del mundo. El documental, elaborado por la organización ATTAC Marruecos, tiene la virtud de trasladarte a la zona y sentir que eres tú el que se sobrecoge al ver esa carretera donde aguardaban más de 50 camiones y tractores con remolques oxidados. «Ahí arriba llevan y traen a diario a sus obreros», se oye, «ya veis que esta forma de transporte no es aceptable ni para la ganadería».

Cuando pasamos junto a los camiones advertimos que hemos dado por sentado que se referían a hombres, pero a quienes vemos junto a los camiones son mujeres. Mujeres que recogen sus faldas de colores para subirse a los remolques.

marrocAunque está prohibido visitar el lugar de trabajo, los buenos contactos de nuestros amigos activistas nos permiten entrar en sus viviendas. Muriendas, que diría Gloria Fuertes viendo esos habitáculos sin prácticamente luz, de siete u ocho minúsculas habitaciones que comparten tres y cuatro mujeres por pieza. No veo muebles, solo ropa que se encuentra apilada en rincones junto a colchones extendidos por el suelo y algunas bolsas de plástico que están colgadas en clavos. Se sientan, en diferentes grupos, y nos cuentan su realidad.

Empieza Jamila, que nos dice que tiene 20 años. «Desde que dejamos a nuestras familias, trabajamos para pagar alojamiento, ropa y comida. Estamos extenuadas -expresa enérgica-, nos tratan como felpudos pero cuando se lo decimos a los jefes nos contestan si no queréis trabajar, ahí está la puerta». Parece ser que algunas llevan más de 12 años en estas labores, como Aïcha, de la que solo vemos sus grandes ojos negros y que con voz transparente y esas palabras aspiradas propias de su lengua, denuncia que hoy mismo ella y su hermana han sido despedidas por participar en el sindicato.

Después de Jamila y Aïcha llegan otras declaraciones que detallan de forma parecida jornadas de trabajo insoportables. Necesitamos un respiro. Volvemos a la calle pero el aire caliente sabe también a dolor y maltrato. Es un descanso y casi al momento ya estamos de nuevo frente a otras mujeres, esta vez en la sede del sindicato, donde dicen: «Aquí nos sentimos más fuertes».

Boudergui, llegada de Marrakech y de 30 años, nos sacude con su testimonio. «Es un trabajo duro para las obreras. Además, de madrugada tienes que dejar al bebé con alguien que te lo cuide, también tienes la responsabilidad del trabajo doméstico…, y trabajamos desde las siete de la mañana hasta casi medianoche. En una ocasión pedimos una guardería pero nos la denegaron. No hay ni un rincón limpio para comer».

Junto a la ventana está Jirardi que parece la más mayor. Estoy pensando en todo lo que ella debe haber pasado cuando su voz se adelanta y nos cuenta que «una vez, por hablar de nuestras condiciones de trabajo, me trataron de puta. Cuando me defendí, el jefe me echó y presentó una queja contra mí. Dijo: ‘A la que vaya al sindicato la mato aunque tenga que ir a la cárcel’». Es difícil sostener la mirada de esa mujer con tantas razones lloradas en sus ojos. Parece ser que es por ella y otras compañeras a las que despidieron que se han decidido a hablar y denunciar.

Se ha hecho de noche y se oye el ruido de un coche pasar, un crujir acorde a los lamentos de las mujeres, cuando es Saadia quien toma la palabra y relata como cada dos o tres días, ahí mismo donde trabajan, «se nos rocía con unos productos químicos muy fuertes que nos enferman». Y acaba sentenciando con versos de un poeta: «Si muero con dignidad, mi muerte será una nueva vida».

¿Quién y para qué necesita estas manos delicadas pero tan maltratadas? ¿Qué colocan en esas cajas que cargan en sus propias espaldas para que así no puedan ni levantarse hasta tenerlas llenas? ¿Qué diamantes posee Marruecos que tan bien se venden después en España y otros puntos de Europa? ¿Qué negocio se traen entre manos quienes las explotan? ¿Qué hospitales y escuelas prometieron en esta región y nunca llegaron a cambio de este saqueo? ¿Por qué esos lugares de trabajo esclavizado se rocían con productos químicos? ¿Cuál es el oro rojo que solo ellas son capaces de extraer con mimo sin perder ni un solo gramo? ¿Es tráfico de algo? ¿De qué?

Son tomates.

Ahora que ya acaba la temporada de nuestro tomate local, si queremos seguir comiéndolos, sepamos que muchos de ellos llegarán de Marruecos.

O, ¿declaramos la veda del tomate?

PALABRE-ANDO

ONU paga más de 1.000 millones de dólares en indemnizaciones a Kuwait

From 1) Derechos humanos. Published on 24/10/2014.

La Comisión de Compensación de Naciones Unidas pagó 1.060 millones de dólares al gobierno de Kuwait para reparar los daños sufridos después de la invasión iraquí de 1990.

La desigualdad amenaza la estabilidad de los países menos desarrollados: ONU

From 1) Derechos humanos. Published on 24/10/2014.

Un informe presentado hoy en Naciones Unidas concluye que será necesario un esfuerzo mucho mayor para que los 48 países más vulnerables del mundo alcancen en 2020 la meta de erradicar la pobreza extrema.

Campaña contra la polio ha evitado 10 millones de discapacidades infantiles: UNICEF

From 1) Derechos humanos. Published on 23/10/2014.

La campaña mundial de vacunación contra la polio, ha evitado que unos 10 millones de niños sufrieran discapacidades infantiles, afirmó hoy el Fondo de la ONU para la Infancia (UNICEF).

Relator pide respeto a la privacidad en internet

From 1) Derechos humanos. Published on 23/10/2014.

El relator especial de la ONU sobre los derechos humanos en la lucha contra el terrorismo, Ben Emmerson, afirmó hoy que la vigilancia de internet o el acceso al tráfico de comunicaciones digitales masivas constituyen un reto directo a normas establecidas por el derecho internacional.

Se siente uno pequeño...

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 23/10/2014.

JPEG - 208.7 KB

La vida no conquistó el planeta mediante combates, sino gracias a la cooperación. Las formas de vida se multiplicaron y se hicieron más complejas asociándose a otras, no matándolas.
Lynn Margulis

Efectivamente, a veces se siente una pequeña. No sé si te pasa a ti. A mí bastantes veces, aunque no es una sensación que me dure todo el rato. Me ocurre, por ejemplo, cuando me baño en el mar y nado y nado hacia lo profundo o cuando camino por la ciudad, un día cualquiera, y me paro en un semáforo junto a mucha otra gente con la clara sensación de que el tiempo que marca el verde para los coches es mucho mayor que el verde para las personas que caminamos. También me siento pequeña cuando tengo miedo.

Leer, a veces, proporciona información que da miedo. Por ejemplo, leí el quinto Informe de Evaluación del IPCC. Las conclusiones del Grupo III, que se publicaron en abril de 2014, acotan los incrementos de temperatura esperables a finales del siglo XXI entre 2,5 y 7,8 ºC, con los valores mas probables entre 3,7 y 4,8 ºC (con una probabilidad del 95%, precisan los científicos). ¿Cuántos seres vivos podrán adaptarse a este cambio? ¿Cuántos humanos podremos sobrevivir cuando nuestra alimentación depende de los cultivos y los agrosistemas?

Hay quien dice que el cerebro humano no está preparado para entender y percibir lo lento, lo remoto y lo complejo. Yo estoy de acuerdo. Quizás por eso, a mí pensar en esta perspectiva de colapso más que probable me produce miedo y hace que me sienta tremendamente pequeña. El miedo, al igual que el dolor, es una emoción muy paralizante, pero hay maneras de sacudírselo de encima.

Un buen antídoto es buscar emociones como la ilusión, la alegría y la esperanza y yo, donde les encuentro cabida, es siempre en lo colectivo. Cuando esta crisis civilizatoria a la que vamos encaminados se profundice, la comunidad, el “nosotras y nosotros” y no el “yo” será lo que proporcione vías de supervivencia.

La ilusión se hace patente cuando se construyen redes que crean colectivamente alternativas de transformación socioeconómica que promueven la creación de mundos más justos, autosuficientes y sustentables. La esperanza aparece cuando decidimos cambiar el “No hay alternativa” por el “Otro mundo es posible” o el “Sí se puede”. Y la alegría, cuando los movimientos sociales se convierten en satisfactores de necesidades a través de la participación, creando valores basados en lo colectivo y en generadores de cambios sociales que construyen vidas más dignas.

Ilusión, esperanza, alegría. Y creatividad. Probemos a coger un lápiz y dejarlo deslizar por la pared para escribir palabras como ecoaldeas, ciudades en transición, mercados sociales, finanzas éticas, cooperativas de consumo, huertos urbanos…

Ver en línea : Ecologista, nº 82, otoño de 2014.

WWF reclama una investigación a fondo de la muerte de un lince por un disparo en Ciudad Real

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 23/10/2014.

Lince ibérico<br />© Fritz Vollman / WWFLa ONG exige que depuren todas las responsabilidades en este delito

Kenitra, uno de los 8 linces ibéricos reintroducidos este año en Ciudad Real en el marco del proyecto Life Iberlince, murió ayer por la tarde por un disparo, posiblemente accidental, en el transcurso de una cacería. WWF exige a las autoridades una investigación completa y exhaustiva que esclarezca los hechos y que si hay responsabilidades se depuren.  Por ello, la organización se personará en este delito, al igual que ha hecho en otras ocasiones, en casos de graves delitos contra la fauna.

Según Luis Suárez: "No podemos permitir que el esfuerzo que la UE está haciendo a través del proyecto Iberlince para recuperar la población de lince ibérico en Castilla-La Mancha y que cuenta con el apoyo de la gran mayoría de la población local y de la inmensa mayoría de propietarios de cotos, gestores y cazadores se vea amenazada por incidentes tan graves como este".

Y concluye: "La Junta debe hacer un mayor esfuerzo para racionalizar el modelo de gestión cinegética, excesivamente orientado al control de predadores de forma innecesaria e inútil. La presencia de esta especie amenazada debe ser completamente compatible con la gestión cinegética, tal y como ya ocurre en otros lugares".
La organización hace un llamamiento a propietarios, gestores de caza y cazadores de la zona, que constituyen una de las piezas angulares del proyecto de reintroducción y cuya colaboración ha sido hasta la fecha impecable, para que extremen las precauciones y eviten que este tipo de situaciones se puedan volver a producir.

Ébola: OMS considera críticos controles de salida en países afectados

From 1) Derechos humanos. Published on 23/10/2014.

El Comité de Emergencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS) señaló hoy que los controles de salida de los países afectados por el ébola siguen siendo críticos para reducir la exportación de la enfermedad.

UNESCO anuncia simulacro de tsunami para el Atlántico Norte y el Mediterráneo

From 1) Derechos humanos. Published on 23/10/2014.

Los países con costas en el Mar Mediterráneo y el Atlántico Norte Oriental participarán en un ejercicio de alerta de tsunamis organizado por la UNESCO que simulará la ocurrencia de cuatro maremotos.

¿Qué pasaría si no pagásemos la deuda?

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 23/10/2014.

Carlos Sánchez Mato y Gemma Tarafa

Miembros de la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD – Madrid y Catalunya)

La deuda española sigue estando en situación crítica. La mejora de los tipos de interés a los que se financia el Estado español ha sido considerable en el último año. Sin embargo, esa mejora de los costes de financiación de las nuevas emisiones de deuda pública y la reducción de la prima de riesgo no revelan una mejora de la solvencia de las administraciones públicas. Solamente el rescate por la puerta de atrás [1],  del que se han beneficiado las economías de la periferia europea, explica que podamos seguir refinanciando nuestra enorme deuda.

No obstante, ese auxilio no solo no ha solucionado el problema, sino que lo ha convertido en mucho más peligroso. En vez de abordar una política de reducción de la deuda pública a gran escala, se ha optado por una operación de salvamento que no ha sido más que una cortina de humo en búsqueda del verdadero objetivo, el rescate al sector bancario internacional.

Para ello se ha utilizado como herramienta la ilimitada financiación a las entidades bancarias privadas para que acudan a las subastas de la deuda soberana. Los bancos han destinado el dinero del Banco Central Europeo a la compra de deuda pública y a pagar los créditos con los que financiaron la burbuja. Eso les ha permitido obtener, a costa de las administraciones públicas, elevadísimos beneficios, pero en monto insuficiente para restablecer su solvencia.

La política implementada no ha ido acompañada de la adecuada depuración de los activos dañados y hay más dudas que certezas sobre el valor real de los activos bancarios. El segundo efecto de este rescate ha sido el cierre del crédito que sufre el sector privado, ya que para las entidades bancarias es mucho menos arriesgado comprar deuda soberana en vez de prestar recursos a empresas y familias sobreendeudadas.

Pero esto ha repercutido negativamente en los estados financieros de los bancos, ya que el estrangulamiento de familias y empresas ha supuesto un fuerte incremento de la morosidad y el debilitamiento de los balances bancarios. El círculo vicioso se completa con la profunda debilidad estructural de la deuda pública que han adquirido las entidades bancarias y que, paradójicamente, tienen la consideración para éstas de “activos libres de riesgo”.

El resultado supone una verdadera bomba de relojería, de la que solamente podemos dudar una cosa: el momento de su estallido [2].

El cóctel explosivo se completa con el rápido crecimiento de la deuda directa, de los avales y el déficit primario existente antes del pago de intereses motivado por la infrafinanciación de las administraciones públicas como consecuencia de políticas fiscales regresivas y una escandalosa permisividad ante el fraude y la elusión fiscal. La guinda es un endeudamiento externo de la economía española, que se ha situado en cifras máximas y que ya no existe capacidad de reducir el precio que se paga por el enorme endeudamiento existente, por lo que la verdadera espada de Damocles es el riesgo de subida de los tipos de interés.

El tratamiento aplicado no tiene capacidad más que de paliar parte de los síntomas de la enfermedad del sobreendeudamiento que aqueja a las economías europeas y, de forma extrema, a la española. La banca europea y, en concreto la española, sigue estando en situación de insolvencia y, al mismo tiempo, es la que financia los desequilibrios insostenibles de las administraciones públicas.  Para que las entidades bancarias puedan resistir, se acude en su auxilio con mecanismos que suponen una transferencia de recursos desde el ámbito público y eso compromete la solvencia de la deuda pública y agudiza por tanto los desequilibrios de los bancos.

Para romper ese perverso vínculo entre gobiernos y entidades bancarias es preciso enfrentarse a una cruda realidad: tanto entidades bancarias como administraciones públicas no podrán pagar sus deudas y será inevitable que tengan que aplicar quitas a sus acreedores para hacerlas sostenibles. No bastará con lo anterior, ya que, para alcanzar un nivel de sostenibilidad en la deuda, sería imprescindible realizar reducciones y quitas en las que asfixian a las familias, actuando de forma inmediata sobre la deuda hipotecaria fruto de la adquisición de la vivienda habitual de las familias en riesgo de exclusión.

Además del escenario de insostenibilidad de la deuda pública, hay que añadir la cuestión de su ilegitimidad. Esta realidad obliga a los ciudadanos a plantear la opción del impago como herramienta de salud democrática. Se trata de una condición necesaria para resolver la actual situación, pero no suficiente para evitar su reproducción.

Solo nacionalizando la mayor parte del sector financiero de manera definitiva se puede romper el círculo vicioso y se pueden poner a salvo los ahorros de la sociedad para dirigirlos a destinos diferentes de los marcados por la deriva suicida del hipertrofiado sistema bancario. Hay que evitar que estas quitas se lleven a cabo con pactos de despacho.

Debemos incorporar las finanzas a la nueva cultura democrática que emerge en el Estado y exigir transparencia y participación ciudadana. La auditoría ciudadana, como reclama la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD), debe permitir aclarar qué deudas injustas, y por tanto ilegítimas, podrían ser las que se identificaran con estas necesarias quitas para recuperar la salud del sistema económico y democrático.

Cuando esto se plantea, nos  enfrentamos a la acusación inmediata de que esta medida nos sumiría en el caos más absoluto. Nos mienten una vez más tal y como nos demuestran las historias de los estados que se han enfrentado a los mercados cancelando deuda y aplicando restricciones a los flujos de capitales en los últimos años.

Casos como los de Malasia, Ecuador e Islandia, y como el de Argentina en la lucha en la actualidad por defender su soberanía frente a los fondos buitre, son ejemplos exitosos de ello. Olvidan conscientemente que, el enorme endeudamiento de la economía española podría jugar a nuestro favor si existe una firme voluntad política de que el proceso de impago beneficie al conjunto de la población y no a los responsables de lo ocurrido.

Sí que sería un caos pero, por primera vez en esta crisis, para las élites.

 

[1] En junio de 2012, España pide el rescate al Eurogrupo y la prima de riesgo alcanzó los 650 puntos básicos. El día 26 de julio, Mario Draghi realiza sus famosas declaraciones “El Banco Central Europeo hará lo necesario para sostener el euro. Y créanme, eso será suficiente”. La interpretación de esta posición política como síntoma de fortaleza, provocó que la prima de riesgo cayera hasta los 500 puntos básicos. En septiembre de 2012, el Banco Central Europeo anuncia su programa de adquisición de bonos (OMT) para países con problemas. Este programa surte sus efectos sin necesidad de aplicarse y la prima va bajando poco a poco.  El respaldo supone que, en el caso de que se produzca un agravamiento de la situación, la entidad actuará como “prestamista de última instancia” para las emisiones de deuda pública, por lo que la demanda de bonos estaría garantizada y eso disminuye sensiblemente el riesgo de la inversión.

[2] Según un informe de Moody’s publicado en enero de 2014, “el reciente aumento en la propiedad por parte de los bancos españoles de bonos internos del Gobierno es insostenible. Una serie de bancos ha utilizado los préstamos a largo plazo otorgados por el Banco Central Europeo a finales de 2011 y principios de 2012 para comprar la deuda interna. Los bancos lo han hecho porque los bonos del Gobierno nacional se pueden utilizar como garantía para obtener financiación a bajo coste por parte del BCE, y porque la regulación considera los bonos del Estado de manera más positiva que con otras formas de deuda: las entidades pueden poseer la cantidad que deseen y los requerimientos de capital asociados son relativamente bajos”.

Carlos Sánchez Mato es presidente de ATTAC Madrid

Artículo publicado en eldiario.es

Madrid multará a las empresas que gestionan los parquímetros y las bicicletas de alquiler

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 23/10/2014.

A pesar de las continuas y numerosas incidencias registradas, el delegado de Medio Ambiente y Movilidad no ha especificado el importe de las penalizaciones.

Consubal suscribe un acuerdo de colaboración con la Asociación de Mayores por el Empleo de Baleares

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 23/10/2014.

La asociación prestará información, formación y asesoramiento gratuitos a los socios de la entidad que representa al colectivo insular de desempleados mayores de 45 años.

La opacidad de las negociaciones sobre el Tratado Unión Europea-Estados Unidos

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 23/10/2014.

Es un tema de poco interés para la ciudadanía europea. Por eso, sin duda, no tiene eco en los medios de comunicación. Quizás a esto se sume que es demasiado técnico y difícil de hacer entender para el común de los mortales. Por eso tampoco se habla demasiado de ello en las tertulias televisivas. Pero no, no es ni lo primero, ni lo segundo. En julio se celebró la sexta ronda de negociación en torno al Tratado Trasatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP, por sus siglas en inglés), un nuevo marco de regulación de las relaciones comerciales y de inversión entre EEUU y la Unión Europea que hará temblar, si se aprueba, la base del estado social y de derecho que conocemos.

En teoría, el proceso de negociación es transparente y simplemente no nos enteramos bien porque a los medios no les interesa demasiado (porque no tiene interés y porque es muy técnico, por supuesto). Pero, en realidad, sólo se conocen algunos documentos filtrados desde las propias instancias europeas. Si los planes les salen bien a las personas que están negociando, es posible que los documentos relacionados con las negociaciones no se hagan públicos hasta dentro de treinta años.

La propuesta pretende, por lo que conocemos, crear el mayor mercado del planeta mediante cuatro iniciativas: armonización normativa, nueva arquitectura política y jurídica entre empresas e instituciones públicas, rebaja de aranceles y marco favorable a la privatización de servicios. ¿El objetivo? Quienes tienen interés en que se apruebe afirman que se generaría más inversión, más empleo y, como consecuencia, mayor bienestar. ¿No suena a la misma canción de siempre?

De aprobarse, el TTIP podría tener un impacto muy negativo en términos ecológicos, sociales, económicos, laborales y democráticos. Profundizaría en el deterioro del estado social y de derechos que conocemos y agudizaría enormemente el conflicto entre capital y vida. El TTIP sólo favorece a las empresas transnacionales. De hecho, la aprobación de este tratado demostraría sin lugar a dudas las cotas de poder a las que las grandes corporaciones han llegado en los campos político y jurídico.

Las transnacionales estadounidenses y europeas quieren terminar con todas las trabas a sus negocios también en el Norte Global, en el centro del sistema, puesto que en otras partes se les ha complicado un poco (cambios en América Latina, influencia de China, Rusia, Brasil, y sus transnacionales, por ejemplo). Y, mentando a la crisis y la pobreza, con el discurso de los puestos de trabajo y el bienestar, están bastante seguras de que lo van a conseguir.

Más allá de la apertura recíproca de los mercados a las inversiones de cada parte del Atlántico y la rebaja de los aranceles (algo que dañaría profundamente al campesinado europeo), el TTIP pretende terminar con lo que en realidad pone cierto freno a su incremento constante de beneficios: las regulaciones que protegen a trabajadores y trabajadoras, a las personas consumidoras, al medioambiente.

Hablan de armonización. “Armonía” es una palabra hermosa que, puesta en boca de quienes demuestran cada día no creer en la igualdad ni en los derechos humanos, nos hace pensar en recortes en educación y sanidad, en reformas laborales que nos hacen perder derechos, en cuidados feminizados y privados (esos, sí), en eliminación de cualquier norma relacionada con el medio ambiente…

No conocemos la letra pequeña de lo que se “negocia”, pero sabemos a dónde han llevado los tratados de “libre comercio” a América Latina en las últimas décadas. Sabemos las mentiras que las empresas contaron, lo que se tragaron, queriendo, los Gobiernos latinoamericanos, y lo que tantas personas tuvieron que pagar. Y lo que le está costando al continente cambiar de rumbo. No queremos este tratado. Remamos en dirección contraria. Vamos con muchas otras organizaciones y personas, y creemos que cada día vamos a ser más.

Editorial del nº63 de Pueblos – Revista de Información y Debate, cuarto trimestre de 2014.

Ver en línea : Pueblos, nº 63, cuarto trimestre de 2014.

Madrid, Girona y Barcelona tienen los bonos de los autobuses urbanos más caros, según un estudio de FACUA

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 23/10/2014.

La asociación ha realizado un estudio comparativo en 38 ciudades españolas que refleja que moverse con una tarjeta recargable con trasbordo cuesta una media de 0,79 euros.

La Audiencia anula la indemnización de los afectados por la talidomida

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 23/10/2014.

Los magistrados estiman que las acciones ejercitadas por la asociación de víctimas han de entenderse prescritas.

La CNMV alerta de ocho 'chiringuitos' financieros en Jersey y Reino Unido

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 23/10/2014.

La Comisión alerta de que estas entidades no están autorizadas para prestar servicios de inversión.

Canal 33: “¿A quién beneficia la #marcaEspaña?”

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 23/10/2014.

Canal 33: “¿A quién beneficia la #marcaEspaña?” from OMAL on Vimeo.

En esta edición de Tertulia Ciudadana, de Canal 33, Eva Díaz entrevista a Pedro Ramiro, coordinador del Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL) - Paz con Dignidad y autor del libro “Marca España. ¿A quién beneficia?”, publicado recientemente por Icaria Editorial.

Ramiro manifestó que la #marcaEspaña la creó el Gobierno para ayudar a las grandes empresas de España y no para favorecer a los ciudadanos. "La #marcaEspaña favorece a las empresas del Ibex 35: Iberdrola, Banco Santander, Telefónica, Gas Natural, Repsol... Dicen que crean empleo, pero no es así". La pone en funcionamiento el Estado para "apoyar a la élite". Y concluyó: "Nos quieren hacer creer que el interés general corresponde al de las grandes empresas" y, mientras, el Gobierno "permite la inversión especulativa en España de grandes magnates extranjeros".

JPEG - 303 KB

Eva Díaz y Pedro Ramiro (Foto: Canal 33).

Ver en línea : Tertulia Ciudadana (Canal 33, 15 de octubre de 2014).

From frozen peas to kids' fashion: how supermarkets got in on the act

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 23/10/2014.

Discounter Children's Clothes

Have you noticed just what you can get at your local supermarket these days? It's no longer just fruit and veg, people today are throwing fashion for all the family into the trolley on top of yoghurts and frozen peas. Over the past few years big retailers like Tesco in the UK, Migros in Switzerland, Hofer in Austria or Lidl in Germany have started to take a bigger and bigger slice of the non-food retail pie. In Germany, retailers like Aldi, Lidl and Tchibo are now counted among the top ten for fashion sales.

Twice a week, new batches of inexpensive clothing find their way onto supermarket shelves and the amount being sold continues to grow every year. Retailers like to tell us that they are producing fashionable clothing at an affordable price, often targeting families with small children but it turns out they are hiding a toxic secret.

A new report by Greenpeace Germany has revealed that this story is nothing more than an excuse to sell large amounts of cheap goods tainted with chemical contamination. Our testing revealed the presence of different hazardous chemicals in clothing sold by nine well-known retail giants – from Aldi and Lidl in Germany to Hofer and Interspar in Austria to Migros in Switzerland. The highest concentrations of the chemical group, polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs), one of which is known to be carcinogenic to humans, were found in stylish children's footwear such as clogs and boots.

But toxic-free fashion doesn't have to be an expensive luxury. Amongst the 20 companies committed to Detox, other big retailers like Marks & Spencer in the UK and Coop in Switzerland have proved that a high-turnover retail model can also mean toxic-free production.

Hand-in-hand with the need to combat their toxic-trail, Greenpeace is calling on these retail leaders to consider the entire life cycle of their goods, from sourcing and manufacturing to disposal. Toxic-free manufacturing offers the perfect starting point to rethink how our products are made, working towards a truly 'closed-loop' system of production that ensures the things we buy produce less waste and can be recycled instead of simply thrown away.

Clothing from discounter testing report

Some forward-thinking Detox committed companies such as Marks & Spencer and H&M are already leading the way, starting to incorporate closed-loop textiles into their supply chain. Both have launched take-back programmes and offer upcycling collections. These pioneers have recognised that the resource-hungry 'buy often and cheaply' business model results in a vast amounts of waste – both in production and as a consequence of clothes being discarded after purchase.

If they can do it, why can't the rest of the sector?

With their ever-increasing footprint, big retail stores have the potential and the scale to change the way our clothes and products are made, offering products that are fully recyclable, affordable and toxic-free.

Dr. Kirsten Brodde is a Toxics Campaigner for Greenpeace Germany.

w5PYYJ9Md6U

#DefiendoMisParques, la campaña para evitar que los Parques Nacionales se conviertan en cotos de caza

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 23/10/2014.

#DefiendoMisParques<br />© WWF/Sergio TomeyLas organizaciones de conservación de la naturaleza en España han lanzado hoy una campaña en redes sociales para pedir la movilización de la sociedad ante el ataque del Partido Popular a los Parques Nacionales. La campaña, con el lema #DefiendoMisParques, pretende alertar a la ciudadanía ante el intento del PP de poner las 15 mayores joyas de la naturaleza española, en manos de unos pocos.

Este martes, las cinco grandes organización ecologistas, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF, alertamos de que las enmiendas al proyecto de Parques Nacionales presentadas a última hora por el Grupo Parlamentario Popular en el Senado acaban con el estatus de protección de estos emblemáticos espacios. La prohibición de actividades como la caza, la pesca, las actividades de explotación forestal masiva y un largo etcétera queda supeditada a la voluntariedad de los propietarios o a la indemnización, de forma que la protección de los Parques Nacionales se ve gravemente amenazada. 

La enmienda del PP más preocupante, la 278, plantea, sencillamente, la no entrada en vigor del régimen jurídico de protección de un parque nacional hasta que el propietario titular de los terrenos no lo decida. Una enmienda así habría permitido, con toda normalidad, proyectos que fueron parados en su día como la construcción de la carretera costera de Doñana, las maniobras militares en Cabrera, las transformaciones hidroeléctricas en Aigües Tortes o la urbanización de Picos de Europa.

Esta modificación incumple todos los principios de interés general y relega el interés por la conservación: ya no hay ningún lugar en el territorio nacional en donde conservar el patrimonio natural sea el principal objetivo. Es lamentable que el Estado no sea capaz de mantener a salvo de la explotación ni siquiera la ínfima porción del territorio que ocupan los parques nacionales, menos del 1%.

Para las ONG es inconcebible que la Ley de Parques Nacionales, pieza angular del sistema de protección de la naturaleza en España, sea puesta en peligro para favorecer intereses particulares. Pedimos al Partido Popular la retirada de esta ley, solicitamos al resto de partidos su repulsa absoluta, y llamamos a la ciudadanía en defensa del bien común, en defensa de sus Parques Nacionales.

ATTAC Mallorca: BALEARS DIU NO! 25 de octubre, manifestación contra las prospecciones petrolíferas

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 23/10/2014.

Buenos días,

Balears diu No tiene el placer de invitarte/invitaros el próximo 25 de octubre a defender junto a nosotros nuestro mayor tesoro, el Mar Mediterráneo.

Nuestras islas tienen unos valores únicos que año a año atraen a millones de visitantes, son la base de nuestra economía y riqueza medioambiental y económica. Los proyectos de exploración y extracción de hidrocarburos dañarían irremediablemente nuestro ecosistema, es un hecho. No es un riesgo asumible por nuestras islas. Por eso nos toca protegerlas frente a esta amenaza que solo responde a intereses privados.

Balears diu No está luchando por poner de manifiesto la completa unanimidad de nuestra sociedad en contra de estos proyectos. Por eso necesitamos que toda la ciudadanía, sector público y privado, manifieste su voluntad de proteger nuestro medio ambiente. Esto podría suponer poder vivir y desarrollar actividades económicas sostenibles basadas en un medio ambiente sano. El Gobierno Español, lejos de defender nuestros intereses, se posiciona a favor de un modelo energético con fecha de caducidad, haciendo caso omiso a las recomendaciones de los órganos internacionales competentes.

Es por ello que necesitamos que compartas nuestro objetivo de parar las prospecciones en nuestro Mar Mediterráneo, convirtiendo la manifestación del próximo sábado 25 de octubre en un grito unánime y multitudinario que se escuche desde Madrid. Luchemos unidos por un mar libre de petróleo, el Mediterráneo no se vende.

Os esperamos el 25 de Octubre a las 16h en Plaza de España de Palma para hacer una marea azul hasta el Paseo del Born, donde se leerá un manifiesto a las 17:30h en defensa de nuestras islas.

Balears Diu NO!!

www.balearsdiuno.es

Facebook: BalearsdiuNO

Twitter: @balearsdiuno

Argentina, deuda pública y dominio

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 23/10/2014.

La ONU ha aprobado una resolución sobre la reestructuración de deudas soberanas para proteger a los países frente a los fondos especulativos que atentan contra sus recursos

Xavier Caño – ATTAC Madrid

Argentina pone de relieve la deuda pública como medio de dominio. En 2001, Argentina declaró que no podía pagar su deuda pública, pero en los años siguientes  la reestructuró dos veces, incluyendo una quita, poniéndose de acuerdo con el 93% de sus acreedores. Parecía que el pago de la deuda argentina se había encarrilado, pero años después uno de los acreedores que no aceptó la reestructuración, NML Capital, quiso el pago total de los títulos de deuda y demandó al estado argentino en el Distrito sur de Nueva York del que era juez un tal Thomas Griesa. El juez, que tiene jurisdicción en este asunto y pretendía y pretende, ha condenado al estado soberano argentino a pagar según las exigencias de NML. En la confusión jurídica resultante, ese juez paraliza todos los pagos y el resultado es que el 93% de acreedores no pueden cobrar sus bonos. ¿Quién ha otorgado jurisdicción internacional a un juez de distrito?

Por supuesto, Argentina no se quedó quieta y, hace unos días, el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas aprobó por 33 votos a favor, 5 en contra y 9 abstenciones una resolución que condena la actuación de los fondos especulativos además de ordenar una investigación a fondo sobre sus actividades y las consecuencias de sus especulaciones en todo el mundo. Esa resolución se suma a la aprobada por la Asamblea General de la ONU el 9 de septiembre, también promovida por Argentina e impulsada por el G77 más China.

Por 124 votos a favor, 11 en contra y 41 abstenciones, la ONU ordenó crear un “marco jurídico multilateral para los procesos de reestructuración de la deuda soberana”. Para poner freno a la especulación desaforada.

Votaron en contra, como se intuía, EEUU, Reino Unido, Japón, Australia, Canadá, Alemania, República Checa, Finlandia, Hungría, Irlanda y Israel. Y Bélgica, España, Grecia, Italia, Francia, Holanda, Dinamarca, Noruega, Suecia, Nueva Zelanda… hasta 41 países, se abstuvieron. ¿Saben qué argumento expusieron para justificar su voto negativo? Que el debate era “técnico” y, por tanto, debería hacerse en el Fondo Monetario Internacional (FMI) o en el Club de París. Organizaciones donde, casualmente, esos países más ricos y en los que están la sedes de los bancos y fondos acreedores, tienen mayoría indiscutible. Y se quejaron de que tratar esa cuestión en las Naciones Unidas la politizaba. Pero ¿acaso contraer deuda y pagarla no es ante todo una cuestión política?

Al respecto, Eric Toussaint nos recuerda que en la vieja Europa, “con la complicidad activa de los gobiernos, de la Comisión Europea, del Banco Central Europeo y del FMI, las instituciones financieras, responsables indiscutibles de la crisis, especulan con las deudas de los Estados y exigen su reembolso al precio de una austeridad salvaje”. Pero años antes, la deuda externa fue un poderoso medio para subordinar a América Latina, para obligarla a aplicar políticas neoliberales, ajustes estructurales, privatización de lo público, rebajas salariales… ¿Qué hay más político?

Como tantas veces ha denunciado el Comité por la Anulación de la Deuda del tercer Mundo (CADTM), “desde hace tres décadas, la política neoliberal aumentó el endeudamiento a un nivel insoportable para las clases media y trabajadora sobre las que pesa lo esencial del reembolso”. Y, por su parte, Juan Torres López nos esclarece que en Europa “la deuda aumenta extraordinariamente desde que los bancos centrales no pueden prestar a los gobiernos. Desde entonces, los gastos extraordinarios o la caída en los ingresos de los gobiernos son financiados por la banca privada a tipos de interés de mercado o más altos por los especuladores. Pero si se quitarán los gastos financieros del pago de intereses, la mayoría de países de la Eurozona registrarían superávit presupuestario, salvo algún año excepcional. Si los gobiernos hubieran sido financiados por los bancos centrales a los mismos tipos de interés con los que generosamente financian a los bancos privados, la deuda pública de los países de la Eurozona sería mínima”.

Y eso sin entrar en la legitimidad o ilegitimidad de las deudas públicas. Recordemos que deuda ilegítima es la que un gobierno contrae y utiliza contra los intereses de la ciudadanía del país. Esa deuda no ha de ser pagada y no es exigible su devolución pues los prestatarios habrían actuado de mala fe, a sabiendas, y por tanto los contratos (bonos o comerciales) son legalmente nulos. Por cierto, la concepción de deuda odiosa e ilegítima fue formulada por Alexander Nahum Sack, jurista ruso del tiempo del zar Nicolás II, profesor de derecho financiero internacional en la universidad de San Petersburgo.

Para Alexander Sack una deuda es ilegítima cuando el gobierno del país recibe un préstamo sin el conocimiento ni la aprobación de los ciudadanos; cuando el préstamo se destina a actividades que no benefician al pueblo y, aunque el prestamista conozca esa situación, concede el préstamo. Por su parte el economista Jeff King dice haber resumido todas las definiciones de deuda ilegítima u odiosa en que las deudas ilegítimas son las contraídas contra los intereses de la población de un país con el completo conocimiento del acreedor.

Por cierto, Estados Unidos ha esgrimido con frecuencia la ilegitimidad de una deuda para no hacerse cargo de deudas contraídas por países que entraban en su órbita; desde la independencia ficticia de Filipinas (1899-1901) y Cuba (1898-1902) hasta la administración de Irak por Estados Unidos durante la Guerra de 2003. En los tres casos EEUU se negó a pagar deudas contraídas por anteriores administraciones de esos países.

No olvidemos que crear deuda y aumentarla es el negocio de la banca y de los fondos de inversión, sean buitres o no. Por eso los banqueros son los más interesados en que la deuda aumente. Esto que aporta nueva luz sobre el caso argentino y da mayor valor a la aprobación por la ONU de establecer un marco jurídico multilateral para regular la reestructuración de la deuda pública. Transferir a la Asamblea General de Naciones Unidas el debate sobre la deuda pública es muy importante porque lo aleja de las trampas y falsas mayorías de los países ricos.

Así y todo, desde el CADTM se insiste en que la solución en realidad está en las decisiones soberanas unilaterales de los países deudores. Sólo los actos soberanos unilaterales fundados en el derecho internacional pueden dar una solución real al problema de la deuda. Como no hay instancias jurídicas internacionales fiables para intervenir de modo efectivo, los países endeudados han de hacer prevalecer sus leyes. Pero para decidir con absoluta libertad y eficacia son imprescindibles las auditorías ciudadanas de las deudas públicas para suministrar las pruebas y argumentos que permitan rechazar la parte de la deuda que sea ilegítima.

En Ecuador se constituyó una comisión de auditoría para auditar 30 años de deuda desde 1976 hasta 2006. La comisión trabajó 14 meses para identificar la parte ilegítima de la deuda por sus consecuencias negativas o perniciosas para la población. Y en Argentina una auditoria determinaría cuánta deuda es ilegítima. Deuda contraída durante la dictadura de la junta militar, que sin duda es odiosa; deuda de la presidencia de Carlos Menem que privatizó la mayor parte de lo público. Y otras situaciones sospechosas y oscuras que apuntan hacia la ilegitimidad.

No pagar la deuda o pagar solo una parte es práctica tan antigua como la propia humanidad. Por cierto, las primeras de las anulaciones de deuda de las que tenemos noticia se hicieron en tiempos de Hammurabí. Hace tres mil años.

LA LAMENTABLE

¡AnimaNaturalis y Marco Antonio Regil piden circos sin animales en Michoacán!

From 3) Derechos de los animales. Published on 23/10/2014.

WWF trabaja con las entidades locales para evitar la desaparición de los anfibios

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 22/10/2014.

Ranita de San Antonio<br />© CENEAM/ Mª de la Cruz AlemánWWF ha celebrado hoy un encuentro con entidades locales para impulsar iniciativas locales que ayuden a proteger a los anfibios, el grupo de vertebrados más amenazado a nivel mundial, con más de un tercio de especies amenazadas. 
 
Los anfibios, con más de un tercio de especies amenazadas, se encuentran en regresión en todo el planeta. La destrucción y alteración de su hábitat continúan siendo sus principales amenazas. La región mediterránea del centro peninsular no es una excepción a estos problemas.
 
Para revertir su alarmante situación, WWF ha reunido hoy a técnicos y responsables de las administraciones locales para recordarles que tienen un gran potencial para poner en marcha iniciativas sencillas y de bajo coste que contribuyan a su conservación, como la creación y restauración de pequeñas charcas y fuentes. También se han mostrado experiencias sobre iniciativas locales exitosas que han conseguido contribuir a conservar a los anfibios al tiempo que han tenido beneficios directos e indirectos para las poblaciones locales, como los casos de los pioneros ayuntamientos de Pinoso y Vitoria.
 
La organización quiere impulsar iniciativas de conservación a nivel local, especialmente en estos momentos en los que se están elaborando los planes de desarrollo rural a nivel regional, para canalizar los fondos procedentes de financiación europea (del periodo de programación 2014-2020) y dirigirlos hacia medidas concretas que se materialicen en el territorio en favor del desarrollo rural y la conservación de la biodiversidad.
 
En este contexto, WWF considera fundamental  que las administraciones locales conozcan las herramientas y recursos que están a su alcance, ya que sólo así podrán contribuir a conservar la biodiversidad a nivel local, apoyando en sus territorios medidas como la aplicación de buenas prácticas agrarias, y otras medidas  que persigan aumentar la conectividad del territorio y mantener zonas de refugio.
 
Esta jornada se realiza en el marco del Proyecto de sensibilización y participación para la conservación de anfibios en el centro peninsular,  que WWF está llevando a cabo gracias al apoyo de La Fundación Obra Social y Monte de Piedad de Madrid.

Oaxaca busca crear ley de protección animal

From 3) Derechos de los animales. Published on 22/10/2014.

La CNMC considera probado que distintos concesionarios han pactado para limitar descuentos en los coches

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 22/10/2014.

Las marcan de vehículos afectadas son Audi, Seat, Volkswagen, Nissan, Toyota, Land Rover, Hyundai y Opel.

#tarifaplanainternetmóvilYA

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 22/10/2014.

Curso/Ikastaroa: “Las empresas transnacionales en la crisis civilizatoria” / “Enpresa transnazionalak zibilizazio-krisialdian”

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 22/10/2014.

JPEG - 227.3 KB

Para leer esta información en castellano, pincha aquí>>

2014ko Azaroaren 12an Filosofia Fakultateko Gradu Aretoan (UPV/EHU, Ibaetako Campusa, Tolosa Etorbidea 70, Donostia) 9:00etatik 18:30etara ospatuko den jardunaldia da.

Kurtsoa Bakea eta Duintasuna erakundearen parte den Latinoamerikako Multinazionalen Behatokiak (OMAL), Hegoa Institutuak eta Lan Harremanen Unibertsitate Eskolak (UPV/EHU) antolatzen dute, Balioen Filosofia eta Gizarte Antropologia Sailarekin eta Garapenerako Lankidetzaren Euskal Agentziarekin elkarlanean.

Kurtsoa dohakoa da. Bertan parte hartzeko, azaroaren 10a baino lehen izena ematea beharrezkoa da. Horretarako honako aukera hauek erabili daitezke:

1/ Matrikula formularioa bete daiteke www.omal.info webgunean eta beatriz.plaza@omal.info-ra bidali

2/ Zuzenean formularioko datuak helbide honetara bidaliz: beatriz.plaza@omal.info

3/ Edota fitxa hau bete eta Paz con Dignidad-Euskadi elkartearen posta helbidera bidaliz: Cardenal Gardoki 9, 5º eskuina.
48008 Bilbo.

-Izena emateko web orria hemen>>
-Triptikoa>>
-Kartela>>

PROGRAMA

AZAROAK 12, ASTEAZKENA

9.00. Aurkezpena

9:10 – 10:40. Boterea eta enpresa transnazionalak
Raúl Ornelas (Latinoamerikako Geopolitikaren Behatokia/UNAM, México)

10:40 – 11:00. Kafea

11:00 – 12:30. Multinazionalen kontrako erresistentziak eta alternatibak Latinoamerikan“. Eztandaren kronikak” liburuaren aurkezpena
Martín Cúneo eta Emma Gascó (Diagonal)

12:30 – 15:30. Bazkaltzeko atsedenaldia

15:30 – 17:00. Zeintzuk izango dira EBa EEBBekin negoziatzen ari den merkataritza askeko hitzarmenaren ondorioak?
Arturo Landeros (Ekimen Kritikorako Hezkuntza)

17:00 – 18:30. Transnazionalen kontrolerako Herrien Nazioarteko Hitzarmena
Lyda Fernanda Forero (TNI, Holanda)

18.30. Amaiera

KOORDINATZAILEAK

Luis Miguel Uharte (UPV/EHU, Hegoa) eta Beatriz Plaza (OMAL-Bakea eta Duintasuna)

IZEN-EMATEA

Kurtsoa dohainik da. Bertan parte hartzeko beharrezkoa da azaroaren 10a baino lehen izena ematea. Horretarako honako aukera hauek erabili daitezke: 1/ Matrikula formularioa bete daiteke www.omal.info webgunean eta beatriz.plaza@omal.info-ra bidali; 2/ Zuzenean formularioko datuak helbide honetara bidaliz: beatriz.plaza@omal.info; 3/ Edota fitxa hau bete eta Paz con Dignidad-Euskadi elkartearen posta helbidera bidaliz: Cardenal Gardoki 9, 5º eskuina.
48008 Bilbo.

INFORMAZIO GEHIAGO

Informazio gehiago:
Tel. 618 172 037
beatriz.plaza@omal.info

JPEG - 227.3 KB

Se trata de un curso gratuito que tendrá lugar el día 12 noviembre de 2014. La sesión se desarrollará, de 9:00 a 18:30h, en el Salón de Grados de la Facultad de Filosofía (UPV/EHU, Campus de Ibaeta - Avenida Tolosa 70 - Donostia-San Sebastián).

El curso está organizado por el Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL) de la Asociación Paz con Dignidad, el Instituto Hegoa y la Escuela Universitaria de Relaciones Laborales (UPV/EHU), en colaboración con el Departamento Filosofía de los Valores y Antropología Social (UPV/EHU) y la Agencia Vasca de Cooperación al Desarrollo.

El curso es gratuito. Para participar es necesario inscribirse antes del 10 de noviembre. Para ello se puede optar entre:

1/ Rellenar el formulario de matrícula y enviarlo a beatriz.plaza@omal.info

2/ Mandar directamente los datos del formulario por correo electrónico a: beatriz.plaza@omal.info

3/ O rellenar esta ficha y enviarla por correo postal a la Asociación Paz con Dignidad en Euskadi, C/ Cardenal Gardoki, 9, 5ºD. 48008. Bilbao - Bizkaia.

- Formulario de matriculación aquí>>
- Tríptico completo aquí>>
- Cartel del curso aquí>>

PROGRAMA

MIÉRCOLES 12 DE NOVIEMBRE

9.00. Presentación y entrega de materiales

9:10 – 10:40. Poder y empresas transnacionales
Raúl Ornelas (Observatorio Latinoamericano de Geopolítica / UNAM, México)

10:40 – 11:00. Pausa café

11:00 – 12:30. Resistencias y alternativas a las multinacionales en América Latina. Presentación de “Crónicas del estallido”
Martín Cúneo y Emma Gascó (Diagonal)

12:30 – 15:30. Pausa para comer

15:30 – 17:00. ¿Qué efectos tendrá el Tratado de Libre Comercio que está negociando la UE con EEUU?
Arturo Landeros (Educación para la Acción Crítica)

17:00 – 18:30. Tratado Internacional de los Pueblos para el control de las transnacionales
Lyda Fernanda Forero (TNI, Holanda)

18.30. Clausura

COORDINACIÓN

Luis Miguel Uharte (UPV/EHU, Hegoa) y Beatriz Plaza (OMAL - Paz con Dignidad).

INSCRIPCIONES

El curso es gratuito. Para participar es necesario inscribirse antes del 10 de noviembre. Para ello se puede optar entre 1/ Rellenar el formulario de matrícula en www.omal.info y enviarlo abeatriz.plaza@omal.info 2/ Mandar directamente los datos del formulario por correo electrónico a: beatriz.plaza@omal.info 3/ O rellenar esta ficha y enviarla por correo postal a la Asociación Paz con Dignidad en Euskadi, C/ Cardenal Gardoki, 9, 5ºD. 48008. Bilbao - Bizkaia.

MÁS INFORMACIÓN

Más información en 618 172 037 y en beatriz.plaza@omal.info

FACUA Andalucía alerta de la caída de oferta comercial por el fin de la moratoria para la renta antigua

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 22/10/2014.

La federación firma este miércoles junto a otras nueve entidades económicas y sociales de la Comunidad una declaración en defensa del comercio andaluz, de sus trabajadores y los consumidores.

On World Energy Day let's remind the EU that people want ambitious EU 2030 targets

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 22/10/2014.

Our ship, the Arctic Sunrise is back with a mission. After a year in Russian custody for a peaceful protest against oil drilling in the Arctic, she is now released, repaired and back in the water. Once again she will challenge reckless dirty fossil fuels plans – this time off the Spanish coasts, which is under the threat of off-shore drillings.

Activists onboard the Arctic Sunrise – and all over Europe – are calling for clean energy the very week that EU leaders are about to make crucial decisions about Europe's energy system for decades to come. They will be talking about how to reduce climate change including through using more renewable energy and improved energy efficiency. I hope the politicians attending will show the same courage and strength.

Image Gallery.. 

These activists are – literally – shouting from the rooftops, reminding the world what poll, after poll in Europe tells us: people want less fossil fuel exploration, more use of renewable energies and more effective energy efficiency.

These two strategies are the most clear and direct way to address climate change. Is this the week that politicians will listen?

Our message to EU leaders is very clear: Don't stand by as we stumble towards catastrophic climate change simply because you don't have the political backbone to modernize our aging, polluting energy system.

These leaders are posturing and wringing their hands, but they know what they have to do. They have to agree that the only way to stop climate change is to fully embrace the need for more renewable energy and implement better energy efficiency.

The choice is simple and their job at the EU summit this week is to do the ground work so this can happen.

If anyone is not sure what people want, take a train anywhere in Europe and see. Farms using wind turbines. Small roofs half covered in solar panels. In fact 60% of the renewables in Germany are used by households, farms and cooperatives. The future is arriving but we need to accelerate the process.

We want to know that when an office block renovates for a new business, planning permission requires that any changes result in the highest possible standards of insulation.

We want to know that any new city buses and private cars use as little fossil fuels as possible, making them cheaper to run.

We want government buildings to put solar panels on their roofs, not only to cut their energy bills, but to reflect the will of their electorate.

We want to reduce the billions of euros a day Europeans pay to import fossil fuel and steer fraction of it towards establishing a credible, smart renewable sector which will excite investors and create jobs.

All of these things would help curb climate change which, if unimpeded, will cost us much, much more in the future.

Greenpeace's volunteers and Europeans want to remind political leaders that they may not see these things but we are watching them and we won't tolerate their tired old arguments.  

Don't pretend drilling for oil is for jobs. Destroying the Canary Island tourism business doesn't help Spain's economy.

Don't pretend it's too expensive to have renewables. The UK's proposed new nuclear reactor will be one of the most expensive power generators in the world.

Don't pretend it's about logic or that a better energy system is unrealistic. Embracing a clean, modern, sustainable future that protects where we live – the planet – is the most logical, most realistic, in fact the only, choice.

Let's hope that this week, those politicians have the guts for the glory of us all and show they are worthy of our votes.

Tweet

Virag Kaufer is a European project coordinator, Energy at Greenpeace Hungary.

aggTofKHJq0

Las causas económicas y políticas de la epidemia de Ébola

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 22/10/2014.

Vicenç Navarro – Consejo Científico de ATTAC España

El Centro para el Control de Enfermedades (CDC, Center for Disease Control) del gobierno federal de EEUU, uno de los centros de mayor prestigio y reconocimiento internacional, perteneciente al Servicio de Salud Pública (U.S. Public Health Service) de dicho gobierno, publicó en el mes pasado un informe sobre la epidemia creada por el virus del Ébola en el que escribía que “los casos de Ébola podrían expandirse en una cantidad que podría variar de 550.000 casos a 1,4 millones en los primeros cuatro meses”. El mismo informe cuestionó las cifras proporcionadas por la Organización Mundial de la Salud (OMS, la agencia de salud de las Naciones Unidas) sobre el número de casos de la enfermedad causada por el virus del Ébola (5.800 casos) y el número de muertos (2.800 casos). El CDC señalaba que probablemente los números sean mucho mayores, alrededor de 20.000 casos de afectados por la enfermedad. Y subrayaba que era probable que el número de nuevos casos de afectados y de muertos aumentara exponencialmente, pasando de cientos de casos a miles por semana. El CDC también indicaba que hoy la epidemia se centra en tres países del oeste de África, Liberia, Sierra Leona y Guinea, donde las infraestructuras de higiene, salud pública y servicios sanitarios son muy deficientes, habiendo empeorado en los últimos años como consecuencia de las políticas de austeridad del gasto público, incluyendo el gasto público sanitario, impuestas a tales gobiernos por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, instituciones conocidas por sus políticas de “ayuda al desarrollo”, las cuales se centran, entre otras medidas, en la reducción del gasto público a fin de reducir su déficit y deuda públicos. Estas políticas de austeridad, que están teniendo un impacto muy negativo en el bienestar de la población en los países de la Eurozona, tienen un impacto devastador en la salud y la calidad de vida de las poblaciones africanas expuestas a tales políticas.

Cómo y dónde se inició la epidemia de Ébola

La epidemia actual se inició en Guinea a finales del 2013. Pero no fue noticia hasta marzo del año siguiente, 2014. Es una de las infecciones más mortales que se conocen. Es decir, la mortalidad entre los enfermos del Ébola es mucho mayor que la que suele ocurrir en otras enfermedades infecciosas. El virus del Ébola, sus efectos y cómo podría curarse, ha estado menos desarrollado y conocido que otros virus, causa de otras enfermedades más conocidas en países más desarrollados económicamente. Como indicaba un artículo en la revistaInternational Journal of Infectious Diseases, “tal virus es de los que se conoce menos de la familia de virus a la que perteneceTenemos una gran ignorancia sobre tal virus…”. Y ello ocurre a pesar de que la existencia y elevada letalidad del virus es muy acentuada.

El primer caso que se conoce del Ébola, según el CDC, se detectó en el antiguo Zaire, en el año 1976, donde se inició su transmisión como consecuencia de las condiciones muy poco higiénicas de los servicios hospitalarios en aquel país, con la utilización de jeringas pobremente esterilizadas. Un nuevo brote se registró en Sudán en 1979, con 34 enfermos y 22 muertos. Y más tarde, hubo uno en Zaire de nuevo. El escaso conocimiento del comportamiento y la naturaleza del virus explica que no se hayan elaborado fármacos que puedan curar la enfermedad, una situación muy común en enfermedades que se presentan con mucha mayor frecuencia en los países llamados pobres. La industria farmacéutica no presta atención a enfermedades y pacientes que no son rentables. Hay muchos casos como este. Y la bien conocida insensibilidad de los Estados de los países ricos hacia el bienestar de las poblaciones de los países llamados pobres explica la escasa atención hacia este tipo de enfermedades, al considerar erróneamente que no les afectarán. El SIDA demostró, sin embargo, el error de estos supuestos. Pero a esta insensibilidad hay que añadirle su considerable responsabilidad por la existencia y permanencia de la pobreza en estos países. Y ahí está el quid de la cuestión, que raramente aparece en los mayores medios de información.

Las causas políticas y económicas de la epidemia del Ébola

La mayoría de las economías de estos países africanos están, en gran parte, en manos de grupos financieros y económicos que obtienen su riqueza de tales países sin que esta riqueza se filtre al resto de la población. El total de la población que vive en estos países (Liberia, Sierra Leona y Guinea) es aproximadamente de 20 millones de personas. Su principal medio de producción es la tierra, constituyendo los productos minerales y agrícolas su mayor riqueza, la cual, sin embargo, está principalmente en manos de propietarios de empresas transnacionales (también conocidas, erróneamente, como multinacionales) que extraen dicha riqueza sin que con ello se enriquezca la población. Los beneficios se van al país sede de esas transnacionales. Tales países no son, por lo tanto, países pobres, pues tienen muchos productos enormemente valiosos. En cambio, la gran mayoría de la población, que trabaja en el campo, vive en condiciones misérrimas (ver Tariq Ali and Allyson Pollock “The Origins of the Ebola Crisis”,CounterPunch, 12.10.14, y también Horace G. Campbell, “Ebola, the African Union and Bioeconomic Warfare”, CounterPunch, 12.10.14). En casi ninguna de las informaciones sobre el Ébola aparecidas  en la mayoría de medios de información se ha hablado de las causas profundas de la epidemia de Ébola en estos países, siendo la primera la enorme miseria de la gran mayoría de la población, resultado de la alianza entre las élites gobernantes en estos países, por un lado, y los intereses económicos y financieros que controlan sus economías, por otro. Y cada vez que hay movilizaciones políticas para romper con tales estructuras, los gobiernos de los países ricos (sumamente influenciados por aquellas transnacionales) envían tropas o ayuda militar para que el sistema de poder permanezca intacto. Esta es, repito, la realidad que explica la pobreza de los países mal llamados pobres (véase mi libro Imperialism, Health and Medicine.Baywood,1981).

Esta enorme pobreza explica la segunda causa de la aparición de esta epidemia masiva: la pobreza de la infraestructura de los servicios sanitarios, de saneamiento y de salud pública. Estos países tienen una estructura salubrista y sanitaria muy insuficiente, estructura que se ha ido debilitando dramáticamente como consecuencia de las políticas neoliberales del FMI impuestas a la mayoría de países africanos, incluyendo estos tres (Liberia, Sierra Leona y Guinea). Tales políticas tienen un impacto desastroso en estos países, cuyos gastos públicos sanitarios por habitanteson, junto con los de Bangladesh y Haití, los más bajos del mundo. Y se está incluso reduciendo más como consecuencia de las políticas de austeridad (con los recortes del gasto público social, incluyendo el sanitario) impuestas por el FMI a fin de que reduzcan su deuda pública, y ello como condición para que puedan recibir dinero prestado para poder estimular la economía (véanse los artículos en el International Journal of Health Services, volúmenes 39 y 40, años 2009 y 2010, sobre el impacto del FMI en a salud de los países pobres.

Estas políticas neoliberales del FMI, que están causando el enorme empobrecimiento del sector público, incluyendo las infraestructuras de saneamiento y sanitarias públicos, tienen un impacto muy negativo en los países más desarrollados económicamente (la planta del Hospital Carlos III en Madrid dedicada a enfermedades infecciosas –donde ahora está ingresada la enfermera contagiada por el Ébola- había sido cerrada como consecuencia de los recortes del gasto público, resultado de las políticas de austeridad de la Comunidad de Madrid y del gobierno Rajoy), y tienen también un impacto, repito, devastador en los países mal llamados pobres (como Liberia, Sierra Leona y Guinea).

Es también importante resaltar que en estos países, como también ocurre en España, los servicios sanitarios están altamente estratificados por clase social, con una medicina privada para las clases pudientes (dependientes de los intereses transnacionales) que controlan la vida política y mediática del país. La pobreza del gasto público ha estimulado el enorme crecimiento de la privatización, que contribuye a la pobreza del sistema público. Hoy, en España, estamos viendo el debilitamiento de los grandes centros sanitarios a costa de la expansión de la medicina privada. Esta situación se repite en los países africanos, con resultados catastróficos. A la enorme pobreza de la gran mayoría de la población, se añade la enorme insuficiencia de su infraestructura sanitaria y de saneamiento. En realidad, lo que ocurre en los países mal llamados pobres es muy semejante a lo que ocurre en los países “ricos”, aunque debido a la enorme pobreza en estos países los resultados son inmensamente peores. Hoy, en Liberia, Sierra Leona y Guinea los pacientes con Ébola son rechazados en los hospitales y mueren en la calle, a plena luz del día.

La respuesta a la crisis actual

La respuesta a la crisis en aquellos países africanos ha sido predeciblemente muy lenta. Y cuando ha tenido lugar, se han pedido urgentemente recursos humanos y dinero. Solo para Sierra Leona, su gobierno ha pedido 1.000 médicos y 3.000 enfermeros. Y la OMS ha indicado que se necesitan 4.300 camas hospitalarias para tratar a todos los pacientes con Ébola en estos tres países (Liberia, Sierra Leona y Guinea), más de diez veces el número total de camas en existencia en tales países. Los primeros países en responder fueron Cuba y China (Cuba, por cierto, ha sido siempre ejemplar en su respuesta a las peticiones de ayuda, tal como en su día subrayó el Presidente Mandela de Sudáfrica). Cuba fue el primer país que respondió, y envió inmediatamente 165 médicos y profesionales, ayuda especialmente valiosa, pues Cuba, a pesar de su pobreza económica, tiene uno de los programas más avanzados del mundo contra las enfermedades infecciosas, tal como han reconocido no solo la OMS, sino también la Asociación Americana de Salud Pública, APHA. China ha enviado 200 profesionales sanitarios y, por fin, el gobierno Obama enviará 3.000 profesionales sanitarios.

Esta ayuda en personal es de una gran urgencia. Ahora bien, dicha ayuda será paliativa y no resolutiva, a no ser que haya cambios masivos dirigidos a atacar las causas de la epidemia de Ébola a las que me he referido en este artículo, a saber, la miseria de la población que vive y trabaja en estos países y la gran insuficiencia en sus infraestructuras salubristas, de saneamiento y sanitarias. A no ser que ello ocurra, las epidemias de Ébola se irán reproduciendo.

Ni que decir tiene que tales epidemias pueden controlarse y así  está ocurriendo incluso en países vecinos de los tres más afectados (Liberia, Sierra Leona y Guinea). Nigeria y Senegal, por ejemplo, parecen haber contenido la epidemia. El Ébola es muy letal. Pero no es muy contagioso. En realidad, es de las menos contagiosas entre las enfermedades víricas. Y es muy poco probable que, como ocurrió con el SIDA, se expanda en los países ricos. Ello podría ocurrir, pero la infraestructura sanitaria de los países desarrollados es lo suficientemente avanzada como para poder controlar la difusión de la enfermedad. Pero este supuesto tampoco es definitivo, pues el desmantelamiento de los servicios públicos sanitarios que estamos viendo, incluso en la UE (muy notable en España), puede diluir y debilitar esta garantía de forma alarmante, como ha ocurrido en España. El neoliberalismo ha sido la causa de esta posibilidad tanto en los países del este de África como en los del sur de Europa.

Artículo publicado en Público.es

vnavarro.org

FACUA compara los carísimos bonos de internet móvil, el nuevo gran negocio de las operadoras

From 4) Economía, consumidores y usuarios. Published on 22/10/2014.

Contratar 1 Gb adicional supone desde los 6 euros de Yoigo y Simyo hasta los 11 euros de Vodafone, que junto a Orange también es el operador más caro para mayor número de datos.

La sociedad exige al Gobierno un marco europeo más ambicioso en clima y energía para 2030

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 22/10/2014.

22 de octubre de 2014

De cara al Consejo Europeo que tendrá lugar en Bruselas los próximos 23 y 24 de octubre, en el que se decidirán las políticas en materia de clima y energía para 2030, las organizaciones abajo firmantes demandan al Gobierno de España su apoyo a objetivos más ambiciosos y de carácter vinculante en reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, ahorro y eficiencia energética y energías renovables.

Con el objetivo de desarrollar una política de clima y energía más ambiciosa, cuyos beneficios serán no sólo económicos, sino sociales y medioambientales, las organizaciones firmantes consideran que los objetivos propuestos por la Comisión Europea [1] no permitirán ni a Europa ni a los Estados Miembro obtener las ventajas que supone una política más ambiciosa para 2030, como son: una reducción de la factura energética en importación de combustibles fósiles, mayor seguridad energética, más empleo, reducción de la contaminación atmosférica y sus costes, así como la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, necesarias para llegar al nivel que realmente ayude a mitigar los efectos adversos del cambio climático.

Por todo ello, las organizaciones abajo firmantes piden al Gobierno español más ambición en materia de energía y cambio climático para 2030:

AFELMA, ALIANZA POR LA SOLIDARIDAD, ASDE Scout ,ASECE, ASGECO, AMIGOS DE LA TIERRA, CEACCU, CECU, CONGDE, COAG, CCOO, COALICIÓN CLIMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, ECOOO, FACUA, FUNDACIÓN RENOVABLES, GEOATLANTER, GREENPEACE, INSPIRACTION, MANOS UNIDAS, MUNDUBAT, OCEANA, OCU, OXFAM INTERMÓN, Plataforma por un nuevo modelo energético, Plataforma Gure Energía, SEOBIRDLIFE, UNEF, UGT y WWF.

***

Más información:

Alejandro González, responsable de Clima y Energía de Amigos de la Tierra, 635 434 879

Notas:

[1] La Comisión Europea solicita un objetivo vinculante del 40% de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, un objetivo indicativo a nivel europeo de un 30% en eficiencia y un objetivo a nivel europeo de al menos 27% de energías renovables.

La sociedad exige al Gobierno un marco europeo más ambicioso en clima y energía para 2030

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 22/10/2014.

De cara al Consejo Europeo que tendrá lugar en Bruselas los próximos 23 y 24 de octubre, en el que se decidirán las políticas en materia de clima y energía para 2030, las organizaciones abajo firmantes demandan al Gobierno de España su apoyo a objetivos más ambiciosos y de carácter vinculante en reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, ahorro y eficiencia energética y energías renovables.
 
Con el objetivo de desarrollar una política de clima y energía más ambiciosa, cuyos beneficios serán no sólo económicos, sino sociales y medioambientales, las organizaciones firmantes consideran que los objetivos propuestos por la Comisión Europea (Nota 1) no permitirán ni a Europa ni a los Estados Miembro obtener las ventajas que supone una política más ambiciosa para 2030, como son: una reducción de la factura energética en importación de combustibles fósiles, mayor seguridad energética, más empleo, reducción de la contaminación atmosférica y sus costes, así como la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, necesarias para llegar al nivel que realmente ayude a mitigar los efectos adversos del cambio climático.
 
Por todo ello, las organizaciones abajo firmantes piden al Gobierno español más ambición en materia de energía y cambio climático para 2030:
 
AFELMA, ALIANZA POR LA SOLIDARIDAD, ASDE Scout, ASECE, ASGECO, AMIGOS DE LA TIERRA, CEACCU, CECU, CONGDE, COAG, CCOO, COALICIÓN CLIMA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, ECOOO, FACUA, FUNDACIÓN RENOVABLES, GEOATLANTER, GREENPEACE, INSPIRACTION, MANOS UNIDAS, MUNDUBAT, OCEANA, OCU, OXFAM INTERMÓN, Plataforma por un nuevo modelo energético, Plataforma Gure Energía, SEOBIRDLIFE, UNEF, UGT y WWF.
 
 
Notas a los editores:
 

Assaulted for protecting olive trees

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 21/10/2014.

Villagers and activists were assaulted, handcuffed and hospitalized today while protecting olive trees at the site of a proposed coal plant in Turkey. 

The Kolin Group wants the olive trees cut down to make way for a new coal power plant.  The villagers of Yırca, in Western Turkey, rely on the olive trees, and have been peacefully protecting them for over a month.  Greenpeace Mediterranean joined them, and filed a lawsuit on their behalf. 

Olive trees.

Greenpeace Mediterranean contends that the Kolin Group must wait for the lawsuit ruling before proceeding.  But hundreds of olive trees have already been cut down.  And now, when villagers and activists tried to peacefully intervene, violence was used against them.  

According to Greenpeace Mediterranean lawyer, Deniz Bayram, "By hacking down these trees they are bypassing due process.  Rather than obtaining the necessary permits, they are paying the fines."

In September, the Rainbow Warrior visited Turkey to protest against the expansion of the coal industry.  The ship's crew and all of us around the world stand with the people of Yırca village who are peacefully protecting these olive trees and opposing this coal plant.

If you want to support them - share this story with #ZeytinimiKesme or #ProtectOliveTrees

A young boy from the area.

kq-oz-nsURQ

Las enmiendas presentadas por el PP en el Senado acaban con los Parques Nacionales

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 21/10/2014.

Parque Nacional de Cabañeros<br />© WWF EspañaLa Red de Parques Nacionales, las 15 joyas de la naturaleza española con un siglo de historia, van a perder su estatus de máxima protección si salen adelante las enmiendas que el Grupo Parlamentario Popular presentó ayer, lunes 20 de octubre, en el Senado, durante la tramitación del proyecto de Ley de Parques Nacionales. La prohibición de actividades como la caza, la pesca, las actividades de explotación forestal masiva y un largo etcétera queda supeditada a la voluntariedad de los propietarios o a la indemnización, de forma que la protección de los parques se ve gravemente amenazada. 
 
Las cinco grandes organizaciones de conservación de la naturaleza en España, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF consideran que el proyecto de Ley debilita la cohesión y fortaleza de la red y destruye las herramientas de conservación de cada espacio. Tras presentar un mal proyecto de Ley en el Congreso de los Diputados, el Partido Popular ha aprovechado ahora el paso por el Senado para colar una serie de enmiendas que empeoran todavía más el texto legal.
 
Las enmiendas dan amplio margen de maniobra a los titulares de derechos particulares para que puedan practicar actividades de todo tipo en estos espacios protegidos. Este es el texto de la enmienda más preocupante:
 
ENMIENDA 278
Presentada por el Grupo Parlamentario Popular
Lunes, 20 de octubre de 2014. SENADO
 
Se modifica la disposición adicional séptima, apartado 1,  para añadir una frase al final del párrafo, quedando el texto redactado como sigue:
 
"1. Las administraciones públicas adoptarán, en un plazo máximo de cuatro años a partir de la entrada en vigor de la presente Ley, las medidas precisas para adecuar la situación de los parques nacionales ya declarados a la entrada en vigor de esta Ley a las determinaciones contenidas en los artículos 6 y 7 de la misma, con la excepción de lo relativo a las superficies mínimas establecidas en el artículo 6.1 c). Las administraciones públicas promoverán la celebración de acuerdos voluntarios en los casos en que la adecuación afecte a derechos de terceros. En estos casos, los plazos anteriores se entenderán prorrogados hasta la celebración de dichos acuerdos o la aplicación de cualquier otro procedimiento para el rescate los correspondientes derechos".
 
Lo que propone la enmienda 278
 
La enmienda 278 plantea, sencillamente, la no entrada en vigor del régimen jurídico de protección de un parque nacional hasta que el propietario titular de los terrenos no lo decida. Se trata, por tanto, de un hurto genérico del interés general declarado en la ley que, de esta forma, queda sencillamente invalidado. A partir de la nueva ley no hay normas derivadas de un parque nacional, que se limita a ser un mera marca, no precisamente de calidad.
 
Una enmienda así habría permitido, con toda normalidad, proyectos que fueron parados en su día como la construcción de la carretera costera deDoñana, las maniobras militares en Cabrera, las transformaciones hidroeléctricas en Aigües Tortes, la urbanización de Picos de Europa y las actividades mineras en el Teide y en Picos de Europa..
 
Por otra parte, la enmienda ampara cualquier derecho real que pueda existir a futuro sin ningún tipo de limitación. Si mañana aparece petróleo enDoñana, se podrá explotar; y si pasado mañana un Ayuntamiento recalifica medio Picos de Europa, se podrá urbanizar. La modificación presentada por el grupo popular, incumple todos los principios de interés general y relega la primacía de lo público y el interés por la conservación. Ya no hay ningún lugar en el territorio nacional en donde conservar el patrimonio natural sea el máximo fin. Los parques nacionales no ocupan ni el 1% del territorio. Es lamentable que un Estado no sea capaz de mantener a salvo de la explotación ni siquiera esa ínfima porción de su territorio. 
 
Nuestra propuesta
 
Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF consideran  que la Ley de Parques Nacionales es una pieza angular del sistema de protección de la naturaleza en nuestro país y no conciben que sea puesta en peligro para favorecer intereses privados. Por eso, pedimos al Partido Popular la retirada de esta ley y solicitamos al resto de partidos la repulsa absoluta a esta propuesta. En defensa del bien común, movilizaremos a la ciudadanía para evitar que el patrimonio de todos sea puesto en manos del interés de unos pocos.

Drastic action needed to stop FADs plundering our oceans

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 21/10/2014.

Loggerhead turtle caught in the net of a purse seiner. 12/04/2009 © Alex Hofford / Greenpeace

Greenpeace has taken drastic action today to highlight overfishing which is plunging fish such as the Atlantic bluefin tuna to the brink of extinction and shows disastrous bycatch killings of other species through the use of man-made floating objects called Fish Aggregating Devices (FADs) using purse seines – a fishing net which may be drawn into the shape of a bag made for catching shoal fish.

shocking video secretly supplied by fishers on board Spanish and French industrial tuna fishing vessels reveals huge numbers of bycatch such as sharks, turtles and rays killed during the commercial fishing trips aboard ships, which supply some of the major European brands of canned tuna, including Petit Navire in France, and Princes and John West in the UK.

"We selected the strongest images from hours of footage," said Hélène Bourges, a Greenpeace oceans campaigner in France, "The video exposes the bycatch of non-target species, being caught and dead or dying, thrown back into the sea."

She points to FADs as the primary cause of this intolerable increase in bycatch for the industry.

Fish around a FAD in the Pacific Ocean. 10/17/2011 © Paul Hilton / Greenpeace

Globally, FADs generate 2-4 times more bycatch than the same fishing method without FADs.

A FAD is a floating man-made object that attracts fish. Once an entire ecosystem has aggregated around a FAD, industrial tuna nets, several kilometres long, are deployed. They take everything; endangered species, and the already overexploited, juvenile tuna.

Too many major tuna brands are still using destructive FADs. According to Petit Navire, one of the companies who source their tuna from the vessels featured in the footage, approximately 7% of what their ships take is bycatch.

That is 100,000 tonnes per year, or enough to fill 625 million tuna cans!

Purse Seiner Fishing in the Indian Ocean. 04/15/2013 © Jiri Rezac / Greenpeace

Parts of the fishing industry already recognize that FADs are a problem. They are trying to limit the number of FADs to 150 per boat, some are fishing 'free school' without FADs. Disappointingly, others (including some Spanish ship owners) do not limit the use of FADs, and can deploy up to several hundred per vessel.

There are currently no regulations limiting the use of FADs and so downstream industry stakeholders, such as Canned Tuna Brands, have a crucial role to play. They must commit to sourcing only FAD-free caught tuna.

MW brands, the group that holds Petit Navire brands in Italy and the UK, have committed to this, but not Petit Navire in France.

"We calculated that the volume of bycatch generated to supply Petit Navire, the leading brand in the French market, is around 2,000 tonnes per year," said Hélène Bourges.

Historically catches of tropical tunas have increased by nearly 60% since the early 1990s – largely the result of an 82% increase in catches made with FADs using purse seines.

Greenpeace divers display a banner by a fish aggregating device, or FAD. 11/22/2011 © Alex Hofford / Greenpeace

The eight recognised species of 'true' tuna are Atlantic bluefin, Pacific bluefin, Southern bluefin, bigeye, yellowfin, albacore, longtail and blacktail and a further eight species in the extended family that are normally called 'tuna'.

Bluefin have been fished in the Mediterranean since at least 2000 BC, and it is said that their shoals sustained Roman legions. But it has been the impact of the relatively-recent industrialisation of fishing that is threatening ones such as the Atlantic bluefin.  

The decline of bluefin has led to an incredible demand for prize specimens – in 2013 over million ($US1.8 million) was spent on a single fish in Japan.

Radical action is urgently needed to ensure a comprehensive system is in place as soon as possible to monitor where and what kinds of drifting FADs are used by purse seine fleets.

We need your help now to stop the devastating pillage of our oceans.

Lyn Drummond is a Media Specialist at Greenpeace International.

BqqfPlK8-bg

SEO/BirdLife y WWF piden un último esfuerzo para que los fondos de desarrollo rural protejan el agua y la biodiversidad

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 21/10/2014.

Por una PAC verde y justa<br />© WWFLa Política Agraria Común ha fallado hasta ahora a la hora de preservar los recursos naturales y la biodiversidad, la base imprescindible para asegurar el futuro de la agricultura europea. Esta es una de las principales conclusiones de las jornadas organizadas en Madrid el pasado martes por SEO/BirdLife y WWF España, en las que se defendió que agua, biodiversidad, agricultura y desarrollo rural deben ir de la mano. España debería hacer un esfuerzo en el planteamiento de los Programas de Desarrollo Rural, que pueden mantener la insostenible tendencia actual o bien contribuir a un medio rural vivo.
 
Representantes de administraciones, instituciones europeas, sector agrario, científicos y organizaciones conservacionistas participaron el 14 de octubre en Madrid en unas jornadas de debate sobre el FEADER y su contribución a los objetivos europeos de agua y biodiversidad, en un momento fundamental, cercano a la aprobación de los nuevos Programas de Desarrollo Rural (PDR). Según quedó patente en diversas ponencias, la situación de partida es muy preocupante. Como ejemplo, no se cumplirán los objetivos de la Directiva Marco de Agua en 2015 para una gran parte de ríos y acuíferos de España, y los indicadores de la biodiversidad en medios agrarios (como el de aves comunes) siguen sufriendo un acusado declive.
 
En lo relativo al agua, la representante del Tribunal de Cuentas de la Unión Europea presentó un informe que demuestra la mala integración hasta el momento entre la PAC y la política de aguas. En su intervención señaló que "el principio de 'quien contamina, paga' no está integrado en la PAC", tal y como han denunciado en reiteradas ocasiones SEO/BirdLife y WWF.
 
Además, pese a la presión insostenible que ya ejerce la agricultura sobre la demanda de agua, la Dirección General del Agua del MAGRAMA anunció la creación de 800.000 nuevas hectáreas de regadío hasta el año 2027. Este anuncio contrasta con la intervención del representante de los regantes que señaló que, en nuestro país, no tiene sentido hablar de nueva superficie de riego, sino que hay que apostar por modernización y eficiencia energética. Mientras tanto, los nuevos PDR mantienen un gran apoyo a las modernizaciones de regadíos, pese al fiasco de las ya realizadas: en general no han ahorrado realmente agua, y han hecho inviables muchas explotaciones por el incremento del gasto en energía.
 
La situación de la biodiversidad de nuestros campos también es dramática: según datos de la Comisión Europea, tan sólo un 7% de los hábitats y especies asociadas a la agricultura en la UE presentan un "buen estado". Para SEO/BirdLife y WWF, la extraordinaria riqueza biológica del medio rural en España –asociada a actividades humanas tradicionales- está en peligro. El Pilar I de la PAC – los pagos directos-, no ha integrado la protección de la biodiversidad, y los fondos de desarrollo rural no apoyan lo suficiente a los agricultores y ganaderos en Red Natura 2000 y en Sistemas de Alto Valor Natural. Esta falta de apoyo es especialmente preocupante en el caso de la ganadería extensiva, sector que no sólo recibe ayudas marginales, sino que se enfrenta a un exceso de trabajas burocráticas, lo que sumado a los bajos precios por sus productos, les sitúa en el camino de la extinción.
 
Aun así, algunos buenos ejemplos de desarrollo rural demuestran que, con voluntad política, es posible impulsar iniciativas beneficiosas para el agua y la biodiversidad, como el paquete de medidas dirigidas a fomentar una buena gestión agraria de la Red Natura 2000 en Aragón. Son este tipo de actuaciones, bien dotadas y  junto a un asesoramiento y formación adecuados, las que deberían incorporar los PDR sí realmente se quiere un medio rural vivo, en el que medio ambiente y agricultura trabajen en beneficio mutuo. Figuras como los contratos territoriales o la custodia del territorio, y favorecer el aumento del valor añadido de los productos más sostenibles, serán también elementos clave para avanzar hacia ese objetivo.
 
Con este fin,  las dos ONG han insistido siempre en la necesidad de una mayor participación pública en la programación del FEADER y una estrecha y constructiva cooperación entre las tres Direcciones Generales del MAGRAMA responsables de velar por la integración de las políticas de aguas y biodiversidad en el desarrollo rural. Las jornadas también han sido relevantes al ver por primera vez representantes de los tres equipos en la misma mesa.
 
Ante la mirada de la Comisión Europea, el Tribunal de Cuentas Europeo y la sociedad civil, SEO/BirdLife y WWF España animan al MAGRAMA y las Comunidades Autónomas a hacer un último esfuerzo para maximizar los beneficios del FEADER para la biodiversidad y el buen estado de las aguas, además de la prosperidad del medio rural y sus diversos sectores productivos.  En ese sentido, son imprescindibles una mayor participación social en la finalización de los documentos clave, y una colaboración más fructífera entre las administraciones responsables del desarrollo rural, el patrimonio natural y la planificación y gestión del agua.

ROSATOM – the risks of nuclear politics

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 21/10/2014.

Anti Nuclear Demonstration in Moscow. Greenpeace activists protest in front of the headquarters of Rosatom, Russia’s State Nuclear Energy Corporation. In the picture one of the activists is dressed as a windmill and holds a sign reading "nuclear = danger". The activists also handed information to the Head of Rosatom, showing why the future of the global energy is in renewable sources and not nuclear. 04/19/2011 © Vadim Kantor / GreenpeaceThe Russian state nuclear corporation, Rosatom, is aggressively pursuing export contracts throughout the world – pledging to offer an ideal all-inclusive solution to the huge problems and risks associated with nuclear reactors

Even leaving aside the massive economic and human costs of a Fukushima-like disaster, nuclear reactors are expensive and slow to build. They require maintenance, regulatory infrastructure, and skilled labour to operate. They generate waste that is lethal to life for longer than modern humans have existed on the planet.

For decades Greenpeace has tirelessly exposed the corruption, environmental contamination and exploitation of populations by various nuclear suppliers and operators. These include: Areva, Westinghouse, GE, Hitachi and Toshiba. The nationality of the bad actor is not the issue. The massively negative impacts and socialized risks wrought by these actors, as well as the inherent risks posed by nuclear energy, are the problems.

But a new Greenpeace report exposes Rosatom, the most ambitious nuclear exporter, peddling a supposed cure-all contract solution to the enormous nuclear problems, as a particularly risky and dangerous business partner.

Our report lays bare the troubled history and current problems with the Russian nuclear program. As Rosatom’s predecessors oversaw the worst nuclear disaster in world history at Chernobyl, the company likes to claim it learned from its mistakes and has some of the safest reactors in the world. But a look at both its domestic and foreign projects casts a long shadow of doubt on both these claims and their future ambitions abroad.

Rosatom offers what seems like a deal too good to be true – a Build Own Operate (BOO) contract, which promises to finance, build, and operate reactors abroad – as well as take back and reprocess the waste spent from those reactors.  But the deal has serious financial, environmental and political implications.

Countries attracted to it for what they see as energy independence and security will, in fact, find themselves frequently indebted and beholden to this Russian state company for both the reactors Rosatom owns in their territory as well as uranium fuel imports. They could also find themselves with vast piles of highly radioactive wastes from reprocessing piled back on their doorstep– an important, but often overlooked footnote to the promise of Russian reprocessing.

In short, Rosatom is peddling this BOO scheme because nuclear power equals political power.

To be able to tap that political power, you need to get into the market, and for that you need financing. Rosatom, backed up by the Russian state budget and state controlled banks, can deliver it. Russia can offer loans at low interest rates (the goal is not monetary, but political profit, remember). But, as Hungary could attest, those low rates can come with enough complex punishment paragraphs in the fine print, to tie you hand and foot.

Many countries buying into Rosatom's BOO schemes believe that the company is selling a tested standardised product with its MIR reactor. As a bit of background, "Mir" means peace or world in Russian, MIR stands for Modernised International Reactor. In reality, except for the marketing concept, all VVER 1200 reactors so far have been completely different – as the Czech nuclear envoy Václav Bartuška has concluded.

Of course, in addition to technological safety, and political risks, there are also issues of corruption, cost overruns, and delays.

All of it adds up to a very risky and dangerous business partner – one that should cause a long pause before any policymaker jumps after a shiny promise of Russian nuclear only to find themselves in the nuclear quicksand rather than in greener renewable energy pastures.

Jan Haverkamp is nuclear expert consultant at Greenpeace Central and Eastern Europe.

b9wPux99yzw

Presentación del Observatorio de Políticas Ambientales 2014 (Soria, 28 de octubre)

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 21/10/2014.

Nos complace invitarle a la presentación del “Observatorio de Políticas Ambientales 2014”.

Blowin' in the wind

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 21/10/2014.

Wind Farms in Iowa. 03/29/2012 © Karuna Ang / Greenpeace

Wind power has a pivotal role to play in the world's energy supply over the next few years. By providing huge amounts of clean, affordable power, it can buy us time in the fight against global warming while revolutions in energy efficiency and solar power gain momentum.

Greenpeace and the Global Wind Energy Council have just released a two-yearly status report on wind energy and its prospects up to 2050.

In as little as five years' time wind power could prevent more than a billion tonnes of carbon dioxide (CO2) from being emitted each year by dirty energy. That's equivalent to Germany's and Italy's emissions combined, or Africa's total CO2 emissions, or those of Japan, or two-thirds of what India pumps out.

Ten years after that, wind power could be supplying up to 19% of the world's electricity and avoiding over three billion tonnes of CO2 a year. By 2050, 25-30% of global power could come from harnessing the wind.

The wind industry has grown at around 26% per year over the past 18 years. Europe and China have been solid wind markets for over a decade.

Now the USA is on the way to gaining a 20% share of the world market. In the coming five years, the rapidly developing economies of Brazil, South Africa and India are likely to be among the next to reap the benefits of wind power.

The main reason for this is that wind power has become the least-cost option for adding new power capacity to the grid in an increasing number of markets. Prices are continuing to fall and smart investors are seizing on the potential. During each of the past four years, an average of €50 billion went into new wind power equipment. This could increase to €104 billion by 2020 and €141 billion by 2030, according to the status report.

There is also good news for jobs. Around 600,000 people currently work in the wind power industry. That figure could rise to around 1.5 million by 2020 and exceed 2 million jobs by 2030.

But what also makes wind power attractive is its 'scalability' and the speed that power can be brought on line. That's particularly important where people have no access to electricity. Contrast that with huge and highly controversial coal-fired or nuclear power plants that involve years of debate and construction.

(By the way, forget the claim by sceptics that more energy is used in manufacturing wind turbines than they supply. A wind turbine 'pays back' all of the carbon dioxide emissions from its manufacturing, installation, servicing and decommissioning in its first three to nine months of operation. That means pollution-free power for the rest of its 20-year design lifetime).

Why all this is important is because the power sector pumps out more than 40% of all CO2 emissions from burning fossil fuels.

Wind power is an ideal technology to achieve early reductions in carbon pollution and to keep the window open to avoid global warming crossing the 2°C 'danger' threshold. But time is short for meeting climate protection targets and ensuring that global emissions peak and decline during this decade.

Capturing all of the future opportunities for wind power will once again depend on convincing recalcitrant policymakers and overcoming the vested interests of the fossil fuel lobby.

Sven Teske is a senior energy expert with Greenpeace International. Since 2005 he has been the project leader for the global energy scenario "Energy [R]evolution: A Sustainable World Energy Outlook".

3RsEZmZO_XE

'Mallorca Sin Sangre' entrega 60 mil firmas contra la tauromaquia

From 3) Derechos de los animales. Published on 21/10/2014.

PERRO A SALVO GRACIAS A LA ACCION DE UN REPORTERO

From 3) Derechos de los animales. Published on 20/10/2014.

Malta prohíbe los circos con animales

From 3) Derechos de los animales. Published on 20/10/2014.

Las organizaciones ecologistas muestran su oposición total a la Ley de Parques Nacionales y a la legalización de la caza en Cabañeros

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 20/10/2014.

Parque Nacional de Cabañeros (Ciudad Real)<br />© PNHoy termina el plazo para la presentación de enmiendas en el Senado por lo que las organizaciones Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF se han dirigido por carta a la Ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente para mostrar su rechazo a este proyecto de Ley que no mejora la gestión de los Parques Nacionales como se aseguraba inicialmente, crea nuevas y peligrosas incertidumbres e incluirá nuevas excepciones a usos incompatibles con la figura de Parque Nacional.
 
Desde un primer momento las organizaciones ecologistas expresaron al exministro Arias Cañete y a la actual ministra García Tejerina su firme oposición a las excepciones contempladas en la Ley y, muy especialmente, a la posibilidad de legalizar la práctica de la caza en varias fincas del Parque Nacional de Cabañeros o en cualquier otro punto de la red de Parques Nacionales, auténticos iconos de nuestra naturaleza.
 
El Partido Popular podría presentar hoy en el Senado una enmienda que convertiría el Parque Nacional de Cabañeros de forma permanente en un coto de caza encubierto, para el disfrute exclusivo de determinados propietarios, lo que supondría un golpe sin precedentes a la credibilidad pública y al reconocimiento internacional de nuestro sistema de Parques Nacionales, creando además un peligroso precedente para otros parques nacionales donde hay propietarios que también reclaman seguir practicando la caza deportiva.
 
Las organizaciones ecologistas advierten de que la Ley de Parques Nacionales es una pieza angular del sistema de protección de la naturaleza en nuestro país y no permitirán que sea puesta en peligro para favorecer intereses privados, por lo que exigen el Partido Popular y al resto de grupos parlamentarios la retirada de un proyecto de ley que no beneficiará a estos espacios emblemáticos.

¿Somos los únicos primates con cultura?

From 3) Derechos de los animales. Published on 19/10/2014.

En todas las especies animales se observan pautas de conducta específicas y repetitivas, que se llevan a cabo de manera autómata. Sin embargo, varios expertos han demostrado comportamientos reflexivos y exclusivos en chimpancés, orangutanes, delfines y ballenas. En particular, los etólogos han venido observando una serie de pautas muy particulares y propias de grupos y clanes de chimpancés. Los expertos han calificado estas pautas como una verdadera cultura propia de nuestros parientes vivos más próximos. El aprendizaje social representa una especie de sistema hereditario secundario, que interactúa con la herencia genética y enriquece la evolución del comportamiento. Los seres humanos tenemos ese aspecto tremendamente desarrollado, pero no somos los únicos.

Los chimpancés parecen ser los mamíferos con una mayor capacidad para el aprendizaje social, que comprende hasta cerca de 40 pautas diferentes aprendidas de manera social y que distingue a unos clanes de otros. Los expertos han observado tradiciones, que incluyen el uso de instrumentos de piedra para determinadas funciones relacionadas con la alimentación. En definitiva, estas pautas culturales implican siempre una innovación particular de cada grupo. Si esa innovación resulta ser útil terminará por ser común en el comportamiento de todos los miembros del grupo. Si sus miembros no se comunican con los de otros grupos próximos, la innovación no se transmitirá a los chimpancés de una región determinada. Sin embargo, esto no es lo habitual, debido al intercambio de hembras entre los grupos de chimpancés para evitar la consanguinidad. Este es un modo muy eficaz para potenciar el aprendizaje social y su transmisión a otros clanes.

En un trabajo publicado este último mes de septiembre por Catherine Hobaiter y otros colegas en la revista PLOS Biology se ha dado un paso más en la caracterización del aprendizaje social mediante un algoritmo matemático, que ha sido elogiado por Andrew Witen en la revista Nature. Catherine Hobaiter y su equipo han observado la comunidad Sonso de chimpancés de los bosques de Budongo, en Uganda. Esta comunidad se lleva estudiando desde hace 20 años.

Como la inmensa mayoría de chimpancés los miembros de Sonso han venido utilizado una especie de recipiente formado por hojas para extraer agua de los troncos de los árboles. El 14 de noviembre de 2011 se tomó nota de como el macho alfa utilizaba una especie de esponja formada por musgo para extraer el agua de un cierto lugar, mientras era observado por la hembra dominante. Esta agua parecía ser rica en ciertos minerales y apreciada por los miembros del clan. En muy poco tiempo, la innovación del macho alfa para extraer agua fue adoptada por otros miembros de esa comunidad, aunque no por todos. Hobaiter y sus colegas tomaron buena nota de todo el proceso y aplicaron un método estadístico novedoso, que mejoraba las observaciones de un trabajo previo en ballenas, y que mostraba numéricamente el proceso de transmisión cultural en la comunidad de chimpancés.

El método es muy complejo desde el punto de vista matemático, pero al alcance de quienes tengan interés en conocerlo (la revista está on-line, abierta a todos). Lo más interesante es reflexionar como nuestros ancestros pudieron utilizar el aprendizaje social para crear la complejidad cultural que ahora tenemos. El modelo de intercambio de hembras en los grupos de chimpancés también fue usado por nuestros antepasados, contribuyendo a una lentísima difusión de las innovaciones. Además, no está de más recordar que los chimpancés, animales a los que utilizamos para nuestra propia diversión en circos y zoológicos, representan una fuente de información única para conocer los orígenes de nuestra cultura. No nos queda nada más que su legado y hemos de tomar muy en serio el respeto que les debemos, por todo lo que todavía tenemos que aprender de ellos.

EE.UU. juzga si un mono tiene los mismos derechos que una persona

From 3) Derechos de los animales. Published on 19/10/2014.

Albany EE.UU., (AP).- Un tribunal del estado de Nueva York (EE.UU.) dictaminará en las próximas semanas si los chimpancés tienen "personalidad jurídica" en un caso que podría llevar a ampliar los derechos de animales como los gorilas, los elefantes y los delfines, según ha explicado el abogado de Tommy, un chimpancé de 26 años.

El abogado Steven Wise defendió a Tommy este miércoles ante un tribunal de apelaciones. El chimpancé vive solo en una jaula del condado de Fulton y un juez ha rechazado la petición de Wise y del Proyecto de los Derechos de los No-humanos para que el animal sea liberado en un santuario de Florida que reproduce su hábitat natural.

Wise asegura que los animales con cualidades humanas como los chimpancés merecen derechos básicos, como la libertad de no ser encarcelados. El abogado busca también la liberación de otros tres chimpancés de Nueva York y defenderá más casos en otros estados de Estados Unidos. Si logra la victoria legal, proseguirá con el objetivo de dotar de personalidad jurídica a otras especies con cualidades humanas.

Uno de los jueces del tribunal de apelaciones ha indicado a Wise que el estado tiene leyes de defensa de los animales para evitar que sean maltratados y que quizás esta sea la vía legal más adecuada para asegurar el bienestar de Tommy. Pero Wise afirma que su caso no trata del bienestar animal sino de encarcelamiento ilegal. "Mantener a una personalidad jurídica aislada y confinada en una caja es ilegal", señala Wise.

La cuestión, de este modo, es si un chimpancé es una persona. Richard Cupp, profesor de la escuela legal Pepperdin, señala que dotar de personalidad jurídica a animales podría diluir el concepto de derechos humanos. Y es que, según Cupp, los derechos siempre van acompañados de responsabilidades.

¡Escribe al Ayuntamiento de Palma pidiendo que sea antitaurina!

From 3) Derechos de los animales. Published on 17/10/2014.

Juncker ignora las demandas ambientales de los ciudadanos y el Parlamento Europeo

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 17/10/2014.

Edificio Berlaymont de la Comisión Europea en Bruselas, UE.<br />© iStockphoto.com / Franky De MeyerHace poco más de un mes Jean Claude Juncker presentó su propuesta para la nueva Comisión Europea, y desde entonces, organizaciones ambientales y de desarrollo, junto a numerosos eurodiputados, han venido advirtiendo de que la sostenibilidad estaba siendo claramente marginada, según dejaban patentes su estructura y las cartas de misión de los comisarios.

Tras las audiencias ante el Parlamento Europeo de los comisarios propuestos por Juncker, y algunos pequeños cambios en las carteras, la alianza de organizaciones ambientales 'Green 10' (apoyada por más de 20 millones de ciudadanos de la UE) sigue muy preocupada por el importante retroceso que la Comisión elegida por Juncker supondría para los compromisos de la UE en materia de desarrollo sostenible, eficiencia en el uso de recursos, salud, calidad del aire, protección de la biodiversidad y acción climática.

El Parlamento Europeo condicionó su apoyó a la nueva Comisión a que se realizaran cambios sustanciales en la estructura y los mandatos del equipo de Juncker, pero hasta ahora ninguna de estas demandas se han cumplido.

Incluso la promesa de añadir la sostenibilidad en la cartera del primer Vicepresidente Frans Timmermans se mantiene vaga y aún no ha sido formalizada. Además, Juncker no se ha pronunciado en cuestiones tan cruciales como los mandatos de los comisarios.

Para el 'Green 10', Jean Claude Juncker debe demostrar que respeta al 95% de los europeos que, a pesar de la crisis económica, creen que proteger el medio ambiente es importante para ellos personalmente (según datos del Eurobarómetro del 8 de septiembre de 2014). En una carta abierta, la alianza 'Green 10' reclama a Juncker los siguientes puntos esenciales:

- Cambiar el mandato del Comisario del Medio Ambiente, la Pesca y Asuntos Marítimos para implementar completamente el Séptimo Programa para el Medio Ambiente, como ha reclamado el Comité de Medio Ambiente del PE tras la audiencia al comisario. Además, debe eliminar las referencias en su mandato que implican debilitar las Directivas Hábitats y Aves, y legislación clave en cuestiones como la calidad del aire y los productos químicos.
- Cambiar el mandato y la cartera de Frans Timmermans, para reflejar su responsabilidad en materia de sostenibilidad y políticas de cambio climático y energía.
- Clarificar el papel del Vice-Presidente para la Unión Energética, Šefčovič, y su interacción con los nuevos poderes en materia de clima y energía de Frans Timmermans.
- Organizar una audiencia del Primer Vice-Presidente Timmermans ante los Comités de Medio Ambiente e Industria del PE, para dar al público la oportunidad de entender cómo utilizará sus nuevos poderes.

En su carta, el 'Green 10' advierte a Juncker de que "ignorar estas peticiones representa una traición a los intereses de los ciudadanos de la UE, incluidos los de las futuras generaciones, y también de su manifiesto electoral en el que se comprometió a construir una Europa más abierta y democrática, y a invertir en tecnologías bajas en carbono e innovación".

"Todos sus compromisos son palabras vacías si no están basados en los principios y las prácticas del desarrollo sostenible, la eficiencia en el uso de los recursos, los empleos verdes, y la economía circular y una protección firme del medio ambiente", concluye el 'Green 10'.

La alianza también ha enviado una carta al presidente del Parlamento Europeo, el socialista Martin Schulz, en la que le recuerda que ni sus propias demandas en materia de sostenibilidad ni las de la Eurocámara, han sido atendidas por Juncker: "El beneplácito del Parlamento a esta situación podría minar la credibilidad de la institución, así como potenciar el euro-escepticismo y el rechazo a las instituciones europeas entre los ciudadanos de la UE."

"Le pedimos que asegure que Juncker realiza cambios en las carteras, títulos y mandatos de los Comisarios, tal y como le pidió en su carta de finales de septiembre", concluye el 'Green 10'.

7 inspiring stories of communities taking action for climate

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 17/10/2014.

Stories of communities taking action for the climate and refusing to accept the plans of polluting fossil fuel companies are happening more and more. Here are just a few inspiring climate acts of courage taken by doctors, villagers, students, farmers, and 92-year old veterans – people just like you.

1. Canoes vs. coal

The People of the Pacific refuse to allow themselves to drown, they are fighting back against climate change! Residents of the Pacific islands, among the countries most vulnerable to rising sea levels, are taking the fight to save their homes directly to the fossil fuel industry. Using traditional canoes, 30 Pacific Climate Warriors from 12 Pacific islands paddled into the oncoming path of coal ships in an effort to shut down the world's biggest coal port for a day.

360.org - Stand with the Pacific Climate Warriors
350.org

2. Maules Creek community - "We cannot allow this to happen"

Australian mining giant, Whitehaven Coal, is set to build a huge open-cast coal mine to become one of the largest in the country. The mine's CO2 output could reach up to 30 million tonnes per year – roughly equivalent to New Zealand's entire energy sector. The local community together with anti-coal activists, including religious leaders, doctors and a 92-year-old digger, decided they will not allow this coal to be mined and burned. They launched a fierce campaign against the developments, undertaking direct, non-violent action to protest against the mines. Despite the protests the mining has begun, but the fight is not over.

28 Jan 2014, © Leard State Forest. http://www.flickr.com/photos/leardstateforest/12179319796/© Leard State Forest / flickr / CC BY 2.0

3. The story of Dharnai

The Dharnai village in Bihar, India, has shown their government, and the rest of the world, how people can stand up to the climate-wrecking fossil fuel industry. This small village from one of India's poorest states is lit-up by a solar-powered micro-grid. By bypassing the dirty energy technologies of the past century, and by powering their community with sustainable solar power, the village proved that people can own and control their own clean and renewable energy.

4. A little lobster boat can make a big difference

In May 2013, Ken Ward and Jay O'Hara used their little lobster boat to block a shipment of 40,000 tonnes of coal destined for the Brayton Point Power Station, the largest coal plant in New England, US. They were charged with conspiracy, disturbing the peace and motor vessel violations and faced up to several years in jail. In a major — and unexpected — victory for the climate movement, prosecutors in the US state of Massachusetts dropped charges against the two activists. Why? Let's let the District Attorney explain:

Wow. Let's hope all peaceful activists taking action for our future are treated with the same common sense.

5. Fossil-free schools and cities

Dozens of universities and cities are committing to divesting in fossil fuels. Several of these commitments come as a result of students and residents organizing and speaking to officials about the importance of divesting from fossil fuels. READ MORE about everyone who's going fossil free!

DiNapoli Divest March 2014 © maisa_nyc / flickr / CC BY-NC 2.0© maisa_nyc / flickr / CC BY-NC 2.0

6. People of Mahan

The story of Mahan in India is the story of a community fighting to save an ancient forest from a long-corrupt coal industry. The struggle of the people of Mahan attracted international support and managed to, not only save the forest from being turning into an open-pit coal mine, but also achieved victory for the environment and the climate by spelling out the end of cheap coal in India. Coal fired power plants are the biggest source of man-made CO2 emissions. India now has an excellent opportunity to scale up its ambition on renewable energy!

Peaceful Forest Protest in India. 02/27/2014 © Udit kulshrestha / Greenpeace

7. Human chain against coal

Thousands of people joined hands to form an eight-kilometer Human Chain across the border of Germany and Poland to protest against lignite coal mining in the area. 30 different nationalities traveled from cities all over Europe to be there. It was an extraordinary event that brought together Greenpeace volunteers, environmental grassroots organisations and thousands of members of the local community.

'Human Chain Against Coal' in Kerkwitz. 08/23/2014 © Christian Mang / Greenpeace

Helena Meresman is a climate and energy digital mobilization specialist with Greenpeace International.

2hZ5SldBdlo

Circo Atayde comienza su transformación

From 3) Derechos de los animales. Published on 17/10/2014.

Change your food, change the world: 5 ways to bite away at your food footprint

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 16/10/2014.

Between production, packaging, transport and cooking, the things we eat can have a massive impact on the earth. Luckily, they're also some of the easiest habits to change. Here are the first steps to going on an environmentally-friendly diet.

Organic Potatoes in Luxembourg. Aender Schanck, the organic farmers president, is seen here in his supermarket holding a sack of organic potatoes. 03/25/2010 © Emma Stoner / Greenpeace

If you're thinking about changing what you eat to get a healthy body maybe it's also time to think about what you should eat for a healthy planet. Here are five things you can try to reduce your impact on the world:

1. Try some hipster greens

You may have heard about kale – the leafy green that has become a hipster health-food superstar lately. Scientists are hoping kelp – that's right, seaweed – will follow in its footsteps as the ultimate in environmentally-friendly nutrition.

Kelp can be grown in dense coastal sites rather than fresh water and space hogging fields, minimising the precious resources needed to cultivate it. According to Grist, not only can kelp grow in salt water, it helps clean nutrient runoff and similar toxics that damage our oceans. Kelp also grows so fast that scientists claim it's particularly good at sequestering our carbon emissions. It's a winner all round!

Find out more about kelp's future as the cooler, more environmentally conscious sister of kale in this blog from our friends at Greenpeace US.

Photo credit to Marla Aufmuth, http://www.marlaaufmuth.com/

2. Minimise your food waste

According to Grist, if the world's wasted food became its own island – it would be the third biggest contributor to climate change globally. In the West, much of this occurs due to poor composting practices, wastefulness, cosmetic selection by farmers and supermarkets, and inefficient supply chains – all of which are preventable.

The United Nations Food and Agriculture Organisation say roughly one-third of food globally is wasted. In a new report, the UNFAO traces the massive environmental impacts of this waste:

Without accounting for [greenhouse gas] emissions from land use change, the carbon footprint of food produced and not eaten is estimated to be 3.3 tonnes of CO2 equivalent: as such, food wastage ranks as the third top emitter after USA and China. Globally, the blue water footprint (i.e. the consumption of surface and groundwater resources) of food wastage is about 250 km3, which is equivalent to the annual water discharge of the Volga River, or three times the volume of Lake Geneva. Finally, produced but uneaten food vainly occupies almost 1.4 billion hectares of land; this represents close to 30 percent of the world's agricultural land area.

Rotten tomatoes in a vegetables farm. 10/21/2005 © Greenpeace / Ángel Garcia

What you can do:

Check your fridge and pantry and make a shopping list before you hit the supermarket.

Use your leftovers wisely – try turning fruit and vegetables that's slightly past peak into yummy smoothies and soups!

If you can – grow your own food!

3. Cut down on meat and fish consumption

We've previously talked about the water-intensive process used to take meat from farm to fork – but new research has found the meat you eat – and in particular, red meat – also has massive impacts on your contribution to climate change.

The Guardian reports that giving up red meat could be as effective at cutting your carbon emissions as giving up your car. Further research into daily eating habits found that the diets of British meat lovers amounted to double the climate-warming emissions of their vegetarian peers.

And it's not just on land that we're eating unsustainably – our seafood consumption habits and man-made climate change are hurting our oceans. We need to dramatically improve global fishing practices and combat air pollution and ocean acidity. Learn more here.

Activists hold a banner reading 'Illegal' by a Fish Aggregating Device (FAD) in the Western Central Pacific Ocean. Greenpeace has confiscated several FADs which are currently banned in pockets of the Pacific Ocean. 09/04/2009 © Paul Hilton / Greenpeace

What you can do:

Choose grass-fed beef rather than grain-fed.

If you can't cut meat out of your diet – try joining people like Sir Paul McCartney and Chris Martin by adopting Meatless Mondays.

If you're already vegetarian and loving it – you could try reducing your footprint even more by cutting down on dairy.

4. Find out who made your food

One of the most blissful ignorances that many people harbour today is that slavery is a nightmare of the past. Unfortunately, slavery is still a $32 billion dollar global industry that likely spans the entire supply chain of your favourite foods.

Crew on Rusting Fishing Vessel. This is the hidden story behind pirate fishing - the conditions of near-slavery imposed by ruthless fishing companies in the rush for quick money. The men on board aren't pirates - they're the victims, left to rot on broken-down trawlers, half a world away from their families. 04/04/2006 © Greenpeace / Pierre Gleizes

Right now, Greenpeace is working to help industry and governments improve conditions for workers in the fishing industry – who face among the worst working conditions in the world. Workers can encounter a whole spectrum of issues ranging from extremely low wages, inadequate sanitation, lack of safety equipment, lack of personal space and long working hours to documented cases of forced labour, human trafficking and even murder at sea.

Slavery has no place in our world, our supermarket shelves, or our restaurant tables. You can use the wonderful Shop Ethical guide to find food with clean supply chains.

5. Eat local, eat organic

Organic Potatoes in Sweden. 03/06/2008 © Greenpeace / Dieter Engler

Luckily, eating local produce can be a great way to cut down on unsustainable production, extreme travel distances and excess packaging., it's becoming increasingly important for our climate, environment and economy that we find out where and how our food is grown – and what better way than buying from the source?

Rashini Suriyaarachchi is the Digital Assistant at Greenpeace Australia Pacific.

x2kkec_Qd5M

Día Mundial de la Alimentación: tres razones para cambiar nuestra dieta

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 16/10/2014.

LiveWell, cena a la luz de las velas en la Hora del Planeta<br />© Earth HourTodos somos parte del sistema alimentario global. Las elecciones que hacemos en cada comida tienen una influencia directa en la forma de producir alimentos de los agricultores y ganaderos que están en la raíz del sistema. Aun así, lo cierto es que muy pocas veces pensamos en esto cuando estamos haciendo la compra en la tienda.

Pero en un día como hoy – el Día Mundial de la Alimentación 2014, con el lema "Agricultura familiar: alimentar al mundo, cuidar el planeta"- tenemos la oportunidad de pararnos a pensar, y mirar a este tema tan vital con un enfoque más global.

La alimentación está en el corazón de muchos problemas ambientales, y WWF pretende, con su proyecto 'LiveWell for LIFE', contribuir a avanzar hacia un sistema alimentario sostenible y sano tanto para las personas como para el planeta. Una dieta sana y sostenible es esencial para lograr este vital objetivo, y estas son tres razones muy claras para adoptarla:

1. Nuestra dieta tiene un impacto sobre el planeta

La producción y distribución de alimentos son uno de los principales factores que provocan el cambio climático. Además, son la causa de la pérdida de biodiversidad y destrucción de los hábitats: no hace mucho tiempo, gran parte de la tierra que ahora usamos para cultivar alimentos era el hogar de vida salvaje. Entre 1990 y 2008, el consumo de Europa para la alimentación o para pastos provocó la pérdida de al menos 5,2 millones de héctareas de bosques: un área de casi el doble del tamaño de Bélgica.








La sed de la agricultura tampoco deja de crecer. La producción de alimentos tiene un impacto masivo sobre los recursos hídricos y sobre los ecosistemas de agua dulce, tanto por la extracción directa para riego, como por la contaminación por fertilizantes procedentes de las áreas de cultivo o ganaderas.

2. Nuestra dieta tiene un impacto sobre las personas

Sabemos que solo tenemos un planeta, pero si todo el mundo viviese como el europeo medio, necesitaríamos 2,6 planetas para satisfacer nuestra demanda de recursos naturales. Esto no sólo supone una gran presión sobre los ecosistemas y la biodiversidad, también para personas a lo largo y ancho de todo el mundo.

La FAO (la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) estima que 842 millones de personas sufren malnutrición crónica, la inmensa mayoría de ellas en países en desarrollo. Según el Programa de la ONU para el Desarrollo, los impactos del cambio climático –aumento del nivel del mar, sequías, olas de calor, inundaciones y cambios en los patrones de lluvias- podrían arrastrar a otras 600 millones de personas a la malnutrición en el año 2080.

El hambre y la pobreza pueden empujar a la gente a realizar un uso insostenible de los recursos para sobrevivir. Si no solucionamos estos problemas, nos arriesgamos a entrar en una espiral en la que la pobreza y el cambio climático se realimentan mutuamente. 

3. Nuestra dieta tiene un impacto sobre nuestra salud

El sistema alimentario global está enfermo. Mientras el 12% de la población mundial está malnutrida, más de 1.400 millones de personas sufren sobrepeso por un excesivo consumo de calorías.

El imparable aumento de la obesidad está ligado a la globalización de la dieta occidental. Esta dieta –con un consumo excesivo de carne, productos lácteos, grasas, sales y azúcares- es una de las principales culpables del aumento de problemas de salud como la diabetes de tipo 2. Los casos de esta enfermedad, indicadora de una dieta insana, se han doblado entre 1990 y 2010: y los expertos alertan de que si siguen los patrones alimentarios actuales, podría duplicarse de nuevo en los próximos 20 años.

Pero podemos comer de un modo distinto. Con cambios pequeños en nuestra dieta diaria, como los que propone el proyecto 'LiveWell', es posible mejorar nuestra salud y la del planeta. Y, además, ayudar a los pequeños productores que están en el corazón de un sistema alimentario sostenible. 

(Este artículo fue publicado originalmente, en inglés, en la página web del proyecto LiveWell for LIFE)

PSOE y Més se unen a Mallorca Sin Sangre para que Palma sea municipio antitaurino

From 3) Derechos de los animales. Published on 16/10/2014.

Food is life. And food is as precious and varied as life itself.

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 16/10/2014.

Today's hashtag #WFD2014 marks the day that the world dedicates to food and nutrition. We are celebrating World Food Day with Ida Frosk's Food Art.

Celebrate Food Diversity

Of course, it's easy to celebrate food and its variety if your plate is full…

Just a few days ago the Global Hunger Index 2014 revealed that:

about 805 million people around the world are chronically undernourished;

around 2 billion people suffer from 'hidden hunger' - which is the lack of specific nutrients such as minerals or vitamins.

Can it really be argued that the reason we are struggling to eradicate hunger around the world is that we don't produce enough food?

It's difficult to defend if you consider the food we waste and the increasing impact on health of obesity and weight-related diseases.

Access to food is the real issue that underlies hunger and nutritional deficiencies.

If you are poor and an unequal food system means rice is the only food you can afford, there is a good chance of you developing vitamin A deficiency (VAD). On top of that the lack of a varied diet undermines growth, which inevitably leads to further health problems. Humans haven't evolved to be fed by monoculture: our bodies require and love a diverse diet. Nor are monocultures sustainable for the planet.

A number of people working in different roles on the front line of nutrition have shared with us their own individual approaches to tackling nutritional deficiencies.

A farm-to-table chef, a breastfeeding campaigner, a nutritionist, a home-gardening promoter, a food policy analyst, an anthropologist and a sociologist: their insights each add to the mosaic of solutions. No 'silver bullet' nor 'golden' rice can solve the problem.

But there is good news. Because the more solutions there are, the greater are the opportunities for people to take back power and control over their own lives. And food is life.

Tweet #WFD2014

Patrizia Cuonzo is a Media Specialist with Greenpeace International.

FRxFbu4KStI

¡La India prohíbe la importación de cosméticos probados en animales!

From 3) Derechos de los animales. Published on 16/10/2014.

PSOE y Més se unen a AnimaNaturalis y CAS para que Palma sea municipio antitaurino

From 3) Derechos de los animales. Published on 15/10/2014.

Greenpeace tracks down illegal timber for export

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 15/10/2014.

Odani sawmill, located in Placas, Pará, linked with logging and processing of illegal timber. An investigation by Greenpeace used covert GPS locator beacons to monitor logging trucks. During the day, empty logging trucks travel deep into the rainforest and at night they travel from illegal logging camps to sawmills in Santarém, These sawmills regularly export timber to Europe, China and the United States. 3°28'21.36"S 54°24'33.05"W. 09/28/2014 © Lunae Parracho / Greenpeace

My colleagues – and friends – in Brazil spent two months placing GPS trackers on illegal loggers in the Amazon. It's dangerous – but it helps us expose their crimes to the world.

Greenpeace activists lived amongst the loggers near Santarém, monitoring their activity at the center of the logging industry in the Amazon. Timber from sawmills there is exported all over the world.

Illegal logging can be hard to come to grips with. Logging happens deep in the forest, far from the eyes of the rest of the world. But all that is changing. Covert GPS tracking technology and satellite images means we can find out what loggers are really up to – and tell the world about it.

Read our report in the illegal logging trade in the Amazon.

During the day, logging trucks drove deep into the public forest – land owned by the government, where no permission to log has been granted. We photographed them parked in a clearing, surrounded by logs.

A logging truck waits to load timber in an illegally logged area near Santarém, in Pará State, the center of the logging industry in the Amazon. An investigation by Greenpeace used GPS locator beacons to monitor logging trucks. During the day, empty logging trucks travel deep into the rainforest and at night they travel from illegal logging camps to sawmills in Santarém, These sawmills regularly export timber to Europe, China and the United States. 3°25'16.87"S 54°14'10.64"W. 09/01/2014 © Otávio Almeida / Greenpeace

As darkness fell, the trucks drove back to sawmills in Santarém.

They carry timber on the roads only at night to evade the police. On one dead-end road – the PA-370 highway – we counted an average of 80 trucks loaded with logs each night. They were all bound for Santarém.

Now, there may be a reasonable explanation for why loggers are shuttling back and forth between illegal logging camps and sawmills – and doing it at night. So we checked government records to see where these sawmills claimed the timber came from. Then we used satellite analysis to check those estates and find out how much logging was taking place.

We didn't find very much. In fact, at three of the five sites, we found no evidence of logging at all.

This is a common trick sawmills use to launder illegal timber. They create a fake logging estate to get paperwork that persuades buyers overseas that their logs are legal. It's a well-known scam – we even documented it in a report earlier this year.

Although this story starts in Brazil, it often finishes up in Europe, China or the USA. Companies all over the world are buying timber from these sawmills. Yet European and American laws ban the trade in illegal timber.

As technology and satellite improve and become more available, illegal loggers will be increasing exposed. So will their customers.

Companies trading in timber from the Amazon are taking a massive risk. Some may well be breaking the law.

Until the Brazilian government brings the logging sector in the Amazon under control, buyers need to take responsibility for the wood they're buying, making sure it's been harvested legally and sustainably, or stop buying from high-risk regions like the Amazon.

Click here to view the interactive map at amazoncrisis.org

Richard George is a Forests Campaigner for Greenpeace UK.

fKeZjasMDBg

WWF exige el fin de las subvenciones para los combustibles fósiles

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 15/10/2014.

Logo Observatorio Electricidad<br />© WWFA raiz de un informe de la Comisón Europea en el que analiza el destino de las ayudas europeas,

El Observatorio de la Electricidad de septiembre de WWF subraya el nuevo  repunte de las emisiones totales de CO2 debido al aumento de la quema de carbón. La organización considera necesario poner fin a las subvenciones de las energías más contaminantes (petróleo, gas y carbón), y apoyar la financiación de las renovables, que además de ser autóctonas, limpias y sin emisiones, son más baratas. Un estudio de la Comisión Europea demuestra que la energía eólica es más barata que el carbón, el gas o la nuclear, si se tienen en cuenta las “externalidades positivas”, como la mejora de la calidad del aire, menor toxicidad y contaminación, así como la lucha contra el cambio climático.
 
Las emisiones de CO2 totales en el mes de septiembre han aumentado un 21% respecto a las registradas el mismo mes del año pasado. Esto se debe a que la generación de electricidad procede principalmente de las centrales térmicas de carbón, cuya contribución al mix energético es del 28%, situándose como la primera fuente generadora de electricidad en nuestro país. Le siguen la energía nuclear y los ciclos combinados de gas natural, la cogeneración y la energía eólica.
 
Una de las ventajas que aporta la generación de electricidad con energías renovables es que no libera CO2 a la atmósfera, principal gas causante del cambio climático. Otras ventajas son que ya se encuentran en condiciones de competir frente a las fuentes convencionales, es más, muchas de sus tecnologías son más baratas que las energías tradicionales como lo demuestra el informe “Subvenciones y costes de la energía en la Unión Europea (nota1)”, realizado por Ecofys para la Comisión Europea . WWF reitera la necesidad de poner fin a las subvenciones a los combustibles fósiles, y reinvertir dicho dinero en un futuro energético más sostenible, eficiente y  renovable.
 
WWF señala que si los gobiernos están preocupados por la sostenibilidad energética deberían tener en cuenta los datos que apunta este informe que concluye que las energías renovables son más baratas que los combustibles fósiles, cuando se tienen en cuenta todos los costes (Nota 2). Por cada Megawatio hora de electricidad generado (MW/h), los costes de un parque eólico terrestre son de 105 €/MWh, comparado con los  164 €/MWh de coste de los ciclos combinados y los 233 €/MWh de coste de las centrales térmicas de carbón (Nota 3).
 
Este informe se presenta a pocos días del Consejo Europeo de los días 23 y 24 de octubre. En este encuentro, los Estados miembros están llamados a decidir el nuevo paquete de clima y energía para 2030, donde las energía renovables tienen mucho que aportar en aspectos clave como la seguridad de suministro y la independencia energética, así como la urgente necesidad de reducir las emisiones del sector energético.
 
Según Raquel García Monzón, Técnico de energía del Programa de Cambio Climático de WWF España: ‘ El estudio analiza los costes externos de la energía (que no se reflejan en el precio de mercado) como son las “externalidades positivas” de las energías renovables, especialmente referidas al medioambiente,  la salud y la reducción de los impactos del cambio climático”. Y añade: “Cuando se tienen en cuenta los costes de las externalidades y se suman a las subvenciones recibidas por los combustibles fósiles, los gráficos muestran que tanto los combustibles fósiles como la energía nuclear suponen el 70% de los costes, mientras que las energías renovables solo un 18%” (Nota 4).
 
Y concluye: “Con estos datos de la propia Comisión Europea  se termina el mito de que las energías renovables son más caras que las energías convencionales, y de que las energías renovables reciben más subvenciones de los combustibles fósiles. La realidad es bien distinta: no debemos seguir subvencionando las energías sucias cada vez más caras, todo lo contrario, el apoyo financiero debería dirigirse hacia las energías renovables y la eficiencia energética, que son la respuesta al reto del cambio climático.” (Nota 5).

How Greenpeace may be about to stop US$150 million getting into a dodgy fishing company

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 15/10/2014.

The Greenpeace ship MY Esperanza arrives in Hong Kong as part of the ongoing East Asian 'Save Our Oceans' ship tour. 10/17/2012 © Clement Tang / Greenpeace

Seeing Greenpeace in the leading headline of Hong Kong's most prestigious financial newspaper is not something I am used to! But if you knew why, you would see how your support is bringing companies engaged in overfishing to their knees.

It starts with a bungled financial deal we brought to light in a letter to the Hong Kong Stock Exchange three weeks ago. In an initial public offering (IPO) of shares sponsored by Deutsche Bank, one of China's largest tuna longline companies, China Tuna Industry Group (CTI), wanted to raise up to US$150 million to expand its fishing fleet.

Here's where everything went awry: in its draft prospectus, CTI omitted serious material information about the status of the fish stock that the company catches. The fish stock has already been declared 'overfished' by scientists this summer, and instead CTI used three year-old data to claim that the stock is still at a "healthy level of abundance".

What's more, it appears the company admitted the Chinese fleet had breached international fisheries agreements for years, breaking quotas of tuna species such as bigeye.

So we did two things.

First, we submitted a complaint letter to the Hong Kong Stock Exchange, raising the issues of outdated tuna stock information and the environmental concerns of overfishing.

RESULT? They have delayed the public offering period. We'll continue to push them for a total cancellation.

And second: We alerted Chinese authorities.

RESULT? In a reply letter to Greenpeace dated 30 September, China's Bureau of Fisheries confirmed that it is conducting an internal investigation into CTI. The Bureau of Fisheries even stated that, "The (draft) prospectus has gravely misled investors and the international community, and caused a tremendous negative impact."

What's next?

We have now contacted Deutsche Bank, which helped organise the deal. Deutsche Bank has a "social and environmental risk framework policy", which in this case they seem not to have applied. The prospectus exposed investors to unnecessary risk and we are demanding the bank show how it intends to ensure this does not happen again.

Illegal Pacific Tuna Transhipment. 11/14/2012 © Alex Hofford / Greenpeace

Take action.

Distant water fishing companies like CTI operate out of site and out of mind. Over 5000 vessels roam the oceans with little controls to ensure they are fishing legally, sustainably, or ethically. There is huge bycatch of endanged marine animals as well as serious overfishing, and depletion of species such as yellowfin, albacore, bluefin, and bigeye. Poor working conditions and even forced labour are not uncommon as the fishing vessels are out at seas for up to three years.

It's time we stop this. With your help, we can continue our investigations and hold dodgy companies like CTI to account.

Elsa Lee is a Senior Business Advisor at Greenpeace East Asia.

pPEO2aNevq8

La UE retira la "tarjeta amarilla" a cinco Estados por mejorar en la lucha contra la pesca ilegal

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 14/10/2014.

Sobrepesca<br />© WWF CanonLas organizaciones Environmental Justice Foundation (EJF), Oceana, The Pew Charitable Trusts y WWF acogen favorablemente el anuncio de la Comisaria de Asuntos Marítimos y Pesca de la Comisión Europea, María Damanaki, de retirar la amenaza de sanciones comerciales a Fiyi, Panamá, Togo, Vanuatu y Belice. Estos cinco Estados se enfrentaban a una posible aplicación de medidas comerciales punitivas por no cooperar en la lucha contra la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR). La Comisión Europea también ha propuesto la penalización a Sri Lanka.

La Comisión propone sancionar con una "tarjeta roja" a Sri Lanka por no actuar contra la pesca ilegal. Por su parte, Fiyi, Panamá, Togo y Vanuatu, quienes recibieron hace casi dos años una advertencia oficial conocida como "tarjeta amarilla", ya no estarán en la lista. En ese momento, se les pedía que mejoraran su sistema de control de presuntas actividades de pesca ilegal en sus aguas territoriales o por parte de buques que enarbolaban su pabellón.

La Comisión también ha propuesto el levantamiento de las sanciones impuestas a Belice, que en marzo de este año fue objeto de una tarjeta roja, es decir, de la prohibición total de importación de productos de la pesca a la UE. El Consejo de Ministros tiene ahora que aprobar la penalización a Sri Lanka, así como el levantamiento de las sanciones a Belice.

La Comisión Europea identificó esos seis Estados en noviembre de 2012 debido a que controlaban de forma insuficiente sus respectivas flotas pesqueras o sus aguas territoriales, no imponían sanciones a los operadores de pesca ilegal y no introducían una legislación pesquera sólida para luchar contra la pesca ilegal.

Las declaraciones de hoy constituyen la primera vez que la UE levanta sanciones, o amenaza con imponerlas a Estados a los que compra pescado en virtud de un Reglamento del Consejo de 2010. Su objetivo es lograr que únicamente puedan acceder al mercado de la UE los productos de la pesca cuya legalidad esté certificada por el Estado de abanderamiento o el Estado exportador de que se trate.

EJF, Oceana, Pew y WWF afirmaron que esta iniciativa ha demostrado que la legislación de la UE, adoptada con el fin de evitar que el pescado capturado ilegalmente entre en sus circuitos comerciales, está teniendo éxito a la hora de alentar a los Estados a actuar. Las ONG alabaron a la comisaria María Damanaki por su liderazgo e instaron a su candidato a sucesor, el maltés Karmenu Vella, a que continúe la lucha contra la pesca INDNR. También le piden que mejore la transparencia, tanto en la normativa pesquera de la UE como en el control de la aplicación de la misma, y que siga mejorando el sistema de control de las actividades de pesca ilegal para incrementar aún más la confianza de los consumidores en los productos de la pesca que llegan al mercado de la UE. Se espera que Vella sea confirmado como comisario, junto a los demás miembros del colegio de comisarios, durante las próximas semanas.

Información útil:


La última decisión por parte de los ministros de pesca de la UE fue tomada en virtud del Reglamento (CE) nº 1005/2008 del Consejo (el "Reglamento INDNR") y entró en vigor en 2010. Este acto legislativo permite a la UE mostrar a los terceros Estados no cooperantes una tarjeta amarilla, a modo de advertencia inicial, y finalmente una tarjeta roja, acompañada de toda una serie de restricciones comerciales, si no demuestran la voluntad de cooperación y el compromiso de aplicar medidas clave para combatir la pesca INDNR, como son la mejora de los propios sistemas de seguimiento de buques y de sanciones.

La pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (pesca INDNR) agota las poblaciones de peces, daña los ecosistemas marinos, coloca en una situación injusta de desventaja a los pescadores que trabajan dentro del marco de la legalidad y hace peligrar el sustento de algunas de las comunidades más vulnerables del Planeta. Se estima que la pesca INDNR cuesta a las economías entre 7.000 y 17.000 millones de euros cada año, lo que equivale a entre 11 y 26 millones de toneladas de pescado capturado. El Reglamento INDNR de la UE pretende impedir el acceso al mercado al pescado ilegal exigiendo "certificados de captura" para las importaciones de pescado a la UE y prohibiendo la entrada de pescado procedente de Estados y de buques implicados en actividades de pesca ilegal.

Dos terceros Estados, Camboya y Guinea, siguen teniendo prohibida exportar sus productos pesqueros a la UE. La Comisión Europea emitió en noviembre de 2013 una segunda ronda de tarjetas amarillas, advirtiendo a Curazao, Ghana y Corea del Sur que también podrían ser objeto del mismo paquete de medidas comerciales si no cooperaban en la lucha contra la pesca INDNR.

Las organizaciones Environmental Justice Foundation (EJF), Oceana, The Pew Charitable Trusts y WWF trabajan en coalición para acabar con la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR).

Companies call on EU leaders to back ambitious climate and energy policies

From 2) Ecología y desarrollo sostenible. Published on 14/10/2014.

Activists from the Greenpeace ship, Rainbow Warrior occupy the ‘Prezioso’ offshore oil rig operated by the Italian oil company ENI in the Sicilian Channel. The activists unfurl a 120 meter square banner depicting the Italian Prime Minister, Matteo Renzi, with a satirical message promising: ‘More Offshore Drilling For Italy’ and Greenpeace’s demand of: “STOP FOSSIL, GO RENEWABLE”. Greenpeace is protesting against an Italian governmental decree that offers incentives for offshore drilling and asks Prime Minister Renzi to promote ambitious EU renewable energy targets at a meeting on the 23th and 24th of October. 10/14/2014 © Francesco Alesi / Greenpeace

In the past, politicians have often been the ones pushing companies to become more conscious of health and safety issues. American politicians insisted that car companies install seatbelts. European politicians voted for hormone disrupting chemicals to be removed from children's rubber duckies.

Yet on the biggest issue of our generation, preventing climate change, it is companies showing leadership and trying to drag politicians into understanding what is best for us all; a clean planet where climate change has not become catastrophic.

Greenpeace applauds these 11 companies for embracing the future.

Unilever, IKEA, Philips, Eneco, Interface, Spar, ASN Bank, Heijmans, Swarovski, Actiam, and Zwitserleven understand that Europe's economic future relies on saving more energy using more renewable energy and (of course) and immediately reducing greenhouse gases.

They are sending EU leaders a strong message before they meet at a decisive summit on 23-24 October. And they want some serious results from that meeting, as do we. They want an agreement on binding targets for the climate and energy package far more ambitious than what is being considered.

Here's the difference: EU leaders are discussing a 40% drop in European greenhouse gas emission, renewable energy making up at least 27% of overall energy use, and energy consumption being reduced by 30% through increased efficiency. These targets wouldn't be achieved until 2030.

In their statement, these companies ask for both renewable and energy efficiency to be boosted to at least 40%, a significant increase. Of course it's not as ambitious as Greenpeace wants, but these industry leaders are certainly heading in the right direction. And they're not just talking the talk.

They are walking the walk in their own businesses. Both Philips and Unilever have committed to ensuring that 40% of their energy use is from renewable sources, by 2020. Ikea is aiming for 100% renewable energy use by the same year and will do this by creating renewable energy on-site. For instance, they're building solar farms in Poland.

The company which is so big it has become a verb, Google has invested €2.5bn in Nest, a smart home energy company which improves energy efficiency.

These companies know that their continued success depends on making better use of energy, having more secure sources for it and using the latest technologies to access it.

The world's largest private bank UBS, agrees. Recently they advised their clients that solar power, electric cars and cheaper storage batteries are the future. Not outdated pipelines that leak into water tables all over the world, or expensive risky nuclear plants which never come in on budget and leave us with a painful legacy of waste which – decades later – nuclear operators still haven't figured out how to handle.

Yet our government followers (can we really call them 'leaders'?) line up to support polluting fossil fuel energy, much of which Europe pays to import from undemocratic, corrupt regimes. (Greenpeace's recent report "Tied down: Why Europe's energy giants want to keep us hooked on imported fossil fuels" explores that more closely.)

Europeans aren't waiting for their politicians to catch up. Farmers are running energy cooperatives with their neighbours. Apartment blocks are installing solar panels. Home owners have smart house devices that automatically turn off electricity and heat. More and more people are embracing the new technologies which help us cut our dependence on imported fossil fuels. Like these companies, people know that our very survival depends on it.

When these companies wrote in their statement; "Europe must use this opportunity to move towards a more sustainable future", they weren't referring to those already doing it, rather to the politicians who must catch up with them.

The summit is next week. There is still time to move your political leader to actually lead. Tweet them. Email them. Call them. Tell them to meet us in the future not pull us into the past.

Jorgo Riss is Director of the European Unit Greenpeace.

A6kAX03500s

Manacor, nuevo municipio antitaurino en mallorca

From 3) Derechos de los animales. Published on 14/10/2014.

Un funeral antitaurino frente a la plaza de toros de Madrid

From 3) Derechos de los animales. Published on 13/10/2014.

AnimaNaturalis contra los circos con animales en Torrelavega

From 3) Derechos de los animales. Published on 13/10/2014.

Acto informativo sobre la industria del foie gras y la reciente victoria en la India - Barcelona

From 3) Derechos de los animales. Published on 13/10/2014.

Sábado, 18 Octubre, 2014 - 18:00 a 20:00 Dirección: Plaça Pi i Sunyer (al final de Portal de l'Àngel)Localidad: BarcelonaPaís: EspañaCorreo electrónico: Catalunya@IgualdadAnimal.org

Tras conseguir la prohibición de la importación de foie gras en la India, el próximo sábado 18 de octubre realizaremos un acto informativo sobre esta campaña en Barcelona.

Informaremos sobre esta cruel industria y las importantes victorias que estamos consiguiendo con la campaña "Granjas de Foie Gras".

Para participar y/o recibir más información escribe a: Catalunya@IgualdadAnimal.org

 

Defensores animales piden crear fiscalías especiales en contra del maltrato

From 3) Derechos de los animales. Published on 12/10/2014.

Nueva investigación de Igualdad Animal en granjas de perros mapache en China

From 3) Derechos de los animales. Published on 12/10/2014.

China

Como parte de una campaña internacional para detener la venta de pieles en la industria de la moda, la organización internacional Igualdad Animal y Last Chance for Animals han sacado a la luz los resultados de una investigación encubierta llevada a cabo en dos granjas de Shandong, en China, en la cual han podido documentar el maltrato sistemático ejercido en perros mapache y zorros.

Concentraciones en toda España por Teresa, por Excalibur. Ana Mato DIMISIÓN

From 3) Derechos de los animales. Published on 10/10/2014.

España

El Partido Animalista Pacma e Igualdad Animal convocan concentraciones mañana sábado 11 de octubre en multitud de ciudades para protestar por la ejecución de Excalibur, en solidaridad con Teresa y Javier y reclamando la dimisión de Ana Mato.

¡San Luis Potosí, 12º estado en prohibir los circos con animales!

From 3) Derechos de los animales. Published on 10/10/2014.

¡Exitosa participación en Expo Guau!

From 3) Derechos de los animales. Published on 09/10/2014.

Caracas prepara gran movilización en defensa de los derechos de los animales

From 3) Derechos de los animales. Published on 09/10/2014.


Onubenses.org: Sociedad Civil de Huelva